A nyílt forráskód az Intel nézőpontjából régóta kritikus tényezőnek számít, hiszen a különböző projektekhez való hozzájárulás nagymértékben segítette a céget abban, hogy az egyes területeken piacvezető legyen. Emiatt is furcsa, hogy Kevork Kechichian, az adatközpontokért felelős részleg vezetője, a Tech Tour rendezvények kijelentette: meg kell találni az egyensúlyt ebben a kérdésben, hogy az az Intel számára jelentsen előnyt, és ne mások húzzanak belőle hasznot.
A szakember aztán viszonylag gyorsan kapcsolt, hogy ez a mondat nem hangzik túl jól, hiszen miért is lelkesednének az ügyfelek egy nyílt forráskódban kevésbé érdekelt Intelért. Gyorsan megjegyezte hát, hogy nagyon büszkék a nyílt forráskódú hozzájárulásaikra, és továbbra is folytatni fogják ezeket, csak szeretnének biztosak lenni abban, hogy mindez versenyelőnyt jelent számukra.
Hirdetés
Bár úgy tűnik, hogy a nyílt forráskód nem feltétlenül jó üzlet, valójában pont az ellenkezőjéről van szó. Az esetek egy jó részében nemhogy előny az adott gyártónak, illetve a teljes piacnak, hanem konkrétan ez a belépő arra, hogy új piacokat lehessen létrehozni. Például a Steam Deck elsődlegesen a nyílt forráskód miatt létezik. A Valve és az AMD temérdek munkát rakott bele, amivel berobbantották a PC-s kézikonzolok iránti keresletet. Ennek a munkának egy részéből az Intel is profitálhat, hiszen nem kell nulláról felépíteniük a saját részre tervezett terméktámogatást.
Ebben a formában tehát a Valve és az AMD is segíti a konkurenciát a nyílt forráskódú projektekkel, mégsem hallani tőlük, hogy ez számukra nem feltétlenül érné meg. És miért nem? Mert megéri nekik, hiszen a munkájuk által egy dinamikusan növekvő piac fejlődik, ami a befektetéseiket visszatermeli. Ugyanez a piac az Intelt is nagyon érdekli, tehát a cég számára előnyös az az irány, amerre halad az egész, de egyelőre nem igazán tudják kihasználni a lehetőségeket. Itt jön képbe az, hogy a nyílt forráskód önmagában nem elég, mert a felhasználó elsődlegesen a hardver képességei alapján dönt, és a PC-s kézikonzolok piacát is azért uralta le az AMD, mert az általuk tervezett chipdizájnok a legjobbak erre a területre.
Az Intel valamiért, és elég nagy rejtély, hogy miért, de nem feltétlenül értelmezi jól azt, ami történik a piacon. Felmerülhet bennük, hogy az EPYC processzorok azért eszik meg a cég részesedését a szerverek szegmensében, mert az AMD felhasználja Intel nyílt forráskódú munkáját, de ez ettől még nem lesz teljesen igaz. A Santa Clara-i óriáscég a saját munkájából ugyanúgy profitál. Azért csökken a Xeonok részesedése, mert az adott területre az EPYC jobb megoldás, és ez független a nyílt forráskódú kezdeményezésektől.
Ha tehát az Intel erősebb eladásokat akar a Xeon processzorok esetében, akkor nem az az optimális válasz, hogy csökkentik a nyílt forráskódú hozzájárulást, ami egyébként a Xeon piacát is építette, sőt, aktívan építi most is, hanem szimplán jobb hardvereket kell tervezniük. A fentiek alapján nagy kérdés, hogy ezt az egyszerű összefüggést a vállalat valóban nem látja, vagy csak a Linux támogatásának megvágását próbálják megmagyarázni azzal, hogy mindez egy jól átgondolt stratégia része, nem pedig forráshiányból eredő kényszerű döntés.
Az is kérdéses, hogy Kevork Kechichian mondandóját mennyire kell majd komolyan venni, ugyanis alapvetően alig van olyan nyílt forráskódú projekt, amelynél egy adott cég hozzájárulása valamilyen formában ne segítené a konkurenciát. Ebben a modellben mindig az volt a fő szempont, hogy magának a nyílt forráskód által biztosított előnynek összességében nagyobb haszna legyen a piac fejlődésére nézve, minthogy azzal kelljen törődni, hogy a konkurens felhasználja a megírt kódot. És nem mellesleg az Intel is profitált már azokból a projektekből, amelyeket a cég versenytársai tettek nyílt forráskódúvá. Nem is kell túl messzire menni, többek között az Intel a CMAA technikájához az AMD-féle MLAA eljárást vette alapul, és finomítottak rajta.
Az efféle hozzájárulások nagyon tipikusak, de pont ez a nyílt forráskód lényege. Maga a piac fejlődik a közösen befektetett munka által, a vásárlók pedig majd eldöntik, hogy mibe ruháznak be a megjelent hardverek teljesítménye és képességei alapján. Ha az Intel több eladást akar, akkor az utóbbi tényezőre kell fókuszálniuk, mert nem a nyílt forráskódú hozzájárulásaik csökkentik a szerverpiaci részesedésüket.
