Hirdetés
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- ASUS notebook topic
- Autós kamerák
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Milyen széket vegyek?
- SSD kibeszélő
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KAMELOT
titán
-
-
MrChris
nagyúr
Németországban szélerőműveket bontanak el, hogy hozzáférjenek a lignithez amivel villanyt fognak termelni.
A műanyag újrahasznosítas helyzete se túl rózsás. Hiába a legújabb újrafeldolgozó az is ontja magából a mikroműanyagot a környezetbe. -
Fred23
nagyúr
-
66zio
aktív tag
válasz
MrChris
#1991
üzenetére
Az otthoni hiába lassú, ha nem vagy területi képviselő akkor amit éjszaka visszatöltesz bőven elég. Sőt nem is kell mindennap tölteni. Kertes házas részeken a villanyautózás szerintem már egész élhető. A probléma annál fog jönni, aki nem tudja otthon tölteni az autót.
Mert ugye van ilyen Sci-fi elképzelés, hogy majd a villanyoszlopokból töltőket is csinálnak, azok úgyis vannak a parkolók mellett, csak ugye azt pénz kiépíteni, amit valahogy meg kell fizetni és akkor jön a drágább „tankolás”. -
MrChris
nagyúr
Úgy látom lassan lecsap a valóság a villanyautókra is. Átlagban talán 18kW-t eszik egy e-autó 100km-en, az 18-szor legalább 220Ft, ~4000Ft/100km, benzinből ez 6L-re elég.
Cégeknek kiküldetésben 3L-nek megfelelő 95-ös benzint lehet elszámolni 100km-enként.
Jövedéki adóval nemtom hogyan áll az elektromos töltés. Fáma szerint házilag gyártott üzemanyagra is kellene jövedékit fizetni, a közlekedésre használt áram talán még mentesül ez alól.Otthon is lehet töltögetni, az olcsóbb, csak marha lassú, akinek van lehetősége extra pénzért gyorsítható. Napelem erre a célra jól hangzik, csak az se két fillér, fajlagosan lehet még drágább, szigetesen meg eléggé kötött a használata.
-
#1989
cinemazealot
addikt
cinemazealot
#1987
cinemazealot
addikt
válasz
cinemazealot
#1987
üzenetére
Ó, bakker, itt verem a nyálam, pedig elég lett volna egy gyors guglizás:
Guus Berkhout: "...has worked for the oil and gas industry..."
-
#1988
cinemazealot
addikt
cinemazealot
#1987
cinemazealot
addikt
válasz
cinemazealot
#1987
üzenetére
Nem mellesleg eléggé egocentrikus világnézetről tesz tanúbizonyságot a professzor emeritus, ha kizárólag az ember tűrőképessége alapján mond véleményt a környezetről. Az a globális ökoszisztéma, ami az embert egyébként csak néhány százezer (!) év óta tűri meg, már smafu?
-
#1987
cinemazealot
addikt
Meridian
#1986
cinemazealot
addikt
válasz
Meridian
#1986
üzenetére
Tehát ha jól értem, akkor az írás megdönthetetlennek kikiáltott tézise az, hogy Oszlóban és Szingapúrban is élnek emberek, holott a két város átlaghőmérséklete között 22 °C az eltérés, és emiatt nem kell félnünk néhány fokos globális hőmérséklet emelkedéstől.
Nos, jelentem, én is voltam már -20 °C-os fagyban, ahogy 80 °C-os szaunában is, és kibírtam, még mindig élek. Általában viszont huzamosabb ideig szeretek szobahőmérsékleten tartózkodni. Két kérdésem volna a professzorhoz (és az ő tanainak terjesztőihez):
1. Vajon az oszlóiak és a szingapúriak szobahőmérséklete között is 22 °C eltérés van? Ha nem, akkor elképzelhető, hogy az oszlói hideget és a szingapúri meleget is csak korlátozott ideig hajlandó a helyi lakosság elviselni (mint én a téli fagyot és a szauna hőségét), és az életük jelentős részét azért mindketten hasonló hőmérsékleti tartományban töltik?
2. Az a tény, hogy a hideg Oszlóban és a meleg Szingapúrban is élnek emberek, milyen összefüggésben van (ha van egyáltalán) azzal, hogy egyes jéghegyek vagy gleccserek éppen beleolvadnak az óceánba, pedig csak néhány (tized) °C hőmérséklet emelkedés hat rájuk?
Bónusz kérdés: komolyan érdekelnének azok a "demoralizáló és múltba visszavető mitigációs („klímavédelmi”) megoldások, amik hanyatláshoz és szegénységhez vezetnek". Komolyan kíváncsi vagyok, mire gondolhatott itt a professzor.
Egyébként a professzor kifejezetten szerény hasonlattal élt. Az iglut építő eszkimók és a szaharai busmanok élőhelyének átlaghőmérséklete között szerintem jóval több van mint 22 °C.
-
Meridian
senior tag
Ez a téma közvetetten kapcsolódik a környezetvédelemhez, de nem találtam igazán aktív topicot, és egyébként meg máshonnan ahol ez felvetődik kapcsolódó témaként a moderátorok rövidlátóan kitiltanak.
De akkor most még mielőtt tiltanának - ezt olvassák el. nekik szól ez a cikk (angolról le van fordítva magyarra, tehát még ez sem indok hogy ne tudd elolvasni). A szerző geofizikus, professzor emeritus, tehát nem egy laikus, nem hozzáértő szerzeménye!
https://www.klimarealista.hu/clintel-uzenjuk-nincs-klimaveszhelyzet/
-
#1983
cinemazealot
addikt
syberia
#1982
cinemazealot
addikt
válasz
syberia
#1982
üzenetére
Elenyésző bizalommal vagyok azon oldalak iránt, akik csak a személyes adataim regisztrációja után hajlandóak elárulni bármit is a közölt statisztikájuk forrásadatainak és a mérési módszertanuk részleteiről.
A hitelességük számomra itt el is bukott.Áruld már el nekem, hogy közép-európai (magyarországi) lakosként a tőlünk valamelyest északabbra elterülő, jóval nagyobb területű és még tengerrel is határos Ukrajna gabonatermése miért kéne hogy érdekeljen/vigasztaljon engem?
-
syberia
veterán
válasz
#48613632
#1968
üzenetére
"Az UK-ban évről évre dőlnek meg a nyári melegrekordok. Míg korábban 23-25 fok volt nyaranta, manapság lassan 40 fokos nyarak tombolnak."
Nagyon magabiztos vagy, szándékosan nem szakértőt írtam..
https://www.statista.com/statistics/322658/monthly-average-daily-temperatures-in-the-united-kingdom-uk/(#1973): Az ukrán gabonatermés jóval nagyobb a vártnál. És náluk nincs holland színvonalú öntözőrendszer sem.
-
#1981
cinemazealot
addikt
MrChris
#1980
cinemazealot
addikt
válasz
MrChris
#1980
üzenetére
"Alu és vasdobozt kellene mindenre használni azok 100%-ban (matricát, lakkot, festéket leszámítva) újrahasznosíthatók."
Én már egy ideje konzervben veszem a macska kajáját, néhány egyéb konzerv doboz társaságában az elmúlt évek alatt össze is gyűlt néhány szatyornyi. Minap elvittem a szomszéd település MÉH telepére, ott meg első ránézésre lefitymálták, hogy az nem tiszta és csak veszteséggel újrahasznosítható. Hasonlót olvastam már az üvegre is, hogy az csak óriási ráfordítással forgatható vissza és még akkor sem biztos, hogy másodlagos nyersanyagnál előnyösebb szerepben fog újjászületni.
Amíg ki nem forrnak a megfelelő technológiák, elkerülhetetlen, hogy az új termékek árába beépül azok (és csomagolásuk) újrahasznosításának / megsemmisítésének / visszaforgatásának stb. költsége is. Csak már tartanánk ott, hogy kicsit visszafogjuk azt az elképesztő pazarlást, amit most művelünk...
-
MrChris
nagyúr
PET-tel az a baj, hogy újra már csak másodlagos anyagként hasznosítható és a vége végül égetés. Alu és vasdobozt kellene mindenre használni azok 100%-ban (matricát, lakkot, festéket leszámítva) újrahasznosíthatók.
Atomerőművek bezárásával és fosszilisek fokozásával már átestek a ló túloldalára. 2035-től az EU-ban betiltják a belsőégésű járművek értékesítését, aminek lesz némi áramigénye. Legegyszerűbb válasz, hogy csökkenteni kell az autók számát, amit legkönnyebben az energia árak emelésével lehet elérni. Ezzel a most agyon támogatott időjárásfüggők is piaci alpúvá válhatnak. A rentábilis, ipari méretű energiatárolás szerintem továbbra is álom marad, autók tekintetében inkább az időszakos töltögetés lesz. -
-
#48613632
törölt tag
Jaj baszki .... ne már.
Syberia linkjében, azon az oldalon, az egy hivatkozás, ami a cikk mondanivalóját hivatott alátámasztani.
Viszont ha megnyitod, ott semmi alátámasztást nem találsz, de van helyette egy blank oldal, ahol beállítgatsz mindent, miután kapsz egy csomó numerikus adatot, az elmúlt 100 egynehány év havi hőmérsékleteiről. Az egy dolog, hogy ezekből elsőre nem is látszik semmi, de ha nekiállsz értelmezni évről évre, még arra is rá kell, hogy döbbenj, hogy ezek a hőmérsékleti adatok pont azt mondják, hogy növekszik a föld átlaghőmérséklete.Te erre belekötsz egy olyanba, hogy én üres oldalnak írtam, holott van ott valami.
ÉÉÉÉS B+ ????? Tudod használni bármire?
De mindegy is. Legyen igazad, működik az oldal, ettől még Syberia megosztása komplett marhaság, de erről sem érdemes túl sokat vitázni, mert a megosztó most is, csak úgy mint korábban, sz.rik az egészre. Idehányt valamit, azt úgyhagyta, mint eb a szaharát.
Én pedig nem szeretném szent célomul kitűzni ezen marhaságok folyamatos korrekcióját, mert a hülyeséget számolatlanul lehet kopipaszte terjeszteni, ahogyan nézem következmények nélkül, az meg mégis csak nonszensz, hogy evidenciákat kell bizonygatnom inkompetens bohócoknak.
Komprende? -
válasz
#48613632
#1972
üzenetére
Ok, nézzük.
Azt írtad, a metoffice linkjei nem mutatnak sehová, csak üres oldalakra.
Írom, hogy nálam rendben vannak a metoffice linkjei.
Erre már azt írtad, hogy nálad is rendben vannak (a korábban üres oldalakra mutató linkek), csak nem támasztják alá a fórumozó megosztását.
Erre reagálok, majd írod, hogy üres oldal = blank page, ahol neked kell kitölteni az adatokat és bejönnek a számsorok (ez eleve hogy lehet üres oldal nem tudom), viszont a posztolt információkat nem támasztják alá.
Te is láthatod, hogy ide-oda ugráltál a kommunikációban. Én mindössze annyit állítotam, hogy a metoffice linkjei rendben vannak, ami tény. Kattintasz és betöltődik az oldal.
----------------------------------------
Ha a metoffice oldalak tartalmát nézzük, azok is rendben vannak, mert amire a cikk hivatkozik a metoffice kapcsán, az megtalálható a metofficra mutató linkek mögött.
-
#1973
cinemazealot
addikt
syberia
#1963
cinemazealot
addikt
válasz
syberia
#1963
üzenetére
Huhh... megnyugodtam.
Akkor igyekszem figyelmen kívül hagyni az európai (köztük hazai) folyók és tavak kiszáradását, a talajvíz szintjének csökkenését, a szolgáltatók által be-bejelentett vízhiányt, az alföldi gazdák szárazság miatti panaszáradatát, a világszerte egyre gyakoribb erdő- és aljnövényzet tüzeket és a nyaranta egyre hosszabb ideig tartó hőségriasztást.Engem speciel nem különösebben érdekel, hogy a jelenlegi épp csak egy lokális maximuma egy egyébként több 10/100/1000/millió... éves hőmérsékleti ciklusnak. Ami tény, hogy a velem egy fajhoz tartozók száma gyakorlatilag szigorúan monoton nő (értsd: minden másodpercben egy új globális maximumot érünk el), így magától értetődő, hogy a mi kis sárgolyónk egyre kevésbé fog tudni minket kiszolgálni és egyre kevésbé is fogunk tudni rajta elférni. Azt, hogy a fejlődő (vagy akár a modern) világ országai annak érdekében vegyenek vissza a szaporodásból, hogy csupán józan meggyőződésből ők maguk (és én) se haljanak éhen/szomjan, sajnos nem tudom elérni. Amit viszont megtehetek, hogy egy zárt rendszer olyan tényezőit kezdem el vizsgálni, amik lehetővé teszik vagy épp akadályoznak engem a túlélésben... és amihez mai tudásunk szerint bizonyítottan közöm van.
Bolygónk több milliárd éves. Mi a pár százezer évünkkel csupán egy szempillantás vagyunk az ő időegyenesén. "Környezetvédelem" alatt nem a Föld, hanem annak a környezetnek a megvédése a cél, ami a mi fennmaradásunkat teszi lehetővé a Földön. Ha pedig megjelenik egy tanulmány, ami szerint badarság emiatt aggódni, áldásom rá. Hittanra is jártam kölyök koromban, mára inkább tekintem magam ateista-realista mérnöknek. Hinni sok mindenben lehet, viszont ha nem változtatunk az életvitelünkön, akkor a számok (és az én tyúkszaros 44 éves meggyőződésem) szerint záros időn (pár száz/ezer éven) belül nem lesz ki higgyen.
-
#48613632
törölt tag
Ez alatt mit értesz? Nálam is rendben vannak, de pont nem támasztják alá Syberia megosztását. Mutass egy képernyőmegosztást, meg egy hozzá tartozó linket légyszi, mert nem egyértelmű, mire gondolsz.
update:
Amúgy az #1965-re. A globális felmelegedés ténye régóta nem megkérdőjelezhető, ezt még a szkeptikusok is elismerik. Akik nem ismerik el, azok a konteóhívők, de azokkal kár foglalkozni.Ami kérdéses, hogy az ember áll e a felmelegedés mögött, vagy természeti jelenségről van szó. Mindkettőre van pro és kontra egyaránt. De magát a tényt, hogy globális felmelegedés van, ma komoly ember nem kérdőjelezi meg. Ezt fenetbbi MetOffices linkem is alátámasztja, és az mlétező adat, nem valahonnan mismásolt.
Tehát az elmúlt 10 év tapasztalásai nem feltétlenül érzékszerviek. Olvasunk sokat a témában, és az internet segítségével találkozunk jelenségekkel, amiből levonjuk a magunk következtetéseit. Ez ennyire egyszerű, szó nincs arról, hogy a tesünkkel érzékelnénk a hőmérsékletváltozást.
Egyébként, véleményem szerint, ez utóbbi jelenség is tapasztalhat. Az UK-ban évről évre dőlnek meg a nyári melegrekordok. Míg korábban 23-25 fok volt nyaranta, manapság lassan 40 fokos nyarak tombolnak. Ha jól emlékszem, idén dőlt meg a melegrekord, valahol 40 fok környékén, ami azóta nem volt, mióta mérnek, pedig annak is több, mint száz éve.
-
#48613632
törölt tag
A hülyeség begyűrűzése a Prohardverre régóta elkerülhetetlen. Immáron elérte ezt a topikot is. Bár hogy őszinte legyek, eddig is voltak erre utaló jelek.
Itt hagyom a MetOffice klímaváltozással kapcsolatos oldalát.
A diagnózis egyértelmű. Fentebbi megosztás meg szimpla kacsa, álhír, hamisítvány. Még a MetOffices linkjei sem mutatnak sehová, csak üres oldalakra. A Met Office ugyanis olyat sosem állított. A cikkben szereplő chartok és trendek pedig szimpla hamisítványok.Kolléga megosztásait meg fenntartásokkal kell kezelni, mert úgy néz ki, a saját igazát keresi mindenáron, a valódi igazság helyett.
-
#48613632
törölt tag
válasz
syberia
#1961
üzenetére
Ezzel szemben a valóság:
"A moderate melt surge swept across northern Greenland and then encompassed much of the ice sheet perimeter in mid-July."
Kis adalék a fentebb linkelt "electroverse.co" oldal megbízhatóságával kapcsolatban.
Az oldal megbízhatósága science feedback szerint
Az oldal megbízhatósága a climate feedback szerintNem árt tisztázni, hogy ezek az oldalak általában egymásra mutogatnak, hogy ki hazudik, meg ki nem. De ettől az igazság továbbra is tényszerű marad, és nyilván nem lehet mindkét oldalon egyszerre, ha azok egymásnak ellentmondó információkat közölnek.
Ezért kell manapság, az internetes információdömpingnek, illetve azok forrásának:
- egyfelől mindig utána kell nézni
- másfelől tudni kell, hogy kiben bízunk. A tudósokban, vagy a semmiből hirtelen előbukkanó megmondóemberekben.Peace
-
syberia
veterán
Greta mondj már valamit te is...🤡
-
-
#48613632
törölt tag
Hmm, érdekes, hogy a világunkat jelen pillanatban leginkább fenyegető veszély még csak említés szintjén sincs jelen a topikban ....
Őrültség rakétákkal lőni Európa legnagyobb atomerőművét, de lehet-e Csernobil Zaporizzsjából?
Noha korábban volt pár megjegyzésem azzal kapcsolatban, hogy bár békeidőben az atom nagyon is hatékony formája lehet az energiagazdálkodásnak, háborús helyzetben viszont kiemelt célpontok lehetnek, amik akár világkatasztrófát is okozhatnak.
Érdemes rákeresni topikon belül az "atom" keresőszóra, lesz pár érdekes szösszenet, amit érdemes visszaolvasni.
-
#1957
Lauda
támogató
cinemazealot
#1955
válasz
cinemazealot
#1955
üzenetére
A mai naptól lett bejelentésköteles a tűzifa kivitel: [link]
-
#1956
66zio
aktív tag
cinemazealot
#1947
66zio
aktív tag
válasz
cinemazealot
#1947
üzenetére
Itt lenne a lehetőség csökkenteni az ország idegenhonos, invazív faállományát, de nem. Most már a kivágott idegenhonos helyett nem muszáj őshonost ültetni...
-
#1955
cinemazealot
addikt
Lauda
#1954
-
#1954
Lauda
támogató
cinemazealot
#1953
válasz
cinemazealot
#1953
üzenetére
A tűzifa kivitel nincs korlátozva. A közlönyben a fakitermelés szabályairól jelentek meg változások.
-
#1953
cinemazealot
addikt
Lauda
#1950
cinemazealot
addikt
Úgy tudom, itthon elég nagy népszerűségnek örvend a tarvágás, hiszen gazdaságilag komoly előnyökkel bír (a munkagépek könnyebben mozognak és utána a csemeték is gyorsabban nőnek), így kötve hiszem, hogy most a természetvédelem jegyében majd hirtelen átáll mindenki a lék- vagy szálaló vágásra.
De ha így is lenne, értem én, hogy elméletileg "belefér", de pont az elmúlt időszak aszályai és vízhiányai mutatnak rá arra, hogy nekünk kellene változtatnunk, nem pedig még jobban kizsigerelni a természetet. A relatíve frissen kivágott fa elégetése által okozott téli szmogról pedig már ne is beszéljünk.
#1951 Lauda
Jogos, az még csak a beharangozó volt. Valószínűleg már akkor tervezték azt, ami tegnapelőtt megjelent a közlönyben. -
4Grider
félisten
Elméletileg minden megoldható, kérdés hogy gyakorlatban hogy oldod meg hogy a teljes fatermést ( 5 cm-nél nagyobb ágakat is) kihozd. És mennyire lesz az erdőgazdálkodás vagy inkább rablógazdálkodás.
A valós fatermés egyébként évről évre változik, az biztos, hogy soha nem egyezik meg az elméletivel, idén pl. keményen mínuszban lesz a tervekhez képest. -
#1951
Lauda
támogató
cinemazealot
#1949
válasz
cinemazealot
#1949
üzenetére
Jelenleg még nincs korlátozva a tűzifa kivitel.
-
#1950
Lauda
támogató
cinemazealot
#1947
válasz
cinemazealot
#1947
üzenetére
Úgy néz ki, magasabb mennyiségű tűzifa is kitermelhető magyarországon tarvágás nélkül:
Ismert, hogy a magyar erdőkben az éves növedéknél (13 millió m3), és a tervszámokat tartalmazó körzeti erdőtervi lehetőségeknél (9,2 millió m3) is lényegesen alacsonyabb a jelenlegi kitermelés (7 millió m3). Az elméleti lehetőség, a tartalék tehát megvan, kérdés, hogy mozgósítható-e? [link]
-
#1949
cinemazealot
addikt
Rive
#1948
cinemazealot
addikt
Ezt a múlt héten bejelentett tűzifakiviteli tiltás tükrében nehezen tudom elképzelni.
Ráadásul a rendelet is a "humanitárius katasztrófa magyarországi következményeivel" van indokolva.A legszörnyűbb az, hogy ha az idénre várható energia válságot akarják ezzel orvosolni, akkor komoly esélye van annak, hogy télen fuldokolni fogunk. Ha viszont a most kivágott fákat rendesen kiszárítják és jövőre vagy az utánra szánják, akkor az azt jelenti, hogy a kormánynak fingja nincs, hogyan orvosolja hosszabb távon az általa előidézett magyarországi pénzügyi válságot (világszintű válságról ugyanis még nem nagyon lehet beszélni), ezért megint csak kapkod.
-
#1948
Rive
veterán
cinemazealot
#1947
Rive
veterán
válasz
cinemazealot
#1947
üzenetére
...megpróbáljuk pár hónapon belül (!) tűzifával ellátni azokat, akiket eddig magasról leszartunk...
Ez - szerintem - igazából az exportról szól, minimális köze van a hazai kisfogyasztókhoz
-
#1947
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
287/2022 (VIII. 4.) Korm. rendelet, avagy hogyan vágjuk tarrá Magyarország akár természetvédelmi oltalom alatt álló erdejeit, hogy megpróbáljuk pár hónapon belül (!) tűzifával ellátni azokat, akiket eddig magasról leszartunk, amikor hazudtunk az energiaárakról vagy amikor még lehetett volna energetikai korszerűsítés ügyében tenni valamit.
Sírhatnékom van...
-
#1946
MrChris
nagyúr
cinemazealot
#1945
MrChris
nagyúr
válasz
cinemazealot
#1945
üzenetére
Nagyon érdekes volt a Mérgezett föld! Én is csak azt tudom kérdezni, mint a végén: "Miért nem ezt csináljuk?"
Mondjuk ez nem annyira adott választ az önkormányzati földek karbantartására. Olyan szabályokat, rendeleteket, törvényeket kell(ene) alkotni amik ennek kedveznek és nem pénzkiadás, hanem vállalkozási lehetőség képződik. Mivel ilyenek európa szerte vannak ezért 'csak' ide kellene ültetni.De ahogy írtam ezzel a csőben újra feltaláljuk a lyukat."kivéreztetett önkormányzat", ide s tova 32 éve van önkormányzati rendszer, de most vannak kivéreztetve és emiatt 32 éve nem tudják megoldani a parlagon lévő területek problémáját (se). Borítékolom, hogy amit 32 év alatt e téren nem oldották meg azt a további 32 évben sem fogják megoldani, akármennyi pénzt is öntünk beléjük.
-
#1945
cinemazealot
addikt
Szevam
#1942
cinemazealot
addikt
Ajánlom figyelmedbe a Kiss the Ground c. dokumentum filmet. Azon túl, hogy egyébként a magyar gyártású (és YouTube-on ingyen megtekinthető) Mérgezett Föld c. filmben bemutatott földművelési módszert is ismertet, bemutat egy családot, akiknek van egy hatalmas földjük és egy egyszerű, de szigorú logisztikai módszerrel figyelnek oda arra, hogy az állataik (asszem, főleg tehenek) egyenletesen és semmiképp sem kimerítően (a talaj és növényzet számára) legeljék le és vonuljanak végig rajta parcelláról-parcellára. A lényeg az, hogy a növényzet és a talaj képes legyen regenerálódni, az állatok vonulása és legelése pedig ne nyírja ki teljesen. Ahhoz viszont, hogy ez az egyensúly megmaradjon, komoly odafigyelésre van szükség, amit kérdéses, hogy egy kistelepülés leterhelt és adott esetben kivéreztetett önkormányzata képes-e abszolválni.
Addig viszont, amíg egy önkormányzat arra sem képes, hogy pl. elgondolkozzon a zöld hulladék hasznosításán ahelyett, hogy helyi rendeletben teszi lehetővé annak elégetését, nem sok esélyt látok arra, hogy ebből lenne bármi is. Népszerű és valamelyest tenni képes (pl. agglomerációs) falvakban ráadásul a polgármesterek inkább az ingatlan eladásból számítanak bevételre (az adózást ugye kormányzatilag eléggé megnyirbálták), így előbb-utóbb el fog fogyni az önkormányzati ingatlan. Egyéni megegyezések nélkül viszont magánterületre nem biztos, hogy oda tudnál vinni önkormányzati jószágot. Ráadásul ez a fajta megegyezés (földterület használati szerződés?) is komoly adminisztrációt vonhat maga után, amit gondozni kell.
-
MrChris
nagyúr
Szerintem ez a csőben a lyukat feltalálás esete. A felvázolt formában kissé városi ötletelés. Ezekre a feladatokra régóta vannak megoldások, nem kell semmit se feltalálni.
Államosítás előtt ennek természetes kialakult módja volt, hozzá tartozott a környezethez, most sajnos talán egész ausztriáig kell menni 'megnézni' hogyan kell csinálni, de legalább az az egyik legjobb minta.
Akarat, érdekeltté tétel, szervezés... kellene, vajon ez meg van? -
Rive
veterán
A birka ~ OK, ha valaki birja a birkasz@rt, de a többi nem jó.
Amúgy pl. amikor az a rózsa-buli volt Pécs környékén radar-ügyben, én is javasoltam, hogy akadékoskodás helyett katonai juhászokkal csináljanak helyet annak a virágnak - ritkulása (ahogy emlékszem) leginkább ahhoz köthető, hogy eltűnt a legeltetés a környékről... -
Szevam
senior tag
Érdekelne a véleményetek erről:
Önkormányzati legelő állatok fűnyíró helyett.
Szerintem abszolút környezetbarát.
-
#1941
MrChris
nagyúr
cinemazealot
#1940
MrChris
nagyúr
válasz
cinemazealot
#1940
üzenetére
Őrület minden szinten.
-
#1940
cinemazealot
addikt
cinemazealot
addikt
Az elmúlt napokban született néhány cikk a lapcsaládon, ahol a mögöttes fórumok csak úgy pezsegnek a környezetvédelmi érvektől és ellenérvektől!
Ha még nem futottatok beléjük:
- Okostermosztátokkal csökkentené az energiafogyasztást az EU
- Idén már 180W lesz a maximális töltésteljesítmény
- Az akkumulátorba törhet bele az elektromos autót gyártók és az autóipar bicskája -
MrChris
nagyúr
válasz
kenguru99
#1935
üzenetére
Szintetikus üzemanyaggal is csak pofont adunk a szarnak. Nagy mennyiségben széndioxid szükséges hozzá, ezt nem a légkörből vonják ki, mert akkor csillagászati lesz az ára, hanem a kőolaj és földgáz bányászat melléktermékét használják. Hasonlóan a hidrogénhez, melyet szintén bányászattal állítanak elő, vízbontással szintén gazdaságtalan lenne. Az elektromos autónál is hasonlóan az atom, gáz, szén, olaj erőművekkel sokkal olcsóbb és tervezhetőbb tölteni.
Valamint egy fontos ártényezőről még nem beszélnek, teljesen elhallgatnak, a benzin/dízel hatalmas adót tartalmaz, ha arányosan rávezetnék a villanyra akkor földbe állna az elektromos autó. Mint ahogy a sütőolajos dízel is csak adóelkerüléssel érte meg. -
kenguru99
senior tag
válasz
MrChris
#1933
üzenetére
Szintetikus uzemanyaggal hajtott belső égésűek lehetnek 35 után is. Ennek a realitása és gazdaságossága kérdéses, de a lehetőség megvan. Mind ahogy a hidrogén üzemanyag cellás hajtás is lesz. Ami reálisan inkább a nehéz gépjármű kategóriában válthatja ki a dízel hajtást.
-
MrChris
nagyúr
válasz
kw3v865
#1929
üzenetére
Sajnos nagyjából igaza van, hasonlóan gondolom, nem is ismételném. Egy dolgot még bele vehettek volna, az emberiség túltenyészetét. Amire a 19. 20 században volt szükség, "munkaerő állatra", ahogy Bogár Laci bácsi mondja mára már nincs szükség, meg túlszaporodott. Ez lesz az igazán nagy great reset, mikor 'leviszik' (DS?) egy természetesebb létszámra. Ez még úgy látszik a fehér embert leszámítva tabu téma.
-
-
MrChris
nagyúr
Érdekes zöld projektet hajtanak végre németországban, kivágnak 2000ha ős tölgyerdőt, hogy a helyére szélmalmokat telepítsenek. Ez azért is jó mert a fák nem akadályozzák a szelet, szélenergia nem vész el a fákon. Ezzel környezettudatosan mentik a bolygót. Pár éve egy jégkorszak után fennmaradt érintetlen őserdőt kezdtek kiírtani, hogy barnaszenet bányásszanak. A környezetszennyező atomerőművek helyett kögnyezetbarát szénerőművek villyanyával tudják feltölteni az elektromos autókat, így lesz zöld a közlekedés. Az itt élt vadállatok se fogják majd veszélyeztetni a közlekedőket.
-
MrChris
nagyúr
Horvátok beárazták a villanyautó töltést:
22 kW-ig csúcsidőben 128,66 forint/perc
22 kW-ig csúcsidőn kívül 110,07 forint/perc
22,2 és 50 kW között villámtöltőkön csúcsidőben 166,78 forint/perc
22,2 és 50 kW között villámtöltőkön csúcsidőn kívül 138,19 forint/perc
50 kW felett csúcsidőben 214,42 forint/perc
50 kW felett csúcsidőn kívül 212,04 forint/perc
"Átlag elektromos autó kilométerenként kb. 0,2 kWh-t fogyaszt. A 22 kW-os töltőn 1 óra alatt (már akinek van ideje kivárni) 22 kWh-t lehet tölteni, azzal 110 kilométert lehet menni, és kb. 7500 forintba kerül, 50 kW-oson 1 óra alatt 50 kWh, 250 km, 10 ezer forint. Ugyanez 100 kilométerenként 7 litert fogyasztó benzines autóra, 480 forintos literenkénti áron: 110 kilométer 3700 forint, 250 kilométer 8400 forint."Otthoni áramnál kb 8-szor 50kWh-nál 5-ször többe kerül. Benzineshez képest jön a komfort eltérés, vagyis legfőképp a várakozás, ha meg nem voltunk előrelátók akkor a gyakori töltögetés... Gondolom ahogy valós tényező lesz az elektromos autó szépen beleteszik az elmaradó adókat. Akkor kerülhet majd terítékre az otthoni töltés rendezése adó szempontjából. Használt sütőolajat sem szabadna üzemanyagként felhasználni, mert az adómegkerülés. Szerintem olcsóbb nem lesz, mint a benzin/dízel.
Másik kérdés honnan veszik ehhez az áramot, ha tényleg beáll mindenki, mivel fogják tölteni? Ezzel pl biztos nem.
-
#1916
Di Natale
senior tag
cinemazealot
#1915
Di Natale
senior tag
válasz
cinemazealot
#1915
üzenetére
Tudod mit kellene? Technológiai szinten le kellett volna ragadnunk az Ókorban. Még az ókor ahol azt mondanám, hogy nem zsákmányoljuk ki a természetet. Friss levegő, kristálytiszta víz... Kevés tárgyakkal (minimalizmus) is beérték az emberek.
-
#1915
cinemazealot
addikt
Di Natale
#1914
cinemazealot
addikt
válasz
Di Natale
#1914
üzenetére
A téma megítélése eléggé szubjektív (is tud lenni). Nyilván, aki nem gyár mellett lakik, viszont fogyasztja az ott előállított terméket, az azt mondja, kellenek. Aki testközelből tapasztalja egy gyár hatásait, az lehet, hogy erről másképp gondolkozik és úgy érzi, tönkreteszik az életét. Én ezt nem tartom buborékból való kitekintésnek, inkább egyfajta (megérthető) önvédelmi mechanizmusnak.
Az viszont, hogy kellenek-e ilyen gyárak vagy sem, gazdasági, társadalmi (és technológiai) kérdés is. Ahogy Rive kolléga is érintette a gyárak azért gyártanak, hogy a fogyasztónak legyen mit fogyasztania (vagy pont hogy rávegyék a fogyasztót a fogyasztásra). Ha a fogyasztó leállna a mértéktelen fogyasztással és lerázná magáról a mesterségesen felhizlalt lúd szerepét, a gyárak üzemeltetése nem érné meg a tulajdonosoknak, így valószínűleg olyan megoldásba fektetnének, ami ellen nem jönne létre társadalmi ellenszenv. Igen, tudom, valakinek biztos, hogy fájna akkor is.
-
#1914
Di Natale
senior tag
cinemazealot
#1913
Di Natale
senior tag
válasz
cinemazealot
#1913
üzenetére
A videóban szereplő emberek mintha buborékban élnének. Egy gyöngyösit vagy jászberényit kellene megkérdezni milyen érzés gyár mellett lakni. Arról nem beszélve, hogy a Föld szempontjából mindegy hogy hol szennyezik. Kapunk egy kis ízelítőt Indiából és Kínából.
-
#1913
cinemazealot
addikt
Rive
#1912
cinemazealot
addikt
Kapcsolódik:
Fogyasztói elköteleződés nélkül az ipari innováció kevés az emberiség megmentéséhezA cikk említi, hogy itthon tervezik megépíteni a világ legnagyobb akkumulátorgyárát.
A hivatkozott cikk januári, amin én teljesen átsiklottam. Októberben láttam erről egy hazai videót (Akkumulátorgyárak árnyékában), az eléggé mellbevágó volt. -
MrChris
nagyúr
válasz
#48613632
#1908
üzenetére
Dehogy haragszom. Végigolvastam, azért linkeltem. Tudom, hogy van benne propaganda rész is, vagy a fogalmazás olyan, azt le kell xarni.
A széndioxid összehasonlítás viszont tök általánosan felvetődő probléma, nap/szél úgy van beállítva mint a zöldenergia szinonímája, aminél kisebb károsanyag kibocsátású, környezetkímélőbb villany előállítás nincs. Az ellátásbiztoságot még jobban kihangsúlyoznám, ebben sokkal nagyobb hátrányban vannak az időjárásfüggők. Erre a kontra, hogy az energiatárolást csoda aksikkal rövidesen megoldják. Viszont ezt is hozzá kell majd számolni ami biztosan nem kis tételű CO₂-vel jár, vagy jelen esetben a biztonságot ellátó gázerőművek kibocsátását. Így lenne teljesebb a kép, hasonló ez a villanyautózáshoz. Ahogy telnek az évek és jönnek a mérések, kiderül az energia származása már nem olyan zöldleveles az e-mobil, sőt vetekszik a leváltandó hagyományos meghajtásúval. -
#48613632
törölt tag
válasz
MrChris
#1906
üzenetére
Ne haragudj, de ez itt szimpla propaganda, nem tudományos megközelítés. Mióta hasonlítjuk össze a nukleáris erőműveket a széndioxid kibocsátás szempontjából? Soha senki nem állította, hogy a nukleáris erőművel azért környezetszennyezőek, mert magas a co2 kibocsátásuk. Olvasd végig a cikket, semmi egyéb nincs benne, mint ennek bizonygatása. Ami tök felesleges, mivel ezt senki nem vonta kétségbe.
-
MrChris
nagyúr
-
Rive
veterán
válasz
t72killer
#1901
üzenetére
Az indiai és kínai gazdaság exportját a 'nyugat' kiszervezett szén-intenzív termelése fűti. Ha ők nem termelnék meg, akkor itt lenne megtermelve, jóval drágábban, az orrunk alá füstölve.
Akkor meg azért menne a hiszti.Szóval inkább azt kellene kezelni, ahogy az ipari termelés szökik a 'zöld' energia elől, illetve némi tényleges segítséget kellene nyújtani a feltörekvő gazdaságoknak a szenes expanzió fázisának kihagyásához.
-
t72killer
titán
Így puccsolta meg India és Kína a kőszén kivezetését, ezáltal gyakorlatilag a teljes klímavédelmet.
Ha a világ minimálisan is gondolkodna, a következő értelmes reakció az Indiai termékek totális bojkottja és az indiának történő összes szénszállítmány felfüggesztése.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A hitelességük számomra itt el is bukott.
.
A hivatkozott cikk januári, amin én teljesen átsiklottam. Októberben láttam erről egy hazai videót (
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- bambano: Bambanő háza tája
- Tea
- Szétveri a kritikus gondolkodás képességét a ChatGPT
- PlayStation 5
- Konteó topic
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 128GB Atlantic Blue, Szép Állapotú, Hibátlan Működésű, Kék, Garanciális
- Realme 12 Pro 5G 256GB Submarine Blue, Karcmentes, Gyönyörű Állapotú, Kék, Garanciális
- Realme 12 Pro 5G 256GB Submarine Blue, Karcmentes, Gyönyörű Állapotú, Kék, Garanciális
- Corsair Vengeance RGB 2x16GB DDR5 6000MHz CL30 - Új, 1 év gari - Eladó!
- AKCIÓ!!! GAMER PC: RYZEN 9 5900X +RTX 3060Ti/3080/3090/4060/4070 +16-64GB DDR4! GAR/SZÁMLA!
- LG 27GR95QL - 27" OLED / Limitált LoL Edition / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- LG 45GS95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- AKCIÓ! Microsoft Surface 5 13,5 IPS 256GB notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 6700 / Rog RX580 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest