- Milyen TV-t vegyek?
- Asztrofotózás
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Így építsd a billentyűzeted!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Grafikus jellegű munkára szánt AOC monitorok a megfizethetőbb szegmensben
ph A cég három kijelzővel jelentkezett, amelyek portfelhozatalukból kifolyólag dokkolóként is működnek.
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz cinemazealot #5 üzenetére
Üdv Mindenkinek is!
(#4) t72killer: Kellene egy táblázat ezekről a cégekről. Csak figyelni kell arra, hogy ne üzeltrontásért ne kössenek gúzsba.
Na ez király hozáállás Remélem nem lopják el, és az embereknek lesz idejük arra, hogy ezt megtegyék (nem tudom milyen környéken élsz)
Amit még nem tudok, hogy azok a műanyagok amiket egybe elvisznek a házaktól (mindenféle műanyagot tartalamzó zsákok) mi történik velük?
A táblázatod alapján úgy látom jelenleg én sem gyűjtök helyesen, mert minden típusú műanyagot belevágok a műanyagosba.
Vajon számíthatok arra, hogy ahova kerül, és szétválogatják, ott a fel nem használható műanyagok is normálisabban lesznek kezelve, mint mondjuk, ha belevágnám a kommunálisba? Erről lehet tudni valamit?Ami ösztönző lehet...a pénz, kaja, juttatások, ajándékcsomag. Akinek nincs ideje ezzel foglalkozni, mert siet...az megáll egy pillanatra ha megéri neki.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #5 üzenetére
Nagyon szép kezdeményezés, sok sikert kívánok:R. Majd számolj be, hogy halad.
Más, de szintén műanyag: blikkes mikroplasztik-hír, már csak az a kérdés, hogy skálázzuk fel a technológiát a Csendes-óceán leszűréséhez, illetve mihez kezdjünk a leszűrt nagyobb darabokkal (kékbálna, ruszki tengeralattjáró, Goa'uld űrhajó, stb) mihez kezdünk:F
#6: nehéz ügy, mert a beszállítói láncot nemigen ismerjük. Viszont a legtöbb multiról derültek már ki disznóságok, az tuti, hogy az adóparadicsomokban (pl svájc) megbúvó alapból simlis cégeket, mint pl Nestlé távolról kerülném.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #16 üzenetére
Kisebb méretű fácán? Kis tigrisetek van?
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #18 üzenetére
A vadászok eléggé rá vannak állva a kóbor kutyákra, ezekszt a macskákra sokkal inkább oda kéne figyelniük.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #65 üzenetére
Nehéz kérdés, ha jól értelmezem az a lényeg, hogy a karszt vs felszíni környezet elpusztítása között kell választanunk ? Egyik se jó, politikailag a föld alatt megbúvó cuccot könnyebb eladni, mert kevesebb ember vesz tudomást róla - lévén dunsztja nincs mi van odalent, "nem rombolja a tájképet". De valszleg a döntéshozók törik a fejüket a dolgon, mert jó dolog az a karsztvidék, pl van belőle jó ivóvíz, stb...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #67 üzenetére
Nagyobb időtávlatban gondolkodva a kamionos áruszállítás jelentős részét vasútra parancsolnám, és a vállalatokra kötelező kvótát szabnék ki, hogy a dolgozók erre alkalmas részét (nyilván !=takarító, villanyszerelő, stb) home office-ban foglalkoztassák.
Amíg nem terjednek el az ember (+teher)-szállító drónok, addig elég sok aszfaltra lesz szükségünk, ami sajnos súlyos teher a környezetnek, főleg, ha 5évente új keveréket főznek rá, kitöltendő a kátyúkat (ez inkább nyugaton jellemző).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #67 üzenetére
A logisztikát tekintve: Egykor még a vonatozás volt a divat.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #87 üzenetére
90%-ig biztos vagyok hogy a négy!4!!! 0-7%-os igazság tartalmú cikkeket tesz ki. Sőt, tudom....
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #90 üzenetére
Nekem már van egy listám arra, hogy mit kell beszerezni a túléléshez, nem vagyok pesszimista
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz cinemazealot #90 üzenetére
Igen, az a baj ezzel a témával, hogy leginkább a politika tudna segíteni ebben, de erről meg azért nem akarom hogy szó essen, mert betéved valaki, aki ész nélkül elkezdi csapkodni a narancsot a paradicsomot meg a zöld almát meg minden mást is...
Meglátásom szerint: Azt vegyük szemügyre amit tapasztalunk, minden típusú felszólalást, cikket egy kicsit szkeptikusan kell kezelni addig, amíg bizonyosságot nem nyer a számunkra valahonnan. De ehhez arra volna szükség, hogy folyamatosan foglalkozzunk azzal a témával, amit kiszemeltünk. Sajnos mindenre nincs időnk, mert dolgozunk gyereket nevelünk stb. De vannak olyanok akik tudnak ezzel foglalkozni, és kutatnak. Ezért szerintem érdemes lenne hallgatni rájuk.
Inkább foglalkozzunk a tudománnyal: (Engem tanított egyetemen ez a hölgy)
De honnan lehet tudni, hogy az ember okozza ezt a melegedést?
(#91) kisza25 Kérlek oszd meg, hogy tanuljunk belőle
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #87 üzenetére
Politika:
Nehéz helyt állni, az biztos. De nem tudjuk a valós mozgató rugóját a dolgoknak. Politika, nem politika: nekem nem tetszik amit olvastam. Majd, ha kicsit tágul az emberek horizontja, sírni fognak, hogy egykor ilyet szóltak.Veganizmus:
1. Indiában a tehén szent állat. Adjunk hálát, annak az embernek aki több 1000 évvel ezelőtt kitalálta, hogy, beadja a népének azt, hogy ez az állat szent és sérthetetlen. Legalább az egyik nagy népességű nemzet nem eszik szarvasmarhát.2. A szója 9x%-a génmódosított, nem természetes, de valamit enniük kell a vegánoknak is hogy meglegyen a fehérje bevitel...jap és járnak orvoshoz rendszeresen.... Én nem akarok ilyen életmódot. Marhát ha lehet nem eszek. Ha nincs elég fehérje, az csökkenti az agyi aktivitást...bár nem tudom mi a jó ebben a világban...
Izland:
Imádom azt a szigetet. Sosem voltam még ott. Azért jár ki oda "mindenki", mert láthatják magát a tisztaságot. Csak közben tönkreteszik... Olyan mint amikor a kisgyerek meg akarja fogni a pillangót... A gyönyörűséget összeszorítja, mert magának akarja...így az elpusztul. Vagy a letépett virág... viszed az asszonynak, aztán az még szép marad pár napig és elhervad...tönkrement...Egy cserép rózsa viszont évekig elvan (ha vigyázol rá és gondozod)Repülés:
Még soha nem repültem. Nagy pénz van benne. Belenyúlni a bizniszbe akár háborúhoz is vezethet szerintem (bár ez egy szélsőséges gondolat).Szibéria:
Hmm... Mindig ez a könyv jut eszembe róla: Vlagyimir Megre: Anasztázia: A szibériai "paradicsomról" ír...Tele tanáccsal kis gazdálkodóknak, hölgyeknek, uraknak a természetről, a környezettudatos (régi szokásokon alapuló) gazdálkodásról + egyebekről. Még nem végeztem vele.[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #99 üzenetére
Jól van akkor, jó az emlékező képességem legalább, csak nem teljes...
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #120 üzenetére
+1. Ezekből lesznek az úgynevezett mikroműanyagok.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #120 üzenetére
A 'biológiailag lebomló' az főleg azért közömbös, mert mostanra már minden jelentősebb műanyagfajtára azonosítottak olyan (természetben előforduló) bacit, ami lebontja... Ez lehetne alapja nagybani műanyag => gáz hasznosításnak, csak ehhez meg kellene ezeket a bacikat turbózni kicsit, oszt' a GMO az pfujpfuj...
Az UV (és más) alapú 'aprózódás' végső állomása konkrétan az, hogy a műanyag lebomlik.
Teljesen./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #123 üzenetére
És Te bizony előbb nyúvadsz ki az ily' módon "lebomló" műanyagtól a szerveidben
Ez megint egy konkrét habosítás a műanyagok körül. Jól be lett sz@ratva mindenki, de igazság szerint eddig egyetlen (!) tudományos igénynek megfelelő vizsgálattal sem sikerült a mikroműanyagok egészségkárosító hatását kimutatni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz cinemazealot #176 üzenetére
A gáz nagyon jó lenne, adott rá a benzin motor, amibe be lehet építeni kis átalakítással, akár utólag is, olcsóbban jársz vele és környezet barátabb, de egy véges mennyiségű dolog, aminek a lelőhelye nem kifejezetten európában van. Függővé tenné európát, mert földgáz ezekben az országokban van (~4MB pdf)
[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #186 üzenetére
És ha már elektromos autó, legyen elektromos rolleres cikk is:
Nem környezetbarát az elektromos roller -
válasz cinemazealot #192 üzenetére
Szerintem: Az, hogy a bicikliket és a mechanikus rollereket váltja, az valóban környezetszennyező. De, ha valaki gázolajjal működő autó helyett választ elektromos rollert az talán jobb. De szerintem egy kutya a elektromos autókkal. Kérdés, hogy az akkumulátor meddig bírja, meddig használható. Fel lehet-e újítani azt, hogy sokáig lehessen használni?
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #197 üzenetére
Elsősorban nem a tömegközlekedésre akarták átterelni az autóból kiszálló embereket. A sorrend ez volt: gyaloglás, bicikli, tömegközlekedés.
Ennek érdekében az ottani bubi megfelelőjét újratervezték: sűrítették a hálózatot és új, sokkal kisebb tömegű közbicikliket vettek. (A bubinak jelenleg 143 állomása van, a 630 ezer lakosú Oslóban a hasonló közbiciklinek 244. A bubi 26 kilogrammos, az oslói közbiciklinek három fajtája van, 18-20 kilogramm között.)
De legalább itthon is van tere annak, hogy használhasson bárki bringát. Bár (szerintem) sokszor azért használnak inkább autót, mert akkor nem izzadnak le, nem áznak el. Mondjuk ha kollektíven mindenki büci lesz egy irodában a tekeréstől, akkor senki sem fog kilógni, és kidumálni a másikat, hogy ugyan már hogy lehet a Jani ilyen büdös egy meetingen.
Hogy állasz a szelektív gyűjtőkkel?
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #252 üzenetére
Én nem vagyok alapból atomellenes, bár vannak hátrányai is, amit nem szoktak emlegetni. Pl háborús helyzetben a sebezhetőség, míg megújulókkal lokálisabb az elosztás, az igények függvényében.
Ami viszont tudtommal nem megoldott, az az elhasznált fűtőelemek tárolása.
Jelenleg tisztának mondják az atomot, de nincs is annyi belőlük, ami globális problémát okozhatna, mondjuk a fűtőelemek nem biztonságos tárolásával.
De ha elkezdünk atomból építkezni, pár tíz éven belül megnézhetnénk magunkat, amennyiben nem találunk megoldáést, vagyis pontosabban költséghatékony megoldást, a megsemmisítésre.
Nem tudom, mennyire hitelesek az alábbi dokumentumok, de itt egy rövid szösszenet a paksi hulladék fűtőelemekről:MI LESZ PAKS I. ÉS PAKS II. KIÉGETT FŰTŐELEMEIVEL?
itt pedig egy lehetésges megoldás, de ez sem mostanában esedékes
Mit csináljunk a kiégett fűtőelemekkel? Égessük őket tovább!
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #414 üzenetére
Bocs, hogy belevau, de ez a csomagolás, kb addig tart, amíg odakint beledobod a gyűjtőbe. Utána folyik szét mindenfelé a tartalma. Értem, hogy a műanyagot szeretted volna kiszedni a képletből, de az sajnos kell oda.
A feldolgozó telepen a sorban legelől állók bontogatják a zsákokat, egyúttal ők szedik ki a nejlon alapú tartalmat is.
Mondjuk így néz ki egy szemétfeldolgozó konténer.
Ebben belül, hosszában van egy szalag, amit két oldalról körbeállnak. Az viszi a szemetet hátrafelé, az elején pedig egy markoló rakja a behordószalagot.
Ezek az alsó rekeszek az elszeparált, külön gyűjtött hulladékot tárolják. Ez felülről, a konténerből, nem több, mint egy lyuk, amibe a melósok bedobálják a saját kiválogatott szemetüket. Az gyűlik alul a rekeszekben így kupacba.
Tehát, az első kettő ember szedi a nejlont, aztán jön papír, fa, műanyag (PVC), kő, vas, és a végén, ami kihullik, az megy landfillre, mert sehová nem való. Ez egyébként a legérzékenyebb dolog a képletben.
Amit még fontos tudni, hogy ez a háztartási hulladék recycling módszere, tehát a zsákos, amibe benne van a pörköltmaradék is, meg a szaros pelenka.
A válogatott hulladékot errefelé nem is zsákoljuk, meg nejlont nem is szabad beletenni. (Műanyagot viszont igen, ide értve a PET palackot is) A nejlont errefelé mi minden esetben a háztartási hulladék zsákjába kerül.
Ezeket azért fontos betartani, mert adott körzetből elvileg ugyanabba a feldolgozóba kell kerülnie a szemétnek. Ez errefelé így van, otthon viszont nem biztos, mert ugye otthon semmi nem biztos.
Na most, ha az adott feldolgozó nincs felkészülve XY alapanyag fogadására, és válogatására, akkor bizony megy a landfillre. És az a környezetszennyező a képletben.
Bocs, kicsit hosszúra sikerült. -
Rive
veterán
válasz cinemazealot #421 üzenetére
Itthon ugyan nem. Még a szelektíven gyüjtött anyag nem elhanyagolható része is a lerakón végzi válogatás után, és ennek csak részben oka a fogalmatlanság (azaz a szelektívbe kevert alkalmatlan anyag).
Máshol - hát, csinálják de a dolog tényleges környezetvédelmi értéke eléggé megkérdőjelezhető, különösen az utóbbi évek fejleményeinek fényében./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz cinemazealot #487 üzenetére
Én adblue-rendszert + LPG-befecskendezést adnék szívesen a lassan tizedikbe forduló dízelünknek, főleg miután a botrányból kiderült, az EUR5 szabványt alulról kerülgeti. Sajna ezek annyira drága beavatkozások errefelé a sok hivatalos kerékkötés miatt, hogy esélytelen.
"Váltsak teslára" mondja a német "zöld"politika - miközben az egyébként tökéletesen működő előd bezúzatása + a benne lévő 2-300kiló műanyag nagyrészének szemétdombra hányása akkora kár a környezetnek, amit a félig lignitáramon futó újvagányverda a k.va életben nem fog kompenzálni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #489 üzenetére
Amikor kocsit választottam kb 7éve, a benzineseknél felmerült a konverzió, de itt a fritzeknél ez bőven 1000EUR felett volt. Az lpg-kezelés valós üvegházhatásáról nem tudunk, a földgázról (CNG) volt fentebb szó - az egyel nehezebb frakcióval nem tudom, mi a helyzet.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #489 üzenetére
Nemrég valahol olvastam, hogy a gáz üzemű autó rosszabb, mint a diesel, vagy benzines
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz cinemazealot #522 üzenetére
Aham, de először meg kell venni a műanyagost, hogy legyen saját flakon, aztán lehet töltögetni .
Apropó: Nekem mindig megfordul a fejemben, hogyha állandóan kimosom a vegyszeres vagy zsíros maradékot a műanyag flakonokból/ dobozokból, akkor nem pazarlok el túl sok vizet? Nem szennyezem túl a vizeket, talajokat?
(#521) t72killer: Természetes szelekció Szabályok első sorban nem azért vannak, hogy kicsesszenek a turistákkal, hanem azért, hogy ők is meg legyenek óvva és az a környezet is ahova belépnek.
(Ne térj le a túraútvonalról, mert jön a malac )[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Rive
veterán
válasz cinemazealot #528 üzenetére
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy egy mosogatógép életciklusa (gyártása, szállítása, áram-, mosogatószer és vízfelhasználása, esetleges javít(tat)ással járó teendők stb.) kevesebb káros anyag kibocsátással jár, mint a hagyományos kétkezi mosogatás
Pedig ez egy speciel egy nem igazán vitatott dolog, különösen folyóvizes mosogatással szemben.
Persze, extrém esetek mindenhol akadnak, szóval takarékos gépet kell venni a háztartásnak megfelelő méretben: amikor a nagygépben lötyög szumma három kávéscsésze, az nyilván más.../// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
félisten
válasz cinemazealot #522 üzenetére
Nem is tudom, én nem töltögetném a tusfürdős flakonomat, inkább kifizetem amibe a flakon ártalmatlanítása kerül (már ha van ilyen vagy lesz ilyen). Egyébként sem szeretem az otthoni dolgaimat behordani olyan helyekre, ahova mások is behordják a dolgaikat és ott ki tudja milyen élőlények és bacik találkoznak egymással. Ezért nem hozok tejet automatából sem. Lehet hívni paranoiának, de jobb az elővigyázatosság azt gondolom, rengeteg az igénytelen ember, akik se kezet nem mosnak rendesen, se az edényeiket nem mossák el, se az üvegeiket stb stb. Hányinger amit ilyen helyeken lát az ember, melóhelyen stb. A munkahelyi hűtőbe is még beleteszem egy plusz zacsiba az egész kaját és minél messzebb mindentől, soknak az üvege meg a kajás doboza hót retek. Sajnos muszáj használni a hűtőt, ezt nem tudom kikerülni, inkább védekezem amennyire lehet és csak annyit használom, amennyit feltétlen szükséges.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz cinemazealot #531 üzenetére
A kézi mosogatásnál például több mosószer, súrolószer is fogy, ezen kívül fogy a szivacs, a dörzsi, kopik a csaptelep stb stb, ezeket is számításba kell venni.
-
válasz cinemazealot #598 üzenetére
kivágták a fát, aztán az autót a megfelelő helyen, majd belerakták a fát, ne higyj el mindent amit látsz
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #601 üzenetére
Hát nézd, a star warst már a 70-es években megcsinálták, és azok se valódi kamerafelvételek voltak. Véelményem, hogy ma egy ilyet akár egy házi PC-n is össze lehet dobni. Kellő tapasztalattal persze.
Vagy marad a másik lehetőség, hogy hirtelen kinőtt ott egy fa. -
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #604 üzenetére
Nah, itt van a megoldás: műalkotás. A lap alján sajnos látni a ma reggeli fejleményeket: felgyújtották...
...a fával együtt.
-
válasz cinemazealot #604 üzenetére
Igazad van, ez sokkal egyszerűbb, mint amit én írzam
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #604 üzenetére
Hát az is lehet. Őszintén, ezt nem tudnám így a videó alapján megállapítani, hogy hogyan csinálták, de abban eléggé biztos vagyok, hogy az a fa nem nőtt keresztül a gépjárművön.
szerk: Jah látom okés ...
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #612 üzenetére
Hatalmas lehetett. De jól látom, hogy nincs fent a magon? Pedig belenéztem volna ...
-
nagyúr
válasz cinemazealot #614 üzenetére
Viszont aki ki akarja tölteni, az holnap délig megteheti.
Selenia 5w-40 motorolaj eladó! Na meg 4db Ford Kuga TPMS szenzor, 12k-ért
-
válasz cinemazealot #619 üzenetére
A gazdáinak biztos jó hasznot hajt majd állítólagos katonai megrendelések formájában.
Szokás szerint a társadalom és a környezet fizeti ezt a hasznot, azaz ők/mi bukunk rajta.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #631 üzenetére
Ehhez hozzátenném, hogy aki teheti, olvassa el a második Nemzeti Éghajlatváltozási Stratégia III.5.6 bekezdését.
Eszembe jutott a filmről, hogy egész Budapest mennyit vernyákolt ősszel, azért mert büdös trágya szag van.... Majd hozzá szoknak
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #645 üzenetére
Jó lenne. De szerintem az emberek nagyobb %-ban nem "játszanak válogatósdit" otthon, hanem belecsapják a kommunálisba aztán jól van. Nincs mindenkinek a közelében feldolgozó üzem, nekik nem biztos hogy megéri válogatni . De ez csak a véleményem.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz cinemazealot #647 üzenetére
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #645 üzenetére
szerintem, amennyi különféle műanyag létezik, hogy nem sokra mennénk vele. viszont, az ötlet jó.
én annyiban változtatnék rajta, hogy szinkódot Kapna a csomagolás, amit egyezmenyesen kellene a megfelelő kukába dobni.
persze a helyi illetékes szabályozhatja, hogy melyik szinkódot tudja recycledbe fogadni, és melyiket nem.
kuka, rajta kék négyzet, piros kor, sárga háromszög... stb. csomagoláson ugyanez. és csak össze kellene passzitani -
Rive
veterán
válasz cinemazealot #675 üzenetére
Ebből így a végére az fog kijönni, hogy pont a legvékonyabb, 2-3 alkalommal újrahasználható zacsiknak a legkisebb a lábnyoma: különösen, ha nem küldik el a világ túlsó végére 'reciklálni'.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz cinemazealot #675 üzenetére
Igen, mert ha én megyek mindig elfelejtem vinni magammal, ha a párommal megyünk akkor mindig van nálunk kosár és szatyor is
Amúgy a jó minőségű szatyrok nálunk nem végzik a kukában, mert nincsenek kidobva, a kicsi zacsik meg az asztali szemetesbe kerülnek, szóval 2x használatosak lesznekEladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz cinemazealot #693 üzenetére
Én azt tartom hülyeségnek, hogy tárgyalásokra repülnek a mai modern világban, ahol online is lehetne tárgyalni videó konferencia formályában.
Meg hiába a sok számítógép minden ki van nyomtatva papíralapon is és ez nagyon lassan akar változniEladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz cinemazealot #693 üzenetére
A cégeket nagyon meg kellene regulázni, ami ott kezdődik, hogy irodai munkára ne rángassuk már be a dolgozót 30km-ről heti 5 napban, csúcsforgalomban dugózgatva/tömegnyomorogva., #696: +1
A másik meg ugye a skype-on/egyében is ledumálható munkák - a londonba csábított lengyel vízvezetékszerelőnek meg akkor fizessenek annyit a tisztelt munkaadók, hogy ne a nyomorszállásról ingázzon haza 3hetente a családjához, hanem hozhassa a családot is egy normális lakásba.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #707 üzenetére
Kezdjék kevesebb SUV-vel.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz cinemazealot #707 üzenetére
Az amcsik is kezdhetnék így
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #707 üzenetére
Elég tragikomikusan hangzik, mialatt egy Eintracht Frankfurt, Hertha BSC selejtezőn ennél többet világítanak el játékidőben abból az áramból amit a legutóbbi jégkorszak után kialakult 12.000 éves fák kiirtásával hozzáfért lignit elégetésével nyertek.
A kényelemről és szórakozásról nehéz lesz lemondani. Pl a Facebook és Google szerverparkok működése felel a Föld ember általi üvegházi gáz kibocsátás 2%-ért. Ezek leállításával egész sokkel lehetne mérsékelni
Ez a fényfüzéres csak egy "hajlandó lenne e..." kérdésre adott válasz. Kínaiak ontják a fényfüzéreket, házak, városok, plázák díszkivilágításra amit egyre nagyobb mértékben hasznának. -
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #711 üzenetére
Ez csak egy közvélemény kutatás volt amit egy politika híroldalon politikára, moralizálásra használnak. A 'Föld órája' is csepp a tengerbe, de 5 nagyságrenddel nagyobb kezdeményezés.
A jelenkori ember életmódja olyan, hogy feléli a bolygót és életmódjával tönkreteszi azt is ami messze helyezkedik el tőle, valamint rettentően túlszaporodott.
Az egy szavazat számít/nemszámít azért nem állja meg a helyét, mert csak a pusztítás pár százalékát lennének képesek, önerőből, önmegtartóztatással visszább venni. Amik igazán szennyező tevékenységek azokat jelenleg reálisan képtelenség leállítani. -
félisten
válasz cinemazealot #707 üzenetére
Ez egy vicc, amolyan vakulj paraszt megoldás. Utána meg beül a suvba és 180-al hasít a hármason, okádva a levegőbe a káros gázokat.
[ Szerkesztve ]