- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házimozi belépő szinten
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Hú, itt ilyen fórum is van?!
Tegnap áramfogyasztási csúcs volt, 7,1GW. Felhős ködös idő van, szellő se fújt, -6C°, nappal tartama 8 óra, napsütéses órák száma decemberben átlag 110 perc. Ilyenkor mit csinálnánk? Ott lennénk fél Balatonnyi behavazott ráfagyott napelemmel, megyényi álló szélkerekekkel, fél megyényi befagyott kollektorral, Kárpátokban nagyjából leürült, befagyott víztározókkal. Ehhez a 7,1GW-hoz még jöhetne a jövőben elméletileg jobban elterjedt villanyautózás, tömegközlekedés és egyéb zöldnek gondolt energiafogyasztó. Gondolom Szlotákia, Románia, sógorok és a többiek nem nekünk építene óriási plusz kapacitású víz és más megújulónak gondolt erőművet. Tehát most honnan lenne zöldenergiánk?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #707 üzenetére
Elég tragikomikusan hangzik, mialatt egy Eintracht Frankfurt, Hertha BSC selejtezőn ennél többet világítanak el játékidőben abból az áramból amit a legutóbbi jégkorszak után kialakult 12.000 éves fák kiirtásával hozzáfért lignit elégetésével nyertek.
A kényelemről és szórakozásról nehéz lesz lemondani. Pl a Facebook és Google szerverparkok működése felel a Föld ember általi üvegházi gáz kibocsátás 2%-ért. Ezek leállításával egész sokkel lehetne mérsékelni
Ez a fényfüzéres csak egy "hajlandó lenne e..." kérdésre adott válasz. Kínaiak ontják a fényfüzéreket, házak, városok, plázák díszkivilágításra amit egyre nagyobb mértékben hasznának. -
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #711 üzenetére
Ez csak egy közvélemény kutatás volt amit egy politika híroldalon politikára, moralizálásra használnak. A 'Föld órája' is csepp a tengerbe, de 5 nagyságrenddel nagyobb kezdeményezés.
A jelenkori ember életmódja olyan, hogy feléli a bolygót és életmódjával tönkreteszi azt is ami messze helyezkedik el tőle, valamint rettentően túlszaporodott.
Az egy szavazat számít/nemszámít azért nem állja meg a helyét, mert csak a pusztítás pár százalékát lennének képesek, önerőből, önmegtartóztatással visszább venni. Amik igazán szennyező tevékenységek azokat jelenleg reálisan képtelenség leállítani. -
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #713 üzenetére
Első eset nagyon sok területen le lett játszva, mondhatni egyfajta önszabályozó mechanizmus, csak ebben az esetben a kényszerítő erő még annyira se erős mint a kereslet-kínálat.
Írok egy példát, az autóról csak azt hallani, hogy a gyártása, használata környezetszennyező, egészségkárosító, kihasználtsága szinte csak 1fő/autó, veszélyes hulladék, használata közvetlen sérülési, halálozási ok, családokat anyagilag nagyon megterhel, fenntartása költséges... tehát csupa rossz, még sem lehet róla lebeszélni a használóit. Még az üzemanyag ára se visszatartó erő, mondhatni utcára mennének érte az emberek, ha tripláznák az árát.
A jelen kori elektromos autó nem sokban különbözik ettől, ADAC mérésében a benzinessel szemben 40-50.000 km után kezdene a károsanyag mérleg feléje billenni, de nagy kérdés, ha tényleg ebben a formájában tömegesedik el akkor a lítium utáni kereslet, valamint az energia éhség fokozódása miatt nem e lesz e kb ugyan ott a szennyezésben. Valamint ebben a mérésben kiderült a gázos autókat szinte nem is tudja utolérni 'környezetkímélésben'.
Akkor hogyan lehetne eltántorítani tömegesen kb az egész világot az autó használattól? A gazdasági problémákról nem is beszélve.
A 'jelen generáció áldozza be magát', erről Orwell Állatfarmja jutott eszembe, meg hogy minden felmenőmnek és most nekem is ezt mondják. Grétások, ostobák és politikai haszonlesők akik kimennek tüncizni, vajon hajlandóak lennének ezen túl 5 évente mobilt cserélni és a facebookot és társait mellőzve naponta max 1 órát mobilozni? Jópéldát mutatva a "jövőjük elrablóinak"? -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #717 üzenetére
Akik autóval járnak be 1-50km-t dolgozni azok miért ülnének vonatra? Aki Agárdról megy a Corvin negyedbe üzletet vezetni miért üljön vonatra?
10 perc míg kisétál a pályaudvarra, vonat 40 perc, mert azért 1-2 helyen megállva másokat is felvesz, újabb 10-15 perc pályaudvarról tömegközlekedve a pláza. Ha jól csinálja az autóval, kényelmesen, minden szart magával víve legalább 20 perccel gyorsabb.
Persze ha van kényszerítés az más kérdés, csak az hogy illeszkedik a szabad világba? -
MrChris
nagyúr
A pöfögős közlekedést nagyon át kéne szabni, mivel a napi autózós társadalmat paranccsal irányítani nem lehet, ezért pofátlanul kéne kedvezni a tömegközlekedésnek. Járműveiket villamosítani, trolizni, gázozni kéne és a kreszt-úthálózatot is módosítani. Valamint a HÉVet is újratervezni. Ezzel is persze csak csökkenteni lehetne a károsanyag kibocsátást.
A jó megoldás az lenne, ha nem akarna mindenki marha nagyot ingázni. Ezt lehetne valami távolsági adóval szabályozni. Pl lakóhely-munkahely távolság mértékében. Tehát egy elég szekuláris rendszert kéne kiépíteni. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #730 üzenetére
Nyilván észerűen.
Lauda: meg azt is add hozzá, hogy pl. budakeszi úton reggel áll az úton kb 500 autó kb 600 emberrel és miattuk szív a tömegközlekedésben lévő több ezer iskolás és dolgozóba menő. Valamint mindenféle terhelést ró a kisvárosra és a budai hegyekre. Ha valami csoda folytán megszűnne az autós közlekedés akkor mindenki fele, harmad annyi idő alatt eljuthatna a dolgára, kényelmesen tömeg nélkül. Az egyéni közlekedés egy óriási luxus, pazarlás, szennyező tevékenység. Autók nélkül töredék kipufogógáz, fékpor és mindenféle egyéb nem jutna a környezetbe.
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #782 üzenetére
Már csak így télvíz idején a villanyt kell ehhez is termelni, ha nincs elég H2, szólunk Józsibának seperje le gyorsan a napelemeket Mindjárt itt a tiszta energia, csak még elégetünk pár száz liter kerozint, hogy jégtelenítsük a szélturbinát. Persze néhány hektó etilénglikolt is rá kell permetezzünk, ami annyira nem vészesen mérgező.
-
MrChris
nagyúr
Jaja ez a hidrogénes energiatárolás biztatóan hangzik, ha az előállítást és energia kinyerést hatékonyan, környezetbarátan megoldják. Jelenleg 1kg hidrogénhez 15L víz, 50kWh villany szükséges, plusz a nyomás előállításhoz 18kWh. 1kg betárazott hidrogénnel 100km-t lehet megtenni. Ez majdnem 70kWh 100km-enként, lítiumos autók megoldják 13-18kWh-ból. Vagyis még elég messze van az energiahatékonyság. Mindettől függetlenül ezt az energiát mindkét esetben valahogyan megint csak elő kell állítani amire kérdés, hogy mit használunk.
A napelem, szélturbina is nagyon helyfüggő, vagyis keveseknek hozzáférhető. A támogatási rendszer miatt kissé esztelen módon mindent teleszórnak velük, hogy ez a jövő aminek a negatív áram ár lett a vége. Arra pedig most sincs válasz, hogy télvíz idején a csúcsfogyasztáskor hogyan lesz környezetbarát villanyunk és a már most évről évre jelentkező többlettel mi legyen. -
MrChris
nagyúr
Meki és társaiban egy sima menühöz elképesztően sok papír és egyéb hulladékot adnak, mindenféle festékkel, fehérítővel megtöltve. A hulladékgyártást kellene abbahagyni. Csomagolóanyagokra kellene bevezetni extra környezetterhelési díjat, hasonlóan mint ahogy az üzemanyagokat is szépen pluszba adóztatják.
Bigmakk menü simán tálcán, papírszarok nélkül, krumpli tálcára kiöntve, lónyál saját pohárba, 2000ft, sok szemét papírral 3000ft.
Jelentős árkülönbséget kellene tenni a környezetterhelő extra csomagolásokra. -
MrChris
nagyúr
Most olvastam, az 5G miatt nő majd a szerverközpontok áramfogyasztása kb. 3,8 milliárd kilowattórával. Jelenleg a szerverek 13 milliárd kilowattóra áramot alakítanak át hővé, majd adnak le. Minden ami mozog, vagy fix, mezőgazdaságtól a gyárakon át az úthálozatokig mindent 5g-sítenek, teleszórják okoseszközökkel. Gyanítom, hogy a használatuk nem fogja csökkenteni a szennyezést, az elektroszmog mindenképp több lesz.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #798 üzenetére
Van egy fejlesztés amit végig vittek, beépült a mindennapokba, a LED fémyforrás. Elsődleges előnye az alacsony fogyasztás, másodlagos, hogy elvileg hosszú az üzemidő, harmadik a kisebb hőkibocsátása és hogy sokat lehet kapcsolgatni. Hátránya, hogy elég vacak a fénye, nagyon erősen befolyásolható a fényminősége. A legfontosabb, hogy a nagyja csupa műanyag és nehezen kezelhető elektronikai hulladék. Ezen veszti el a környezetkímélését. Amit spórolunk az áramon azt elveszítjük a hulladék megsemmisítésén. Nyolcszor kevesebb az energiaszükséglete csak kérdés, hogy ez kompenzálja e a hulladékkezelést, valamint, hogy nem újrahasznosítható.
A hagyományos izzó mint hulladék 100%-ban környezetbarátan újrahasznosítható. Üvegből, fémekből, gázból, papírból és kátrányból van.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Az első pont önmagában ugyan úgy esztelen mint a szívószál mizéria, de sokkal rosszabb. Az esztelen, tudatlan önpusztító gyerekgyártás nem itt folyik. Ahol évente, vagy még hamarabb szülnek az anyák ott kellene a 'ne szülj' propagandát folytatni az erre felkent 'civileknek', mint ahogy a női egyenjogúság harcosait a közelkeletre kellene kihelyezni. A születésszám nálunk európában már így is béka segge alatt van, az emlegetett németeknél se kell tartani, hogy 2 vagy 3 gyereket vállalnak, mert kb már egyet se. Hamburgban és Dettingen kisvárosban töltöttem el kis időt, ami ott ilyen téren megy az már a ne szülj lobbi győzelme. Tulajdonképpen német gyerekek alig voltak azokban az iskolákban ahol megfordultam. A melóhelyen 30-as 40-es párok voltak, beszélgetésükből kiderült valószínűleg nem fognak gyereket vállalni. Ugyanakkor meg panaszkodtak, hogy kevés a fiatal a szakmában, meg egyáltalán nincs jelentkező. Újnémetek meg ilyen munkával (hangszer építés) nem akarnak foglalkozni.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #817 üzenetére
Javasolnám első körben környezetvédelmi szempontból EU-s vasárnapi boltok, plázák zárvatartását. De tőlem lehet szombat is.
Következő körben jöhetne a járművek CO2 és a többi károsanyag kibocsátásának mennyiségi határát megszabni. Harmadik körben a repkedésre is lehetne valami CO2 kvótát felállítani.
Hogy ne csak ilyen álságos hülyeségek, mint a karácsonyi izzósor legyenek kipécézve.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz #48613632 #820 üzenetére
Értem a nevelő szándékot.
Azzal egyáltalán nem értek egyet, hogy a karácsony jelképe lenne erre a legalkalmasabb. A nemzetközi multicégek tették ennyire környezetszennyezővé. Érdekes, hogy nem a sok szirszarral, műanyag termékkel, amit ide-oda szállítanak földön, vízen levegőben, nem ezekkel van a baj hanem a jelképpel.
A karácsonyi egzotikus utazgatással érdekes mód már nincs olyan nagy probléma, pedig úgy általában a turizmus a legnagyobb egyéni, közvetlen, hatékony és gyors környezetszennyezés.
Kezdjük inkább a mindennapi FB-ozással (és társai), ne FB-on az aki komolyan szeretné a környezetet védeni, hisz a FB sokkal, de sokkal több CO2 kibocsátással jár mint a Földön lévő összes pár heti karácsonyi izzósor, karácsonyfástul, karácsonyi csomagolásostul. Az egyik legnagyobb szoftveres IT környezetszennyező. Ráadásul ezt a környezetvédelmet bárhol, bármikor gyakorolhatjuk, semmi mást nem kell tenni, mint nem FB-ozni. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #829 üzenetére
Életemben kétszer repülőztem, pár alkalommal mentem külföldre. Szerintem 5000€/repjegy díjat kéne felszámítani, így te se repkednél öncélúan a környezet kárára.
A személyi CO₂ kvóta lenne a legcélszerűbb. Hosszú távon a cégeket is rákényszerítené az alacsony károsanyag kibocsátású termékek, szolgáltatások előállítására. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #834 üzenetére
Természetesen kereskedni nem lehetne vele. Ezért nincs sok értelme a mostani kvótának se. Sajnos kivitelezhetetlennek tűnik az ötlet.
Két mákosbejgli között kinézve az ablakon pislákoló fényfüzéreket látok a lakótelepi ablakokban. Azért mekkora pofátlan, ostoba parasztvakítás hogy ne használják. Közben az egész utca fényárban úszik, az összes lakás fényfüzére egyetlen utcai lámpával se ér fel amiből közvetlen az ablakból 62db-ot látok. A szemben lévő világító tesco felirat fénye kenterbe veri több utca fényfüzér fényét és ez egész évben világít. Rajta kívül van tmobil, gyógyszetár, rossmann... mind vakító fényfelirat. A parkolóban a srácok ülnek a bmw-ben és dumálnak egy órája, szerintem az autó fűtése felemésztette az egész utca egész karácsonyi fényfüzér fényeinek fogyasztását. Vajon a pár száz méterre lévő kereszteződés 8db jelzőlámpa 22:00-6:00-ig villogó sárga fénye hány nap alatt fogyasztaná el az ide eső pár utca lakásainak fényfüzér fényét? Az anyósom ha kivasalja az unokái ruháját a 2kW-os vasalóval valszeg eleminálta az egész 100 lakásos paneltömb fényfüzér spórolását, sőt! Arról nem is beszélve, hogy holnap a 3500Wattos villanysütőben újabb sütiket, a főzőzónánként 1800-2500Wattos villanytűzhelyen meg töltöttkáposztát és palacsintát fog főzni. Aszem az egész város jobb ha öt, hat évig nem fényfüzérezik! És itt a házban több gondoskodó anyós is lakik!
-
MrChris
nagyúr
Én nem szívesen áztatom a kezem mosószerbe, vagy fertőtlenítőbe, gumikesztyűben mosogatok.
Amíg folyik az ultraextra energiapazarlás és műanyagszennyezés aránytalannak érzem az ilyen példákat. Plázák gigantikus téli-nyári energiapazarlása, utcák fűtése a kényelemért... és társai nem szerepelnek ezekben a sötétzöld cikkekben. Márpedig ezek olyan pazarlások amik kishazánkban 15 és 20 éve nem léteztek.
A budapesti utcákon minden nap dugózó autók pár másodperc alatt eleminálják az összes budapesti fényfüzér energiafelhasználást. Ráadásul utóbbira rámondhatom, hogy az a napelemek korábban visszatáplált zöldenergiájából származik, így nem is értem mi a baj a szélturbinás/napcellás fényfüzér világítással. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #843 üzenetére
Úgy látszik vannak multikulti okok amik a környezetvédelemnél sokkal fontosabbak. Meg ugye jelenleg elsődleges szempont, hogy minden fehér&hetero dolgot szét kell verni. A skót dudások felvonulásán is hasonlóan többféle embernek kéne részt venni.
Lauda: Kíváncsi vagyok mi lesz ennek a vége. Jelenleg gazdaságtalan a lítium akksi újrahasznosítása, kb háromszoros árba jönnek vissza a nyersanyagok amiket nem is lehet újrafeldolgozni, csak másodlagosan újrahasznosítani. A teljes ciklus, hogy visszakerüljön egy autóba pedig jelenleg reménytelenül drága és környezetszennyező. Az újrahasznosítás is véges, első körben ipari tárolásra használnák, de végül teljesen tönkremegy és valamit kezdeni kell vele.
Egyenlőre csak abban lehet bízni, hogy lesz olyan technológia amivel megvalósítható a teljes újrafelhasználás és ez összességében kevesebb károsanyag kibocsátással jár. Különben csak adnak a szarnak egy pofont. Mint ahogy kihelyezett gyártással csökkenti egy cég a kibocsátását ami környezeti szempontból semmilyen előrelépést nem jelent.
Hasonlóan Norvégia veri a mellét milyen zöld, csak villanyautóik lesznek és nulla környezetterhelés... miközben ezt olajkitermeléssel fedezi (16. a világranglistán Katar-t is előzve, egy főre esően a nem arab országok listájában aszem elsők!) A halászat alapját képező rablógazdálkodást se hagynám ki.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Valahogy így kellene ezt ha magától, szép ökoszavakkal, tüncikével nem megy.
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #854 üzenetére
Voltunk sétálni egy plázában, olyan bolt is van (persze ezzel nem mondok újat) amiben kizárólag egyszer használatos, parti tartozékokat és egyéb ilyen jellegű szemetet árusítanak, minden termék műanyagból van, néhány papírból. Ennek semmi értelme. Több mosogatógép van, mint valaha volt, több mosogatószert adnak el mint korábban és folytathatnám a sort, mégis több eldobható szarokat használnak a mosogatás kiváltására mint valaha. Kényelem a legnagyobb úr.
De a többi boltban is nagyrészt kifinomultabb, de valójában 1-2 évig tartó műanyag szemét van ruha, játék... néven.Lauda: Sajnos még egy ilyen egyértelmű dolgot is ennyire nehezen visznek át. Annyira olcsó a műanyag, hogy bármivel helyettesítenék az mint a foghúzás úgy fáj ezeknek a cégeknek.
-
MrChris
nagyúr
Meg van mentve a környezt, egy sima kék tollas X-el megoldható! Most olvastam:
népszavazásokat kezdeményeznek annak érdekében, hogy a század közepére szinte teljes mértékben a megújuló energiaforrásokra alapozzák az ország energiaellátását. „Ez olcsó, tiszta és megbízható energiaforrást jelent”!
Hogy ez eddig nem jutott eszembe! Az örök életet, fiatalságot, boldogságot és gazdagságot is remélem egy népszavazással megoldják. -
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #875 üzenetére
A színvonalat érzékeltettem. Ezzel a vicces népszavazási ötlettel már a rendszerváltáskor találkoztam, a kétfarkúak lopták. Az Ingyen sört! is, talán nincs is saját ötletük. Pont ugyan olyanok mint a többi párt.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz cinemazealot #888 üzenetére
Klímasemleges? A klíma természettől fogva változik különféle ciklusokban... valakik majd megmondják, hogy éppen mi a klímasemleges?
Mi van akkor ha megszavazzuk a klímasemlegességet? Szűkítsük le a témát például az energiára. Akkor Paks 2 jó vagy nem és szórjunk tele egy megyét napelemmel, meg szélkerékkel, duzzasszuk el a Dunakanyart, élelem helyett meg energianövényeket termesszünk? De ez nem is klímasemleges. Mellesleg ha ezt a klímasemlegességet komolyan gondoljuk szükség lesz arra, hogy beszüntessük az egyéni közlekedést, az energiafaló informatikát lecsonkoljuk, pápá facebook, messenger, meg online játékok... Túrizmist, repkedést is nagyjából megszüntetjük. Meg mindent ami kőolajszármazékokat igényel, festékek, műanyagok, kenőanyagok. A vízuális média, az ahhoz kapcsolódó iparágakat is kb meg kellene szüntetni... Nagyjából le kéne állítani az országok gazdaságát hisz alig van ami klímasemlegesen tud működni.
Kíváncsi vagyok ezt melyik politikai szerveződés tudná végigcsinálni. Valszeg egyik se, de ennek a hisztériának a mentén lehet, hogy hatalomba lehet kerülni utána meg némi látszattevékenység mellet élevezni annak minden előnyét.
Szerintem a karbon semlegesség elérése is ekkora lakosságszámmal és életvitellel szinte lehetetlen, nem hogy klímasemlegesnek lenni. Vagy a politikusok nem tudják mit beszélnek és fingjuk nincs mit jelent a klímasemlegesség és karbonsemlegesség, de most divatos, parlamentbe, talán hatalomba segít és balfékül össze lehet keverni a kettőt, úgy se érdekel senkit, csak ez az aktuális téma.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #906 üzenetére
Sáskákat és hasonló finomságokat szoktak propagálni a liberós portálok mint a jövő emberi tápláléka. Háttessék terülj-terülj asztalka, lehet odamenni sáskapörit falatozni.
Kedves kollégám zöld hívőként nagyon spórol az A4-essel (is), mindig aprólékosan kell összehúzni a csapatunk szétosztásra váró menetrendjét, hogy minél kevesebb oldal legyen. Szépen külön-külön gyűjteni a szemetet... Kérdezem tőle, hogy Lacikám, hogy egyeztethető ez össze azzal, hogy most elmész olcsó last minuttal Thai földre, következő hónapban Sharm el Sheikh, ősszel Kanári és Azori szigetek? Mi lesz így a lábnyomoddal és a klímavészhelyzettel?
kw3v865: Azért elég elszomorító, hogy minden területen átverésbe, ostobaságba és kamu tevékenységbe fullad a környezetvédelem.
-
MrChris
nagyúr
válasz #48613632 #919 üzenetére
A pohár szerintem már általánosságban papírból van. Papír szívószálat már nehezen emésztik meg.
Ha rajtam múlna az egész meki rendszert megszüntethetnék, hárman ettünk egyszer ott és egy szatyor festett, hipózott papírt termeltünk. Iszonyat szemétgyárak az ilyen üzletek. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #921 üzenetére
Érdekes, hogy milyen jelentős veszteség a dugózás, mégis letojják.
BKV-val járok, még a kuncsaftokhoz is. Néha előfordul, hogy muszáj autózni, fárasztó, időigényes. Nem lehet közben híreket, érdekességeket, könyveket olvasni. Autózva egy idő után csak elkezdek idegeskedni a forgalom viselkedése miatt, majd a szívás parkoláskor. Pedig szeretek vezetni, de ami folyik reggel és délután az értelmetlen idő, energia pocsékolás. Szerencsére reggel 6-ra járok, ilyenkor elég gyors a közlekedés, 32perc bkv vagy 25 az autó parkolással együtt. Hazafelé már ~45 a tömegközlekedés, 30 felett az autó, bár abból a kevés alkalomból többször megszívtam.
Ha mindenki tömegközlekedéssel utazna akkor az átlag utazással töltött idő jóval kevesebb lenne és maguk a járművek is több felé mehetnének, sűrűbben, aszem ez nyilvánvaló. Érdekes lenne ezt modellezni Bp-re. -
MrChris
nagyúr
Kérdés, mi a környezetvédelem? Mert ami mostanság világmegváltó ötletekként felmerülnek inkább az a szar átlapátolása más területre, vagy időben odébbtolása esetleg még nagyobb baj okozása. A szelektív hulladékgyüjtés jó lenne, ha eleve a szelektíven gyűjtött szemét addig a molekuláig újrahaszosítható lenne amit már a természet is elintéz. Különben csak odébb toltuk évekkel a problémát, újragyártott műanyag már újra nem hasznosítható, végül egy csomó részecske letöredezik róla szanaszét, a maradványt pedig elássák, elégetik.
A vegyszeres gabonatermesztés helyett kitalálták a génmódosítottat, nem kell permetezni, nem mosódik a földbe a mérgező cucc, micsoda jóság! Csak épp mivel a gmo gabona rovarirtó szert képes maga termelni kiirtja a velük együtt, körülöttük élő rovarokat.
Attól tartok, hogy a tömeges villanyautózás csak rontani fog a helyzeten. Hatalmas erőművi kapacitásokat kell építeni, ami megújulóból lehetetlen. De már van megoldás, már kifejlesztették azt a töltőállomást amiben agregát lesz és így fogják előállítani a villanyt a drágán kiépíthető, vagy elmaradott helyeken, Indiában, Pakisztánban, fél Ázsiában, Afrikában. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #927 üzenetére
A legújabb nagyszerű zöldhír, hogy bécs-brüsszel között újra jár vonat aminek tized annyira környezetszennyező a működése mint a repülőé, ezzel járhatnak az eurokrata politikusok is. Persze eszük ágában sincs 1.5 óra helyett 14-et zötyögni. A mi híres pillanatklímavédő hölgyünk is csak mutatóba próbálta ki a vonatozást. Erről jut eszembe európa felett egy időben készült ábra a levegőben lévő repülőkről. Ezerszám okádhatják a fejünkre a mérget, nem kell ehhez chemtrail! Persze a cigarettacsikk...
-
MrChris
nagyúr
válasz #48613632 #958 üzenetére
Érdekes mód a rendkívül egészségtelen cukrosszar azaz a nutella irdatlan mennyiségben fogy a fehérkenyérre, kalácsra kenve. Nem győzik csökkentgetni a mogyorótartalmát a cukor javára. Pálmazsír egy rettenet dolog. Családunk majd minden tagja fehérkenyeret és vajat használ, utóbbira 10-15 éve tértek vissza az iparihulladék margarínról. Ezt a vackot a sütikből is kiérezni. Az öregek 80plusszosok, mi sem emiatt fogunk megpusztulni.
Ipari multinak nem olyan jó üzlet a méz nem véletlenül van ilyen helyzetben. Ízesített cukrozott pektint lekvár néven töredék áron lehet előállítani természettől függetlenül. Ezt a sok élelmezési szemetet is be kéne szabályozni. -
MrChris
nagyúr
válasz #75376384 #972 üzenetére
Én ezt a 'buszmegállóba a méheket' az objektívmértékadóanhiteles Klubrádióban hallottam hónapokkal korábban még az önkormányzati választás előtt. Valamelyik reggeli okos az újságból felolvasó propagandistával beszélgetett erről. Azt is innen tudom, hogy elképzeléseikben a fásítás nagyjából a Városligetre és a Normafára összpontosul, mert az adja a levegőt. Valószínűleg ennél kijjebb nem jártak még a városból. Mikor egy szakember elmagyarázta, hogy azok a városi fák nem túl sok oxigénnel gyarapítják a városi levegőt csak pislogtak, másnapra gyorsan túltették magukat és visszatértek az egybites gondolkodásra.
-
MrChris
nagyúr
Ez volt Magyarországon a fokgazdálkodás. Röviden. Kicsit olyan újra feltaláljuk a forróvízet/csőben a lyukat érzés. Gondolom az össze-vissza szabdalt tulajdon, település, úthálózat jogviszonyai nem kedveznek az újbóli kialakításnak.
Osztrák barátaink módszeresen beszántatták, mert ideiglenes jó védelmi rendszert is lehetett vele kialakítani, már ha karban van tartva. Mint ahogy tanulva a Rákóczi szabadságharcból és a törökök ellen vívott csatákból a várainkat is leromboltatták. Ha hatalomról, pénzről van szó úgy látszik van ötlet és semmi se drága, pl. Párizsban tanulva a nagy népfelforgatásból alakították ki a széles jól ágyúzható, lovasrohamozható sugárutakat... -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #988 üzenetére
Évek óta a Discovery és hasonló tv csatornákon megtestesült hősökként mutatják be az északi rákhalászokat, pedig csak lerabolják a tengert a nagy haszon reményében. Egyáltalán nem törődnek az élővilággal. A nagy hullámzásban leszakadó hálók, elhagyott ketrecek nekik csak veszteség, míg azok tovább szedik az áldozataikat.
A japán bálnavadászok viszont már gonoszoknak vannak bemutatva, miközben mindkettő ugyan olyan közönséges természetrablás. -
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #993 üzenetére
Ahogy így összeszedjük a dolgokat az a kép alakul ki bennem, hogy a magukat zöldnek, tisztának, különbnek mutató nyugati, mellesleg gazdag országok valójában ezt úgy érik el, hogy exportálják a szemetüket és maga a természet is mint pl a tenger elenyeli a szemetüket. Valamint az erősen szennyező tevékenységeket kiszervezik, de a gazdasági hasznot megtartják. Pl a Tefal a teflonos edényeit Mexikóban, Dél-Amerikában gyártja, mert Franc.o-ban ilyet már nem lehet.
Emlékszem a 2000-es években megpróbálták német és osztrák barátaink ide bálázni a szemetet, ha jól sikerült volna lezsírozni tényleg szemétlerakó hely lennénk. Ghána európa e-hulladék lerakója oda ömlik a tiszta hollandok, németek levetett számgépe, szerverei... érdekes, látványos képeket találni ezekről, még se kapnak ilyen-olyan fotókitüntetést. -
MrChris
nagyúr
válasz #75376384 #997 üzenetére
Vedd figyelembe, hogy Svájc a világ leggazdagabb országa, ami gazdagság jó részét valójában nem a két kezükkel állítják elő. Mindenféle vállalatokon keresztül takart formában exportálják ők is a szemetet. Nem a kommunális hulladékot (bár lehet a végén kiderül azt is afrikába viszik), hanem hogy azokat a javakat amik kiszolgálják a gondtalan életüket azok ugyan úgy szennyeznek, csak nem svájcban. Norvégia még jobban látható példa, világ 4. leggazdagabbjai minden tiszta, biztos zöldenergia is sok, mindenre van pénzük. Cserébe kiszívják a Föld kőolaját amivel fenntartják ezt a terráriumot. Így annak a rengeteg elégetett, műanyagnak feldolgozott olajszármazék szennyezésének egy részét elvileg az ő szennyszámlájukra kéne írni.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz t72killer #1052 üzenetére
Energia felhasználás összesítve. Elég combosnak kell lennie a fúziós erőműnek és a zöld energia termelésnek, ha tényleg a teljes kiváltást célozzuk meg. Magyarország bruttó villamosenergia-fogyasztása 45,4TWh (MAVIR), gáz fogyasztása 108TWh (MEKH). Ehhez még jön a közlekedésben felhasznált energiamennyiség ami kb. 50TWh (MÁSZ). Ennek jelenleg 2%-át biztosítják a zöldnek tűnő erőművek, amik azért elég szakaszosan, szezonálisan termelnek.
-
MrChris
nagyúr
Na ez lett a vége a merkeli atomerőmű bezárásoknak. Télen a nap se süt annyit és a szél se fúj állandóan, a lignit és szén meg drága. Micsoda bölcs energiapolitikusok ülhetnek ott, még az orrukig se látnak.
-
MrChris
nagyúr
Erre nem is emlékeztem, tüntetnek, hogy zárják be (egy több emberöltőn átívelő működő, nem kísérleti energiaprojectet) aztán évek múlva meg tüntetnek, hogy a maradékot már ne zárják be, mert mégse lesz így jó. Meggondolták magukat. Sőt akár újra lehetne indítani. Ezek a zöldek mindenütt ennyire rettenetesen felelőtlenek? Nálunk is éledezik ilyesmi, most megszólalt Ungár Péter, hogy atomerőmű helyett és nem mellett szél és naperőműveket kell építeni. Azt nem értem, hogy ilyenkor miért nem kérdezi meg egy újságíró, hogy az év másik felében hogy lesz az áramtermelés?
Egyenlőre nem tűnik fel más lehetőség, mint az atom és gázerőmű, mellettük pedig a megújulók és ezek harcolnak a piacon... -
MrChris
nagyúr
Az energiapiac az egyik legnagyobb a világon. A világ csendőre is háborúzik érte, milliók halnak meg ennek okán. Nehezen tudnám elképzelni, hogy elsősorban az olajból származó könnyen megszerezhető jólétről lemondanának. De a gázért is folyik a csata.
Technológiai probléma is van, nincs igazi zöld alternatíva, mintamegoldás, mert olyan iszonyatosan hatalmas mennyiségekről van szó amit jelenleg nem lehet másképp állandó mértékben előállítani. Amit írtam, szerintem az most ami kivitelezhető, de azt nemtom mennyire környezetszennyező.
A termelő és a szolgáltató ipar is egy nagyjából időjárás, napszak, évszak függetlenül működik. Télen vannak a legnagyobb energiacsúcsok, most a rekord aszem dec-ben volt 7200MW. -
MrChris
nagyúr
Ezt így értem, ha az eon-ra akarsz valahogy, bármilyen szinten kapcsolódni, vagy lakásodban villanyhálózatot építesz és azt szeretnéd rájuk kötni. De ez az akksitöltés teljesen független.
Ha veszek egy szivargyújtós konvertert és autóról hajtom a fagyasztót akkor Kopogtat az eon házkutatási engedéllyel?
Biciklidinamó engedélyköteles? Ha ezt nem a cangámra szerelem hanem teszek rá két széllapátot már jön az eon? -
MrChris
nagyúr