- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Milyen házat vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Apple notebookok
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Steam Deck
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
ph Az Intel Z790-es és B760-es vezérlőkhöz jár az Intel Baseline profil.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Szerintem rossz a megközelítés, meleg víznek jobb a lemosó, eltávolító hatása. Legalábbis ha olajos/zsíros a kezem hideg vízzel, szappannal jóval nehezebben jön le mint meleg szappanossal. Maguk a szennyeződések is és gondolom a baktériumok, vírusok is hasonlóan, de azokat nem látom.
-
Rive
veterán
Magasabb hőmérsékleten jobb a szappan zsíroldó képessége + a vírusnak lipid (~zsír) burka van => magasabb hőmérsékleten hatékonyabb gyakja a vírust a szappan.
Ui.. ruhát is lehet hideg vízben mosni, de ha komoly szennyeződés van, akkor melegben fogod.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MrChris
nagyúr
Ehhez google kell? Javítással foglalkozom és gyakran kell kezet mosnom, mert különböző szennyeződések (finom fapor, zsír, olaj, fémpor, 100 éves por...) kerülnek a kezemre és időnként tiszta kézzel kell a munkadarabot megfogni. Hideg vízzel esélytelen lenne. De a gyerek szilikon előkéjét, meg majd minden műanyag evős cuccát csak meleg vízzel tudom lemosni, nélküle csak a zsírt kergetem rajta a szivaccsal.
-
MrChris
nagyúr
Értem én, világos, hogy a kézmosós melegvíz hőmérséklete nem elég eréjes ölő hatású, csak téves a kiindulás, nem azért kell a hő, hogy elpusztítsa, hanem hogy hatékonyabban eltávolítsa. Ebben rejlik a jó hatása. Nagytudású ezt nem vette figyelembe?
Most kipróbáltam a disznótoros tepsit hidegvízben elmosni, de nem sikerült. A sok mosogatószer se segített, egy vékony filmréteg alakult ki, még a mosogatószovacs is ragacsossá vált, ment a kukába.Ez a hőmérséklet dolog mindig nagy kérdés, ha a plázákat télen nem fűtenék 26-27 fokra és nyáron nem hűtenék 22-23 fokra valszeg még jobb takarékossági eredményeket lehetne elérni. Ráadásul ez még kevésbé nehezen megvalósítható, mint hogy az embereket győzködni a kevésbé meleg víz szükségességéről. De az ilyen nagy multikereskedelmi egyésgeket kevésbé kóstolgatják. Hasonlóan a nagy teljesítményű SUV-ok, utcai sportkocsik felett is szemet húnynak.
-
Rive
veterán
Akkor a VanderBillt egyetem Professzora nagyon benézett valamit.
Igen.
Egyrészt, tényleg téves a (közvetített) kiindulási pont.
Másrészt erről sose fog szintetikus (!) kísérletek alapján efféléről meggyőzni akárkit is, aki szimplán csak - kezet mos, mert koszos a keze, és tisztán akarja. Minimális tapasztalat kell csak, hogy valaki a meleg vizet preferálja.
Annyi van a cikkben, hogy a 'hot' az (általában) tényleg fölösleges, de az a 'forró' és nem a 'meleg'.
Illetve még annyi, hogy ha valaki meleg vizet akar, akkor pazarlás azt nyolcvan fokos víz bekeverésével előállítani./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Jelen állás szerint itt mindenki szerint meleg vizezni kell.
Honnan tudod, hogy mindenki válaszolt-e Neked...ne általánosíts, Neked sem tetszene!
Itt szerintem azon van a hangsúly, hogy aki csak covid (vagy kisebb szennyeződéssel rendelkezik (pl: bevásárló kosár tologatás után mos kezet)) miatt (ami miatt akkor is kezet mosunk, ha korábbi időszakban nem tettük) mossa ezerrel a kezét, nem kell feltétlenül meleg vizet használjon, mivel a szappan megoldja a problémát. Így ha pl. legalább az áruházakban kezet mosó egyének hideg vizet használnának sokkal energiatakarékosabb ezáltal környezethatékonyabb lenne ez a megoldás. Ez a véleményem.
Meg az is a véleményem, hogy a környezetünket jól kell ismerjük ahhoz, hogy mindent a helyén tudjunk kezelni.
pl.: ez új volt - köszi
"mosógép szerelőt kellett hívni és segítettem neki egy kicsit szólt, hogy hideggel mossak kezet, mert a meleg miatt „kinyílnak a pólusok” SIC! és nehezebb lemosni az olajt."[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Amúgy az a baj, hogy itt terelődik a téma.
Az mindig így van, aki beírt annak vállalnia kell hogy vissza terelgeti az embereket, mert sokan arról beszélnek, amit ők tudnak és valamilyen szinten kapcsolódik a témához . Sokszor emlékeztetni kell Őket a főfonalraKépeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
MrChris
nagyúr
Nem valaki és nem három hete és nem égett oda...
Tehát akkor feleslegesen van a mosógépeken, mosogatógépeken a 30, 40, 60, 70, 90 fokos hőfokszabályzó a hatékonyabb mosáshoz?
Napi gyakorlatból tapasztalom, hogy a melegvízzel gyorsabban, jobban kezet tudok mosni. Kb. minden hamarabb oldódik, vagy diszpergálódik meleg vízben, általános iskolai kísérlet formájában mindenki találkozhatott vele.
Lehet, hogy az 50°-os víz nem pusztítja el a vírust/bacit, viszont jobban, gyorsabban eltávolítja. Kézmosásnak ez a célja. -
#48613632
törölt tag
A vírusok nem önállóan repülnek a kezedre, hanem többnyire szennyeződéssel kerülnek oda. Így annak eltávolítása is a fertőtlenítéás része.
Lehet, hogy laboratóriumi körülmények között elég a hideg víz is, hogy a "steril" vírust eltávolítsuk, de a gyakorlatban ezek a laboratóriumi körülmények nem állnak fenn. Így, már csak környezetvédelmi okok miatt is, ajánlatos a víruseltávolítást a szennyeződés eltávolításával együtt végrehajtani. Ahhoz meg jobb a meleg víz.
Egyébként, ha csakis a vírustól szeretnénk megszabadulni, de amúgy tiszta a kezünk, akkor elég a kézfertőtlenítő is. -
#48613632
törölt tag
Szerintem legalább 25-en válaszoltunk már a felvetésedre, és nem megérzésekről van szó. A vírus úgy kerül a kezdre, hogy valamit megfogsz, nem pedig rárepül. Ez szerintem eléggé nyilvánvaló. Amit megfogsz, az többé-kevésbé szennyezett. De amit megfogtál, oda is úgy került, hogy valakinek a szennyezett kezésről. Szennyeződés az izzadság is, illetve a természetes zsírok. Felesleges tehát sokadszorra is marhaságodat szajkóznod, attól nem lesz igaz.
De moss kezet hideggel, ha ez téged megnyugtat. -
Hehe... ne add fel. A szappan mindent megold
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Rive
veterán
Mind1 hogy hideg vízzel mosom le a kezemről vagy meleggel, nem lesz ott
A probléma az, hogy hideg víz pl. azért is 'kézkímélő', mert (hacsak nem valami nagyon atom szappant vagy ipari tisztítót használ valaki) nem bontja meg a bőr szokásos védő zsírrétegét (amibe amúgy egy rakat cucc bele van tapadva).
Normál esetben ez nem gond: azt az évi kiló koszt valahogyan csak be kell szerezni. De ha kifejezetten fertőzés elleni védekezés a kérdés, akkor szóba se kerül, hogy az a védőréteg maradhatna.
Ezen akárhány szintetikus teszteket kiagymoló 'angol tudós' se tud segíteni.
Szóval: hideg vízzel a szappan se le nem mossa a vírust rendesen, se meg nem öli megbízhatóan.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
-
Rive
veterán
Lehet, hogy „szintetikus” a teszt, de ezt miből szeditek?
Hát onnan, hogy megnéztem néhány 'támogató' tanulmányt.
~ katasztrófa.Általában nem gond a hideg víz (tényleg kell az az évi ~ kiló kosz, hacsak ), de nem 'általában' volt felhozva a dolog, hanem egy nagyon specifikus kontextusban.
Ide nem lesz jó olyan 'bizonyítás', amikor pl. az alany bacival fertőzött húsdarabot masszíroz szabott ideig, aztán kézmosás és nézik a bacimennyiséget...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
MrChris
nagyúr
Semmelweis Orvostudományi Egyetem: "Szerkezetében a fizikai behatás sem tesz kárt. Tíz percen át 90 Celsius-fokos hőmérsékletnek kitéve pedig csupán néhány tüskéjét veszíti el. Ezen tulajdonságai pedig mind közrejátszhatnak a szokatlanul nagy fertőzőképességében."
Vagyis a covid ellen mint lebontó, fertőtlenítő szer valszeg nem hat a meleg víz.Szevam: én is erre tippelnék, hogy a mosószer miatt kell felmelegíteni a vizet, viszont miért van 30-40-60-90, ha elég mondjuk a 30 is ehhez? Mi egyébként 30-on mosunk.
Továbbra is azt állítom, hogy a meleg víz a kézmosás esetén is azért jobb, mert könnyebben és hamarabb kimossa, eltávolítja a szennyeződést->vírust. A mosószer és szappan is ezt csinálja, fellazítja a kapcsolódásokat, kötéseket.
-
Köszi a cikkeket!
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Rive
veterán
Az akác a helyén kezelve teljesen OK.
A jövevény fajoknak most épp elég rossz a sajtója, de a helyzet az, hogy klímaváltozás okán a meglevő életközösségek óvása mellett egyre fontosabb lenne azt is kutatni, hogy mivel lehet gyorsan betömködni a helyi ökoszisztémákban kialakult lyukakat.
Hosszú távon az nem fog menni, hogy bár őshonos, de az újonnan kialakult klímában már életképtelen fajokhoz ragaszkodunk foggal-körömmel[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
M3aN
senior tag
Mit javasolsz a jóféle alföldi homokra, illetve rekultivációs célokra?
Ahol az akác 2 méteres, ott a jó magyar tölgy és társai 20 centisek, és ezt saját tapasztalatból mondom külszíni bányarekultivációs projekt kapcsán.
Mindent a helyén kéne kezelni, és úgy nem lenne sok probléma.
A méhészet hangját viszont ne aggódj, a kutya nem hallja meg. A jelenlegi agrárminiszter méhész, miközben a méhészek le vannak messziről sajnálva. Talán hallottad, hogy nagy dobpergéssel csodálatos méhészeti támogatást jelentettek be, ami családonként ötszáz(!) forintot jelent. Tudod mit jelent 500Ft egy méhcsaládnak? Egészen pontosan másfél(!) új műlépet, amiből nálam 20-30db van családonként, és évente többet cserélek mint másfél. Na és akkor ez futott jövedelempótló(!) támogatásként. Vicc, az is a köbön.
Nincsenek méhészérdekek, kizárólag PR lobbi van azzal, hogy hungarikum az akácméz, ahogy lassan hungarikum lesz a sajtos-tejfölös lángos és a lukacsos abrosz is a TV tetején Hollókőn.
-
M3aN
senior tag
Nitrogénesíti, azt...
Ne haragudj, ne beszéljünk egy szakmáról amiről halvány gőzöd sincs.
A rekultiváció nem nehéz és drága őshonos fajokkal, hanem lehetetlen. Nem azért mert én azt mondom, hanem mert a biológusok azt mondják, hogy az adott fafajnak az adott talaj nem megfelelő. Értsd: soha nem fog megnőni rajta. -
MrChris
nagyúr
Itt a budai hegyekben elkezdték irtani a tájidegen fákat, helyükre őshonost ültetnek.
Nyilván mindent ésszel kell csinálni. Nem értek hozzá, csak laikusként kertművelőként gondolom, hogy az itt-ott gyökeret vert akácokat kellene kivenni, hogy benyomuló gyomként ne sokasodjanak el, ami valszeg sokkal drágább, mint egy komplett sűrű akácost kiirtani.
Sajnos a 90-es, 2000-es években nagyon sok illegális komplett erdőrablás volt, ezek helyén az akác is gyorsan gyökeret vert.M3aN: Nem vagyok egy nagy napelem, szélkerék fun.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
Mert pénzt kellene beleölni.
...
Óh! Milyen kár ,hogy egész MO.-n csakis az akác él megHa a szokásos sötétzöld acsarkodás felé akarsz menni a 'pénz nem számít' vonallal fűszerezve , akkor túl jó fogadtatást azért ne várj. A környezetvédelem (a rendes) emellett már elment.
Arról meg, hogy más mire reagál inkább ne panaszkodj: amit én írtam, annak töredékére se reagáltál, ráadásul meg se értetted a jelek szerint.
Csiffadj le és kezdd előröl./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
M3aN
senior tag
A talajban a nitrogén az egy értékes makrotápanyag, és a nitrogénmegkötő baktériumok igazán hasznosak, viszont ez már nem környezetvédelem, hanem szövegértelmezés, hisz nem az akác miatt szegényesebb az aljnövényzet, hanem a cserjeszinten élő társulás miatt, ami kiszorítja a kevésbé intenzíveket. Keress utána kérlek a "talaj NPK" kulcsszavakra.
Az örökzöld erdők savanyítják a talajt, amit ha közelebbről megnézel, azt jelenti hogy semmi sincs a cserjeszinten. Kopár. Ez nem probléma?
Ha pedig valahonnan idézel, fel szokás tüntetni honnan egy linkkel, mert nem mindegy hogy origo-ról vagy egy PhD értekezésből...
-
Rive
veterán
Csak a hazugságot sem szeretem amikor azt mondják, hogy jajj csak az él meg.
A környezetvédelem ott kezdődik, hogy nem csak süket álmodozás van, hanem az elérhető forrásokból megvalósított maximális eredmény.
Persze álmodozni az ingyen van, szép hangosan belebődülni az éterbe meg még az ember emésztését is segíti.
Csak az nem igazán környezetvédelem.
De ez ugyan az...
Nem sok megbeszélnivaló maradt. De ezzel a lendülettel inkább valami poltopikba, inkább: bár mostanság már ott se nagyon szeretik.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
M3aN
senior tag
Kereshetek számodra linkeket azért hogy megcáfoljalak, de nem ér annyit, ha nem te veszed az erőfeszítést, hogy az állításaidnak utána nézzél. Például hogy Magyarországon több akácerdő van mint az EU többi tagállamában együttvéve, cáfolat: [Robinia pseudoacacia in Europe: distribution, habitat, usage and threats]
Továbbra sem írtál megoldást arra, mivel rekultiválnál akác helyett. Tudsz valamit?
Másrészt először azzal jöttél, hogy nem lesz nitrogénes a talaj az akácerdőben, aztán már azt magyarázod, hogy értékes tápanyag.
Mutasd kérlek, hol írtam, hogy nem lesz nitrogénben gazdagabb a talaj tápanyagtartalma. Várom -
M3aN
senior tag
Sajnos azzal tervezni, hogy mi volt a bánya előtt nem lehet.
A rekultiváció két részre osztódik: fizikai és biológiai. Fizikai rekultiváció amikor a talajfelszínt kialakítod, míg biológiai az amikor gyakorlatilag élhetővé teszed. Míg az előbbi műszaki eszközökkel megoldható, az utóbbiban van szerepe a felhasznált növényzetnek, mert egy frissen rekultivált területen a talaj legfelső rétege homokos, laza szerkezetű, nagy a vízáteresztő képessége, deflációra és erózióra érzékeny, továbbá a frissen telepített faállománynál a vadkárral is számolni kell. -
MrChris
nagyúr
Igen erről sok-sok évvel ezelőtt rádióban hallottam nyilatkozni a feltalálót. 167Wp/nm, vagyis elmarad a sima panelektől, jobban melegszik, ami csökkenti a hatásfokot és az élettartamot, nem optimalizálható, nehezen szervizelhető. Viszont talán jobban néz ki és elvileg az egész tető fedhető vele.
Azt olvasom, hogy a tesla tetőcseréppel 17e-es villanyszámla nullázásához 7milliós rendszer társul... az alaphangon 34 év megtérülés. Mint tudjuk egy ennél egyszerűbb akármilyen rendszer sem működik 34 évig hibátlanul. Esetleg az NDK grillsütő, bár azt is minimum takarítani kell.
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autós topik
- Politika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Lightyear - befektetési app
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Mobil flották
- További aktív témák...