- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
it 1,1 milliárd dolláros üzletet kötött a Coca-Cola és a Microsoft, hogy előbbi használja majd a redmondi felhőt és AI-t.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Na azért csak dolgoznak az emberek azért, hogy megoldást találjanak.
Annak örülnék, hogyha nem blikkes cikkek lennének itt. Jó lenne ha nem csak felkapott dolgokon lovagolunk, hanem utána is járunk egy kicsit. Például ebben a cikkben hasonlóan le van írva, de már azzal az információval kibővítik, hogy nem minden műanyaghoz jó. Cinemazelot táblázatáért hálás vagyok, legalább most az orrom elé került, hogy melyik műanyag milyen .
Vigyázzunk a szenzáció hajhász oldalakkal, de azért ezek jó kezdő pontok ahhoz, hogy elgondolkodjunk majd utána járjunk egy adott témának.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Imádom a macskákat, de ez nem azért vadászott, hogy egyen. Minden állat egyénileg kezelendő. Ők is ugyanúgy befolyásolhatók pszihésen, lehetnek pszichopaták...
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
cinemazealot
addikt
Fionn Ferreira módszere ötletes, de azért nem tudok neki felhőtlenül örülni, mert ahhoz, hogy kiszűrjük a műanyagot, olajjal kell beszennyezni a megtisztítandó vizet (és ugye azt ismerjük, hogy "egy csepp olaj ezer liter vizet képes beszennyezni"). Ezt óceáni mértékben hogyan lehet kivitelezni úgy, hogy ne okozzunk a jelenleginél még nagyobb bajt? Illetve a "felrázás" folyamata is érdekelne hasonló léptékben.
(#12) Rive
Tetszik ez az analógia. Jól szemlélteti a jelenlegi akkumulátor technológia nehézségeit és veszélyeit.[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
válasz t72killer #19 üzenetére
Igen, és ez is egyfajta környezetvédelem.
A macskák általában csak kevéssé távolodnak el a lakóhelytől, szemben a kutyákkal: a vadászok viszont nem szeretnek a falu szélén lövöldözni - nagyon helyesen.
A kóbor macskák befogása/ivartalanítása/gazdihoz juttatása az, ami inkább képben van, csak ~ nulla pénz van rá (itthon).Amúgy épp van két fekete macsek elvihető, és a környékünkön kóborló anyamacska hirtelen fogyása arra enged következtetni, hogy lesz több is nemsoká
A menhelyek tele, nagypofájú pesti 'macskamentő' alapítványok meg úgy lepattintottak, mint a szél, pedig az ivartalanítás költségeit bevállaltuk volna, csak a befogáshoz és a ~ egy hétnyi zárt tartáshoz kértünk segítséget
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz t72killer #21 üzenetére
Tartotta is a mondás: "Átmegyek a vizsgán, mint vaddisznó a Kálvinon". Én élveztem, hogy egy kis természet beszabadult ebbe a koszos városba
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #23 üzenetére
Hű, lemaradtam valamiről
Egyéb: Komárom környékén észrevettem, hogy a szélerőművek alá napelemeket telepítettek (mintha tavaly nem láttam volna). Elgondolkodtam, hogy vajon miért célszerű? Talán azért mert alul felmelegíti a levegőt ami felfele száll...De van annyira erős áramlás hogy a szélerőmű lapátját mozgatni tudja?
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #47 üzenetére
Hogy örülnek a hónak
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #42 üzenetére
Jap, újra nekiálltam:
Sűrűség: 703 g/l -nek vettem
C8H18= 114 g/mol
CO2 = 44,01 g/molC8H18 + 12,5O2 = 8 CO2 +9H2O Tehát 8 mol CO2 lesz 1 mol C8H18-ból.
Szóval 7 l/100 km fogyasztás esetén literenként 2171,16 g CO2 keletkezni ~15198,12g/7l 100 km-en. Így ~152 g CO2 keletkezik 1 km alatt, ha 100% nak venném a égés hatásfokát. Ez már jobban passzol .
Vagyis egy év alatt (ha 10 000 km-t megyek), akkor ~1,52 kg CO2-t nyomok ki.
Ha azt nézzük hogy 2013-ban ez alapján 2271426,804 db benzines autó volt, akkor - ha az általam számoltakat vennénk alapul - akkor ~3453 tonna CO2 termelése volt 2013-ban a magyar állományban lévő benzin autóknak.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
-
válasz t72killer #50 üzenetére
Jap, kíváncsi voltam, hogy figyelsz-e. Figyeljél!
Meg akkor már évente 34 530 tonna.
Szerintetek mi környzetbarátabb? A szappan használata vagy a tusfürdőé?
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #53 üzenetére
Jól van, értem Komolytalan kérdés...
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #58 üzenetére
Most mondjam azt hogy az emberszaporulat is sok és kárt tesz az erdőkben? Hol az igazság? Mindig a pénzt és a hasznot őrizzük? Ehh..."szép" világ.
(#57) t72killer: Ok, hogy kiszedik, de ártalmatlanítani kéne.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #61 üzenetére
Az egy dolog, hogy újabbakat nem kéne kidobálni. Az egy másik, hogy a meglévőket pedig valahogyan fel kell dolgozni. Nyilván az szükséges hozzá, hogy összeszedjék, de nem elégséges. Olyan szinten kellene feldolgozni, hogy teljesen ártalmatlan legyen.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #66 üzenetére
A témát sokkal tovább lehetne fejtegetni egy egyszerű A-B választásnál, hiszen nem feltétlenül kellene minden talpalatnyi földet leaszfaltozni körülöttünk. Mert mi lenne, ha másképp élnénk? Másképp közlekednénk (tömegközlekedés)? Másképp fuvaroznánk (vasúti áruszállítás)? Másképp termelnénk (helyben, háztáji eszközökkel)? Valóban szükségünk van ennyi aszfaltcsíkra? Vagy csak azért akarnánk erre kerülni, mennyire ennyire drága az üzemanyag és az útdíj? Egyébként ha az M0-s végig ingyenes lenne, mindenki dél felé kerülne és az budai tájvédelmi körzetet és a Pilist is békén lehetne hagyni, sőt még az agglomeráció forgalma is mérséklődhetne?
Szerk.: Bizonyos szinten a központosítás következményeit szenvedjük el napról-napra: központosítjuk a gyártásokat (Kína > országos elosztók > logisztikai központok > iszonyú mennyiségű házhoz szállítás), központosítjuk a munkahelyeket (főváros), központosítjuk a hulladékot (szemét telepek), központosítjuk az energia termelést (erőművek)... így mindent szállítani kell, Magyarországon szinte kizárólag aszfalton. Mi lenne, ha kicsit elosztottabb rendszerben kezdenénk el gondolkozni és nem akarnánk mindent egy helyre koncentrálni? Mennyire kellene megváltozzon az életünk, a szemléletünk? Mennyire lenne az fenntartható(bb)? Mennyire lenne az környezetkímélőbb?
[ Szerkesztve ]
-
válasz t72killer #68 üzenetére
Valahogy venni kéne a fáradtságot és tervezésnél a környezetet is figyelembe venni. Epöl és Bajna között mi van? Én kitolnám a gyűrűt arrafelé, ha kevesebb problémát okoz. Kicsit hosszabb, de azon úgy is nagyobb sebességgel lehet hajtani.
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
válasz t72killer #211 üzenetére
Ok, de a legtöbb háztartás 1db autót engedhet meg magának.
Ha utazni szeretne a család 3-4 tagja+ csomagok, akkor legyen még egy autójuk? Az már dupla gyártási co2 kibocsátás, ráadásul a második autó tuti minuszos lenne, mert sose megy el 100ekm + városban
Alapjaiban kellene megváltoztatni a közlekedési szokásainkat[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Rive
veterán
válasz t72killer #211 üzenetére
Tesla dolgában: kényszerhelyzetben vannak, több szempontból is. Kisebb kocsiba nem lehet begyömöszölni a hatósugárhoz szükséges akkupakkot (mármint, hogy még kinézzen valahogy): másrészt kisebb kocsik vevői nem nagyon szeretik kifizetni azt az árrést, ami életben tartja a céget.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz t72killer #214 üzenetére
Az a helyzet, hogy azt fogják gyártani amit megéri és azt éri meg, amit el lehet adni, mert ez első sorban üzlet, az emberek pedig azt fogják megvenni ami nekik tetszik és van rá pénzük.
Jelenleg SUV őrület van, ami a fogyasztásnak pont nem kedvez, de ugyanazért az autóért több pénzt el lehet kérni, mert 2cm-el magasabb, hát persze, hogy azt fogják gyártani.
Én pl. Azért vettem fiat tipo 5 ajtóst, mert
1., Ez tetszett és erre volt pénzem
2., Ebben már elférűnk a párommal és a fiammal (nem tervezünk több gyereket)
3., A kombi nekem már nagy lett volna, mert járok olyan helyeken, ahol már meg sem tudnék vele fordulni[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz t72killer #217 üzenetére
Jelenleg is kb 10% a feláruk és mivel rosszabb a fogyasztásuk a magasabb homlokfelület miatt a 95g co2 kibocsátás feletti sarc rájuk fokozottan fog jelentkezni, így még drágábbak lesznek. Aztán a fogyasztó eldönti, hogy megér neki ~+20% extra felárat a SUV, vagy nem, mondjuk a káros anyag kibocsátás ettől még nem fog csökkenni.
Az a baj, hogy a gond nem az új autókkal van és nem is az autókkal. Az euro4 és alatta kellene tiltani, persze ezt az emberek megéreznék a bőrükön és egyből tüntetések lennének.(nekem is van euro4, vagy alatti autóm 2db)
Szállító hajók, repülők sokszorosát szennyezik az autóknakEladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz t72killer #219 üzenetére
Az euro 6d temp, az euro6d még büntetés nélküli változata, ha jól tudom, az euro6d bevezetésével lesz a 95g feletti co2 kibocsátás büntetve grammonként 95 euroval/autó
[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz t72killer #221 üzenetére
Az ugye megvan, hogy a vitara, scross, kona, stonic.... kicsi autók is SUV-ok nem csak a q7-q8, x5.....
Mindenki SUV-ot akar. Ilyen szinten a 300-500eFt is számít, pláne, hogy a SUV már alapból ennyivel drágább
A WLTP most már terhelésnél is mér valós körülmények között, ez jött az euro 6d temp-elEladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz t72killer #223 üzenetére
A vitara-t már nem gyártják 1,6 szívóval, 1.0 turbó és 1,4 turbó (scross szintén)
Amúgy meg igen[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
válasz t72killer #236 üzenetére
Viszont felmerül a kérdés, hogy köztes lépésként miért nem terjesztették el nagy mennyiségben a CNG-s autókat, lévén egyelőre van elég bányászható gáz?
Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.
-
Rive
veterán
válasz t72killer #236 üzenetére
Metánná alakítva tuti biztonságosabb, csahát pill. a nagyüzemi hidrogéngyártás az döntően nem elektrolízisen, hanem metán hidrogénné alakításán alapul (és közben a szenet azt CO2 formájában távolítják el).
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
syberia
veterán
válasz t72killer #242 üzenetére
A jégtakarók olvadásának köszönhetően, egyre több lesz belőle.
(#232) Szevam: Nem gyerekjáték a durranógáz, a németek léghajója is megmutatta mire képes. De biztos vagyok benne, hogy a technológia fejlettségünkön üzembiztossá varázsolható, a felhasználási környezetek adottságait figyelembe véve.
Ausztráliában a lakossági gázvezeték hálózatot már tanulmányozzák, hogy alkalmassá tehető e hidrogén elosztásra a jövőben.[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
válasz t72killer #242 üzenetére
Szerintem az a baj, hogy orosz, ukrán.... Területeken vannak, amíg europában nincsenek
A hidrogén nagy nyomású tartályban van tárolva az autóban, ha felrobbann kb 2-3 lakótömböt vinne el[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Rive
veterán
válasz t72killer #244 üzenetére
A műhús ígéretes, de a dolgok jelen állása szerint egyelőre nem vagyok meggyőződve arról, hogy a környezeti lábnyoma jelentősen kisebb lenne, mint az állati húsé.
Ez persze változhat: a dolog még nagyon gyerekcipőben jár.
Ui.: amúgy meg abba gondolj bele, hogy milyen a 'hagyományos' húshelyettesítők megítélése/fogadtatása ...
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz t72killer #247 üzenetére
Meg az is benne van szerintem, hogy a földgáz is véges, ha mindent átállítanak arra, akkor meg hamar elfogy
Legnagyobb gázlelőhelyekEladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Rive
veterán
válasz t72killer #262 üzenetére
A cikk alapját adó csókáról nem mondanék semmit, de a jelenlegi populista 'környezetvédelem' valóban elég sok embernek fekszi a gyomrát, beleértve elkötelezett környezetvédőket is.
Amúgy elég ótvar (bár általános) módszer valamit gyerekkel megpróbálni támadhatatlanná tenni. Pont a magyar politikán (meg reklámiparon) edződötteknek ez azért le kellene essen.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz t72killer #265 üzenetére
Egyébként hol vannak a klímatüntetések a magukat a sínekre láncoló greenpeace aktivistáktól??
Amióta politikai hatalom közelébe kerültek azóta politikushoz 'illően' viselkednek. Módszereiket illetően nem igazán tudom megkülönböztetni a legótvarabb populista véleményvezéreket és a politikai 'zöldoldalt'. Ebbe beletartozik az is, hogy ki mennyire preferálja az elvhűséget mondjuk a riválisok elleni leszámolással szemben.
Teljesen nyugodt lehetsz: az, hogy az a gyerek ott szót kapott, politikai akció volt.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #269 üzenetére
Igen, a metán miatt. Pedig érdekes, hogy azért a sertés, vagy a csirke elterjedtebb a mindennapok konyháján. A marha ezektől azért drágább kategória. Ennek ellenére igen nagy számban tenyésztik.
Esetleg ide jöhet még a marhabőr, ami kb alap a bőrdíszmű iparban. De valahol nekem sose jött ki ez a matek.
Okés, a macskaeledelben is van.Amit mi veszünk, illetve amit a szaros meg is eszik, mert válogat, az pont egy olyan márka, ami vegyesen adja az összetevőket a dobozba.
Halas ugyan van, de nem adhatom mindig azt, meg amúgy is jóval büdösebb, mint a szárnyas. -
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #276 üzenetére
Még mindig nem értem, hogy a marha esetében hogyan jön ki ez a szám. A fogyasztási adatokból nem ez jön ki. Egyharmad beef az USA-ban, a polutryhoz képest. Amit meg előbb mutattál képet, azon meg a poultry rajta sincs. De miért? Mert nem számottevő? A 3x túlfogyasztás ellenére sem?
És akkor kijön ennyi marha, annak meg persze rohadt nagy a környezeti terhelése. Meg OK, ott van a tejgazdaság is.
Na jó, ezt mondjuk eddig kihagytuk. Ez gondolom szintén rohadt nagy. Vagy ha meg a tejjel együtt igaz az állomány mérete nagyságrendileg, akkor nem a húsról kellene leszokni, hanem a tejről.
Az meg lehetséges? -
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #280 üzenetére
Tudom, hogy a poltry szárnyas, csirkékkel is dolgoztam.
na, az alsó táblázatból kiderül akkor, hogy a marha ekkora mértékű fogyasztása, csak rájuk igaz. Sok hamburgert zabálják, ebben biztos vagyok.
Nálunk meg ugye sajtos-tejfölös lángos, sütőkolbász, hurka, briteknél fish and chips, németeknél meg a frankfurter.kisza25
Erre mondtam, hogy akkor a tejről kellene, vagy a tejről is le kellene állnunk. Mert nagy mértékben hozzájárul az állomány nagyságához.[ Szerkesztve ]
-
-
válasz t72killer #289 üzenetére
Tényleg érdemes rászánni az időt és megnézni, a második videó aktuálisabb, ha kevés időd van, akkor nézd meg csak azt.
Az első az őskortól indul.
A lényeg , hogy hidegebb lett, vagy melegebb lett az éghajlat mindig okozott fellendülést, vagy recessziót. Több esetben a meleg és hideg is kiváltott éhínséget. Főleg mikor a nyár mint olyan kimaradt (vulkánkitörés, hamu a légkörben) nagyon meleg időszakokban meg az aszály.
A maihoz hasonló időszakok fellendülést váltottak ki és háborúkat. A nélkülözés tömeges vándorlást, szintén háborúkat a jobb, lakható területek elfoglalására.Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
Rive
veterán
-
Rive
veterán
válasz t72killer #294 üzenetére
FInnyogni könnyű, de ha nem cél a lakosság környezetvédelem ellen uszítása akkor talán érdemes valami realisztikus, fókuszált megközelítéshez ragaszkodni. A tengeri farmok sokkal jobbak, mint a jelenlegi túlhlászás és a tengerfenék felszántása.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
válasz t72killer #296 üzenetére
Mi speciel jól állunk lakosságszám-csökkenésből, ugye.
Az megvan, hogy azokon a területeken ahol olyan veszett ütemben növekszik a lakosság (jellemzően duplázódás az utolsó harminc-negyven évben) a sok gyerek az egyetlen biztosítéka a szülők elviselhető időskorának? Sz'al a létszámcsökkenésre felhívás az úgy nagyjából hadüzenet, ha nem jár hozzá csomagban valami komoly szociális ügylet./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #303 üzenetére
22-es csapdája. A környezettudatos gondolkodás miatt bizonyos iparágak bevételtől esnek el, ami egyben elbocsátásokat is jelent(het), azaz, extrém esetben, a környezettudatos gondolkodás, világválsághoz vezet(het)
Ez van, ha alulról próbálunk változtatni. Voltaképp több kárt csinálunk, mint hasznot. Így a tömegeknek nem jut más, mint alulról felfelé kiabálni. Erre meg itt van nekünk Greta.
A hatékonyságot illetően ugyan vannak kételyeim, de legalább valaki kinyitja a száját. Muszáj, hiszen az ellenkező oldalról meg azt próbálják belénk srófolni, hogy mi vagyunk a bűnösek.
... és szépen kezdődik előlről a körforgás. -
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #305 üzenetére
De a túlpörgetett gazdaság is igényekre építkezik, még ha ő maga határozza meg azokat is. Ez alatt azt értem, hogy ezek elsősorban lehetőségek, amiket mi igényként élünk meg.(megintcsak a fogyasztóra visszadobva a felelősséget)
Ez egy eléggé bonyolult képlet, de bármelyik változót is vesszük ki belőle, borul az egyenlet.
De mi az, ami kardinális jelentőségű a kérdésben, és könnyen le is tudok róla mondani? Illetve, az ezzel kapcsolatosan felém támasztott igényeket hajlandóak mérsékelni.
Nem is biztos, hogy a direkt szennyező dolgokat kell kivenni a képletből, hogy az egész rendszeren vissza tudjunk kapcsolni pár fokozatot.
Az internet és a mobiltelefon globális, és hirtelen beszüntetésével pl biztos vagyok benne, hogy jelentősen csökkenne az ökokatasztrófa esélye, mert direkt módon lassítaná a gazdaságot, ideértve a tőzsdét is.
S noha maga az internet nem szennyezi a környezetet, mégis jelentősen befolyásolja azt.
A mobiltelefonnal már nem biztos, hogy ez a helyzet, de ebbe most nem mennék bele. Mármint, ami a szennyezést illeti.
Ha gyorsan szemügyre vesszük a másik végletet, akkor kb a feudális Európa szintje lenne technikailag, ami egy bőven fenntartható ökogazdaságot jelent, élhető környezetben.
Most csak fantáziálgatok persze, de akárhogyan erőlködöm, ezt nem tudom elképzelni mondjuk EU, vagy bármilyen gazdasági közösségben való részvétellel, csakis nemzetállamok szintjén, ami nekem megint kapufa. Hiszen pont a gazdasági közösségek erőltetik az iparosodást, a nagyobb profit reményében.
Itt röviden arról van szó, hogy a környezetszennyezés, a tulajdonképpen a profit mellékhatása, ergo nem a környezetet kell védeni, hanem lemondani a teljes gazdasági berendezkedettségünkről, és új módon megközelíteni az életet. -
válasz t72killer #309 üzenetére
"Vlagyimir Putyin orosz államfő szerint az „iskolai klímasztrájkok” mozgalmát elindító 16 éves svéd klímaaktivista, Greta Thunberg egy kedves, ám rosszul tájékozott tizenéves. Az orosz államfő véleménye kísértetiesen hasonló ahhoz, amit az orosz államfő budapesti barátai is gondolnak." [link]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Rive
veterán
válasz t72killer #311 üzenetére
Holland feltaláló?
EU műanyaghulladék export
Az EU főleg azokba az országokba exportál, ahonnan a Csendes-oceáni műanyaghulladék kikerül.
Ez az export az EU oldalán természetesen úgy van lepapírozva, hogy megfelelően ártalmatlanításra került. Az ott kibocsátott hulladék teljes mértékben a fogadó országok 'számláján' látszik.
Nehéz ugyan közvetlenül bizonyítani, hogy az EU hulladék is az óceánban köt ki, de abban talán meg lehet még egyezni, hogy semmiképpen sem segíti az ottani műanyagvészt - optimista/idealista/naív vélekedés mentén szimplán a feldolgozókapacitások lekötésével...A magam részéről inkább a hulladékexport teljes tilalmát találnám fel.
Mivelhogy a dolog pill. úgy fest, hogy bizonyos mértékű ráfordítással létrehozzuk, felhasználjuk és visszagyűjtjük műanyagot. Ez az alap lábnyom.
Aztán ezt a ráfordítást megtetézzük a messzire szállításával.
Aztán további ráfordítással nagy hősiesen megpróbáljuk még ott messze összeszedni a hasznosításra már végképp alkalmatlan szemetet.Valahol korábban írtam: a szeméthelyzet megoldása egyszerű - nem kell szemetelni. Minden más 'megoldás' szimpán a probléma tetézése.
Más. A környezetvédők egy jelentős része arról ábrándozik, hogy kiszedni a levegőből a szenet és elrakni valahova tartósan.
Aztán ott van szemben a 'komposztálható' műanyag - nem, ez nem igazi komposztálás: a műanyag nagyrésze szén és hidrogén - növények számára komposztként hasznos elemeket elhanyagolható mennyiségben tartalmaz. Az ún. 'komposztálás' során nem képes hasznosulni, szimplán lebomlik és távozik a CO2, ráadásul anélkül, hogy a belefektetett energia akár csak kis részét is visszakapnánk...
Csak nekem abszurd, hogy egyik oldalról a szén tartós tárolásáról ábrándozik egy banda, a másik oldalról meg azon dolgozik, hogy a kötött formában levő szén minél hamarabb eltűnjön a levegőben
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
válasz t72killer #319 üzenetére
Szerk: nem baj a nagy cégek szponzorációja, viszont tegyük fel a kérdést, miért is csinálják? Csupán azért, hogy a díszes PR-doksijaikat díszíthessék azzal, hogy ők mennyire környezetbarátak. És "természetesen" a szponzorált tevékenység olyan messze van az ő termelésüktől, amennyire csak lehet - egy műanyagtermelőnek eszében sem lesz a tényleges megoldást jelentő mennyiségcsökkentés! (ezt hozná a szemétexport tiltása is) Menjen csak át a szarjuk az egész bolygón, majd ott nagy csinnadrattával kihalásszuk a "csóró bennszülöttek által tengerbe hajigált" műanyagot.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Fred23
nagyúr
válasz t72killer #325 üzenetére
Nem nagyon eszik őket, eladni is nehéz a bálnahúst. Hagyománytiszteletből fogyasztják még leginkább, illetve menőnek számít talán itt-ott, de igazából semmi jó nincs benne, nettó pusztítás.
Lauda: Nem vagyok környezetvédő fanatikus, se vega, nincs bajom az élelmiszer célú állattartással sem, de a bálnavadászatot és bálnavadászokat kifejezetten megvetem. Gyönyörű állatok szerintem, akiknek azért kell meghalniuk, mert néhány kispötsű az értelmetlen vadászatukkal és/vagy megevésükkel akar felvágni.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care