- SSD kibeszélő
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Rekordmagasba lökte az EPYC és a Ryzen az AMD-t
- A Princeton újraértelmezte az ultrakompakt hordozható SSD fogalmát
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
TopSpin 2K25 teszt
gp Djokovic nélkül ugyan, de bő évtizedes kihagyást követően visszatért a TopSpin-széria – itt van minden Grand Slam, de vajon a játéknak mekkora esélye van a világelsői címre?
-
Európába érkezett a ChatGPT egyik legnagyobb ellenfele
it A Google-hátszelű Anthropic Európában is kiadja a Claude AI-chatbotot.
-
Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
ma Az EU-ban webről is telepíthetők ezzel appok, illetve bővül a nyomkövetőkre való figyelmeztető rendszer.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
Üdv mindenkinek és köszönet a topic nyitásért!
Hogy, hogy nem, piciny falunk szélén van egy műanyag feldolgozó üzem, ami műanyag hulladék felvásárlásával, azok tisztításával, granulálásával és újraöntésével foglalkozik. HDPE, LDPE, PP és PS típusú műanyagokat vásárolnak fel... ja, hogy mik is ezek?
Egy hirtelen jött elhatározásból vásároltam a vaterán 4 db 220 literes lemezhordót (darabja 3000 Ft volt), amikre fel fogom festeni a 4 különböző műanyagtípus szimbólumát és néhány tudnivalót. A fenti diagramot még kicsit testre fogom szabni (nagyítható, nyomtatható változatot készítek belőle) és le fogom fordítani, hogy mindenki számára érthető legyen, majd kirakom a hordók mellé. A 4 hordót kiteszem az utcára, esetleg egyeztetek az önkormányzattal, hogy könnyebben megközelíthető, jobban látható helyre is kitehessem, a tartalmukat pedig társadalmi munkában rendszeres időközönként el fogom vinni a falu széli műanyag feldolgozóhoz. Az ebből bejövő pénzt pedig további helyi környezetvédelmi fejtágításra fogom költeni.
Kérdés már csak az, hogy meg lesz-e a hajlandóság az emberekben arra, hogy a műanyagot ilyen szinten is szelektálják, ugyanis havonta van a faluban szelektív hulladékszállítás, aminek díja benne van a kommunális hulladékszállítás díjában. Valami jó kis marketinget kellene kitalálni erre, hogy érdeke legyen az embereknek foglalkozni ezzel.
-
cinemazealot
addikt
Jobb helyen a papírt és a műanyag szelektívet is tovább válogatják a hulladék telepeken, azt viszont nem tudom, hogy ez mennyire általános.
A hordók ellopása kapcsán már én is sokat agyaltam, szerintem hajlítok rájuk valamilyen lelakatolható pántot, ami a helyükön tartja őket. Persze a flex ellen ez sem véd. Esetleg a térfigyelő kamera. De ez a veszteség be van kalkulálva: ha ellopják (12 ezer forint meg egy kis festék és vas, végül is nem a világ), akkor a helyi újságban lehozok egy olyan szemrehányást a falunak, amitől talán felnyílik a szeme egyeseknek. Sajnos a kommunikáción is van mit javítani, ezért is tervezem ezt a hadjáratot.
-
cinemazealot
addikt
Fionn Ferreira módszere ötletes, de azért nem tudok neki felhőtlenül örülni, mert ahhoz, hogy kiszűrjük a műanyagot, olajjal kell beszennyezni a megtisztítandó vizet (és ugye azt ismerjük, hogy "egy csepp olaj ezer liter vizet képes beszennyezni"). Ezt óceáni mértékben hogyan lehet kivitelezni úgy, hogy ne okozzunk a jelenleginél még nagyobb bajt? Illetve a "felrázás" folyamata is érdekelne hasonló léptékben.
(#12) Rive
Tetszik ez az analógia. Jól szemlélteti a jelenlegi akkumulátor technológia nehézségeit és veszélyeit.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Ne is mondd, a mi macskánk az utóbbi hónapokban egy rakás patkányt (jó nagyokat), cickányt, egeret, vakondot tett a bejárati ajtónk elé a küszöbre. Nem vagyok rá túl büszke, de volt egy rigó és egy kisebb méretű fácántyúk is. Pedig még csak két éves a macsek, de már tavaly, egyévesen is elég véres mancsú volt.
-
cinemazealot
addikt
A madár akkora lehetett, mint egy nagyobbacska galamb, csak a tollai mintázata alapján gondolom, hogy fácán volt. Egyébként igen, néha még engem is megtámad ez a kis dög. Úgy kell rászólnom, amikor nagyon belemelegszik a játékba, vagy épp túlzottan antiszociális kedvében van.
-
cinemazealot
addikt
Abszolút nem komolytalan a kérdés. Függetlenül attól, hogy én jobban szeretem a tusfürdőt, a szappan egyértelműen környezetbarátabb: nincs műanyag flakon (elegendő a papír csomagolás), kevesebb benne a mesterséges kemikália, tovább tart, ráadásul házilag kis készíthető.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Erre találták ki az újrahasznosítást. Ha a műanyag hulladéknak megállapítható az anyaga, akkor szelektálható. Ha tisztítható és szín szerint válogatható is, akkor meg mehet is vissza a feldolgozóba, hogy újrahasznosítható regranulátumként vagy filamentként kerüljön a boltok polcaira.
Én már ráálltam itthon, hogy minden műanyag hulladéknak megnézem a jelölését és a szerint szelektálom. Nem is a szelektív hulladékba gyűjtöm, hanem saját tárolóba, amit aztán majd viszek a helyi hulladék feldolgozóba (pénzért).
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Szevammal eltörpöltünk egy környezetvédelmet érintő, de nem elsősorban környezetvédelmi kérdésen:
Tudvalévő, hogy a Budapestet majdnem teljesen körülölelő M0-s körgyűrű nyugati szakasza nagyon régóta nem akar megépülni. Viszont kitaláltak már egy M100-as gyorsforgalmi utat (Esztergom és az M1-es autópálya közé, a Zsámbéki medencén át), illetve hasonlóan régóta várat magára egy M10-es főút is (Solymár és Kesztölc között), ami meg a Pilisen húzna keresztül. Megfelelő méretezéssel és forgalmi szabályozással utóbbi kettő akár ki is válthatná is az M0 nyugati szakaszát, ez volna az ún. "zsákszerű" körgyűrű, amiről néhány hónapja lehetett is olvasni a sajtóban.
Tartsuk be a topic alapszabályait és próbáljunk meg elvonatkoztatni a dolog politikai színezetétől! Különben moderátort hívok és kitöröltetem ezt a bejegyzésemet.
Környezetvédelmi szempontból melyik fáj kevésbé? Az M0 alagútjai a Remete-szurdok és a budai tájvédelmi körzet területe alatt (cserébe rövidebb kerülő Budapest körül és fellélegző agglomeráció néhány föld alól kibukkanó szellőzővel), vagy a nyílt, 1+1 sávos, az M100-asba torkolló M10 a Pilisben (cserébe hosszabb, de még mindig nagy sebességgel megjárható kerülő Budapest körül, másképp [kevésbé?] fellélegző agglomeráció, de a budai karszt barlangrendszere és esetleges vízkészlete megmenekül)?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #66 üzenetére
A témát sokkal tovább lehetne fejtegetni egy egyszerű A-B választásnál, hiszen nem feltétlenül kellene minden talpalatnyi földet leaszfaltozni körülöttünk. Mert mi lenne, ha másképp élnénk? Másképp közlekednénk (tömegközlekedés)? Másképp fuvaroznánk (vasúti áruszállítás)? Másképp termelnénk (helyben, háztáji eszközökkel)? Valóban szükségünk van ennyi aszfaltcsíkra? Vagy csak azért akarnánk erre kerülni, mennyire ennyire drága az üzemanyag és az útdíj? Egyébként ha az M0-s végig ingyenes lenne, mindenki dél felé kerülne és az budai tájvédelmi körzetet és a Pilist is békén lehetne hagyni, sőt még az agglomeráció forgalma is mérséklődhetne?
Szerk.: Bizonyos szinten a központosítás következményeit szenvedjük el napról-napra: központosítjuk a gyártásokat (Kína > országos elosztók > logisztikai központok > iszonyú mennyiségű házhoz szállítás), központosítjuk a munkahelyeket (főváros), központosítjuk a hulladékot (szemét telepek), központosítjuk az energia termelést (erőművek)... így mindent szállítani kell, Magyarországon szinte kizárólag aszfalton. Mi lenne, ha kicsit elosztottabb rendszerben kezdenénk el gondolkozni és nem akarnánk mindent egy helyre koncentrálni? Mennyire kellene megváltozzon az életünk, a szemléletünk? Mennyire lenne az fenntartható(bb)? Mennyire lenne az környezetkímélőbb?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Így próbáljon meg az ember helytállni a topic szabályainak...
- Bolsonaro szerint a civil szervezetek gyújthatták fel az őserdőt
- Úgy lángol az amazonasi őserdő, hogy a füst még a 3000 kilométerre lévő Sao Paulo városában is elsötétíti a napot#nopolitics
És egy kis jegyzet magamnak, mert ünnepek alatt nem volt időm híreket olvasni:
- Vegetarianizmus, természetes étel és klímavédelem: ez nehéz lesz egyszerre
- A turizmus Európa legszennyezőbb országává tette Izlandot
- A környezetszennyező repülést elfelejti az állam adóztatni
- Még Szibériát is élhetetlenné teszi a klímaváltozás[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Nem akarok pesszimistának tűnni, de nekünk reszeltek. Tétek? Én azt mondom, legfeljebb 100 évünk van, amíg több fejlett országban is szükségállapotot hirdetnek.
(#88) Szevam
Nagyon sok (talán több) esetben ők is csak átveszik az anyagot mástól. A fentieket pl. a Reuters, BBC, Vice News, EuroNews, The Washington Post-tól. Így akkor valószínűleg mindenki hazudik, bár ezt már Dr. House is megmondta. Sőt Trump is. Csak míg a fiktív doki szavára adok, a hisztis oviséra nem.De inkább tartom magam a nyitó hozzászólásodhoz és továbbra is #nopolitics.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Szerintem nagyon nem szerencsés összekeverni a biológiai lebomlást az UV-sugárzás okozta széthullással. Ne tévesszen meg a műanyag szatyrokra rányomtatott "biológiailag lebomló" felirat. Mese habbal, amit csak a lelkiismeretünk megnyugtatása miatt húztak rá a marketingesek egy egészen más kémiai folyamatra.
#nemvagyokvegyész
#tévedésjogafenntartva[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
A baj az elmélettel az, hogy amíg éri az UV, addig valóban folyamatosan gyengül a szerkezete. Majd bekerül a földbe vagy a legelő állatba, így az UV sugárzás megszűnik és a "bomlás" lelassul, esetleg meg is áll. És máris ott vannak a mikroműanyagok, amik nem bomlanak tovább, viszont ott lesznek a halacskában, a vad- vagy háziállat bendőjében, a vízben... Benned...
És Te bizony előbb nyúvadsz ki az ily' módon "lebomló" műanyagtól a szerveidben, minthogy a műanyag képes legyen molekuláris szinten is ártalmatlanná válni. Vagy ahogy Te fogalmazol, közömbössé.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Kissé talán OFF, de itt egy érdekes cikk egy energiatárolási megoldás kapcsán, amit egy másik logout-os topicban már felvetettem:
Az elektromos óriásdömper több áramot termel, mint amennyit fogyaszt
A cikk végén van egy videó az energia tároló prototípusáról is, ez is jópofa.
-
cinemazealot
addikt
Egy másik érdekes összehasonlítás németországi adatok figyelembevételével:
Majdnem 15 évig kell hajtani egy e-autót, hogy zöldebb legyen, mint egy dízel -
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #186 üzenetére
És ha már elektromos autó, legyen elektromos rolleres cikk is:
Nem környezetbarát az elektromos roller -
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
A Csernobil topicban elég sok szó esett az energia termelésről, illetve arról, hogy a megújulók mennyire kiszámíthatatlanok, ezért az atomnak igenis van létjogosultsága és igazából az a jelenleg "legzöldebb" (és egyben legstabilabb energiaellátást biztosító) megoldás.
A G7 cikke szerint is fontos az atom, de a cikk utolsó két kérdés-válasza szerint a megújulók is legalább ilyen stabillá tehetők, ha odafigyelünk az időjárásra.
Tehát alapvetően az lenne a feladat, hogy még az eddigieknél is jobban odafigyeljünk az anyatermészet moccanásaira, és pontosan olyan ütemben fogyasszunk, ahogy az az időjárás által termelni képes. És itt jöhetnek szóba az okos rendszerek. Amikor 2 éve felszereltettem a napelemet a tetőre, kíváncsi voltam, képes vagyok-e alakítani a fogyasztásunkat, hogy ne kelljen apellálnom az elektromos hálózat tároló kapacitására, tehát hogy ne pumpáljak vissza fölöslegesen (hiszen az is terheli a hálózatot), hanem amennyire lehet, mindent használjak fel én helyben. Ekkor a villanybojler elé beiktattam egy időzítőt, ami csak nappal engedte fűteni a bojlert, éjszaka lekapcsolta. Mindig volt meleg víz, és egyértelműen látszott, hogy a nappali napenergiát szinte teljesen fel tudom használni, visszatáplálás meg szinte alig volt. Végül azért iktattam ki az időkapcsolót, mert az éjszakai hosszabb pihenőidő miatt a bojler nagyon lehűlt és a délelőtti intenzív felfűtés sokkal nagy hőterhelést rótt rá, mint ha folyamatosan feszültség alatt állt volna és kisebb felfűtésekkel tarthatta volna az állandó hőfokot. Ez is tényező a gazdaságosság elbírálásakor, ugyanis nem mindegy, hogy egy bojler milyen terhelésnek van kitéve és emiatt hány évig bírja.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Nem olyan régen megpróbáltam reklámújságból "szemetes bélést" készíteni.
Ugye alapvetően az a gond a háztartási hulladékkal, hogy bármennyire is csak szerves (valószínűleg könnyen lebomló) potyadékot hajigálunk ki oda (főleg, ha a lakóhely környékén van szelektív gyűjtés, így a műanyag eleve más kupacban köt ki), hogy a szemetes vödörbe továbbra is egy műanyag zsákkal nyitunk. Így gyakorlatilag adunk a szarnak egy jókora pofont. Ezért elővettem az egyre csak gyűlő reklámújságokat és megfelelő hajtásokkal elkezdtem őket lisztből és vízből kevert csirizzel összeragasztani pontosan a szemetes vödör belső formájára:
A dolognak csupán annyi hátránya van, hogy ha valami szottyos kerül a szemetesbe, akkor az átáztathatja a papírt, így a kivételekor vigyázni kell, nehogy elszakadjon.
További hátránya, hogy ez a bélés kisebb, mint a műanyag zsák, de mivel tonnaszámra van a reklámújságból, a csiriz pedig ugyancsak nem nagy költség, gyorsan lehet újat csinálni. Persze a ragasztás után várni kell egy-két napot, hogy a csiriz megszáradjon, illetve a túl sok csiriz még hűtőben is hajlamos megpenészedni, de jól méretezve és időzítve kifejezetten hatékonyan lehet ezzel védeni a környezetet.
Türelem persze kell hozzá, de szerintem hosszútávon megéri.
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #486 üzenetére
Nekem is az "annak az autónak van a legkisebb ökolábnyoma, amit már legyártottak" gondolat fogott meg leginkább, de már jó pár éve. Folyamatosan azon törpölök, hogyan lehetne még többet kihoznom a 2002-es Euro3-as Wagon R-emből. Az LPG üzem már kipipálva, és összességében még mindig elég jó állapotban van a kocsi ahhoz, hogy kiszolgáljon még egy-két évtizedig... hacsak nem tiltják ki előbb mindenhonnan, mint anno a kétütemű benzineseket.
De az még mindig mérhetetlenül bosszant, hogy pl. fékezéskor nem tudom összegyűjteni a fékbetétek által elfűtött energiát. Vagy hogy nincs megoldás arra, hogy egy idővel korszerűtlenné váló autót megfelelőbbé tehessek az aktuális jogszabályoknak (akár csak egy alkatrésszel vagy akár egy komplett motorcserével).
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #488 üzenetére
Nekem 2012-ben az LPG üzem 270 eFt-ba került, ami soknak tűnhet (főleg egy használt Wagon R+ árához képest), de az olcsóbb üzemanyag már többszörösen visszahozta az árát, ráadásul a sokkal tisztább üzem miatt csak azért is megérte. Ez az autó egyébként kifejezetten nem komfortos. De sokat törpölök azon, hogy házilag azzá tegyem (pl. hangszigeteléssel, ülések kényelmesebbé tételével...). És mivel számomra elsősorban használati eszköz, eszemben sincs lecserélni pusztán azért, mert régi és fapados. Majd ha kirohad alólam.
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
Ez egy nagyon szimpatikus ötlet. Ami pedig a drónok előállításának CO2 kibocsátását illeti: nemcsak évente néhány alkalommal lehet velük "tűzijátékot" játszani, biztos sok más egyéb célra is felhasználhatóak.
(#525) Szevam
A "csere vs. elmosás" költség tényezője már engem is foglalkoztatott. Pl. ha van egy fóliám, amiben egyszer a hentestől hazahoztam egy kiló húst, azt szerintem nem fogom tudni olyan alaposan kimosni, hogy abban ismét húst hozhassak haza a hentestől, vagy hogy ne szakadjon el néhány helyen és kezdjen el szivárogni. Bár ez nyilván fóliától is függ. Ha a hentestől kapott vékony vackot próbálom elmosni, az nehéz lesz, hiszen az egyszeri használatra lett tervezve. Esetleg egy vastagabb, masszívabb fóliával ez már jobban megvalósítható. De akkor már inkább egy műanyag vagy fém ételhordó... amit megint csak el kell mosogatni. Ilyen léptékben talán már jobban látni, hogy az elmosás jobban fenntartható, mint a csere (új gyártása). Hiszen új termék gyártásakor is legalább egyszer szükség van egy mosásra.
(#526) Rive
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy egy mosogatógép életciklusa (gyártása, szállítása, áram-, mosogatószer és vízfelhasználása, esetleges javít(tat)ással járó teendők stb.) kevesebb káros anyag kibocsátással jár, mint a hagyományos kétkezi mosogatás. Főleg, ha az alaposságot is figyelembe vesszük. Valószínűleg a gép magasabb hőmérsékleten és agresszívabb vegyszerekkel dolgozik, így a baktériumok nagyobb eséllyel pusztulnak el, mint ha kézzel mosogatnánk. De ez ugyanígy nagyobb kárt is okozhat a lefolyón túl. No meg, sok esetben érzem úgy, hogy az odaégett kajamaradékot én garantáltabban tudnám eltávolítani, mint egy gép. Az megint más kérdés, hogy ha nem akarjuk, hogy az edényre száradjon a maradék, akkor azonnal el kell mosogatni, még ha a gép nem is telt meg. És máris adtunk egy jókora pofont az energia- és vegyszer hatékonyságnak.Más:
Megnéztem két szelektív hulladékkezelőt, és alig hittem el, amit láttam (G7)
A cikk címe bulvárosabb, mint a tartalma. A lényege annyi, hogy a szelektálást tanulni kell és már a háztartásban el kell kezdeni alaposabban (!), hogy legyen értelme. -
cinemazealot
addikt
Aláírom, hogy maga a mosogatás folyamata takarékosabb lehet géppel. De ha már az elektromos autókat is a teljes életciklusuk alapján mérjük össze a belső égésű motorosokkal, akkor vajon a mosogatógéppel kapcsolatban is található ilyen jellegű összehasonlítás?
Tehát ahogy fentebb is írtam: a gyártást, szállítást, szervizelést, alkatrész ellátást, szétszerelést, ártalmatlanítást stb. is figyelembe véve.
(#530) Lauda
Abszolút megértelek. Pontosan ez az óriási dilemma, hiszen ahogy #528-ban Szevamnak válaszoltam a házilagos mosás esetleges hatékonytalansága kapcsán, ez egy tök jogos fenntartás. Mármint hogy nem érzed biztonságosnak a saját, de főleg mások otthon elmosott cuccait.Ettől függetlenül valószínűleg ez lenne az ideális megoldás, csak lehet, hogy kéne egy általános kialakítású hordozóedény család, amit egy ezzel kompatibilis, több helyen telepített sterilizáló platform segítségével szinte bárhol maximális alapossággal el tudnál "mosogatni". És nem csak Te, bárki. Kérdés, hogy egy ilyennek volna-e létjogosultsága és össze lehetne-e kötni valamiféle üzleti érdekkel, hogy legyen is belőle valami? Pl. egy edénykészlet napi 3-szori fertőtlenítése 100 Ft. Vajon működhetne világszerte, ahol van víz és elektromos áram?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #574 üzenetére
Teljesen jogos. Autópályán is csak 3,5 tonna alatt kiváltság a 130 km/h. Busszal max. 100, egyéb 3,5 tonna fölött pedig max. 80 a maximum.
Tényleg mintha megnőne az emberek bátorsága és pofátlansága, amint nagyobb vasat kapnak a seggük alá. Tisztelet persze a normálisabb kivételeknek.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #602 üzenetére
Jajjj mán'! Én magam is csináltam már trükkfelvételeket, tudom, mi fán terem a dolog, és nyilván ezt is meg lehet csinálni úgy, hogy az becsapós legyen. De szerinted ez az egész "telefonos felvétel" csak egy előre megkomponált dolog, az ámuló-bámuló járókelők pedig mind beavatott statiszták?
Egyébként szerintem megvan a megfejtés: a baloldali tetősín vájatából ki van pattintva a műanyag burkolat, szerintem ott van egy műgyantával visszaragasztott illesztés, a fát körülvevő lyukból pedig két vékony vágás látszik, nyilván ott is van valami elemek közti illeszkedés. Tehát szerintem a kocsi baloldala kompletten (de legalábbis a vezető ajtó takarásában) le volt vágva, becsúsztatták a kocsit úgy, hogy a fa a tetőn előre kivágott lyukba kerüljön, majd gyorsan kötő műgyantával visszaragasztották a baloldalát. Az ülésen is biztos van egy varrat, ahol oldalról rácuppantották a fa törzsére. A kocsi alján lévő illesztések meg mivel nincs szem előtt, viszonylag könnyen elfedhető pl. egy kis alvázvédővel.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #604 üzenetére
Nah, itt van a megoldás: műalkotás. A lap alján sajnos látni a ma reggeli fejleményeket: felgyújtották...
...a fával együtt.
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #611 üzenetére
Persze! Eleje (nyávog), vége (nyávog), a Családi mozidélután a Disney-vel részeként. Elképesztően trendi volt a főcímben ahogy az elnagyolt CGI fejek át-fade-eltek a színészek fejévé. A filmben meg számomra külön kuriózumnak számított, hogy a srácok az űrhajót nem a botkormányt markolászva, hanem billentyűzeten pötyögve (de nem a nyilakkal, hanem folyamatosan gyors-gépírva) irányítják, még egy aszteroida mezőn kanyarogva is.
Még az a nyamvadék VHS tracking hiba is szép emlékeket idéz.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
444: Ausztrál kutatók állítják, új eljárással sikerült a műanyaghulladékból olajat előállítani
444: Visontai szivárgás: „Egy dolog, amit a lakosság észlel, más, amit a műszerek” "Not good, not terrible..."
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #552 üzenetére
Heh, az imént robogott el az egyik ilyen "szerelvény" Pest megye fölött. Saját szememmel láttam.
Attól függetlenül, hogy tényleg rendesen odaß@$z a csillagos égbolt zavartalanságának, kíváncsi vagyok, mi sül ki belőle. De láttam egy hullócsillagot, úgyhogy gyorsan kívántam is egy világbékét, így nem lesz semmi baj.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Akkor hogy egy kis "hétköznapi" tudásra is fény derüljön:
Mérgezett Föld (mb. dokumentumfilm, 50 perc, YouTube)A film arról szól, hogy az elmúlt évszázadok/évezredek alatt kifejlesztett mezőgazdasági módszerek talán nem is olyan hasznosak. Akinek van kertje, annak kifejezetten ajánlom, de mindenki másnak is tanulságos.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #641 üzenetére
Szívemből szólsz. A szólásszabadság egy fantasztikus dolog, de tényleg az a baj vele, hogy aki megvezethető, az elvész a hír-dzsungelben. Így sokaknak esélye sem lesz megállapítani, mi az igazság és mi a hazugság, a hatalmon lévők pedig remekül kihasználhatják őket.
Kicsit sajnálom, hogy politikai felhangja miatt OFF-ba kell tegyem ezt a hsz-t, de az a szörnyű probléma, hogy a környezetvédelmet nem elsősorban tudományos, hanem politikai megoldások kell, hogy kiemeljék a jelenlegi helyzetéből ahhoz, hogy bármi is pozitív irányban változzon.
És pl. addig, amíg e cikk utolsó bekezdésében lévő számokkal vakítunk, addig nem is nagyon fog változni semmi, hiszen "minden nagyon szép minden nagyon jó, mindennel meg lehetünk elégedve".
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
"Szerintetek ez álhír vagy nem?"
A választ két részre szedném:
1. Szakmai szempontból nem álhír, hiszen a feszegetett téma hasznos részét tényszerűen használjuk a rádiózás hajnala óta.
2. Arra viszont, hogy vajon a kütyük által leadott, a laborokban bemért sugárzás szintje az egészséges határérték alatt van vagy sem, egy G7 cikkel válaszolok. Megint csak az van, hogy a gyártó és a hatóság azt mond, amit akar. Addig pedig, mire kiderül, hogy tévedtek (vagy hazudtak), akár több generációnyi idő is eltelhet."Nézetnétek ezeket a videókat gyerkőcökkel?"
Ugyancsak kétféleképpen válaszolok:
1. Igen, ha tudom, hogy én nem tudom neki elmagyarázni vagy nincs időm/türelmem foglalkozni vele.
2. Nem, mert inkább személyesen beszélgetnék vele a témáról, mint hogy gép elé ültessem és kitegyem az elektroszmog káros hatásainak......oh wait!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Tudtok olyan törvényről, jogszabályról vagy előírásról, ami kötelezné a csomagolóanyag gyártókat, hogy legyen egyértelműen leolvasható, hogy az adott csomagolóanyag (legyen az élelmiszer vagy bármilyen más termék szimpla nejlon vagy összeorigamizott doboza) milyen anyagból készült?
A hétköznapok során állandóan felbukkan egy rakás ilyen szelektívbe szánt (főként) csomagolóanyag, amiről nem tudok dönteni. Pedig sokkal inkább vinném anyagonként a feldolgozóba pénzért, mint hogy ömlesztve menjen a(z egyébként fizetős) szelektív kukába.
Azért kérdezem, mert ha nincs ilyen, érdemes lenne valamilyen aláírásgyűjtésbe kezdeni, mert ezt szerintem nagyon jó volna megkövetelni. Mi a véleményetek? Igen, tudom, hogy ezzel esetleg nőhet majd a termékek ára, de ez egy egyszeri változtatás lenne minden terméknél.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Valahol el kell kezdeni, nem?
Most ugyanis hiába jönnek az áhítozó nyilatkozatok arról, hogy milyen jó volna, ha a lakosság előválogatna, ha meg is lenne az emberben a hajlandóság/jóindulat, mit kezdjen, ha nem (mű)anyagszakértő? Arról nem is beszélve, hogy ez akár önkormányzati szinten is teremthetne közmunka lehetőséget, mert ennél könnyebb szalagmunkát nehéz lenne elképzelni, pedig nagyon komoly szükség volna rá.
-
cinemazealot
addikt
válasz #48613632 #649 üzenetére
A színek fény hatására elváltozhatnak/kifakulhatnak, megvilágítás/színvakság függvényében szubjektívvé válnak, ráadásul van, ahol fölösleges plusz költség. Sokkal egyszerűbb a már ma is egyezményes jelöléseket alkalmazni akár festés (a már amúgy is nyomdába kerülő csomagolás mintázatának részeként), akár dombornyomat révén (lásd PET palackok alja, kupakja).
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
Én ezt úgy oldottam meg, hogy a kocsiba bekészítettem egy szatyornyi korábbi vékony zacsit, amiket már sokadjára matricázok fel vonalkóddal a hiperben. Ebből is láthatod, hogy mi még a vékony zacsikat is többször használjuk fel... legvégső esetben pedig szemetes zsákként végzik. Bár, szeretnék idővel visszatérni a lebomló(bb) szemetes bélés használatára.
-
cinemazealot
addikt
válasz t72killer #692 üzenetére
Még ha egyet is értek Veled, mi lesz azokkal, akik 1000-2000 km-eket röpködnek pl. havi/heti rendszerességgel (pl. munkaügyben) pusztán azért, hogy minél kevesebb idejük menjen el az utazással? Mert véleményem szerint emiatt is jó volna egy világméretű szemléletváltás, csak ugye kérdés, hogy kik azok, akik erre hajlandóak (akiknek fontosabb a világ/emberiség megmentése) és kik azok, akik nem (akik drágábbnak vélik az idejüket mint hogy olyan aprósággal foglalkozzanak mint az emberiség)?
-
cinemazealot
addikt
Pontosan, ahogy mondod. Szerencsére azért a home office és a telepresence módszerek egyre inkább elfogadottabbak, szóval ez az irány jó. Épp a minap olvastam egy érdekes bejegyzést egy Budakeszin a helyi közlekedési problémákra alakult csoport FB oldalán a szemléletváltásról/életmódváltásról/munkahelyváltásról.
És az tényleg nonszensz, hogy bizonyos területeken (pl. bank) csak úgy tudsz ügyintézni, hogy egy fél erdővel a hónod alatt távozol a helyről még a legegyszerűbb ügyintézés esetén is.
Új hozzászólás Aktív témák
- SSD kibeszélő
- EAFC 24
- Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
- Hardcore café
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Hobby rádiós topik
- ArmA 3 - This Is War
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Szépségápolás, Haj - és Szakállápolási márkás gépek - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Bomba! HP EliteBook 1040 G7 x360 Érintős Hajtogatós Ultrabook Tab 14" -70% i7-10710U 16/256 FHD LTE
- BONTATLAN Új Iphone 15 és 15 Plus 128-512GB 1év APPLE garancia gyári független Deák AZONNAL Átvehető
- BONTATLAN Új Iphone 13 128-512GB 1év hivatalos Apple garancia gyári független Deák Azonnal Átvehető.
- ÚJ BONTATLAN Apple Watch Series 8 S8 41-45mm Azonnal Átvehető DEÁK TÉRNÉL 1 Év Apple Garanciával.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen