- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
PROHARDVER!
JavaScript != Java (A JavaScript nem összekeverendő a Javával, két különböző programozási nyelvről van szó!)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #1433 üzenetére
nem is gondoltam, hogy ilyen egyszerű... Köszönöm szépen, fordfairlane! Gyors válasz volt.
Nagyon jól működik, de ahhoz hogyan módosítsam, hogy alapból rejtve legyen, és tényleg csak kattintáskor jelenjen meg? Így kiinduláskor megjelenik, de ha mindent ellenkezőjére cserélek (block-ot none-ra és fordítva), akkor is megjelenik, de akkor csak másodszori kattintásra tűnik el...
Ja, és azt el lehet érni, hogy az oldal betöltésekor semmiképp NE mutassa meg a később rejtendő div tartalmát? (mert akkor az oldal esetleges lassú betöltésekor igen csúnya lesz, hogy megjelenik, aztán eltűnik)Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #1435 üzenetére
Tökéletes, köszönöm!
Amúgy rájöttem, hogy az előbb még benn maradt a div-nél a style="visibility: inline" is, így meg nyilván nem tűnt el...
Mégsem teljesen tökéletes a dolog egyébként: amikor először megjelenítem az oldalt, akkor KÉTSZER kell rákattintani a szövegre ahhoz, hogy megjelenjen a cuccos. A többi kattogtatásnál (tehát miután már egyszer klikkeltem az oldal megjelenése után) elég az egyetlen kattintás. Ennek mi az oka, hogy lehetne ezt a jelenséget megszüntetni?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #1445 üzenetére
Köszönöm, tökéletesen működik!
Amit nem értek: a div-re NEM határoztam meg végül CSS-stílust, és pedig ezen a módon már egyszer próbáltam, de akkor nem működött (akkor nem a visibility cucc maradt benn), szóval nem értem, de a lényeg, hogy eljutottunk odáig, hogy most már nagyon jól működik.Sk8erPeter
-
eziskamu
addikt
válasz fordfairlane #1455 üzenetére
Enyémre valamit, kedves rockdetektív?
-
animatrix11
őstag
válasz fordfairlane #1455 üzenetére
átirtam, mostmár megjelenik a csúszka, de csak mutatja hogy éppen hol tart, de előre ugrani nem tudok benne, monjuk láttam már ilyet ez valami media player betegség
flashben hogyan tudom felrakni? nem értek az egészhez annyira, frontpage-ben csinálom
köszi
Hardvert vásárolok nagy tételben is!!! Elérhetőség: 18. kerületben.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #1458 üzenetére
Jaaa, hogy ez ennyire egyszerű? Ó, nagyon jó, köszönöm ismét, fordfairlane!
Te mindig mutatsz valami tök egyszerű kódot, ami jól is működik. Respect!Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #1464 üzenetére
OK, akkor az lesz - de ha csupán egyetlen szövegmező van (pl. a keresésre), és szeretném ezt az üresküldős módszert használni, akkor már arra is külön függvényt kell csinálni- pl. mint ami itt PH-n is van a "gyorskeresés" mezőnél? Itt egy onsubmittel oldja meg.
Konkrétan itt PH-n ez vonatkozik a gyorskeresésre:<form action="/tema/javascript_topic/keres.php" method="get" onsubmit="if(eraseDef(sfor_all)) return prevDef(event);">
<input type="text" name="sfor_all" value="gyorskeresés" alt="keresendő szavak" tabindex="1" onfocus="eraseDef(this);" />
<input class="submit" type="submit" value="OK" tabindex="1" />
</form>Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
ktg3
őstag
válasz fordfairlane #1500 üzenetére
köszi ez jó: )
de soha nem jöttem volna rá, hogy így lehet javascriptben hozzányúlni a dolgokhoz -
ktg3
őstag
válasz fordfairlane #1502 üzenetére
és az is ottvan? hogy hogy lehet megcsinálni azt, hogy onclickre a cella adjon egy linket??
mert én valahogy így képzelem el.var x=document.getElementById('menu').insertRow(i);
i++;
var y=x.insertCell(0);
y.innerHTML="<a"+f+" href='oldal_11.htm?kod="+I+"' target='oldal'> "+S+"</a>";
x.onmouseover = function () {this.style.backgroundColor='#FFD700';}
x.onmouseout = function () {this.style.backgroundColor='#839CBF';}
x.onclick=function () {"<a href='oldal_11.htm?kod="+I+"' target='oldal'> </a>"}de persze ez csak az álmaimban
vagy mi az ami linkesít javascriptben??persze így ki lehetne venni a hrefet a cella tartalmából
[ Szerkesztve ]
-
ktg3
őstag
válasz fordfairlane #1504 üzenetére
nincs baj, csak szeretném tudni, hogy hogy kell olyat, hogy az egész cella a link, és nem csak a tartalma.
bizonyos körülmények között jobban hat ha az egész cella a link nem csak a szöveg benne
-
ktg3
őstag
válasz fordfairlane #1506 üzenetére
és olyat nem lehet, hogy y.onclick?
vájá mindjárt kipróbálom -
j0k3r!
senior tag
válasz fordfairlane #1788 üzenetére
a home.html file-omban hivom meg a scriptet, ami mellett van egy ajaxfiles mappa, amiben van egy gallery.html file. ennek igy jonak kellene lennie nem?
szerk: atmasoltam a home.html melle a gallery.html-t es igy hivtam meg:
<li><a href="loadXMLDoc('gallery2.html','text_bottom')"><span>Gallery</span></a></li>erre ff:
A fájl nem található
A Firefox nem találja a fájlt a(z) /c:/Documents and Settings/joker/webprog/ujdoki/loadXMLDoc('gallery.html','text_bottom') helyen.[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz fordfairlane #1791 üzenetére
igy sem jo :/
csinaltam direkt egy tesztgombot is:
<button type="button" onclick="loadXMLDoc('gallery.html','text_bottom')">gomb</button>de sajnos igy sem jo.
szerk: dobjak fel egy xampp-ot?
[ Szerkesztve ]
some men just wanna watch the world burn...
-
j0k3r!
senior tag
válasz fordfairlane #1793 üzenetére
na vegre sikerult : )
igazad volt, apache alatt mukodik, de ha csak 'siman' nyitom meg, akkor nem.
koszonom szepen a segitseged.some men just wanna watch the world burn...
-
Jim-Y
veterán
válasz fordfairlane #3269 üzenetére
Köszi
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #3581 üzenetére
Annak, hogy belinkeltem, a lényege nem az volt, hogy mennyire "vicceske", vagy sem, meg hogy a forma milyen figurákat mutogat, hogy feldobja az előadását, hanem az, hogy milyen degenerált típuskonverziók történnek JavaScriptben, és ezen senki ne lepődjön meg, ha ilyennel találkozik kódolás során. A mondanivalója pedig pontosan ez volt (ergo volt mondanivalója).
Amúgy nem kell ám magadra venni, mintha személyes sértést mondtak volna neked, hogy a JavaScriptben elég meglepő az, hogy []+[] = empty string, vagy hogy {}+{} = NaN; vagy ez így tök oké?"Tudom, hogy az ún. komoly programozokóknak ez vörös posztó, de hát ez legyen az ő bajuk."
Ezzel nem tudom, kire céloztál, meg hogy miért sértődtél meg ennyire ezen a videón de nem tudom, miért lenne probléma az, hogy mindezt a típuskonverziós problémát valaki bemutatja. Ha van ilyen probléma, és adott esetben meglepetéseket okozhat, akkor inkább söpörjük szőnyeg alá, és ne beszéljünk róla?Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #3584 üzenetére
Most komolyan, mi szükség volt erre a stílusra? Mondtam én neked bármi rosszat? Kitűzted magadnak célul, hogy most aztán belémkötsz, vagy mi a célod? Ne aggódj, eddig csak saját magadat hergelted be igazából teljesen feleslegesen (bár inkább meglepő módon), de ez nem épp arra utal, hogy ne vetted volna magadra a korábbiakat (de ne haragudj, valahogy nincs kedvem ehhez a "nem is, hanem te!!"-jellegű elkezdett óvodastílushoz).
Mindenesetre tényleg nem értem, mi bajod van, min húztad fel magad, bár gondolom épp szar kedved volt/van, és engem találtál be.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
LógaGéza
addikt
válasz fordfairlane #3796 üzenetére
Tudom, de így legalább kijön a keresett összeg.
"Go to work, get married, have some kids, pay your taxes, pay your bills, watch your tv, follow fashion, act normal, obey the law, and repeat after me: I AM FREE"
-
don.racz
csendes tag
válasz fordfairlane #3852 üzenetére
Igen, ezzel már próbáltam és ezzel frankó is minden, de nem tudom vele megcsinálni hogy körbe körbe menjenek a képek...
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #3922 üzenetére
Mit tekintünk ez esetben "tisztességes implementációnak"?
"Az, hogy te mit tartasz jónak, meg logikusnak, meg karbantarthatónak, az ezen a véleményemen nem fog változtatni."
Te ezek szerint nem tartod karbantarthatóbbnak a szeparált JS-kódot?
Igazából te sem fogsz változtatni a véleményemen, mert szerintem ettől még továbbra is rontja a karbantarthatóságot, és még ha régen én is csináltam ilyesmit, ma már inkább nem követnék el ilyen merényletet, csak nagyon kihangsúlyoztad, hogy ezt csak én gondolom így. Pedig a korábban belinkelt cikk is pontosan ennek a kutyulódásnak a negatív hatásait fejtegeti röviden.===========
Más: össze kéne már gyűjtenünk közös erővel olyan linkeket, amiket bedobhatnánk a téma-összefoglalóba. Szóval ha van olyan cikk, amit jónak tartotok, és kapcsolódik a JavaScripthez, akkor dobjátok be plíz!
Sk8erPeter
-
martonx
veterán
válasz fordfairlane #3922 üzenetére
"Nem azt írtam, hogy az elemek onevent attribútumainak használata jó, csak annyit, hogy van benne logika, és tisztességes implementációnál azt attribútum-eventbinddal nincs semmi gond."
Nem értek egyet. Így 2014-ben a html-be belefosott js eseménykezelő abszolút védhetetlen. Lehet 1-2 eset, amikor tudatosan generálunk pár js változót a html kimenetbe (mondjuk egy user role esetében felesleges azért egy külön ajax hívást indítani, csak hogy lekérjük a szerverről a user csoportját), de az onclick, on.... esetek használata szvsz védhetetlen. Régen ez így volt, HTML5 előtt (pontosabban jquery előtt) érthető is volt, mert egy class-al azonosított html elemre esemény kezelőt kötni fájdalmas volt, ha az a class szerepelt X darab html elementnél, és mindre rá akartad kötni ugyanazt az eseményt.
Aztán jött a jquery és már HTML4-ben is normálisan felépített szeparált kódokat lehetett felépíteni vele kliens oldalon. Nem vagyok az a típus aki design patternek megvalósításától élvez el, de minimum alap követelmény a különböző kódok szeparálása. Ráadásul a külön js-ekbe kiemelés az oldal betöltődésének is kedvez.
Én kérek elnézést!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #3927 üzenetére
Ja értem, ezek szerint akkor mindketten félreértettük, amire gondoltál, sorry. Eleinte azt hittem, azt véded, ha valaki behányja a konkrét függvényhívást vagy akár implementációt az onclick-be és társaiba, de így utólag visszaolvasva egyértelműen kihangsúlyoztad, hogy nem erről van szó, csak akkor nem jött át, bocs.
Sk8erPeter
-
martonx
veterán
válasz fordfairlane #4075 üzenetére
Ez is jogos, ezért nem használok Notepad szintű IDE-ket. Jó lenne a PH-t felokosítani némi kód intellisense-el
Én kérek elnézést!
-
trisztan94
őstag
válasz fordfairlane #4138 üzenetére
Igen, közben leesett
Nem rossz amúgy, de nem fogom használni. Ott van nekem a Sublime meg a Brackets (mostanában inkább Sublime, sokkal gyorsabb, egyszerűbb kezelni szvsz), komolyabb melóra pedig IDE (Netbeans, Visual Studio, ha úgy adódik). Tehát igazából nem értem, hogy miért csinálták ezt, direkt kompetense akar lenni a Bracketsnek, ami már eléggé kiforrott.
https://heureka-kreativ.hu
-
kemkriszt98
aktív tag
válasz fordfairlane #4145 üzenetére
Nem mert kicsibe megjelennek, csak mintha a js nem menne de mivel több gépen is kipróbáltam így nem tudom mi lehet de akkor haggyuk, 2 óra múlva jövök a kóddal .
"Tigris, tigris, csóvafény éjszakáknak erdején, mily kéz adta teneked szörnyü és szép termeted?" -William Blake-
-
Sk8erPeter
nagyúr
-
félisten
válasz fordfairlane #4497 üzenetére
Én is ilyesmire tippelek, mert valószínűleg a következő ciklus hamarabb írja felül a ciklus az i-t, mint ahogy betöltődne a kép.
Este kipróbálom a két for ciklusos módszert, hátha. Viszont itt sem biztosított, hogy a képek addigra betöltődnek. Mi van, ha nagyobb egy kép?Olyasmi megoldáson töröm a fejem, ami biztosítja, hogy a ciklusok ne vágják felül az imageObj[I] változót, hanem egymástól függetlenül várják ki a betöltést.
Lehet, hogy egy külön függvénybe kellene raknom az onload-ot és az i-t paraméterként beadni?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
martonx
veterán
válasz fordfairlane #4513 üzenetére
És azzal folytatnám, hogy js oldalon ellenőrizném, hogy jött-e megjelenítendő adat.
Ha nem, akkor felfednék egy addig hide-olt gombot, és arra kattintva ajax-al elküldeném a szervernek az input mező tartalmát. Szerver oldalon meg már csak egy db insert kell a boldogsághoz.Én kérek elnézést!
-
Speeedfire
nagyúr
válasz fordfairlane #4520 üzenetére
Igen, erre gondolok, de nálam ez teljesen üres. Azt írja nincsenek megjelenítendő veremértékek.
Sőt, a változók rész is üres.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
válasz fordfairlane #4527 üzenetére
A valami így néz ki: "#egyediazonosító .osztály".
Sk8erPeter:Ez most nekem kicsit gyanús mondat... Akkor egész pontosan hogy is dobja a hibát? Az "esemény után"?
Igen, az esemény után dobja, de nem hiba, hanem warning.Tehát amikor a click event konkrétan megtörténik? Az eseménykezelő lefutása után? VAGY csak az eseménykezelő beregisztrálása (a mutatott kódrészlet lefutása) után, tehát még nincs semmi köze a kattintás eseményhez, csak szóltunk, hogy van egy ilyen eseménykezelőnk?
A fenti kódrészlet lefutása után dobja, amikor a click esemény már lefutott.Hát vigyázzá', itt a szavaknak SÚLYA VAN!!!!44NÉGYNÉGY
Vigyázok! NÉGY!!!444!!!NÉGY!Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Jim-Y
veterán
válasz fordfairlane #4551 üzenetére
De ezt miert nekem irod?
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #4551 üzenetére
Igen, pont ezt fejtegettük Jim-Y-vel, ő is demonstrációs céllal mutatta a példákat.
Sk8erPeter
-
Speeedfire
nagyúr
válasz fordfairlane #4562 üzenetére
Úgy simán megette. Érdekes, hogy rohadt sokféleképpen elfogadja, de így nem. A megoldás az lett, hogy split()-eltem a sztringet és vesszővel szeparálva adtam meg paraméternek.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Karma
félisten
válasz fordfairlane #4583 üzenetére
Hogy konkretizáljam, e célból a Microsoft elég sok VM-et elérhetővé tett. De például a RemoteIE szolgáltatással még virtuális gép se kell.
“All nothings are not equal.”
-
CSorBA
őstag
válasz fordfairlane #4605 üzenetére
Meg sem szólalok, nem tudom miért nem így használtam.
Köszönöm szépen!szerk.: @4606 igen, természetesen csak fiddlen hagytam ki, kódban rendben van.
[ Szerkesztve ]
-
adam_
senior tag
válasz fordfairlane #4730 üzenetére
Hiába írom oda a js kiterjesztést, úgy sem reagál, sőt igazából, ha a világhálóról linkelem be a library-t, akkor sem csinál semmit. Holott JSFiddleben simán megy.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #4853 üzenetére
Szerintem ezek pont nem annyira szórakoztató példák, de nem tudom, minek húzzátok fel magatokat ezen ennyire. Legalább ilyenkor az ember elgondolkodik picit rajta, hogy mi miért is úgy működik (és itt speciel mindegyikre van elég gyors magyarázat, de ezt ti is vágjátok ), vagy épp lehet, hogy kicsit agyal, hogy ez így logikátlan, de az itteni példák erre nem túl jók. Egyszer linkeltem én is egy ilyet, amiben sztem ennél viccesebb példák voltak, gondoltam 1-2 perc agykikapcsolásnak jó lesz, és akkor engem oltottál le egészen érthetetlen stílusban, mai napig nem értem, miért: [link]. Itt még mindig megnézhető a videó: [link].
Itt szerintem a [] + [] === empty string, []+{} === [object Object], {} + [] === 0, {} + {} === NaN nem annyira kapásból rávághatóak, hogy miért is vannak így...Ja, viszont a twitteres példában a var x * 3; sort nem igazán értettem, mivel az nem túl meglepő módon SyntaxErrorhoz vezet, innentől kezdve az értelmetlen. Szerk.: ja, most nézem, valszeg a * helyett = jelet akart írni...
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz fordfairlane #4858 üzenetére
Valószínűleg csak következetesen rosszul írja a "coercion" szót...
Sk8erPeter
-
Jim-Y
veterán
válasz fordfairlane #4858 üzenetére
Hat, ha most ez csak egy beszolas akart lenni a typo miatt, akkor arra nem tudok mit valaszolni De tenyleg, akkor csak -.-
Ha nem, hanem egy kerdes, akkor: http://jscoercion.qfox.nl/. Implicit type coercion-nek nevezik azokat a helyzeteket ahol a nyelv szemantikaja hatarozza meg a kiertekelendo kifejezes tipusat. Ilyen tipus kikovetkeztetes tortenik amikor valaki az == operatort hasznalja a === operator helyett. Ilyenkor a nyelv szabalyainak megfeleloen az egyik argumentumot mas tipusra konvertalja amit mar ossze tud majd hasonlitani a masik argumentummal. Ezek a szabalyok eleg bonyolultak, vagy nem is bonyolultak, de nehez megjegyezni oket, ezert nem szabad az implicit type coercion-re tamaszkodni, hanem mindenhol explicit megmondani, hogy mit szeretnenk.
Pl az x == null, nem csak azt ellenorzi, hogy az x az null-e, hanem egyben azt is ellenorzi, hogy undefined-e. Megsem ajanlott ezt irni, hanem explicit kiirni, hogy
if (x === null || x === void 0)
Mashol is elojon type coercion -> http://speakingjs.com/es5/ch08.html#type_coercion
[ Szerkesztve ]
-
Jim-Y
veterán
válasz fordfairlane #4861 üzenetére
Akkor jo, bocs
-
martonx
veterán
válasz fordfairlane #4905 üzenetére
Ez igaz, de ott volt a példája, a példa tömbjével, amiben alma, körte stb szerepeltek.
Én kérek elnézést!
-
Cathfaern
nagyúr
válasz fordfairlane #4915 üzenetére
Persze nem jó dolog, de ha arról beszélünk, hogy egyáltalán a "tömb" (nem mint javascript, hanem mint programozási fogalom) mire jó, akkor szerintem kár ilyen mélységekbe belemenni.
-
Cathfaern
nagyúr
válasz fordfairlane #4917 üzenetére
Az asszociatív tömb (associative array) programozás elméleti fogalom, nem csak PHP-ban létezik: [link]. Az, hogy elég sok népszerű nyelvben nincs asszociatív tömb, már egy külön történet.
-
Tibcsi55555
tag
válasz fordfairlane #5016 üzenetére
Rendben, értem. Köszi az info-kat.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz fordfairlane #5073 üzenetére
Single page, nincs újratöltés.
Lenne egy másik kérdésem. A lenti tömb index felülírás miért lehet?
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Jim-Y
veterán
válasz fordfairlane #5079 üzenetére
Persze, a legegyszerubb nyilvan ez lenne:
var tesztArray = [],
tesztAdat = {
egy: null,
ketto: null
};
tesztAdat.egy = 1;
tesztAdat.ketto = 2;
tesztArray.push(tesztAdat);
tesztArray.push({
egy: 3,
ketto: 4
});
console.log(tesztArray[0] === tesztArray[1]);De sokszor szukseg van arra, hogy klonozz egy objektumot.
-
Jim-Y
veterán
válasz fordfairlane #5081 üzenetére
Egy mostanaban eleg surun hasznalt REST+SPA alkalmazasban json objektumok mennek ide-oda a szerver es a kliens kozott, ilyenkor siman lehet az, hogy a szervertol kapott json objektumot kisse modositva klonoznod kell (akarmi miatt). Most te nem fogod mindig bewrappelni a json objektet egy JavaScriptes "osztalyba".
Object.create-s példát nem írok, az már ES5. -> es az miert baj?
[ Szerkesztve ]
-
Jim-Y
veterán
válasz fordfairlane #5083 üzenetére
Mert egyszerubb, kevesebb a boilerplate, es nincs a wrappelessel jaro overhead.
Mert oke, ha peldaul van egy html5-os canvassal dolgozo jatekod, ahol mondjuk van egy Bullet objektumod, es a szervertol kapod meg az adatait, akkor egyertelmu, hogy csinalsz neki egy "osztalyt" es ugy kezeled az adatokat. De ha egy sima weblaprol beszelunk, ahol te jo esetben egyszer hivsz meg egy service-t, egyszer kered le a json objektumot, akkor nem fogsz a response-nak csinalni egy kulon osztalyt, mert az overhead.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz fordfairlane #5081 üzenetére
Nem konstansok.
Adott elemekre klikkelek rá, 1. kattintáskor az első objektum offset() értéke van benne, a második kattintáskor a második objektum offet() értéke van benne.
Jobb megoldás nem jutott eszembe, emiatt globális a változóm és pakolom bele az értékeket.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen