Új hozzászólás Aktív témák

• fordfairlane veterán

  #6707

  #6706 Nefri

  2017-10-09 11:28:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6706 Nefri

  Én csak azt nem értem, hogyha, a mostani leírásod alapján, egy lista van, azon egy elem, ami két mezőből áll, egyik a számlálót, másik az évet tartalmazza (és ez így teljesen logikus), akkor hogyan működött az eredeti kódrészleted úgy, hogy néha az egyik update futott le, néha a másik. Az eredeti kódrész ugyanis két külön listára hajt végre két külön updatet.

  Egyre zavarosabb ez az egész már nekem, asszem kiszállok ebből. Öregszem vagy nem tudom, mi...

• fordfairlane veterán

  #6705

  #6704 Nefri

  2017-10-06 17:34:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6704 Nefri

  Illetve azóta már kicsit beleástam magam a témába és úgy tűnik, hogy a jquery alapból asszinkron hajtódik végre.

  Egyrészt az aszinkron végrehajtás nem a jquery jellegzetessége, hanem a javascript engineké, másrészt nincs ellenőrizetlen aszinkronitás. A két update nem várja meg egymást, de a többi sorban, egymás után kerül végrehajtásra (jól is néznénk ki, ha nem így lenne) és ez elvileg nem okozhat problémát, mivel két, egymástól független listaelemen(elemein) hajtódik végre. Ennek elvileg működnie kéne, ezért kérdeztem rá a háttérben levő dolgokra.

  A where-el kapcsolatban pedig nem probléma, ha az összes mezőt frissíti mivel csak 1-van minden oszlopban. Lehet, hogy igazából el is lehetne hagyni, csak nem tudom, hogy akkor alapértelmezett ként az összes mezőt átírná-e vagy sem azt még tesztelnem kell.

  Hogy érted azt, hogy egy mező van minden oszlopban? Úgy érzem, keverednek a fogalmak.

  Hány elem (rekord) van ezeken a listákon (táblákban)? Az elemek hány mezőből (oszlopból) állnak?

• fordfairlane veterán

  #6703

  #6702 Nefri

  2017-10-06 16:26:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6702 Nefri

  Továbbra sem egyértelmű az adatszerkezet. Az eredeti hozzászólásban egy listát írtál, két oszloppal, a kód viszont két külön listát updatel. Méghozzá where feltételekkel updatel, nem ID-val, ami azt eredményezi, hogy függetlenül attól, hány elem (rekord) van az adott listán, egy lépésben az összes olyan listaelemet frissíteni fogja a megadott listán, amelyekre teljesül a where feltétel.

• fordfairlane veterán

  #6701

  #6700 Nefri

  2017-10-06 13:13:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6700 Nefri

  Nem értek a Sharepointhoz, de itt valami nagyon nem stimmel.

  Ha jól látom, van egy lekérdezés Targetlistről, és két külön update. Egyik a TargetListre, egy meg valami másikra. Minek van a lekérdezés, meg az "if" feltételvizsgálat, ha az update statementek "where" feltételében ott van, hogy mik azok a rekordok, amiket módosítani kell? A lekérdezés eredménye sehol nincs felhasználva az updateknél.

• fordfairlane veterán

  #6695

  #6693 Zedz

  2017-10-02 15:47:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6693 Zedz

  Az OO remek találmány, de a Javascript (ES6, typescriptről nem tudok nyilatkozni) classokkal sok probléma van.

  1. Maga az osztály teljesen felesleges, ha csak egyetlen példányt kell belőle gyártani. Csak egy újabb felesleges absztrakció.
  2. Ha több példányt kell csinálni, akkor sincs rá szükség, ha nem használod a típusellenőrzést (Ha típuskonvertálást használsz, az meg valószínűleg tervezési hiba), Javascript alatt simán factory functionnel tudsz objektumokat sorozatgyártani.
  3. Javascript alatt a new operátor (illetve az elhagyása) problémás a dinamikus this binding miatt.
  4. Javascript alatt a class csupán syntactic sugar, ugyanaz a behavior-delegation van a háttérben, mint class nélkül, construktor functionnel a protottype-ra ráhúzott metódusoknál. Persze a class összeszedettebb szintaxis, de ugyanúgy működik (pl. menet közben átdefiniálhatsz metódusokat).
  5. Az öröklés, mint OO kódújrafelhasználás súlyosan problémás módszer, különösen akkor, ha felülbírálsz metódusokat, és nem a SOLID elveknek megfelelően.

  Hirtelen ennyi jut eszembe.

• fordfairlane veterán

  #6686

  #6683 PumpkinSeed

  2017-10-01 11:24:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6683 PumpkinSeed

  Csak az osztályba rakásról eszembe jutott Douglas Crockford véleménye a ES6 osztályokról. Én messze nem vagyok olyan képzett a formális nyelvekben, de tényleg valahogy ritka "ugly" konstrukciók.

• fordfairlane veterán

  #6682

  #6679 Jim-Y

  2017-09-29 11:04:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6679 Jim-Y

  Le a classokkal! Osztályharcot hirdetek az osztályok ellen!

• fordfairlane veterán

  #6636

  #6635 tboy93

  2017-08-28 14:02:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6635 tboy93

  Javascriptben a függvény vagy metódusparaméterek mindig opcionálisak. ES6-tól a függvény paramétereinek lehet default értéket adni, ES6 alatt pedig lehet használni az arguments objektumot.

• fordfairlane veterán

  #6631

  #6617 tboy93

  2017-08-28 11:03:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6617 tboy93

  Elég sok fájl hiányzik ahhoz, hogy reprodukálható legyen a probléma.

• fordfairlane veterán

  #6605

  #6603 tick

  2017-08-02 11:54:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6603 tick

  Typescripthez nem értek, de az instanceof talán ebben az esetben is használható.

• fordfairlane veterán

  #6586

  #6584 lorcsi

  2017-06-09 13:43:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6584 lorcsi

  Életemben nem láttam még ennyire elcseszett if vezérlési szerkezet-formázást. Ilyenért buktatnék.

• fordfairlane veterán

  #6544

  #6543 DNReNTi

  2017-05-11 17:16:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6543 DNReNTi

  Látszik, rég nem typescripeztem. Ha "elrontod" az importot, hibát dob?

• fordfairlane veterán

  #6542

  #6538 DNReNTi

  2017-05-11 17:06:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6538 DNReNTi

  Véletlenül nem egy reference-path direktíva hiányzik?

  [link]

• fordfairlane veterán

  #6518

  #6517 Mr Dini

  2017-03-20 19:22:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6517 Mr Dini

  Hmmm, forEach, hogy ez nekem miért nem jut sosem eszembe...

  Ecmascript 5 óta van. Mondjuk 2009-ben lett belőle szabvány, szóval nem mai gyerek. Egyidős a beépített JSON objektummal.

• fordfairlane veterán

  #6516

  #6515 Mr Dini

  2017-03-20 18:53:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6515 Mr Dini

  var titles = [];

json.collection.forEach(function(item) {
titles.push(item.track.title);
});

console.log(titles);

• fordfairlane veterán

  #6514

  #6513 Lacc

  2017-03-06 15:46:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6513 Lacc

  Én a documentet adtam meg az element helyett. A bodyt is meg lehet adni, document.body. A getelementsbytagname collectiont ad vissza, abból előbb még ki kell választani az elemet. Akkor is, ha csak egy van belőle.

• fordfairlane veterán

  #6512

  #6511 Lacc

  2017-03-06 15:21:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6511 Lacc

  Chrome alatt működik, Firefox alatt nem.

• fordfairlane veterán

  #6434

  #6433 Aureal

  2016-12-20 18:27:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6433 Aureal

  Ennyit találtam:

  [link]

  Ez csak a globális változókat listázza ki, nem az összeset. Az összes változót nem lehet kilistázni. Továbbra sem értem, miért ilyen fontos ez, milyen problémának a megoldásához kell változóazonosítókat listázni.

• fordfairlane veterán

  #6432

  #6431 Aureal

  2016-12-20 17:35:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6431 Aureal

  A window object tartalmazza az összes globális változót, ha erre gondolsz.

• fordfairlane veterán

  #6430

  #6429 Aureal

  2016-12-20 15:36:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6429 Aureal

  Más: egy változó identifierjét hogyan kérdezhetjük le?
  (pl. szükségem volna a var kategória = ... kódból a "kategória" stringre.)

  Inkább azt írd le, hogy mit szeretnél megvalósítani. Gondolom nem egy Javascript interpretert.

• fordfairlane veterán

  #6428

  #6426 Aureal

  2016-12-20 11:13:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6426 Aureal

  Ez a tutorial egyszerűen szörnyű. A JSON nem objektum, hanem egy nyelvfüggetlen szövegalapú adatcsere-formátum, ami a javascript object-literal szintaxis szűkített változata. Amit te keresel az az ún. object literal, és az array-literal.

  Object literal:

  var a = {
key1: value,
key2: value,
key3: value
};

  value bármi lehet, amit változóba lehet tenni, másik objektum, tömb vagy függvény is.

  Array literal:

  var arr = [value1, value2, value3, value4];

  Az értékek itt is lehetnek akármik, amik egy értékadás jobboldalán szerepelhetnek, tehát akár objektumok vagy függvények is. Tömbnél a kulcsok numerikus növekvő értékek lesznek.

  Javascriptben az objektumok egyszerű konténerek, amik névvel azonosítható propertyket tartalmaznak. A property értéke lehet akár tömb is. A tömbök is hasonlóképp tartalmazhatnak bármilyen elemet, így objektumokat és tömböket kvázi tetszőlegesen ágyazhatsz egymásba.

  Ha a kettőt kombinálod:

  var a = [
{
key1: [
{
key1: value
},
{
key1: function() {}
}
],
key2: [1, 2, 3]
},
{
key1: ["string1", "string2"],
}
];

• fordfairlane veterán

  #6417

  #6415 Zedz

  2016-12-18 12:34:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6415 Zedz

  Tényleg nem tudom hová tenni a dolgot. Nem tusok sokat a Typescriptről, de tudtommal az object abban is object.

  Ha jelen esetben auth.userProfile egy object, és van neki egy username nevű property-je, elvileg teljesen mindegy kell hogy legyen az, hogy dot notation vagy bracket - subscript notation-nel próbálod elérni. Még abban az esetben is, ha nem sima propertyről van szó, hanem getter-setter függvényről.

• fordfairlane veterán

  #6414

  #6413 Zedz

  2016-12-17 16:32:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6413 Zedz

  Javascriptben auth.userProfile['username'] és auth.userProfile.username ugyanazt jelenti, csereszabatos.

• fordfairlane veterán

  #6380

  #6377 Con Troll

  2016-11-24 13:11:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6377 Con Troll

  Bookmarklettel ez nem lehetséges, ehhez már extension kell. [link]

• fordfairlane veterán

  #6369

  #6368 Con Troll

  2016-11-17 17:02:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6368 Con Troll

  Talán így műkszik:

  javascript:(function(){document.getElementById("summaryForm").submit();})()

• fordfairlane veterán

  #6348

  #6346 Panhard

  2016-11-08 10:22:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6346 Panhard

  Az inline svg részleges támogatottsága lehet az oka:

  [link]

• fordfairlane veterán

  #6343

  #6340 Mr Dini

  2016-10-24 11:14:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6340 Mr Dini

  Még mindig nem értem, miért ilyen elképesztően fontos ez a globális változó, mintha anélkül nem lehetne programot írni.

• fordfairlane veterán

  #6329

  #6328 Mr Dini

  2016-10-23 15:29:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6328 Mr Dini

  A http csomag szerintem ebben a formában sohasem fog működni, úgy nézem, egyáltalán nincs szinkron üzemmódja. Vagy használj más csomagot, pl. az említett http-syncet, vagy ne így dolgozd fel a kapott kódot, hanem egy calbackben, vagy promise resolveban.

• fordfairlane veterán

  #6313

  #6312 fordfairlane

  2016-10-17 16:27:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6312 fordfairlane

  function addSchool() {}

  ugyanaz, mint

  var addSchool = function() {}

  A function-on belül első hívásnál az első sor a függvény referenciáját felülírja, így másodjára már nem tudod meghívni.

• fordfairlane veterán

  #6312

  #6311 PumpkinSeed

  2016-10-17 16:26:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6311 PumpkinSeed

  Mert ugyanolyan nevű globális változót használsz a függvényen belül objektumreferencia tárolásra, mint ami a függvényed neve.

• fordfairlane veterán

  #6240

  #6239 Hunmugli

  2016-09-02 20:47:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6239 Hunmugli

  <meta charset="utf-8">

  Ezt rakd be a nyitó <head> után.

  Ezt az F12-t majd fogom használni, amint rájövök, hogyan kell

  F12, megjelenik az egész dev toolbar. Kiválasztod a konzol fület, ott látod a különféle hibajelzéseket is. Ha javascript hiba van, akkor így tudod a leggyorsabban kideríteni. Nincs itt semmi varázslat. Ez kábé ugyanaz Firefox, Chrome és IE11 alatt is.

  Esetleg az előfordulhat, hogy egyes böngészőkben nem fog valami rendesen működni?

  Ez a kód működni fog mindenféle böngészően, nem olyan bonyolult ez.

  Amennyire láttam, a ++i előbb ad egyet i-hez, és "utána engedi i-t használni", míg az i++ "előbb használja i-t (pl írja ki) és csak utána növeli meg eggyel." i+++ van?

  nem egészen, de for ciklus esetén mindegy, hogy pre- vagy postinceremnt van a léptetőkifejezésben. Nincs i+++; Négy kereszttel sincs.

• fordfairlane veterán

  #6237

  #6236 GG888

  2016-09-02 16:48:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6236 GG888

  Meg a for loopban ++i helyett i++ -t szoktunk használni, mert:

  Mert?

• fordfairlane veterán

  #6235

  #6234 Hunmugli

  2016-09-02 15:56:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6234 Hunmugli

  document.write('A megadott szám: ', n , <br />)

  helyett

  document.write('A megadott szám: ', n , '<br />')

  Használd a böngésző developer-tooljait, F12. Egyből kitette nekem, hogy melyik sorban van a hiba, így már gyorsan megy a dolog.

• fordfairlane veterán

  #6229

  #6228 Hunmugli

  2016-09-01 15:27:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6228 Hunmugli

  Ez nem off, nyugodtan hagyhattad volna feketében. Ha valami nem működik egy általunk összerakott oldalon, akkor manapság az első mozdulat a F12 használata legyen a böngészőben. Ez hozza elő a developer toolbart, ahol mindenféle eszközt találsz a hibakereséshez. Első körben nézd meg a console-t, ír-e valami javascript hibát.

• fordfairlane veterán

  #6216

  #6212 hcl

  2016-08-21 12:53:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6212 hcl

  Pontosan. A success attribútumra be kell lőni egy függvényt, ami a kapott válasszal csinál is valamit. Egyébként a jquery load metódusa ebből a szempontból egyszerűbb.

  <!DOCTYPE html>
<html lang="hu">
<head>
<meta charset="utf-8">
</head>
<body>
<div id="target"></div>
<script src="//code.jquery.com/jquery-3.1.0.min.js"></script>
<script>
$("#target").load("localhost/test2.php");
</script>
</body>
</html>

• fordfairlane veterán

  #6185

  #6184 Mr Dini

  2016-08-07 11:12:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6184 Mr Dini

  A kódodban az XmlHttpRequest objektum open metódusában a harmadik paraméter true. Ez azt eredményezi, hogy aszinkron módban akarod használni. Ilyenkor az utána következő send metódus azonnal visszatér, nem várja meg a szerver válaszát. Vagy használd szinkron üzemmódban, vagy úgy használd, ahogy az én példakódomban.

  1. new-val példányosítasz
  2. onreadystate-re beállítod, hogy a response-nál mi történjen.
  3. open(method, url, async)
  4. setRequestHeader, amennyiben szükséges
  5. send

  És ha már functiont használsz, inkább a visszatérésben szerepeljen a responsedata, ne globális változóba tedd.

• fordfairlane veterán

  #6175

  #6174 Mr Dini

  2016-08-02 16:14:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6174 Mr Dini

  Attól függ, mire akarod használni a bemenetet. Debuggoláshoz nincs rá szükség, a console.log viszont nélkülözhetetlen.

• fordfairlane veterán

  #6173

  #6172 Mr Dini

  2016-08-02 15:55:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6172 Mr Dini

  Nodejs-n nincs console.log?

• fordfairlane veterán

  #6168

  #6167 Mr Dini

  2016-08-02 14:37:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6167 Mr Dini

  Egy sima POST request küldése pár sorból megoldható, mindenféle framework nélkül.

  var req = new XMLHttpRequest();
req.onreadystatechange = function() {
if (req.readyState == 4 && req.status == 200) {
// Ebben van a valasz: req.responseText;
}
}
req.open("POST", "submithandler.php", true);
req.setRequestHeader("Content-type", "application/x-www-form-urlencoded");
req.send("var1=data1&var2=data2&var3=data3");

  A Fetch API-val meg még egyszerűbb.

• fordfairlane veterán

  #6156

  #6151 Mr Dini

  2016-08-01 15:16:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6151 Mr Dini

  <script>
var Storages = ['https://drive.google.com', 'https://dropbox.com'], StorageList = '', i;
for(i = 0; i <= Storages.length - 1; i++){
StorageList += String(i + 1) + ' ' + Storages[i]+'\n';
}
alert(StorageList);
</script>

• fordfairlane veterán

  #6134

  #6133 Sk8erPeter

  2016-07-11 10:18:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6133 Sk8erPeter

  Azóta se jelentkezett. Lehet, beleásta magát a javascript rejtelmeibe.

• fordfairlane veterán

  #6132

  #6131 Mr Dini

  2016-07-10 14:18:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6131 Mr Dini

  Inkább érdemes kiszedni a https-t az URL-ből, ha úgyis mindegy, mert az adott kép elérhető http és https-sel is.

• fordfairlane veterán

  #6130

  #6129 Mr Dini

  2016-07-10 10:49:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6129 Mr Dini

  Gyorsabb? Mondjuk ha nem tennéd bele az url-be a https-t, és nem cserélgetnéd. Csak miután kiolvasod a megfelelő értéket a tömbből, akkor fűznéd az image url elejére a megfelelő protokollt.

• fordfairlane veterán

  #6119

  #6116 sztanozs

  2016-07-07 14:50:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6116 sztanozs

  Ezzel a megoldással az a gond, hogy nem a tömb tartalmát jeleníti meg, hanem a meglévő elemek mögé kirajzol egy újabb elemet pirossal. Ezek után ennek az új elemnek csupán a szövegét hozzáadja a tömbhöz. Na de ha nem a tömb tartalmát jeleníti meg, akkor minek hozzáadni az utolsó elemet? Vagy pont ez volt a cél, hogy mindig újra hozzáadja azt az elemet, és csak az a legutolsó kell pirossal?

• fordfairlane veterán

  #6114

  #6109 topjoyy

  2016-07-07 14:06:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6109 topjoyy

  Az írások minősége eléggé hullámzó, vannak kifejezetten rossz példák és tanácsok. Összességében szerintem nem vészes, de a Mozilla Developer Network jobb, naprakészebb. Persze angoltudás az kell mindenféleképpen.

• fordfairlane veterán

  #6108

  #6107 Jim-Y

  2016-07-07 13:26:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6107 Jim-Y

  Ezek egyike sem kezdő téma, totál haszontalan számukra. Komolyan, megkérdezi, hogy mit kell tudnia a DOM-ról, és azt kapja, hogy "callback hell", meg "IIFE" ? Véges halmazok meg gráfelmélet az már smafu?

• fordfairlane veterán

  #6106

  #6098 Jim-Y

  2016-07-07 13:18:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6098 Jim-Y

  Persze, meg doktoráljon le formális nyelvekből, mielőtt megírná az első 10 sort meghaladó programját.

  Jön egy kezdő tanácsot kérni, és beterítitek annyi anyaggal, amit nyugdíjaskoráig sem tanul meg. És még komolyan is gondoljátok, hogy ez a helyes módja megtanulni programozni.

• fordfairlane veterán

  #6104

  #6099 topjoyy

  2016-07-07 13:15:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6099 topjoyy

  Nem nagyon. Kérdezel, mi magyarul válaszolunk, ennyi.

• fordfairlane veterán

  #6066

  #6065 DNReNTi

  2016-06-03 21:49:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6065 DNReNTi

  Fake?

• fordfairlane veterán

  #6059

  #6058 martonx

  2016-05-24 17:09:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6058 martonx

  Nem tudom, hogy kliens- vagy szerveoldali-e ez a dolog, de ezt a béna arrow szintaktikát felesleges túlzásnak tartom csupán arra, hogy a this-t másképp kezelje. Az, hogy meg lehet vele takarítani pár karakter begépelését a function() {}-hoz képest, az nekem nem szempont.

• fordfairlane veterán

  #6055

  #6053 Zedz

  2016-05-24 15:40:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6053 Zedz

  Mitől kényelmesebb az arrow szintaxis? Egy nyelvidegen katyvasz a hagyományos javascript szintaxissal összevetve.

• fordfairlane veterán

  #6054

  #6052 Karma

  2016-05-24 15:32:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6052 Karma

  A generátorokat nagyjából értem vagy érteni vélem, hogy mire jók, de én spec egyik munkám során sem éreztem a hiányukat.

• fordfairlane veterán

  #6051

  #6050 Zedz

  2016-05-24 15:15:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6050 Zedz

  Mire jó alternatív szintaxist bevezetni függvény létrehozására? Mire jó bevezetni alternatív szintaxist prototípus objektum létrehozására?

• fordfairlane veterán

  #6049

  #6048 Zedz

  2016-05-24 14:22:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6048 Zedz

  Arrow function, generators, class.

• fordfairlane veterán

  #6047

  #6045 DNReNTi

  2016-05-24 11:35:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6045 DNReNTi

  A Jqueryből sok minden át lett emelve a DOM-ba, de amint látható, pl. az AJAX-kezelés még nem az igazi.

• fordfairlane veterán

  #6046

  #6044 Zedz

  2016-05-24 11:32:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6044 Zedz

  Bár mire az ES2015 teljes implementálása is megtörténik a mostani böngészőkbe, mi már lehet nyugdíjasok leszünk.

  Pláne ha ennyi mindent raknak bele egyszerre, aminek a fele igazából fölösleges.

• fordfairlane veterán

  #6043

  #6041 DNReNTi

  2016-05-24 10:39:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #6041 DNReNTi

  Mintha számítana bármit is a jquery nemhasználata. Tipikus premature optimization.

• fordfairlane veterán

  #5993

  #5990 Speeedfire

  2016-04-21 11:30:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5990 Speeedfire

  kocsi.call(name, ajtok, urtartalom);

  helyett

  kocsi.call(this, name, ajtok, urtartalom);

  vagy akár

  kocsi.apply(this, arguments);

• fordfairlane veterán

  #5939

  #5937 Aureal

  2016-02-25 10:38:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5937 Aureal

  Window.getComputedStyle()

• fordfairlane veterán

  #5902

  #5901 Mr Dini

  2016-02-10 16:25:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5901 Mr Dini

  1. a var kulcsszót egyszer kell használni a number nevű változó esetében, mondjuk mikor először adsz neki értéket.
  2. ha csak egy kép van, a while végtelen ciklust eredményez.
  3. Ha number nem lehet nulla, mert a setWallpaper nem nullával indexeli a háttérképeket, akkor egyszerűbb a randomszám generálást úgy megírni, hogy egytől kezdődően dobjon számokat.

  Math.floor(Math.random() * (max - min)) + min;

  azaz jelen esetben

  Math.floor(Math.random() * (Hatterek.length - 1)) + 1;

  4. Elég a while ciklusban randomszámot generálni, nem kell két Math.random sor.

  Szóval ebben a formában valami ilyesmi célszerűbb:

  var Hatterek = listFiles("Hatterek", false).split("\n");
  var number;
  
  if(Hatterek.length > 1) {
  while(number == global('OldScrBcg')) {
  number = Math.floor(Math.random() * (Hatterek.length - 1) + 1);
  }
  } else if(Hatterek.length == 1) {
  number = 1;
  }
  
  if(number) {
  setGlobal('OldScrBcg', number);
  setWallpaper(Hatterek[number]);
  }

• fordfairlane veterán

  #5884

  #5883 Zedz

  2016-02-02 14:24:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5883 Zedz

  Kezdőnek semmiképp nem ajánlanék ilyen leírást, ráadásul a jóég tudja hány ponton különbözik a Tasker féle javascript a szabványtól.

• fordfairlane veterán

  #5873

  #5872 Mr Dini

  2016-01-31 12:39:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5872 Mr Dini

  Laikusként használhatnád a for-t úgy, ahogy a specifikációban szerepel.

  for([inicializálás], [ciklus feltétel], [ciklus utasítás]) {
  utasítás;
  }

  Első ránézésre ez valami überh@xOr for ciklus, amiben nincs se feltételvizsgálat, se léptetés, és emiatt végtelen ciklussá válik.

• fordfairlane veterán

  #5849

  #5847 pckownz

  2015-12-29 13:45:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5847 pckownz

  css classname lehetőleg ne kezdődjön számjeggyel.

• fordfairlane veterán

  #5782

  #5780 PumpkinSeed

  2015-12-13 18:19:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5780 PumpkinSeed

  A websocket ara való, hogy folyamatosan nyitva legyen, és mindkét irányban bármikor működjön a kommunikáció. Egyébként épp most fejlesztünk egy olyan rendszert, ahol a websocketen csak a trigger jel megy, ami jelez, hogy valami változás történt, maga az adatlekérés és visszaadás ajax hívásokkal működik.

• fordfairlane veterán

  #5744

  #5731 Sk8erPeter

  2015-12-08 19:47:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5731 Sk8erPeter

  Az elavult javascript anyagok szinte mindegyikére jellemző, hogy document.write-tal valósít meg kliensoldali dinamikus kódot, és ha oktatásról van szó, akkor az oktatónak, illetve vizsgáztatónak megfelelés legalább olyan fontos lehet, mint maga a tananyag. Ha nem fontosabb.

• fordfairlane veterán

  #5726

  #5725 libamajas

  2015-12-07 19:08:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5725 libamajas

  Mondjuk ha valami ősrégi anyag alapján megy a js tanítás, akkor esetleg lehet az egész ciklus helyére tenni valami document.write -ot. A document.write-ba a teljes html-t bele kell pakolni. Valami ilyesmire gondolok, nem kidolgozva, csak hevenyészett pszeudokód szinten:

  <div>
  <script>
  var i;
  var napok = ["H", "K", "Sz", "Cs"];
  var fokok = [2 3, 8, 5];
  
  for(i = 0; i < napok.length; i++) {
  document.write("<div>" + napok[i] + "</div>");
  document.write("<div>" + fokok[i] + "</div>");
  if(fokok[i] < 5) {
  document.write("<img src='hideg.jpg'>");
  } else {
  document.write("<img src='meleg.jpg'>");
  }
  }
  </script>
  </div>

  Ez épp eléggé elavult módszer ahhoz, hogy megfeleljen az oktatási rendszer színvonalának.

• fordfairlane veterán

  #5724

  #5723 libamajas

  2015-12-07 18:51:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5723 libamajas

  Csak aztán nehogy az legyen a probléma, hogy olyan technika van benne, amit nem tanultatok, és emiatt esetleg gyanús lesz. Igyekeztem a lehető legáltalánosabb DOM metódusokat használni.

• fordfairlane veterán

  #5722

  #5721 libamajas

  2015-12-07 18:46:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5721 libamajas

  De csak mert nagyon ráérek:

  Szerk:

  [link]

• fordfairlane veterán

  #5720

  #5718 libamajas

  2015-12-07 18:21:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5718 libamajas

  [link]

  Ez a sor nem kell, véletlenül maradt benne:

  background-size: 64px 64px;

• fordfairlane veterán

  #5681

  #5680 Speeedfire

  2015-12-02 16:10:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5680 Speeedfire

  items.push(Object.create(obj));

• fordfairlane veterán

  #5678

  #5676 TheProb

  2015-11-30 15:25:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5676 TheProb

  CSS-ben a százalékban megadott méret a tartalmazó elemhez képest relatív méret, nem pedig magán az img elemen.

• fordfairlane veterán

  #5677

  #5672 zulu_mester

  2015-11-30 15:20:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5672 zulu_mester

  A change event input és textarea esetén a focus elvesztésekor aktivizálódik.

• fordfairlane veterán

  #5469

  #5468 Jim-Y

  2015-09-02 11:21:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5468 Jim-Y

  felőlem

• fordfairlane veterán

  #5467

  #5466 Jim-Y

  2015-09-02 11:12:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5466 Jim-Y

  if(!x) jelentése: if(x == false) ami kerülendő.

• fordfairlane veterán

  #5465

  #5459 Zedz

  2015-09-02 10:56:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5459 Zedz

  Ha egy kicsit lejjebb görgetsz, akkor látni fogod, hogy az if(x === undefined) az igazából ugyan az, mintha azt vizsgálnád, hogy if(!x).

  Talán nem egyből a bad practice-nak megjelölt operátorokkal kellene kezdeni a JS okítást.

• fordfairlane veterán

  #5301

  #5300 slice14

  2015-07-06 10:34:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5300 slice14

  [link]

  A típuskonverzió == és != esetén elég furcsán lett implementálva a Javascriptben, ezért használata minden esetben kerülendő. A legtöbb programozó azért használja ezt az operátort, mert a többi C-forma nyelvekben nincs vele különösebb probléma, vagy nem ilyen mértékű. A Javascript specialitásai nem mindenki számára ismertek.

• fordfairlane veterán

  #5287

  #5285 petymeg

  2015-06-29 12:25:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5285 petymeg

  Azért ide írtam, mert olyasmit olvastam, hogy a javascript nincs bekapcsolva és azért nem megy, de lehet, h félreértettem vmit.

  Akkor is szoftverfejlesztői szekció.

• fordfairlane veterán

  #5243

  #5242 DNReNTi

  2015-06-18 12:58:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5242 DNReNTi

  Nem a kezdőkkel van a baj, hanem az értetlenekkel, akik huszadjára sem fogják fel a mondanivaló lényegét.

• fordfairlane veterán

  #5231

  #5229 zone

  2015-05-14 22:23:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5229 zone

  

  index.html:

  <!DOCTYPE html>
  <html>
  <head>
  <meta charset="utf-8">
  <script src="script.js"></script>
  </head>
  <body>
  </body>
  </html>

  script.js:

  var orangeCost = function() {
  var total = orange*5;
  console.log("The price is "+total);
  };
  var orange = 5;
  orangeCost();

• fordfairlane veterán

  #5227

  #5226 zone

  2015-05-14 21:44:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5226 zone

  Nekem egyszer írja ki.

• fordfairlane veterán

  #5158

  #5157 bel26

  2015-04-09 12:28:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5157 bel26

  A prompt fv. stringként adja vissza a beírt értéket, így a + jel stringösszefűzést végez.

  var a, b;
  for (b=1; b<1000; ) {
  document.write(b + ". sor" + "<br>");
  a = prompt("irj egy szamot");
  b = b + parseInt(a, 10);
  }

• fordfairlane veterán

  #5138

  #5137 Cathfaern

  2015-04-08 21:24:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5137 Cathfaern

  De mondjuk fejből lehet nekem is gondom lenne a html form pontos szintaktikájával. Mondjuk akkor jó eséllyel megoldanám ajax-al...

  Te jó ég, hova kerültem.

• fordfairlane veterán

  #5133

  #5129 Jim-Y

  2015-04-08 18:42:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5129 Jim-Y

  Végighallgattam ezt az interjút, érdekes volt. Brendan Eich egyébként egy zseni.

• fordfairlane veterán

  #5130

  #5128 Zedz

  2015-04-08 18:22:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5128 Zedz

  Gondoltam, hogy valamiért nem egyenlő, de nem tudtam rájönni miért.

  Tipikus példa szokott lenni azt demonstrálandó, miért rossz dolog az Automatic Semicolon Insertion. Egyben felhívja a figyelmet arra, hogy a return használata esetén mire kell figyelni.

• fordfairlane veterán

  #5125

  #5124 Zedz

  2015-04-08 17:56:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5124 Zedz

  Mostanában már kezd feltűnni a node.js tudás iránti igény az álláshirdetésekben. Általában előnyként van megjelölve, ami jelzi, hogy nem fő szerveroldali platformnak szánják, inkább csak kiegészítőnek.

• fordfairlane veterán

  #5121

  #5119 Jim-Y

  2015-04-08 17:21:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5119 Jim-Y

  automatic semicolon insertion temaban ez a de facto pelda

  Bizony. [link]

• fordfairlane veterán

  #5116

  #5114 DNReNTi

  2015-04-08 15:11:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5114 DNReNTi

  A JS-ben a function-object-prototype hármas működésének megértése a kulcs a haladó szinthez. Ha azt megérted, akkor a többi menni fog.

• fordfairlane veterán

  #5097

  #5096 werszomjas

  2015-04-04 10:42:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5096 werszomjas

  7-es és 8-as Java Runtime-mal sem fut. Class not found exception.

• fordfairlane veterán

  #5086

  #5084 Jim-Y

  2015-03-25 15:07:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5084 Jim-Y

  akkor nem fogsz a response-nak csinalni egy kulon osztalyt, mert az overhead.

  De nem is fogom klónozni csupán azért, hogy egy plussz propertyt hozzáadjak.

• fordfairlane veterán

  #5083

  #5082 Jim-Y

  2015-03-25 13:20:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5082 Jim-Y

  ilyenkor siman lehet az, hogy a szervertol kapott json objektumot kisse modositva klonoznod kell

  prototipikus öröklés helyett klónozás és módosítás? De az miért jó?

• fordfairlane veterán

  #5081

  #5080 Jim-Y

  2015-03-25 13:10:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5080 Jim-Y

  De sokszor szukseg van arra, hogy klonozz egy objektumot.

  A jóég tudja, hogy itt szükség van-e klónozásra vagy. teszAdat, meg egy = 1; ez aztán marha sokat elmond, hogy mire kell ez az egész. Konstansokat meg értékeket bepakolni egy objektumba nem klónozás, hanem sima prototipus használat, vagy még annyi sem.

  var testArray = [];
  testArray.push({egy: 1, ketto: 2});
  testArray.push({egy: 3, ketto: 4});

  vagy

  var testArray = [], testAdat;
  
  function testAdatConstuct(egy, ketto) {
  this.egy = egy;
  this.ketto = ketto;
  }
  
  testAdat = new testAdatConstuct(1,2);
  testArray.push(testAdat);
  testAdat = new testAdatConstuct(3,4);
  testArray.push(testAdat);

  Object.create-s példát nem írok, az már ES5.

  Ez nekem alap objektumkezelésnek tűnik.

• fordfairlane veterán

  #5079

  #5078 Jim-Y

  2015-03-25 13:00:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5078 Jim-Y

  Nem értem. Nem egyszerűbb simán létrehozni egy objektumot? Mondjuk new-val, pédául.

• fordfairlane veterán

  #5073

  #5067 Speeedfire

  2015-03-24 22:01:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5067 Speeedfire

  Ha két oldaltöltés közt akarsz állapotot eltárolni (ajax response-ok eredményét), azt sima változókban is megteheted. Ha újratöltődés után is akarsz adatokat elérni, még mindig egyszerűbb a szerveren tárolni sessionban, főként amiatt, mert a localStorage böngészőfüggő dolog.

  Persze a localStorage-nak is meg van a létjogosultsága, de ahhoz ismerni kellene magát a megoldandó problémát.

• fordfairlane veterán

  #5066

  #5065 Sk8erPeter

  2015-03-24 20:36:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5065 Sk8erPeter

  Mivel nem tudjuk, hogy pontosan mit és miért tárol el, ezért az sem biztos, hogy storage jellegű a feladat. Az is lehet, hogy szimpla Angular model is elég lenne a state tárolásához.

• fordfairlane veterán

  #5061

  #5059 PumpkinSeed

  2015-03-24 16:24:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5059 PumpkinSeed

  A getElementsByClassName nem egy objektumot, hanem egy HTMLCollectiont ad vissza. For looppal végig kell menni rajta.

• fordfairlane veterán

  #5057

  #5056 martonx

  2015-03-24 14:09:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5056 martonx

  A service workeres a beharangozó alapján tényleg érdekes lehet. Csak sokallom a jegy árát.

• fordfairlane veterán

  #5016

  #5012 Tibcsi55555

  2015-03-16 11:36:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #5012 Tibcsi55555

  Szerveroldalon kell számolni, az meg attól függ, milyen a kiszolgáló. Ha nem Javascript, akkor nem megoldható javascripttel. Sokkal egyszerűbb egy kész számlálót használni.

• fordfairlane veterán

  #4953

  #4952 Jim-Y

  2015-03-02 22:46:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fordfairlane

  veterán

  #4952 Jim-Y

  Van a nyelvben jópár hiba, de azokat Crockford már régesrég kivesézte, nekem annyi bőven elég. Ez a többi már csak prickwaving,

Új hozzászólás Aktív témák