Hirdetés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
pr05p3c
tag
Én nagyon kíváncsi lennék egy olyan tesztre, amiben egy adott konfigban, azonos fsb és szorzó mellett letesztelnének egy q8*** és egy q95** procit lehetőleg minél több játék alatt. Vagyis a tesztek között csak a proci cache mérete lenne a különbség.
Sajnos eddig nem találtam olyan tesztet amiben pontosan ilyen körülmények között lettek volna tesztelve, de ha valaki tud ilyet, vagy van lehetősége csinálni egyet, az ne késlekedjen a megosztással!
-
bolcsodal
addikt
válasz
szab.tam
#18896
üzenetére
20K környékén csak Q8 és Q6-os procikat találsz. Ennél drágábban 775-öst nem éri meg venni....
Én 22K-ért vettem a használt Q8300-at...annyit talán még ér.
Semilyen körülmények között nem alterantívák a Q9-es procik, csak ha a kidobott pénz mennyisége a lényeg...
Szerintem..
-
vuk777
aktív tag
válasz
szab.tam
#18896
üzenetére
Én inkább a Q6600 át választanám mert abban van virtualizácó ellenben a Q8"2/3"xx szériával
játékra meg megint más a felállás,én is kíváncsi lennék egy ilyen tesztre de asszem vannak is a neten hasonlók, majd kiguglizom
Ha a fogyasztás és hőtermelés csökkentés az elsődleges szempont akkor mindenképp a a 45nm-ből választanék!
-De mindez szubjektív vélemény! -
#18897
kicsipapucs
őstag
vuk777
#18895
válasz
vuk777
#18895
üzenetére
Tudjátok, jó 3/4 éve beszélgettem erről lipivel, azt beszéltük, hogy Lizák Ati világbajnok i3 530-a (4,6giga fölött stabil űbertuning vas) az ő véleménye szerint egy q8200-at ha megfog max, pedig ott még ddr3 is van, sokkal gyorsabb memvezérlővel. Hoppárézimi.
Érdekes szab.tam felvetése, mert nálam az E8400@4,4GHz-et rommá verte az általam nézett tesztekben (benchmarkok, gémek és 7köznapi használat) egy 3 magosra butított q9550 2,6GHz-en (4 magosként 2,33GHz-en hozta a wolf szintjét) Tesztje válogatja, hogy meik a jó és mire. Egyik sem olyan húde kukába való. Megmondom őszintén, járt nálam egy haver gépe, benne egy q6600, vmi p35 deszka, többi mind1. Tuningban halálgáz, forrt még a true-mmal is 3,6 fölött, de alulfeszben sztem bajnok volt. Éés amíg tesztelgettem a hibát keresve belőttem 7,5x333-ra jócskán alulfeszelve (konkrétot nem tudok, volt egy raid kötet halálom, minden fél évvel ezelőtti mentésem elveszett, azóta van biztimentés 3x-4x mindenről. a hülye a saját kárán esete...
Vuk: utsó 45nm-es procid helytelenül került a kistába, én ugyanis annó nagy hévvel angliai utazásom alkalmából vettem egy qx9775-öt coolmeister angol nagy cm házmoddertől és itthon derült ki, hogy az nem 775-ös ám, hanem szerver 771!
Az egészet összegezve hetekig cseveghetünk arról meik a jó és meik a használhatatlan procc. Nezetős, msnezős, faszbukozós, filmnézős ilyesmi irodai, otthoni célokra használt gépekbe akármelyik quad bőven elég lehet. Sőt még e3200 sem hiszem, hogy annyira megfogná a dolgot. Játékgépbe már egy 4gigán nyomuló q9550 sem elég jobb vga alá. A köztes igényeket pedig mindenki saját maga értékrendje szerint szokta kitölteni. (jó/szar xy procc szte) -
szab.tam
nagyúr
válasz
vuk777
#18895
üzenetére
egy kérdés akkor kicsit másképp: (ez most nem kötekedő, hanem valódi!)
egy q6***-es erősebb, vagy egy q8***-es?
tételezzünk fel egy 4 magot is bőven használó ego enginees játékot, (pl dirt2-3), és egyforma, pl 3.3 ghz-es órajelet.
nem a papíron szereplő l2 méretet hasoníttgassuk, hanem arra lennék kíváncsi, hogy a játék melyiken fut jobban. valamiért úgy gondolom, hogy a q8000-eseken jobb lesz. a kisebb l2 ellenére is.de ezt csak az fogja tudni megmondani, aki konkrétan hasonlított ilyet össze.
ara akartam kilyukadni, hogy a q6000-es széria már szinte semmilyen összehasonlításban sem lehet választható alternatíva, hacsak a lap nem támogatja a 45nm-es cpu-kat.
-
vuk777
aktív tag
válasz
szab.tam
#18894
üzenetére
Valóban a QX6700 kimaradt a lajstromból
E8500@4.5ghz 45nm vs. 65nmq6700@3.3ghz.
Nem véletlenül választottam ketté a tábort
Pont a játékoknál számít legtöbbször a gyorsabb CPU ugye ami hajtja a VGA-t
hiába van több magod ha lassabb órajelen fut ráadásul régebbi konstrukciós 4magos vs. újabb konstrukció 2 magos +1200Mhz töblettel persze hogy eltángálja a régebbi QX9700
-at ahol ugye (mb esik 4magra vagyis magonként 2Mb. Az E8500 esetében pedig magonként 3Mb adott-és már meg is érkeztünk ismét a Cache témához....
Hogy mindenki megnyugodjon,
nem kukázni akartam a kisebb Q CPU-kat csak tudomásul kell venni ,hogy azok csonkított változatok és ne essenek sokan abba hibába ,hogy "...de hát 4 magos ... " és még sem megy úgy!Mindenki döntse el mi a célja a PC-vel és ahhoz mérten válasszon ki-ki magának megfelelő alkatrészeket bele! -
szab.tam
nagyúr
válasz
vuk777
#18893
üzenetére
a felsorolásban lévő "értelemességi" szepont értelmét kifejtenéd bőveben?
mert ha csak a nyers erő, akkor hiányosan ugyan, (qx6700...), de leírtál két listát.
ráadásul a q6000-es szériát már sehogyan nem mondanám "értelmesenek"...ha pedig globálisan érted, akkor meg egyenesen butaság, mert pont a múlkor barátkoztam egy igen kis vid-es, kis fogysztású, alapon kevésbé melegedő q8200-zal. ami lehet, hogy játékra néha kevés lenne, (habár az összes q6***-et elveri szerintem).
de nekem játák kivételével mindenes gépembe pont elférne, mert időnként szükségem lenne a 4 magra. tehát számomra az is "értelmes".ráadásul hasonlítgattam E8500@4.5ghz vs. q6700@3.3ghz.
a wolf az akár 6 magot is használó dirt2-ben agyonverte a q6700-at.
tehát ebben a relációban egyáltalán nem volt "értelme", ráadásul egy olyannal szemben, amit meg sem említesz a felsorolásban...tehát a felsorolásodnak sem így, sem úgy nem látom értelmét.
nem kekeckedni akarok, hanem de....(persze, az everestbe integrált szintetikus teszteknél lehet, hogy másképp alakul)
-
bolcsodal
addikt
válasz
vuk777
#18891
üzenetére
Én ezt értem. De felmerül a kérdés, hogy a cahce olvasási sebessége vajon változik-e különböző latch-eken? Mert ha igen, akkor az nagyon durván befolyásolja a PhotWorxx szintetikus eredményeket, holott a konfig valós RAM teljesítménye nem változik ekkora mértékben.
RAM teljesítményben (RAM írás/olvasás/másolás) fele olyan erős a notim, mint az asztali konfigom mégis ugyanakkora PhotoWorxx pontszámot kap...kicsit gáz...
És ezt láthatóan csak a cache mérete befolyásolta...
-
raus
aktív tag
Hat igen a viz lenne a legjobb, de mire mindent megvesz az ember addigra jo sok penzbe kerül. De viszont csendes es hatekony es jol nez ki. Nem is tudom hogy 1 körben megoldhato lenne-e minden. Alaplap full cover+VRM, cpu, vga. Gondolom nem lenne eleg hozza egy 240-es radi, hanem inkabb a hazon kivül egy nagyobb radi vagy kettö nem? Vagy az cpu+vga-nak egy 240-es fent a haz tetejeben es az alaplapnak egy külön 120-as radi hatul a hazban a 12centis venti helyen?
-
#18888
raus
aktív tag
kicsipapucs
#18887
raus
aktív tag
válasz
kicsipapucs
#18887
üzenetére
A TR Shaman szerintem nagyon ütös csak hat a talpat lehet hogy lappolni kell.
Itt irogattam a tapasztalataimrol az egyedi hütes megvalositasarol es a Shaman-rol egy GTX580 DCUII kartyan. -
#18887
kicsipapucs
őstag
szab.tam
#18886
válasz
szab.tam
#18886
üzenetére
És ez az eredmény passzívan született, mint írtam, én ventivel használom, 1db 1200RPM-es Scythe SlipStream ventivel, ugyan ilyen beállítások mellett 50-55 fok Linx 1 óra után.
"ne cserélj semmi hűtőt": 480-on eltört a TF II egyik lapátja, mint említettem, semmi normális léghűtőt nem láttam még rá, ami nem elérhetetlen és TF II-val megyegyező rendszerű. Zalman VF3000 teccik nyákbordában is, fő bordában is, de sokallom az árát. Vizezni kéne. Csak egyedül vga-t meg mien már... Vga-ra bolti, nagyot hűtő coolert mondjál nekem apám. Lehet drága is, csak érje meg...
Alsótáp ventije: nagyon jó 5let amit mondasz, én is agyaltam rajta, csak sajna bőven nem 80plusos tápocska hajtja a gépezetet, "köll" oda az áermozgás. Majd kipróbálom vmeik nap, hátha, köszönöm a tippet! -
#18886
szab.tam
nagyúr
kicsipapucs
#18884
szab.tam
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#18884
üzenetére
3.6-on, Load: 1,1280V, ilyen hőmérsékleten: nincs értelme a víznek.
ez így nagyon jó...
ne cserélj semmi hűtőt. én is a mugent lecseréltem egy ninja copper-re. semmivel nem lett jobb. meg van még, a 3. konfigban. nincs szívem eladni, de értelme kb. semmi.az alsó tápba beraknék egy halk ventit, megfordítva a forgásirányt, fejreállítva a tápot. adna egy kis légmozgást feölfelé irányban
kis winyó!
toshiba féle Fujitsu MJA2160BH G2. nekem már több is volt / van. szeritnem a létező leghalkabb winyó. a nagyba is ezt vettem nemrég dokkolásra, mert a becsomagolt hibrid mellé kellett egy másik winyó időlegesen.. fel kellett raknom valamire a win7 backup image file-t, ami halk, a dx11-es tesztekre ...
-
#18884
kicsipapucs
őstag
szab.tam
#18883
válasz
szab.tam
#18883
üzenetére
Bios fesz: 1,1250V, Load: 1,1280V
Lappolt: totál síkbs lett csiszolva a talpa, meg ugye ettől a nikkelezés is lejött, közvetlenül a rézzel érintkezik az IHS (cpu kupak). Viszont cserélem a hűtőt, mert engem nagyon vonz a passzív üzem, de a főgépbe kell a kraft, ahol meg gémek alatt magam mellett, az asztalon, ház nélkül sem zavar a ventik hangja fülessel, akkor majd asztal alatt, házban még jobb lesz (nem hallom némának, nagyon nem, 800rpm-es ventit is hallom zárt ház mellől, de nem érdekel). Vmit vmiért. Jön helyette vagy víz, vagy vmi topos lég (TRUE Copper, vagy NH-D14)
Passzívra ott egy S478-as gép. 2,6-os HT-s P4 3,2-n lappolva, lappolt Ninjával passzívan, tőled lopott forgatott bordás egybetolós északi híd hűtés, egyedi fet hűtés, 7600gt agp vmodolt vga-ra, modolt lefogatós zalman vf-900, ventije 5V-ra kötve, ellenállással továbbszabályozva kb. 350 rpm-re (8centis). Háznak kinéztem a CM legolcsóbb alsótápos házát, nemtommianeve, de még várat magára a vétel, az a gép így pihen. A HDD meg egy körbeszivacsozott 2,5-es patás 160 gigás seagate. Lassú, de halk és hideg. Tápra kéne még vmi megoldás, mert nem merem simán forgatva kivenni belőle a ventit és megrácsozni mindenhol, bordázni kéne belül, de kapcsiüzemhez (még) nem merek nyúlni.
Az én proccom viszont sokkal alacsonyabb vides, iszonyatosan melegedős fajta.
-
#18883
szab.tam
nagyúr
kicsipapucs
#18881
szab.tam
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#18881
üzenetére
a bizonygatás most nem érdekel.
az sokkal jobban, hogy ezt milyen bios / load feszen érted el?
mondjuk az a hűtő az nem gyenge.
és mit jelent az, hogy "lappolt"
-
#18881
kicsipapucs
őstag
szab.tam
#18880
válasz
szab.tam
#18880
üzenetére
Auton a lapod asszem 13-ra rakja, ami ramolvasáson és késleltetésen visszafog egy hatalmas nagyot. (kb. 1000MB/s olvasás meg jósok ns késleltetés)
szobahőfok tökömtudja, de 24 és 29 között valahol. 33 perc linx után. Van screen, de abból nem fogod látni, hogy molexes 8000rpm-es ventik nem voltak-e rádugva, érted, a bizalom meg már 1000 éves ismerősöknél sincs (tegnap vesztem össze saccra örökre egy nagyon kedves barátomnőmmel azért, mert nehezményeztem, h 5 év után nem mond el nekem semmit és a válasza az volt, h nem bízik bennem MÉG! és várjak) szal te, aki nem is ismersz, alig párszor "dumáltunk" a neten keresztül hogy hinnél nekem.
A hűtő egy lappolt Thermalright HR-02. -
#18880
szab.tam
nagyúr
kicsipapucs
#18879
szab.tam
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#18879
üzenetére
lehet. de most nem piszkálom.
játszottam a ref-ekkel, de 4.08-on még megeket, de problémás....ezt pedig felírom, és madj előveszem, megnézem. thx!
27-28 °C-os szobahőmérsékleten, 30 perc Linx után?
és mindezt milyen cpu hűtővel?mert én mugennel, passzívban load 2.8ghz@1.00v-on tudtam 70 fokon tartani linx-szel.
-
#18879
kicsipapucs
őstag
szab.tam
#18878
válasz
szab.tam
#18878
üzenetére
AI Transaction Booster alatt egyel manualra rakod és egy ilyen opció lesz a frissen megjelenő menü tetején: "Common Performance Level". Értéke nálad 4gigán valahol 9 és 11 között lesz legalacsonyabban stabil. A premiumban igazán mennie kéne a proccodnak 4,2 körül. Csak játszani kéne a refekkel. Amúgy (ez nagyon offos dolog), de megnéztem és ha minden igaz, akkor 3,6-on az én proccom passzívan verte hőfokban a te 87895872387345kilotonnás bordád értékeit. (68-74 fokod vs. 65-70 fokaim) 4gigán mondjuk esélytelen, de szted ez lehetséges? Vga 4870 volt hátrafújós 2 slotos porszívóval, nem segített be, 0 házventi, tető nélküli szétszabdalt filléres bádogkuckóban
-
-
bolcsodal
addikt
válasz
vuk777
#18869
üzenetére
Szépen kimérted a Latch-ek közötti különbséget fűszerezve a Perf. Level hatásával.
Egyébként én BIOS-ból állítottam nem MemSet-tel így fingom sincs mit írt volna ki. De ha BIOS-ban állítom...Standard-Turbo-Extreme, akkor lényegében csak a PErf. level-t változtatja.
Lipi67 kellene ide ő a RAM-tuning mestere...
Miért pont PhotoWorxx egyébként? A számok is elég furcsák..ennyit változott volna AIDA64-ben? Nekem 3GHz-en a 10K-t sem éri el a pontszám...ennyivel nem jobbak a Q9-esek...
-
#18874
szab.tam
nagyúr
kicsipapucs
#18873
szab.tam
nagyúr
válasz
kicsipapucs
#18873
üzenetére
na jó. ez nekem kínai volt. és abból is egy ismeretlen nyelvjárás...
azért thx.
-
#18873
kicsipapucs
őstag
szab.tam
#18872
-
vuk777
aktív tag
válasz
bolcsodal
#18866
üzenetére
Én így mértem le magamnak, ki-ki döntse el maga melyik jobb...
a tesztek 4050Mhzen futottak azt nem írom ki külön külön, feszek beállítva,csak a RAM sebesség,időzítés és performance level lett állítva.
CPU PhotoWorxx pontszám: 29.775 3:4 5-5-5-15 1200Mhz Pl.7
CPU PhotoWorxx pontszám: 28.961 3:4 5-5-5-15 1200Mhz Pl.9
CPU PhotoWorxx pontszám: 27.509 5:6 5-5-5-15 1080Mhz Pl.8
CPU PhotoWorxx pontszám: 27.104 5:6 5-5-5-15 1080Mhz Pl.9
CPU PhotoWorxx pontszám: 23.791 1:1 5-5-5-15 900Mhz Pl.10
CPU PhotoWorxx pontszám: 23.321 1:1 5-5-5-15 900Mhz Pl.13 így van automatán a Pl. itt
CPU PhotoWorxx pontszám: 23.031 1:1 5-5-5-18 900Mhz Pl.10
CPU PhotoWorxx pontszám: 22.764 1:1 5-5-5-18 900Mhz Pl.13Memóriakezelés standard-on
-
#18863
F_Zolee
nagyúr
belaazallat
#18857
F_Zolee
nagyúr
válasz
belaazallat
#18857
üzenetére
Jogos. Csak kíváncsi voltam még más hozzáértő véleményére is.
-
FaTHI
őstag
válasz
bolcsodal
#18858
üzenetére
Én is leginkább a töltésekre gondoltam, a 3D-nek ott a 1.5Gb Vram a Gtx480-jóvoltából.
Nem is bánom hogy nem 560Ti-t vettem a maga 1Gb-memójával, érezhetően jobban megy minden 1900-as felbontásban...
Én jeleneg 3.4Ghz-en használom a Q9550-es procit, memók Auto-n Fsb : Dram 5:6-os arányban, 5-5-5-15-ös időkkel, de ahogy tesztelgettem gyorsabb igy mint 1:1-ben. -
#18860
bolcsodal
addikt
belaazallat
#18859
bolcsodal
addikt
válasz
belaazallat
#18859
üzenetére
32bit vs 64bit = x vs 2x utasításhossz, amit be kell tölteni a RAM-ba (memóriacímzés).
Ha jól tudom...a pályabetöltés pedig nem 3D teljesítmény...
-
#18859
belaazallat
addikt
bolcsodal
#18858
belaazallat
addikt
válasz
bolcsodal
#18858
üzenetére
Hali!
"kvázi dupla memóriahasználat."
Ezt kifejtenéd bővebben?
Nálam a 32bites Win7 és a 64bites Win7 is 1.5GB-ot foglalt le a 4GB memóriából."A memóriasávszél nemhiszem, hogy nagyon beleszól a 3D teljesítménybe (legalábbis azon a skálán, ahol változtatni tudod).
De lehet nincs igazam."
De még milyen szépen bele tud szólni. Pályabetöltéseknél multiban nagyon észrevehető a különbség. Össze kell hangolni a procit a memóriával. Nekem időzítésekkel játszva +-2-3 mp a pályabetöltés BC2-ben. -
bolcsodal
addikt
4GB memóból a Win7 is csak 3.2-t lát, ha 32bit-es rendszer. Ha pedig 4GB-vel nekiállsz 64bit-ezni, akkor nem lesz sokkal gyorsabb a rendszer...sőt (dupla utasításhossz ugye, kvázi dupla memóriahasználat...stb...).
Inkább a VGA-t nyüstölt és a procit. A memóriasávszél nemhiszem, hogy nagyon beleszól a 3D teljesítménybe (legalábbis azon a skálán, ahol változtatni tudod).
De lehet nincs igazam.(#18855) vuk777: Én anno méregettem ilyesmiket, de dolgozzál csak!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Előtúrom, majd az én méréseimet is estére. -
bolcsodal
addikt
válasz
vuk777
#18842
üzenetére
Inkább a perf. level dobja meg a memória képességeit. szerintem 890 CL5 és 1066 CL5 között hangyaf*-nyi a különbség. Sőt CL6 prf. lvl. Trubo 890MHz-en gyorsabb lesz, mint CL5 1066 perf. lvl Normal-on....de csak jóslat!
(#18843) FaTHI: Ne küzdj vele sokat. RAM-ból SOK kell, nem GYORS....Gonolom nem WinRAR bencsmarkokat tolsz orrbaszájba, vagy SuperPI fut egész nap a gépen?
-
#18852
vuk777
aktív tag
kicsipapucs
#18851
vuk777
aktív tag
válasz
kicsipapucs
#18851
üzenetére
Távol áljon tőlem nem minősíteni akartalak csak egy megérzés volt ,hogy kevés lesz a fesz
egyebek felől meg nem szétfeszeltetni akartam a CPU-t és LAP+RAM-ot csak tuti biztos feszt akartam neki megadni amin mennie kell a 4000Mhz nek ha megvan és stabil akkor csökkenthet belőle ,hogy mennyit ?-azt te is én is tudom ,hogy múlik a TÁP-CPU-LAP-RAM-tól 90%-ba a többi a rendszer egyébb egységeitől és nagyrészt a felhasználón hogy mennyit és mennyi idő alatt hozza ki a rendszeréből!
Még egyszer mondom nem utállak nem rád utaltam csak keveseltem az általad írt beállításokat a q9650 számára 4000Mhz-en
ui.:
A Vid szerintem csak egy támpont de nem etalon mint az már sok esetben bebizonyosodott! -
#18851
kicsipapucs
őstag
vuk777
#18846
válasz
vuk777
#18846
üzenetére
Ha szépmagyarmódra utalsz rám kerülve, negatívan, h fasz vagyok, akkor találd ki mit üzenek neked..
Ha nem és télleg csak jelzed, h megmondtad, akkor mondom, h azért írtam olyan kis feszt, mert nem szabadna neki kérnie. 2 megoldás van ezeknél a topos p45 asus lapoknál. 1. szétfesz. 2. helyes optimalizálás. Én utóbbi felé, te előbbi felé tereled.
Nálam M2F elég antituning példány 8,5X471-hez: VNB: 1,25, VFSB: 1,25, PLL:1,52V szükséges, 1,12V vid proccnak 1,18V...
Utsó 2 üzidhez: mindent leírunk neki 2x. Egyszer én és 1x te, aztán fordítva, egymástól függetlenül. Nemtommé , furcsa. -
#18848
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18847
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18841
üzenetére
Már a windows bootnál behalt 1,225 V mellet
-
#18841
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18838
-
FaTHI
őstag
Sziasztok!
Erre kiváncsi lennék, miért is van ez igy, nálam is kb igy néz ki, de nem gyorsult jelentősen tesztek alatt,a rendszer talán valamit állitanom kellene?
Vuk irta:
"A memóriája pl. 5-5-5-18 as időzítéseken ketyeg 890Mhz -en ami jelentősen visszafogja a CPU-t ! 4Ghz-en! " -
#18839
vuk777
aktív tag
kicsipapucs
#18837
vuk777
aktív tag
válasz
kicsipapucs
#18837
üzenetére
Így fagyni fog -de ez csak jóslat
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18837
üzenetére
1,05 alá nem nagyon tud menni
1,04375 windows megy csak Prime alatt kékhalála DRAM Voltage honnan tudom, hol lehet azt kikeresni?
-
#18837
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18835
válasz
McKnight
#18835
üzenetére
Azért van értelme keresni az alsó határt (alulfeszelni), hogy megtudd a procid képességeit.
Elég jó ez az alulfesz. Megy lejjebb is és esetleg hosszabb ideig prime-olva?
Aztán nyomassuk a 4gigát.
Kezdésnek 4GHz-hez ezeket lődd be:
JumperFree Configuration Settings:AI Overclock tuner: Manual
CPU Ratio Setting: 9
FSB Strap to North Bridge: Auto
FSB Frequency: 445
PCI-E Frequency: 100
DRAM Frequency: DDR2-1069
DRAM CLK Skew on Channel A1: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel A2: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel B1: AUTO
DRAM CLK Skew on Channel B2: AUTO
DRAM Timing Control: Auto1st Information :
CAS# Latency: 5
DRAM RAS# to CAS# Delay: 5
DRAM RAS# Precharge: 5
DRAM RAS# Activate to Precharge: 15
RAS# to RAS# Delay : AUTO
Row Refresh Cycle Time: 55
Write Recovery Time: AUTO
Read to Precharge Time: AUTO2nd Information :
READ to WRITE Delay (S/D): AUTO
Write to Read Delay (S): AUTO
WRITE to READ Delay (D): AUTO
READ to READ Delay (S): AUTO
READ to READ Delay (D): AUTO
WRITE to WRITE Delay (S): AUTO
WRITE to WRITE Delay (D): AUTO3rd Information :
WRITE to PRE Delay: AUTO
READ to PRE Delay: AUTO
PRE to PRE Delay: AUTO
ALL PRE to ACT Delay: AUTO
ALL PRE to REF Delay: AUTO
DRAM Static Read Control: Disabled
DRAM Read Training: Disabled
MEM. OC Charger: Enabled
AI Clock Twister: Auto
AI Transaction Booster: Auto
Common Performance Level [10]
Pull-In of CHA PH1: DISABLED
Pull-In of CHA PH2: DISABLED
Pull-In of CHA PH3: DISABLED
Pull-In of CHA PH4: DISABLED
Pull-In of CHB PH1: DISABLED
Pull-In of CHB PH2: DISABLED
Pull-In of CHB PH3: DISABLED
Pull-In of CHB PH4: DISABLEDCPU Voltage: 1.22500
CPU GTL Voltage Reference (0/2): AUTO
CPU GTL Voltage Reference (1/3): AUTO
CPU PLL Voltage: 1.56
FSB Termination Voltage: 1,3
DRAM Voltage: te tudo mi kell neki
NB Voltage: 1.30
NB GTL Reference: AUTO
SBridge Voltage: 1.20
PCIE SATA Voltage: 1.50Load Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled
CPU Clock Skew : Auto
NB Clock Skew : Auto
CPU Margin Enhancement: OptimizedAdvance CPU Settings
CPU Ratio Setting: 9
C1E Suppport: Disabled
Max CPUID Value Limit: Disabled
Intel® Virtualization Tech: Disabled
CPU TM Function: Disabled
Execute Disable Bit: Enabled -
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18833
üzenetére
megvan
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18833
üzenetére
Miért lényeges az alsó határt megkeresni?
Az alap az nálad azt jelent hogy Default a biosban, és csak a CPU voltaget felhúzni az általad megadott értékre?
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18833
üzenetére
gözöm sincs hogy mit mondasz de biztosan
-
#18833
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18832
válasz
McKnight
#18832
üzenetére
Most nézem és dobom el az agyam!!!
Ha ez igaz, akkor asszem nálad az egyik világlegjobb q9650.
Láttad a screent vuk?
Eszedbe ne jusson 1,35V-os feszt adni neki, megölné!
Nézz első körben egy alulfeszt amondó vagyok. A proccfeszt állítsd be 1,05V-ra biosban és úgy nyomj megint a prime-ot, többi alapon. Ha stabil (nem fagy a gép), akkor lépegess szépen lefelé amíg be nem fagy.
Barátom, ha az a procid, mint gondolom, akkor világbajnokod van.
Nagyon szívesen kipróbálnám. Esetleg átküldhetnéd, megnézném mit megy értelmes feszekkel.
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18827
üzenetére
http://kepfeltoltes.hu/view/110927/alapon_minden_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18827
üzenetére
ja
képfeltöltös oldal ajánlani 1-t?
-
#18827
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18826
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18825
üzenetére
akkor minden alapon megy indítottam a Prime-t, és közben meg megy a monitorozás
-
#18825
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18824
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18813
üzenetére
ok megven teszem a dolgom
-
#18823
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18822
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18814
üzenetére
Vagyok!
Nah mit kell tennem?
Kiindulási pont mi legyen, mit álitsak biosba?
-
#18820
kicsipapucs
őstag
vuk777
#18818
válasz
vuk777
#18818
üzenetére
1,12V világbajnok vid-emmel hova mennék 1,4 közelébe? Most nem azért, hogy villogjak, csak de.
M2F nem csinál semmit vele. Multiméterrel mértem, idlehez képest load megy feljebb (!) a fesz, de határértéken belül és stabilan tartja idle és load feszeket is.
F_Zolee: saját tapasztalatom szerint használd nyugalommal 1,4V cpu feszig.
McKnight: Itt leírtam mivel kezdj: [link] -
-
#18816
kicsipapucs
őstag
vuk777
#18815
válasz
vuk777
#18815
üzenetére
Asusnál megszűnik tőle a drop. Nem létezik többé. És 1,36V alatt nekem soha, soha semmi bajom nem volt vele még agyonfeszelt mezei p5q+gagyi táp kombónál sem.
Visszakérdezek: miért disabled? Mert páran azt mondták, h baj lesz, vagy esetleg van konkrét tapasztalatod is? -
#18815
vuk777
aktív tag
kicsipapucs
#18814
vuk777
aktív tag
válasz
kicsipapucs
#18814
üzenetére
Load-Line Calibration: Enabled? miért?
-
#18814
kicsipapucs
őstag
vuk777
#18811
válasz
vuk777
#18811
üzenetére
Jóvan rókica (csak viccelek, tudod), mondd el még1x amit én is.
A te beállításaidat látva is azt mondom, hogy háát. Bőven vennék le azokból a feszekből.
Ha jön a srác, majd vmi hasonlót tudnék elképzelni neki végleges beállításnak:
DRAM Static Read Control: Disabled
DRAM Read Training: Disabled
Mem OC charger: Enabled
Clock Twister Lighter
Performance level 8
CPU - kiderül
CPU GTL: belőjük
termination V- 1,28
DDRam - ezt ő tudja
CPU PLL - 1.53
North Bridge - 1,30
NB gtl: belőjük neki
South B - 1,1
PCI-E - 1,5
Load-Line Calibration: Enabled
CPU Spread Spectrum: Disabled
PCIE Spread Spectrum: Disabled -
#18813
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18810
válasz
McKnight
#18810
üzenetére
Én itt leszek. Nem ülök gép előtt, de PH! Upper jelez ha írsz ide, szal beülök akkor pc elé.
Nem azzal van baj, h vmiből keveset adnál a gépnek, annál inkább, hogy túl sokat és ezzel kinyírod a gépezetet. Fél óra múlva csinálj egy ilyen képernyőmentést és linkeld be ide, amin a következők szerepelnek: látszik egy cpu-z ablak, egy coretemp ablak, valamint egy legalább 10 perce menő, de még futó prime95 ablak 1xre. Progikhoz gugli a barátod, futtani gondolom fogod tudni őket. A bios beállítások (feszek, órajelek) ezen a képen legyenek alapon! Aztán nekiállunk tuningolni, csak a kép alapján fogom látni, hogy hogy állnak a hőfokaid és, h mennyire tuningos a procid. -
vuk777
aktív tag
válasz
McKnight
#18806
üzenetére
Üdv!
Azon a videón jól látszik ,hogy igen hiányos és feleslegesen magas értéket adott meg egy-egy helyen a tuningbeállításai során!
A memóriája pl. 5-5-5-18 as időzítéseken ketyeg 890Mhz -en ami jelentősen visszafogja a CPU-t ! 4Ghz-en! 445 FSB-nél már az alplap túl magas V-ot ad a Memórinak ami akár 2,5 volt is lehet ami hosszú távon nem jó ha autómatán hagyjuk a V-olt értéket a memória esetében.
Minden más memóriára kiterjedő beállítást sem tett meg!
PL. az CPU PLL indokolatlanul magas szeritem a 445 FSB-hez a többi még cs-csak de azokból is lehet lefargni bőven -
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18808
üzenetére
Mikor érnél rá?
Nekem ma megfelelne úgy 19:30 környékétől!
Bár azt hozzá kell tenni Prime95 lefutott gond nélkül!
-
McKnight
tag
válasz
kicsipapucs
#18808
üzenetére
ezt akkor meg is beszéltük
mehet a móka -
#18808
kicsipapucs
őstag
McKnight
#18806
válasz
McKnight
#18806
üzenetére
Szia!
Nem biztos, hogy jó (marhára nem), ha a srác videója alapján állítgatod be a tuningod, mert minden procc más fesszel éri be, saját kútfőből a legjobb beállítani az egészet. A videó "főhőse" egy béna pöcs, nagyon bénán csinálta, minden letiltandó bios elemet bekapcsolva hagyott, rengeteg értéke auton maradt, pedig manualon be kéne állítani, szétfeszelte a lapot a francba. Ha gondolod, segítek beállítani egy finom 4Ghz-es felállást. Nekem is volt P5Q Deluxe-om quaddal... -
McKnight
tag
Szép estét mindenkinek!
Találtam egy linket, videót! P5Q-Deluxe és Q9650 4,0 Ghz-en!! Pont ami nekem van!
Kérdésem az lenne hogy amit beáligat az valóban jó? Vagy csak jásza az agyát?
Végűlis is hamar kiderül, most kezdtem el a Prime95-t, és eddig stabilnak tűnik
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ennyit a Photoworxx-ról...
4M Cache kevés hiába a 4mag már a Q6600-ában is 8Mb volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mandragora: Whispers of the Witch Tree
- PlayStation 5
- Cyberpunk 2077
- Gurulunk, WAZE?!
- Milyen videókártyát?
- Nyaralás topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- További aktív témák...
- MacBook felváráslás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Fujitsu LIFEBOOK E449 i5-8130U 8GB 256GB 14" FHD 1 év garancia
- Lenovo Legion Pro 7 i9-14900HX 32GB RAM 1TB SSD 16" QHD+ 240Hz RTX 4080 12GB 175W DOBOZÁBAN, MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest