- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Projektor topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
-
PROHARDVER!
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#55542
MasterDeeJay
veterán
Pityu.
#55520
válasz
Pityu.
#55520
üzenetére
A nagyon low end ssd-k tudnak hullani. Kingston is hullott de már az 5-6 éves példányok, UV400,A400,V300... meg a többi legalja legolcsóbbak. WD greenel is volt baj, meg Silicon powerrel is. Annyi a titkok hogy utána kell nézni vagy megvenni bejáratott nagyobb márkákat (de az sem 100% és ki lehet fogni hibásat csak szerencsére kevesebb eséllyel)
Használok 10 éves Kingston hyperX SSD-t is, ez még MLC és le merem fogadni hogy elmegy még egyszer ennyit. (sok sok éve rossz sata kábel miatt logba került átviteli hiba)
Csak SSD van a fő gépemben.
Nálam a samsung jött be, azokkal nem volt gondom az tény hogy drágák. ( a telefonjaik azok meg hullanak rendesen)
-
#55312
[CS]Blade2
addikt
[CS]Blade2
addikt
Megjött egy BX500 1TB. Aida szerint a vezérlő SM2258XT, és Micron TLC-nek írja.
Ami még fontos lehet a későbbi ajánlásokhoz:
V300 120GB - 32°C - a rendszer megy róla idle
BX500 1TB - 40°C - hálózaton másolok rá egy másik gépről 650GB-t 60-100MB/s-el és a negyedénél tart, de úgy néz ki beállt ezen a 40°C-on.
(Szerintem ez nagyobb terhelés, de, valszeg ez a példány is melegebb lesz kicsivel. -
válasz
ginola
#49434
üzenetére
Sose nézem ezeket az írás értékeket, én használni veszem, nekem mindegy mi.
Venni akarok és használni.
Nem tudok mondani nagyon, én általában Liteon, Skhynix, Oem Samsungokat veszek, de vettem már régi V300-as Kingstont is.
A lényeg, hogy olcsó és jó legyen. Nem fogsz érdemi sebességkülönbseget tapasztalni sem.
Tudom a tutit keresed, de bármi jó lehet.
-
gabo9201
senior tag
válasz
gabo9201
#48034
üzenetére
Sziasztok!
Megtörtént a csere, lenne még néhány kérdésem.
Az előző posztban rosszul írtam, mert a régi 120GB-s SSD nem KingstonA400hanem V300.
Csináltam összehasonlító tesztet, ugyanabban a gépben, ugyanazzal a kábellel, csak az SSD és a Win változott. A régi 120GB-s egy 2014-ben telepített agyon szemetelt Win7 alatt futott az új 480-as pedig egy frissen telepített, lefrissített Win10-en.
A gép:
Lap: Asus P8H67-M EVO
CPU: Intel i5 2320
RAM: 2x4GB Dual DDR3 1600Mhz (a proci csak 1333-at tud) Kingston HyperXAz első kérdésem, hogy mennyire normális az, hogy az Aida64 a régi V300-ra azt írja, hogy UDMA 6-al megy az új WD-re pedig csak UDMA 5-öt ír?
A második kérdés pedig a CrystalDiskMark által mért értékekkel kapcsolatos.
Látható, hogy némely értékek jelentősen növekedtek, de a mérésben pirossal kiemelt olvasási és írási sebességek a régi 120-asnak nagyságrendekkel többet mutatnak. Ennek lehet valami oka vagy simán csak a WD azokban a tesztekben valóban ennyivel lassabb? Egyébként maga a gép szépen fut nagyon, nem érződik lassabbnak egyáltalán, inkább kicsit gyorsabb (nyilván a friss rendszer sem hátrány).
-
Mindig beszámolok, ha kerül hozzám valami csemege, igaz ez új korában populáris termék volt:
Kingston SSDNow V300
60GB Kétféle batchből.Az egyik ( 632.F00G) még az első teszteken futott 85gr-os súlyú, a második ( 463.D01G) már csak 55gr-os.
HDS-ben mindkettő súlyánál 58,5gr szerepel, érdekes hogy meg van adva.
Sandforce SF2281, és Toshiba 19nm MLC NAND.
D-s revízió még nehezebb, az F-s a könnyített már.
Az első 5,25TB-nál még 100/100-as.
A második 10TB-nál 100/89-es.Még nem szedtem szét, mert matricázás alatt vannak a csavarok, csak jól szemlélteti már akkor is, hogy ment a variálás... De lehet csak súlycsökkentés
A házuk is eltérő, lehet nem olyan vastag fémből van, illetve hővezető sincs benne.
-
koby11h
őstag
Sziasztok!
1 hónapos GIGABYTE GP-GSTFS31512GNTD-V (rev XD0R00Z8) SSD-m van.
A második gépben tesztelem éppen. Általános használat Windows 10 alatt, napi 9 óra. Én úgy becsülöm, hogy kb. 1 TB írás mehetett rá maximum. Ezzel szemben HD Sentinel 5.70.11973 alatt ezt látom:
Itt furcsa a 16 TB írt adat.SSD Toolbox alatt pedig ezt:
Itt pedig az Average erase count: 992...Mind a két gépben volt 1-1 friss Windows 10 telepítés és utána használtam.
Szerintetek mi lehet az oka? Normálisan méri ez a meghajtó az írt adatmennyiséget?
Van Transcend, Samsung 840, 850, 860 EVO-m, A400-am V300-am is, azoknál évek alatt jött össze a 3 TB, 5 TB, 6TB, 7 TB írt adat ugyan ilyen felhasználással. A 840 EVO-m 8 éves kb. ő vezet 9 TB írt adatmennyiséggel.
De ez a Gigabyte meg elég furcsa így.
-
#45267
King Unique
titán
nesh_019
#45266
King Unique
titán
válasz
nesh_019
#45266
üzenetére
Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
Egyrészt ha megnézed a linkelt bejegyzést akkor láthatod, hogy SSD-knél a kondíció esése nem feltétlen jelent hibát, hanem csak egyfajta természetes elhasználódást az írásmennyiség növekedésével, de ott is a 0-hoz közelítő, azt elérő kondíció lehet kritikus. Másrészt ha megnézed a V300 sorozat adatlapját, akkor láthatod, hogy a 120 GB-os modellnél a TBW = 64 TB. Vagyis 95%-os kondíció és 20,55 TB összes írt adat esetén eleve nincs miről beszélni, nincs miért addódni...
-
bul07
nagyúr
Van nekem egy KINGSTON V300 SV300S37A/120G [link]
Még 2013 novemberében kezdtem el használni, mindig a rendszer volt rá telepítve
Ez még a ajánlott volt akkor, jó szériaMost úgy néz ki megadta magát, elkezdett kék halálozni a rendszer, ilyenek : Kép, Kép, Kép , Kép
Már cseréltem
Kérdésem az lenne hogy milyen programmal lehetne rendesen letesztelni hogy milyen állapotban van?
Adat tárolásra használnám későbbiekben
(játék, játék videók kép mentések, nem fontos adatok)Nem akarnám hogy e miatt a SSD miatt instabil, belassult legyen a gép, így jó alaposan tesztelném
-
JohnD
tag
Helló! SSD Life Left attribútum (HDS-ből nézve, Kingston SSDNow V300 SATA meghajtón) ha eléri a 0-át, attól még az SSD ugye használható?
Ugyanez lenne a kérdésem a Media Wearout Indicator értékre is (WD Blue 250GB 2.5" SATA SSD esetén).
Mindkét esetben az adott érték határozza meg a kondíciót a HD Sentinel szerint.
Elnézést ha már tárgyalt vagy nyilvánvaló dolgot kérdezek.
Köszi! -
Frawly
veterán
válasz
Pitterix
#43801
üzenetére
De kell teszt, mert így 0 infó híján nem lehet vele mit kezdeni, és a te érdeked, hogy segítséget kapj. Futtasd le az SSDOK-ot, meg a Crystal Disk Markot, és tedd be ide róluk a képfelvételeket. Azokból okosabbak leszünk. Mármint elég az MX500-ról, a V300-ról nem kell.
-
válasz
Pitterix
#43794
üzenetére
Értem, ezzel így nem vagyunk előrébb, ezt kár volt ebben a formában beírni.
De tesztelheted különböző progikkal, ha a sebességet akarod tesztelni.
Mellesleg a V300 egy speciális darab, mivel menet közben váltottak chipet, ami lassab lett, ezért került a nem ajánlottak közé. -
Pitterix
őstag
Sziasztok!
Gondoltam megosztom az észrevételemet.
Van egy régebbi Kingstone nem ajánlott SSD-m V300 120gb és van egy új, ajánlott Crucial MX500-as.
Nos az az érdekesség, hogy a nem ajánlott SSD sokkal gyorsabb, mint az ajánlott. Ahogy észrevettem, mind játék és mind rendszer betöltés tekintetében.
Ez normális dolog, vagy hiba van a rendszerben,
Amúgy ezidáig mindegyik hibátlanul működik. -
stefi81
tag
hali
Segitene valaki, miért olyan lassú a ssd-m... max 35mb/s
Egy Hp 15 1001 laptopban van egy nvme amin van a win10 az csinálja a dolgát.
De van egy kingston v300 egy cd tokban ami max 35mb-al döcög. Ugyanezt a ssd amig usb tokban volt ott 100mb-ot tudott. Most meg hogy bent a gépben sokka lassabb lett.
Mi lehet a baj? -
#40678
Frawly
veterán
Hegyirabló
#40665
Frawly
veterán
válasz
Hegyirabló
#40665
üzenetére
Összeomlást okozhatja a V300, de nem biztos. SMART mit ír rá, HDS-sel és a Kingston saját progijával nézve?
(#40666) tasiadam: miért ne felelne meg? Error rate-ek rendben. Az írásmennyiséget rosszul értelmezi a progi, valójában nekem 18,4 TB-nak jön ki, ami nem kevés, de nem is annyira sok, hogy szét legyen írva és használhatatlan legyen. A Win10-nek teljesen jól kéne futnia róla.
-
-
sicc33
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom használ-e valaki apacer as350 256 GB SSD-t. Nekem fura, hogy igen magas az a hőmérséklet (44-46 C) a többihez képest amit a háztartásban használok (Samsung EVO850, Kingston V300, A400). Az adatlapja szerint 0-70 C az OK. De ez a többihez képest aggasztónak látszik (30 C körüli érték).
Valakinek tapasztalat ezzel?
Köszönöm!
-
fungi
aktív tag
Crucial BX500 -ról írnék. Több Ssd-m volt már, Intel 320, 520, Samsung 840, 860, Kingston V300 /még a jobbik fajta/ Adata SX 930, mindegyik jól és sokáig működött, ez a Crucial meg pár hónap után jól belassult, és produkált 66 fokos hőt is, egy normális hűtésű házban. Áttéve egy szintén jó hűtésű laptopba, a Crucial Storage Executive program Momentum Cache-t aktiválva most jó, 33 foknál nem megy tovább. /A C.S.E. programmal valamiért nem tudtam a Momentum Cache-t aktiválni az asztaliban, lehet hogy ez okozhatta az anomáliát? /Régi gépekről van szó, de a program a laptopon is csak másodszorra indult el, Win7/ -Megszoktam hogy az Ssd-t berakom és megy, és nem lassul....de most stabilnak tűnik, majd még kiderül.
-
#40317
Armagedown
őstag
ot93
#40316
Armagedown
őstag
"Másik kérdés, hogy az ssd vásárlós topic összefoglalóban láttam, hogy a v300 nem ajánlott. Ez nekem azért fura, mert anno amikor vettem, emlékeim szerint egy ajánlott ssd volt. Még teszt is volt róla itt ph-n. Közben kiderült, hogy tré? "
Nem, időközben már nem az eredeti belsővel adták, miután már népszerű lett, olcsósítotak rajta, tehát egy sokkal rosszabb ssdt kaptál ugyanazon név alatt. -
ot93
senior tag
Jelenleg van egy KINGSTON SV300S37A120G 2013 óta, eddig tette a dolgát, remélem ez után is fogja, jelenleg 92%-os. Ezen van a win10 meg néhány kisebb program. Játékok hdd-n. Na most gondoltam rá, hogy az alkalmazásokat rátenném egy külön ssd-re, erre szerintem 240gb nekem elég is. Eredeti tervem szerint a win csak akkor kerülne rá, ha a kingston megadná magát a jövőben. Viszont felmerült bennem, hogy egy mai ssd talán fürgébb mint a mostani, hogy érdemes lenne-e a win-t átpakolni rá? De akkor meg win-nek sok a 240gb, tehát az alkalmazások osztódnának és egyik részük egyik, másik részük másik ssd-n lenne. Szerintetek maradjon a win a mostani ssd-n?
Másik kérdés, hogy az ssd vásárlós topic összefoglalóban láttam, hogy a v300 nem ajánlott. Ez nekem azért fura, mert anno amikor vettem, emlékeim szerint egy ajánlott ssd volt. Még teszt is volt róla itt ph-n. Közben kiderült, hogy tré?
-
válasz
SzlobiG
#40116
üzenetére
letöltéssel (is) foglalkozó gépemben egy 120-as kingston v300 van, arra esnek be a torrentek, majd onnan rögtön át hdd-re. 1366 nap működés és 50 TB írt adat után jár 69%-nál (augusztus végén volt 72). ezzel szerintem elég jól együtt lehet élni, ráadásul neked ugyanakkora terhelés 8x akkora területre esne be.
-
Kisbocs06
tag
válasz
Raymond
#38747
üzenetére
A Hd sentinel szerint 0% a kondíció és azonnali meghibásodás várható .A mai napig hibátlanul üzemel , friss op rendszert raktam fel rá és gondoltam megnézem a hd sentinelel.Egy baratomtol van az SSD , ő nem hasznal ilyen diagnosztikai szoftvereket szóval biztos hogy nem tudott róla , meg is lépte mikor mondtam neki hogy lehet rossz az SSD .Ő egy sata 2 es régi lapban használta , asszem trimm funkcio nélkül , és nemtudom hogy hagyott e rajta állandóan szabad helyet .Kingston V300 a típus.Tudom hogy nem képvisel nagy értéket csak egy rokonomnak van tervezve netezos gépbe csak így nem akarom oda adni neki jó szívvel meg ingyen sem mert ha eltűnnek a fontos adatai akkor az nagy gáz .
-
bpx
őstag
válasz
vlac99
#38265
üzenetére
Ez azért nem ilyen egyszerű, ez a fájlrendszeren is múlik.
Intel 660p 2TB Windows-on, NTFS:
C:\Temp>fio --name=ssdtest --filename=test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | findstr WRITE
WRITE: bw=61.3MiB/s (64.3MB/s), 61.3MiB/s-61.3MiB/s (64.3MB/s-64.3MB/s), io=100MiB (105MB), run=1632-1632msecADATA UE700 Pro 256GB pendrive, exFAT:
D:\>fio --name=ssdtest --filename=test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | findstr WRITE
WRITE: bw=14.2MiB/s (14.9MB/s), 14.2MiB/s-14.2MiB/s (14.9MB/s-14.9MB/s), io=100MiB (105MB), run=7029-7029msecHa ugyanezt a pendrive-ot átdugom a Linuxos gépbe:
[root@r5 ~]# tail -10 /var/log/messages
Sep 20 22:49:36 r5 kernel: usb 4-1: SerialNumber: 298161509055008C
Sep 20 22:49:36 r5 kernel: usb-storage 4-1:1.0: USB Mass Storage device detected
Sep 20 22:49:36 r5 kernel: scsi host15: usb-storage 4-1:1.0
Sep 20 22:49:37 r5 kernel: scsi 15:0:0:0: Direct-Access ADATA USB Flash Drive 1100 PQ: 0 ANSI: 6
Sep 20 22:49:37 r5 kernel: sd 15:0:0:0: [sdh] 484966400 512-byte logical blocks: (248 GB/231 GiB)
Sep 20 22:49:37 r5 kernel: sd 15:0:0:0: Attached scsi generic sg7 type 0
Sep 20 22:49:37 r5 kernel: sd 15:0:0:0: [sdh] Write Protect is off
Sep 20 22:49:37 r5 kernel: sd 15:0:0:0: [sdh] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Sep 20 22:49:37 r5 kernel: sdh: sdh1
Sep 20 22:49:37 r5 kernel: sd 15:0:0:0: [sdh] Attached SCSI removable disk
[root@r5 ~]# mkdir /pen
[root@r5 ~]# mkfs.xfs /dev/sdh1 -f
meta-data=/dev/sdh1 isize=512 agcount=4, agsize=15155136 blks
= sectsz=512 attr=2, projid32bit=1
= crc=1 finobt=0, sparse=0
data = bsize=4096 blocks=60620544, imaxpct=25
= sunit=0 swidth=0 blks
naming =version 2 bsize=4096 ascii-ci=0 ftype=1
log =internal log bsize=4096 blocks=29599, version=2
= sectsz=512 sunit=0 blks, lazy-count=1
realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0
[root@r5 ~]# mount /dev/sdh1 /pen/
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/pen/test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=2283KiB/s
[root@r5 ~]# umount /pen/
[root@r5 ~]# mkfs.vfat /dev/sdh1
mkfs.fat 3.0.20 (12 Jun 2013)
[root@r5 ~]# mount /dev/sdh1 /pen/
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/pen/test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=6013KiB/s
[root@r5 ~]# mkfs.vfat /dev/sdh1 -S 4096
mkfs.fat 3.0.20 (12 Jun 2013)
[root@r5 ~]# mount /dev/sdh1 /pen/
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/pen/test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=14.8MiB/s
[root@r5 ~]#Tehát még ugyanazzal a fájlrendszerrel is más eredményeket ad, opcióktól függően.
Közben pl. Linuxon XFS-sel más SSD-k:
(Samsung 850 EVO, 970 EVO, XP941, Crucial BX100, centos_r5 = Kingston V300)[root@r5 ~]# vgs | grep -E "(evo|bx|941|centos)"
850evo 1 9 0 wz--n- 931.52G 357.52G
970evo1 1 19 0 wz--n- 931.52G 157.52G
970evo2 1 19 0 wz--n- 931.52G 157.52G
bx100 1 9 0 wz--n- 931.52G 357.52G
centos_r5 1 3 0 wz--n- <110.59g <61.59g
xp941 1 4 0 wz--n- <476.94g <276.94g
[root@r5 ~]# lvcreate -L 2G 850evo -n test
Logical volume "test" created.
[root@r5 ~]# lvcreate -L 2G 970evo1 -n test
Logical volume "test" created.
[root@r5 ~]# lvcreate -L 2G bx100 -n test
Logical volume "test" created.
[root@r5 ~]# lvcreate -L 2G centos_r5 -n test
Logical volume "test" created.
[root@r5 ~]# lvcreate -L 2G xp941 -n test
Logical volume "test" created.
[root@r5 ~]# mkdir /test_850evo /test_970evo /test_bx100 /test_xp941 /test_v300
[root@r5 ~]# mkfs.xfs /dev/mapper/850evo-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.xfs /dev/mapper/970evo1-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.xfs /dev/mapper/bx100-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.xfs /dev/mapper/xp941-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.xfs /dev/mapper/centos_r5-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/850evo-test /test_850evo
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/970evo1-test /test_970evo
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/bx100-test /test_bx100
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/xp941-test /test_xp941
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/centos_r5-test /test_v300
[root@r5 ~]# [root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_850evo/test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=2189KiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_970evo/test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=1203KiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_bx100/test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=1221KiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_xp941/test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=1355KiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_v300/test --size=10M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=489KiB/s
[root@r5 ~]#Persze ide is lehet VFAT-ot csinálni és akkor majd itt is tud ilyet:
[root@r5 ~]# umount /test*
[root@r5 ~]# mkfs.vfat /dev/mapper/850evo-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.vfat /dev/mapper/970evo1-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.vfat /dev/mapper/bx100-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.vfat /dev/mapper/xp941-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.vfat /dev/mapper/centos_r5-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/850evo-test /test_850evo
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/970evo1-test /test_970evo
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/bx100-test /test_bx100
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/xp941-test /test_xp941
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/centos_r5-test /test_v300
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_850evo/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=82.4MiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_970evo/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=121MiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_bx100/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=72.8MiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_xp941/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=90.5MiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_v300/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=51.6MiB/s
[root@r5 ~]#Vagy journal nélküli ext4-et:
[root@r5 ~]# umount /test*[root@r5 ~]# mkfs.ext4 -O ^has_journal /dev/mapper/850evo-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.ext4 -O ^has_journal /dev/mapper/970evo1-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.ext4 -O ^has_journal /dev/mapper/bx100-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.ext4 -O ^has_journal /dev/mapper/xp941-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mkfs.ext4 -O ^has_journal /dev/mapper/centos_r5-test >/dev/null 2>&1
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/850evo-test /test_850evo
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/970evo1-test /test_970evo
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/bx100-test /test_bx100
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/xp941-test /test_xp941
[root@r5 ~]# mount /dev/mapper/centos_r5-test /test_v300
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_850evo/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=65.2MiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_970evo/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=101MiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_bx100/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=58.6MiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_xp941/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=69.5MiB/s
[root@r5 ~]# fio --name=ssdtest --filename=/test_v300/test --size=1000M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE:bw=45.3MiB/s
[root@r5 ~]#Crucial MX100, Linux + ext4:
[root@obsidian ~]# cd /home/
[root@obsidian home]# mount | grep home
/dev/mapper/fedora_obsidian-home on /home type ext4 (rw,relatime,seclabel)
[root@obsidian home]# fio --name=ssdtest --filename=testfile1 --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | grep WRITE | awk '{ print $1 $2 }'
WRITE: bw=375KiB/sTök ugyanaz az SSD, ugyanabban a gépben, csak Windows + NTFS:
E:\>fio --name=ssdtest --filename=test --size=100M --bs=4k --iodepth=16 --rw=randwrite --randrepeat=1 --sync=1 --fsync=1 | findstr WRITE
WRITE: bw=8276KiB/s (8475kB/s), 8276KiB/s-8276KiB/s (8475kB/s-8475kB/s), io=100MiB (105MB), run=12373-12373msecSzóval akkor mit hasonlítunk mivel?
Egyébként nekem a fenti 5 SSD-n van általában 10-20-30 VM, abból, 10-20- ban vannak Oracle adatbázisok. Teljesen jó, de igazából egyikben sem történik semmi, egyszerre max 1-2 adatbázist hajtok meg tesztelésnél.
-
#38118
horvathpeter
aktív tag
horvathpeter
aktív tag
Sziasztok!
4 hónapja vásároltam egy Samsung 860 EVO 500GB-s ssd-t. Normális az ha azóta 2,6 TB adatot írt magára?
Nekem soknak tűnik. Az 5 éves Kingston V300-as 60 gigáson van kb. 5TB. Mi írhat ennyit rá? Esetleg a Windowsban érdemes/kell-e valamit állítani? Win 10 van rajt, pár program illetve a Forza 4 és 7.Köszönöm szépen a segítséget!
-
Land
veterán
Üdv!
Nekem évekig egy 60 Gb-os Kingston V300 SSD-n volt a Windows. Kinőttem, illetve a kondíciója is csökkent. Tegnap el sem indult vele a Win (kék halál), így beleraktam a gépbe az új 500 Gb-os Crucial SSD-t és rádobtam a Win 10-et. Teljesen jó, viszont a régi SSD-n lenne néhány fontos adat, melyet lementenék róla. Viszont akárhogy dugom rá a gépre, akármit állítok vagy:
A. Arról próbál bebootolni, amely nem sikerül, ekkor a gép az új SSD-t nem látja.
B. Bebootol a gép az újról, de a Saját gépben nem látom a régi SSD-t.
(Utóbbi esetben a Biosban a Boot sorrendben mindkettő SSD-t be tudom tenni első helyre, de a Winben a régi már nem látható bootolás után).
Lehet valamit kezdeni az ügy érdekében vagy elromlott teljesen? -
Frawly
veterán
válasz
ricsi99
#37448
üzenetére
HD Sentinellel és Kingston SSD Managerrel, esetleg Kingston SSD Toolboxszal is nézd meg. Nem látom, hogy hogy ez konkrétan milyen Kingston, azt igen, hogy V-s, de hogy V100, V200, V300, az nem látszik.
De már a látatlanban is lefogadom, hogy a felét se vetted ki az írásoknak, ami ebben az SSD-ben van, és mint a tények is mutatják, 10 éve használod, már vastagon visszahozta az árát, amit ráköltöttél. Úgyse fogod további 10 évig használni, gondolom előbb-utóbb közeleg az a pont, ahol lecseréled egy 500-1000 gigásra. A 30 gigás SSD-t már most érdemes lenne lecserélni, ha annyira nincs rá keret, akkor egy új 120 gigásra (vagy használt 250-esre), ha van rá, akkor egy min. 240-256 gigásra.
Egyébként lehet a Crystal Disk Info is mutatja, csak nem görgettél le a táblázat aljára.
-
#37044
Frawly
veterán
hegegabi80
#37038
Frawly
veterán
válasz
hegegabi80
#37038
üzenetére
Itt valami nem lesz jó, ennek az SSD-nek 2700/1050 MB/sec-et kéne tudnia futnia. Vagy az M.2 foglalatod tud csak x2 sávot az x4 helyett, vagy csak PCIe 2.0-ás PCIe 3.0 helyett. Vagy esetleg a proci nem tudja kihajtani.
A 60 fok az még jó. Főleg egy NVMe-nél nem valami magas. De ha van rá lehetőség, valami hővezető lapkával alátoldott fémlapot tehetsz rá bordának.
(#37039) rup1u5: ez még a V300-tól is nagyon kevés. Vagy IDE módban hajtod, vagy nem jó SATA driverrel. Majdnem dupla ennyit kéne tudnia futnia, de ha még SATA2-es vezérlőn van, akkor is sokkal többet. Az SSDOK elég sok adatot leközöl az egész gépről, SSD-ről. Sokkal többet, mint a Hard Disk Sentinel.
-
Ledfold
tag
Sziasztok!
Csak egy kérdésem lenne. Két hete vettem egy 240 GB Kingston A400-as SSD-t. Két partícióra osztottam. Jól működik, csak most elindítottam a HD Sentinelt és 99%-on áll a kondíciója 374 GB adatmennyiséggel. Ezt furcsállom, mert a korábbi 64 GB-os Kingston V300-nál vagy a másik gépemben lévő régi Toshibánál több TB írás után is minden 100%.
Ez normális szerintetek? -
#35915
Nuada herceg
őstag
Emperor_
#35908
Nuada herceg
őstag
válasz
Emperor_
#35908
üzenetére
Nem tudom hogy hogy van ez.
De lehet van rá megoldás, az hogy szar.
Nekem 2 ssd-m van. És a másikon van a rendszer, a 120 gigáson.
Amikor megvettem az A400-as ssd-t, akkor feltettem a manager programot, és a 120-as v300-ashoz talált is frissebb firmwaret. Azon volt a rendszer. És frissítettem is rögtön, mindenféle gond nélkül.Tegnap valaki ajánlotta itt hogy Ő már felvette volna a kapcsolatot a Kingston supporttal.
Ezt tettem ma én is. Elég sok levélváltás volt köztünk, de rendesek voltak. Meg kicsit értetlenek is.
Leírtam hogy mi a problémám, erre írták, hogy frissítsem a firmwaret!
Szóval kicsit nehezen indult, de aztán megértettük egymást.
Azt írták, hogy valószínűleg baj van az ssd-vel. Így ha gondolom, akkor cserélik közvetlenül.
Csak pár képet kértek cserébe. Szóval másnak is ezt ajánlom. Bár nem kis tortúra, azt sem tudom mikor ér ide, vagy nekem vissza kell e küldenem a másikat.zoltankakuk
Te tetted jól. Nekem ez a szánalmas típus előtt egy BX 500-as volt 2 hétig. De az sokkal gyorsabb volt a mostaninál, a Kingston érezhetően lassabb. Nem beszélve a laggokról is. A tiéd, az MX széria meg még gyorsabb.Azért váltam meg a BX 500-astól, mert nekem nagyon melegedett.
Kis másolgatás után már 65-70 fokos is volt. Nyugalmi állapotban 48-50. Szóval cseréltettem, mert itt vettem az aprón. És a Kingstont kaptam cserébe. Már bánom, de mindegy....Szóval részemről ezt az egész firmware mizériát lezártnak tekintem, eleget szenvedtem vele. Ha egyszer megjön a csere és azzal sem boldogulok, akkor veszek én is egy Crucialt. De boltból.
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget, rendesek voltatok hogy próbáltatok a végére jutni a dolognak. És sikerült is, nem mi vagyunk bénák, hanem ez a széria kaka.
Köszönöm!
-
#35884
Nuada herceg
őstag
Nuada herceg
őstag
Sziasztok.
Próbálok higgadt hangnemben írni, de kibaszott ideges vagyok.
Ugyanez a problémám, ami zoltankakuk kollégának is. Ugyanaz a trágya kingston a400-as 480 gigás ssd.
Direkt játékra vettem ezt az ssd-t. De pont játszani nem tudok vele. Játékok lassan töltenek be, és ugyanez a hosszú lag spike jelentkezik nálam is a játékok alatt... Pubg, Apex, RoE. Befagy 10-15 mp-re. Addig semmit nem tudok csinálni. Ssd 100%-on. Windows gombra reagál, de nem tudok átváltani másik programra, meg semmit nem tudok csinálni.
Addig persze kilőnek, meg ilyesmi.
Már azon gondolkodom, h készítek egy YouTube videót azzal hogy kiveszem az új ssd-t és szét csavarom a kezemben. Ketté töröm. Összemorzsolom. És próbálok mást megóvni egy ekkora baklövéstől, idegösszeomlástól.
Olvasgattam neten, másoknak is hasonló problémájuk volt. Pontosan ezzel a típussal. Viszont egy firmware frissítés megoldotta nekik. Állítólag. De nekem sem jelez frissítést az említett program. Ezen kívül egy másik kingston ssd-m van, v300 120 giga. Azon van a rendszer. Arra jelzett frissítést és frissítettem is. De az új ürülékre nem jelez. Pedig állítólag van. Ha esetleg valaki tudná a megoldást, nagyon szívesen és örömmel fogadnám.
Mert egy hajszálon múlik a saját lelki es az ssd testi épsége is.
zoltankakuk ha esetleg haveroddal rájöttök a megoldásra, akkor szépen kérlek írd már le nekem. Akár privátban is.
Remélem nem zaklattam fel más forumtársat. Nem állt szándékomban. Tengermély tiszteletem mindenkinek! -
#35816
Cyberslider
őstag
Cyberslider
őstag
Hi,
van 3db SSD-m kiváncsiságból lemértem őket, Intel lapon (rapid) a következő eredmények születtek. Kérdésem, ez miért van így, a samsung jó, a másik kettő gyatra.
Samsung 850 Evo 250GB
Kingston HyperX Fury 120GB
Kingston ssdnow v300 120GB
-
#93794560
törölt tag
Az egyik régebbi gépemben tegnap ment tönkre a Samsung 850EVO 250GB-os SSD, 95%-osan. Valószínűleg a vezérlő mehetett tönkre. Mielőtt megveszem az új SSD-t, ideiglenesen beletettem egy régi, körülbelül két éve a fiókban lapuló, egykor nem ajánlott, low-end SSD-t, Egy 120 GB-os Kingston V300-ast. A kis SSD még mindig kiválóan működik, az SSDOK szerint még mindig 100%-os, pedig 14TB írás már van benne, és két évig csak a fiókban állt, nem volt használva.
Azért örülök, hogy de ez a kis cucc még mindig megbízhatóan működik, és ha ideiglenesen is, de kisegít. -
Pgraph
aktív tag
-
#93794560
törölt tag
válasz
Pgraph
#35605
üzenetére
Sok dolog befolyásolhatja az SSD élettartamát. Nálunk a családban előfordult olyan korábban, hogy egy anno felső kategóriásnak tartott HyperX Savage SSD egy hónap alatt kipurcant, míg az alsó kategóriában versenyző, nem nagyon ajánlott tömegtermék, egy Kingston SSDnow V300-as meg évekig jól ment.
-
pilipi
aktív tag
válasz
Redneck
#35421
üzenetére
Van egy öreg Kingston V300 12 Gb-os meghajtóm.
Azt szeretném megtudni, hogy mióta használom. (nem emlékszem mikor vettem a papírjai sincsenek már meg)
Ki lehet ezt olvasni valahonnan vagy csak az összesített működési idő alapján lehet megsaccolni a korát?
A tapasztalataitok alapján mikor érdemes cserélni a meghajtókat, előfordulhat, hogy ennyi idő után már hamarosan és gyorsan "elöregszik"?![[/IM[/L]G]](//cdn.rios.hu/dl/upc/2019-01/16/745030_ko9onl4cfsnqy1wq_nevtelen.thumb.png/800 "[/IM[/L]G]")
-
#35362
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Segitsetek lécci !
egy kingston v300 as 60 gb os ssdt raktam a gépbe és szeretném telepiteni,
de a telepitő ( win7) nem látja... se usb ről se cd ről !de ha a hdd-n léwő régi rendszert inditom, ott látja a windows...
ha kell külön illeztőprogi, ahoz lécci egy linket adjatok, honnan mit kell letöltenem....
ssd pontos tipusa :
SV300S37A/60G/elöre is köszi a segitségeteket!
-
#35349
maxika2004
őstag
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Segitsetek lécci !
egy kingston v300 as 60 gb os ssdt raktam a gépbe és szeretném telepiteni,
de a telepitő ( win7) nem látja... se usb ről se cd ről !de ha a hdd-n léwő régi rendszert inditom, ott látja a windows...
ha kell külön illeztőprogi, ahoz lécci egy linket adjatok, honnan mit kell letöltenem....
ssd pontos tipusa :
SV300S37A/60G/elöre is köszi a segitségeteket!
-
Pörp
senior tag
Sziasztok!
Van egy régi Kingston V300 SSD-m 120Gb-os. Megmértem CrystalDiskMark 6.0.2-vel, nagyjából 2perc alatt lefutott a teszt. A sebessége most nem fontos, de nincs vele gond. Vettem egy 10napos Kingston A400 120Gb-os SSD-t, szintén megmértem ugyanezzel a programmal, és sokkal tovább tartott a mérés. Mindkét SSD SATA 6Gbit csatlakozón volt.
A Q8T8 read legalább 1 percig tartott, a Q8T8 write rész szintén 1 percig tartott, és közben még a rendszer is beakadt, darabos egérmozgás, apró fagyások. Olyan mintha ezen a mérési részen gondja lenne. A V300-hoz képest 3-4x annyi ideig tart a mérés, és közben akadt a rendszer a Q8T8 résznél.
HD Sentinel szerint 100/99, és nincs gond vele. Vezérlője lehet hibás? Köszönöm! -
Frawly
veterán
válasz
Vikasz
#35216
üzenetére
Pedig ilyenkor egy Kürt-féle adatmentő cég segíthet csak. Ha ezt nem tudod megfizetni, akkor buktad az adatokat.
Biztonsági mentésnek mindig kell lennie. Nem csak az SSD miatt, HDD is bármikor bedögölhet, meg ransomware vagy valami tisztán szoftveres hiba is okozhat adatvesztést. Egyetlen meghajtóra sose szabad adatot rábízni. Vedd tanulópénznek.
(#35220) dugo: a V300 nem tud titkosítást. Persze ettől függetlenül a NAND chipeket tényleg nem lehet áttenni, vagyis át lehet, csak nem fognak működni.
-
Vikasz
újonc
Hello,BUEK!
HELP!
Kingston 240gb V300 ssd-t áramkimaradás után nem ismeri fel a bios, power cycling-ot probáltam több módon,több gépen de nem jött össze. alapvetően nincs sok menteni való rajta,sok minden másutt is le volt mentve ,valamennyi doc ,és kép ami fontos , talán max 1gb. Mit lehet vele kezdeni és milyen árban?
Az megamarhaság,hogy venni egy ugyanolyan mukodot és átrakni a memoria chippeket?
Vagy tudnatok valami otletet adni? Esetleg kontaktot ahhoz aki erthet hozzá...
Kurt kft-t kihagynamKöszi előre mindenkinek
-
kefe13
tag
Üdv.
Alacsony költségvetésű öregecske asztali gép kapott egy A400 120G -t. Előzőleg egy korai szériás V300 60G csücsült benne, ami ugyancsak nem mai darab Nem hittem hogy ezzel a konfiggal is ennyire érezhető egy ilyen olcsó vacak Remekül illeszkedett a "rendszerbe" és mérve sem hoz nagyon gáz eredményeket sztem. Netezős, ritkán hangfelvevős, általános célú vasba megfelelő lehet, majd az idő .... A V300 4 évet ment 17 terra ment bele, külső házban hurcolásós lett Képen az eredmények így - úgy, kéken a régi V300.
Kérédés esetleg, van esély arra hogy az SSDOK látni fogja 'rendesen?
Üdv.
-
#34764
tothferenc
aktív tag
tothferenc
aktív tag
srácok, évek óta nagy megelégedéssel használok egy 240-es v300-as az asztali gépemben (98%-os kondíció) Most vettem egy WD S240G2G0A-t, viszont sebességben a kingston CrystalDisk szerint gyorsabb (és annak is érzem). Érdemes átállnom a WD-re? jobb, mint a több éves kingston? egyik mindenképp megy a notiba.... (i5 2500k+ 8gb ram alatt futna az asztaliban)
-
Frawly
veterán
válasz
korikmate
#34442
üzenetére
BIOS-t próbáltál frissíteni? Chipset drivert feltetted? Az SSD-t milyen driverrel hajtod (Eszközkezelőben tudod megnézni)?
Más benchmark is ilyen lassú írást mér? Mennyire van tele a meghajtó?
(#34443) gery14: HDS-ből a legújabb verzióval kéne ránézni. De ha kékhalálokat okoz, akkor valószínű döglődik, a V300-as hullós fajta.
-
gery14
senior tag
Sziasztok van egy Kingston SSDNow V300 2.5" 120GB SATA3 SV300S37A/120G - m mostanában 2 hete a hdd sentinel azt irja hogy hogy ahány indítás anyi féle állapot idaig nem erdekelt csak a win megy rolla meg a bf5 van fent.
De ma 3x is kékhalált kaptam kondíció 99% teljesitmény 80% es 2 hete meg 99/100 volt... ez mitől lehet? Ha nem jatszok rolla es csak megy a win es ujra inditom tuti megint romlik. Bar meguntam rendeltem egy 500gb os Samsung evo m2-est. -
Frawly
veterán
válasz
Breaker
#33661
üzenetére
Nekem ez elég SATA2 limites eredménynek tűnik. De a V300 híres volt arról, hogy valami lassú NAND-ot tettek alá egy új szériánál.
(#33629) makoss: így van, ezt magyaráztuk, hogy futsz egy felesleges kört. Egyébként milyen USB3.1 Gen2-es kártya ez pontosan? Gyártó, típus? Az kiderült, hogy ASMedia chipsetes, de a pontos típus nem.
-
-
Frawly
veterán
Na, ugye. Mondtam én, hogy kifogtál egy hibás darabot, ami annyira melegedett. Nálam sem megy harmincakárhány fok fölé. Sebességileg is teljesen rendben lévő SSD. Ami miatt egyelőre nem ajánlgatom senkinek, hogy itt linkelték, hogy külföldön sorban feküdtek meg belőle példányok 2-6 hónap után, bár ezt meg a 3 éves gari lefedi.
(#33255) darkpower: sajnos ez ilyen, megdöglenek előbb-utóbb. A V300 amúgy sem a megbízhatóságáról volt híres, nálad ezzel a 4-5 évvel még elég sokáig is húzta, visszahozta az árát. HDD-ktől sem várható átlagban 5 évnél több használati idő, persze van, amelyik elmegy 8-12 évig is, de nem ez az átlag.
Megjavítani nem lehet, ahogy a halott, haldokló pendrive-ot, memóriakártyát sem lehet. Nincsen trükk vagy valami csodaprogi, ami formázással vagy sámánista ráolvasással visszahozza az életbe, hogy még valameddig menjen. Ha bedöglik, akkor kuka.
-
darkpower
aktív tag
Sziasztok,
Remélem jó helyen járok és tudtok segíteni.
Adott Kingston v300 120gb ssd, amit kb 4-5 éves és azóta fut rajta a rendszer. Az utóbbi időben, kb 1 hónap, random újraindulásokat produkál a gépem. Nyilván igyekeztem kinyomozni mi okozza, de gyakran semmi info nem jön vissza, így az eseménynapló alapján próbálkozom most épp.
Megjelentek disk error-ok event id: 7 "Hibás blokk az eszközön (\Device\Harddisk1\DR1)."
Na most ez nálam az említett ssd lenne, ha minden igaz.
Hard disk sentinel szerint 93%-os állapotban van az ssd, a hivatalos TBW 64TB, most 13TB-nél járok.
Volt már firmware frissítés is, de nem segített. SMART adatok között minden OK státusszal szerepel, de nem tudom,h ez mennyire mérvadó.
Próbáltam egy gyors önellenőrzést futtatni a HDS-ben, de az olvasó hibával megszakadt.
Na most tényleg halldoklik a cucc, vagy mi van szerintetek?
Köszi előre is -
válasz
Frawly
#32545
üzenetére
PC-s táppal én is találkoztam már, ami terhelés alatt adott ki olyan hangot - pedig nem Vargáné és társai kategóriáról van szó -, sőt, laptoppal is, ami bizonyos műveleteknél (görgetés, bizonyos kattintások...stb.) még a hangkártyán keresztül is, ment is vissza 3 napon belül, mert alapban is zavaró volt, de a DJ pultban pláne.
Van itt néhány SSD, amik nincsenek jelenleg használatban, kipróbáltam kíváncsiságból úgy, hogy USB-s külső házba tettem azokat, de a fedlapot nem tettem fel és hallgatóztam terhelés közben, egy régebbi Kingston V300-nál halkan hallható volt a hang, de szerintem laptopban vagy egyéb házban nem jönne már át. -
válasz
Frawly
#32268
üzenetére
Nem lassították firmware szintjén a a tartósság miatt, azzal korábban sem volt gond, a TBW értéke is több volt, mint mostanság az A, de még az UV szériánál is. (Néhány példa: V300 120 GB: 64 TBW, A400 120 GB: 40 TBW, UV400 120 GB: 50 TBW)
Akkoriban cikkeztek róla sokat: An Update To Kingston SSDNow V300: A Switch to Slower Micron Nand, mentek a találgatások, frissítgették a cikkeket a tapasztalatokkal, először firmware frissítésre is gondoltak, de mint utólag kiderült, hardveres változás történt az SSD-kben bizonyos verziótól. -
válasz
Frawly
#32265
üzenetére
A Kingston V300 szériánál pont a sebességgel volt gond, hogy az első verzió(k)hoz képest, csak úgy lassabbak lettek a későbbiek, eleinte gyártó nem adott tájékoztatást arról a specifikációban, csak később korrigálta a leírást.
Volt nekem is 120 GB-os V300, az első lolyan verziós, ami már lassabb volt, de a megbízhatóságára nem lehetett panaszom, 4 évig volt meg, bár nem használtam húzósan, de 562 nap 14 óra üzemidő és 7.91 TB írás belement azért és úgy adtam el nem olyan régen, 100/100%-os állapotban. -
sanhose
tag
Sziasztok!
Pár napja vásároltam egy ADATA SU650 240 GB méretű ssd-t a régi Kingston V300 120 GB méretű ssd helyett, tárhely kapacitás növelés céljából. Készítettem egy összehasonlító tesztet, abból a célból, ha valaki váltana erre az ssd-re.
Frawly hozzászólásában leírtak nállam is tapasztalhatóak voltak. A HDDSentinel szerint volt 236 GB írt adatmennyiség 0 óra üzemidővel, szintén bontatlan csomagolás, melyett lehetetlen úgy felbontani, hogy az ne sérüljön.
A rendszer klónozva lett a régi ssd-ről az új ssd-re a Macrium Reflect programmal, és a c:/ rendszerparticíó mérete növelve a MiniTool Partition Wizard-al. Az alábbi képen látható, hogyan teljesít sebességben az ADATA SU650-n (ugyaz a rendszer, ugyanaz a notebook) a Kingston V300 helyett.
-
asynur
tag
válasz
Hadeska22
#31155
üzenetére
Szűlők gépébe nálunk 120-as v300 van, 30 sec gombnyomástól az asztalig és még 30 amíg teljesen betölt.
64 bites win 8.1 el c2d e6400-as kicsit húzott procival, sata 2.Elég rég nem használtam win 7-et de emlékeim szerint lassabban szokott betölteni mint a 8.1
Melyik proci van a gépben?
A6-3400M (ez valamivel erősebb, mint ami a fenti konfigban található) vagy A4-3300M (ez pedig jóval gyengébb).Vírusirtó is bekavarhat, beakadt frissítés stb.
-
Dtomka
veterán
Sziasztok!
Pár éve vettem 1 Kingston V300 (240 gb) SSD-t. ~1 hónapja vettem észre, hogy 99% lett az élettartama.
Ezért nézegettem SSD-ket. A 960 EVO (250 gb) tetszik, gyors. De szerintem nem használnám ki. Szerintem 860 at fogok venni (500gb), ha aktuálissá válik.De a lényeg. Gondoltam mivel elég régi, lehet van újabb firmwire hozzá. Letöltöttem, frissítettem.
Korábban 2500k-t hasonlítottam össze a 6700k-val. E mellé (jobb oldalra) tettem a frissítés utáni eredményt.Van ami jobb lett van ami rosszabb:
2500k ---- 6700k ---- 6700k új firmwire-val
Mi a véleményetek?
Szerintetek cserélni kellene mielőbb? -
Frawly
veterán
Szerintem mielőtt még temeted azt a SanDisket, érdemes lenne egy másik SATA kábelt beszerezned, és azzal kipróbálni az összes SATA porton. Lehet felesleges kiadás lesz, de legalább lesz egy tartalék kábeled később, és egy jelentős hibaforrást kizársz. Lehet a V300 nem volt kényes a kábelre, ez a modell meg az. Esetleg még olcsóbb teszt, ha átviszed ismerőshöz, és ott egy másik alaplapban, másik kábellel kipróbáljátok, mert még az is lehet, hogy a SATA vezérlődet nem szereti. Bizonyos SATA-SSD vezérlőpárosok az álmoskönyvek szerint nem nagyon férnek össze egymással.
-
kumpl
aktív tag
válasz
Emperor_
#30401
üzenetére
Amikor elcseréltem az én V300-amat a Sandiskre akkor néztem meg HDS-ben hogy mi a helyzet vele. Akkor már láttam hogy hibát irt a csatlakozásra. Ma amikor akartam telepíteni rá akkor újraindítás után megállt a gép szinten valami csatlakoztatási hibával. Ebből gondolom hogy gond lehet az ssd vel. Kábelt nem cseréltem és a v300-nál nem volt ilyen hiba. De azzal a géppel lehet gond amiből a Sandisk váló. Vagy nem itt vesztetted el a fonalat ?
-
kumpl
aktív tag
válasz
Emperor_
#30398
üzenetére
Annak tűnik,, igen, de én úgy gondoltam, hogy az előző géppel volt gond. Viszont lehet, hogy inkább az ssd-nek van baja, nem? Ezt a kábel használom már egy jó ideje a V300-nál is, Ott nem volt hiba HDS-ben...
Szerintem hétvégén visszacserélem az ssd-t.. Az már jól bevállt, ezzel meg csak kínlódok már lassan egy hete. -
Frawly
veterán
Nem járnál jobban. Lehet szekvenciálisban jobb a V300, de elég kicsi SSD, és megbízhatatlan széria. Mindenképpen jól tetted, hogy attól szabadultál. Gondolom azért rendszermeghajtóra nem sok mindent fogsz szekvenciálisan másolni, betöltési időkben meg lesz olyan gyors, mint a V300. NVMe-re meg mehet szekvenciális nagy fájlok másolása, írása, az pont arra való, hogy azt gyorsítsa minél nagyobb mértékben.
-
-
kumpl
aktív tag
válasz
Emperor_
#30383
üzenetére
A nagy partíció alignálása rendben van. Jól tudod, MLC-s ssd ez a Sandisk. A V300-assal nem volt semmi gond, már vagy 3 éve hibátlanul és gyorsan működik. Csak kicsit több hely kellett. a V300-as csak 60GB ez a Sandisk meg 128-as. Ezért cseréltem el. De lehet hogy inkabb visszacserélem. Tudom hogy nem a teszt programok miatt veszünk ssd-t, de ez másoláskor nagyon látványosan lassabb. Próbából másoltam rá 10 gigányi filmet a Samsungról és hihetetlen volt hogy az utolsó 1Gb-ot ugyan olyan lassan írta mint a 10 éves HDD-m. A V300-nál meg alig hogy kiírta mikor végez a másolással, már végzett is.
-
Emperor_
addikt
Elnézést HDS-t írtam, CMD-re gondoltam. Jelen esetben nincsen szükség HDS képre.
Én úgy vélem, hogy minden jól van beállítva, ami a sebességre befolyással lehet. Ez az SSD, ebben az alaplapban, ennyi tud. Ezek az értékek a mindennapi használatban bőven elegendőek.
Viszont ha melóra kell és számít a szekvenciális írási sebesség, akkor csere.
Azt mutasd meg még kérlek, hogy a jobb alsó Details-ra kattinva, hogy a nagyobb partició alignálása rendben van e!
A másolás közben sebesség visszaesést ki tudod mutatni pld a HDTune-al, ha kíváncsi vagy rá. Jellemzően ilyen sebesség visszaesések a belépő szintű, TLC-s modelleknél szoktak bekövetkezni, amikor kifogy a belső SLC cache-ből, de ez SanDisk egy MLC-s típus, ha jól tudom.
Mi volt a gond a Kingston V300-al? A korai modellek okésak voltak.
-
Emperor_
addikt
Kezdjük az elején!
A Sandisk X110-ről kérünk adatokat! Az itt leírt módon, a legutolsó HDS-el: [link] illetve egy SSDOK képet, amin az X110 van kiválasztva jobb felül.Nekem nem sikerült gyári adatlapot találnom erről a típusról, ugyanis avval kéne összevetni a kapott eredményeket. Az, hogy a V300 mit tud, az ebben a kérdésben irreleváns.
-
Frawly
veterán
válasz
#64118272
#30203
üzenetére
Jó, te tudod. Majd azért a topik kedvéért mérd le, hogy ugyanazt a Windowst és programokat bebootoltatod SATA3 és majd új lappal teljes sebességen üzemelő NVMe SSD-ről is. Meg fogsz lepődni, hogy alig lesz közöttük különbség, mérési hibahatár nagyságrendjének környékén. Nem tudom értelmezni, hogy a V300 már lassúcska, elvileg a SATA3 sávszélességét az is kifutja, átlag felhasználásnál meg játékoknál semmi különbséget nem lehet érezni, hacsak a teljesen szubjektív placebohatást nem vesszük ide. Nem azt mondom, mindenki arra költi a pénzét, amire akarja, meg a gépet amúgy is kell időnként fejleszteni, és felzárkóztatni generációban, de csak egy SSD miatt lehet nem éri meg, főleg, ha a benne lévő sebességtöbbletet nem tudod kihasználni speciális felhasználás híján.
-
#64118272
törölt tag
válasz
Frawly
#30202
üzenetére
Sima sata-s ssd-m már van, hdd van bőven, kellett egy olyan, ami tényleg gyors, az eddigi rendszer ssd, egy Kingston SSDNow V300-as volt, ami elég lassúcska már számomra. Úgy gondoltam, ha már újitok, akkor a lehető legjobbat vegyem, most egy 3 évig megint ez marad.
Már le is van beszélve kb a többi cseréje is, jön egy i7 7700, B150M Pro Gaming lappal, egyelőre 16 később 32GB rammal.
-
#30133
Frawly
veterán
Sanchez638
#30126
Frawly
veterán
válasz
Sanchez638
#30126
üzenetére
Annyival lettem okosabb, hogy ezek, amik neked vannak, azok Huawei HSSD Diamond 3 SAS SSD-k, ez a hivatalos terméknév. Viszont már nem támogatott, a Huawei oldalán már csak a V100-V300 NVMe-s termékvonalhoz van csak fent firmware és frissítő tool, de semmi információs alkalmazás, amivel rá lehetne nézni a Huawei-es SSD-kre. Ez elég gáz egy ekkora gyártónál. Ezért nem jó noname-ebb vagy OEM SSD-t venni, pedig ez egy drága vállalati szerver SSD, használtan is elkérnek érte 300-600 dollárt, és nem képes hozzá a gyártó nyomorult supportot adni. A gyári számok alapján tényleg csak magyar eladó eBay-es hirdetései jönnek fel. Szerintem valami magyar piacra szánt brand szervert selejtezett valaki, és abból kukáztak ki OEM SSD-ket eladásra.
-
Frod
addikt
Sziasztok!
Adott egy Kingston v300, de még a régi típusú ami ajánlott volt. (2012-es vétel)
Ami egy sima op.rendszer újratelepítésnek indult, annak az lett a vége, hogy a gép lassabban kapcsol be és ki is mint eddig. Kezdetnek a Win telepítő saját maga által felkínált formázásával éltem, majd rendszer telepítés.
Elsőnek a sebesség tűnt fel, aztán az, hogy a Windows Update-ek rendszeresen hibát írtak ki, és csak másodjára települtek. Az alaplap saját chipset-je fel sem ment valamilyen hibával... (Azóta azt pótoltam az Intel honlapról) Ötletem sincs mi lehet a gond vele, bár tuti nálam van a user error.
Most ezeket az infókat kaptam, elvileg a partíció eltolás rendben van.
HDSentinel-ben 97% a lemez, de ott már régóta ennyi.Valami tanács? Fussak neki újra a teljes Win telepítésnek? Nem lett volna szabad formázni?
-
bul07
nagyúr
Samsung 250GB 850 EVO esetén mennyi a maximum hőmérséklet?
Most hogy megjött másoltam rá és elég szépen felcsúszott
Remélem a 850 EVO bírni fogja olyan jól mint a V300, 2013.11.03 vásároltam és azóta gond nélkül teszi a dolgát és ahogy a képen is látszik 95% áll
Több mint 2éves telepítéssel se lassult még be
-
bul07
nagyúr
Lehet láma kérdések de felvállalom
Jön a gépembe egy új SSD(250GB 850EVO) és ezzel kapcsolatba kérdeznék
Alaplap MSI B150 GAMING M3 (manualhoz vezető link)
SATA 1-be van dugva egy V300(még a jó fajta gyors jól teszi a dolgát)
SATA 2-be DT01ACA200 HDD
Kérdésem az hogy hova csatlakoztassam az új SSD-t
Mehet a SATA 3-ba?
Vagy 2-be és a HDD menjen a 3-ba?
(Így vannak a SATA foglalatok, kép)Következő kérdésem
Van e formázáson kívül más teendőm az új SSD-vel? (kábelek bedug gép bekapcsol megjelenik és rátolni egy formázás)
Csak adattárolásra használnám -
R̲e̲m̲
senior tag
Sziasztok!
adott egy kingston ssdnow v300 120gb ssd, ami az egyik pillanatról a másikra nullás kondíciójú lett
előfordulhat, hogy szétesik a smart, meghibásodik a firmware?
host read, write, wear leveling, stb minden releváns érték 0, hátralevő élettartam kevesebb mint 1 nap (kb 1 éve csinálja)
össesen nincs szerintem 5terra írva a lemezre... -
sunci_02
aktív tag
válasz
sunci_02
#28497
üzenetére
ASUS P5Q Turbó alaplap + SSD lassú bootolásra a megoldás:
1: Letiltod a BIOSban a JMicron eSATA/PATA Controller-t
vagy
2: Telepíteni kell a JMicron eSATA/PATA Controller drivert, mert a WIN7 drivere hibásan kezeli.Driver telepítése után a Kingstone V300-as SSD rendszerindítás NOD32-vel 9 másodperc.
-
sunci_02
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy ASUS P5Q Pro Turbo alaplap. Eddig egy 80 GB IDe HDD-n volt az op.rendszer. Tegnap beleraktam egy 120Gb Kingstone V300 SSD-t. Villám gyors lett a gép, annak ellenére, hogy SATA 1-es az alaplap. A probléma kkor kezdődött amikor visszadugtam az IDE kábelt. Onnantól kezdve a BOOt idő lelassult. Elérkezik a Win7 betöltéséig és ott vár kb, 54 másodpercet, majd elkezd betölteni és onnantól 5-6 s és betölti az asztalt. A WIN7 alatt villámgyors. Mitől lehet ez a várakozás? Ha lehúzom az IDE kábelt simán bootol.
IDE: 1 HDD 80GB Samsung + 1 db Optikai író
Az SSD a SATA 1 (piros) csatlakozóba van dugva. IDE módban van a BIOS.
Köszönöm a segítségeteket.
-
#28340
Emperor_
addikt
betyar1974
#28339
Emperor_
addikt
válasz
betyar1974
#28339
üzenetére
A Kingston V300 vagy az Intel 535 gyengélkedik?
Mi pontosan a jelenség?
Egyszer csak újraindul a gép magától és BIOS indulási képernyője jön be? (Ha igen, akkor vidd vissza gariba!)
A BIOS-ból tűnik el? (Ha igen, akkor vidd vissza gariba!)A kondíció változása nem szentírás, minden SSD másképpen "viselkedik". Azonos írásmennyiség mellett, típuson belül is lehet eltérés a % értékben.
-
dobi
aktív tag
Üdv!
Van egy (Kingston V300 240GB) SSD a laptopomban ami valamelyik nap lemerült utána a Win10 nem indult el róla! Ha berakom az asztali gépembe az SSD-t SATA-ra akkor amíg rá van dugva ott sem indul el a másik Win10 sem! Viszont ha USB-n csatlakoztatom akkor úgy látja, az adatokat is amit le tudok menteni de nem engedi sem formázni sem partícionálni az SSD-t (az újratelepítésről nem is beszélve)! Mi lehet a gondja?
Köszi
-
Nagya21
addikt
válasz
Nagya21
#28035
üzenetére
Hali!!
Megjött a Goodram ssd, nagyon jó idáig.
Visszaaplikáltam a Kingston v300 120Gb ssd-t, és felraktam a kingston ellenörző progiját, ami jelzett egy szoftfrissítést, megcsináltam, jelenleg a WOT települ rá.
A Kingston progija sem jelez semmi problémát, és a HD Sentinel is jónak jelzi.
Majd meglátom mi lesz.
Üdv Nagya -
#28092
dugo_
veterán
interface2k
#28091
dugo_
veterán
válasz
interface2k
#28091
üzenetére
Ez nem a V300 problémája. Nem megy a TRIM, azért 80% a teljesítmény. Valószínűleg felraktál valami nem odavaló chipset drivert.
SSDOK képről kiderülhet, hogy mi a gond.
-
#28091
interface2k
csendes tag
Kristof9094
#12612
interface2k
csendes tag
válasz
Kristof9094
#12612
üzenetére
Szia!
Olvastam a V300-as problémád. Az enyém is ez totál ezt csinálja. 80% a teljesítmény...
Tudtál vele valamit csinálni?
Üdv:
GZS
Kis másolgatás után már 65-70 fokos is volt. Nyugalmi állapotban 48-50. Szóval cseréltettem, mert itt vettem az aprón. És a Kingstont kaptam cserébe. 
![[/IM[/L]G]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2019-01/16/745030_ko9onl4cfsnqy1wq_nevtelen.png "[/IM[/L]G]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Porszívók - akkus és klasszikus vezetékes
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megújult a PROHARDVER!
- Star Trek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S22 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GigabyteB650M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3060 Ti 8GB Lian Li O11 ROG Dynamic XL 650W
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Pro 15" 2018 i9 9850HK 32GB 500GB 560X 4GB garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Black & Decker töltőt keresek
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest