Új hozzászólás Aktív témák

• Geller72 veterán

  #2000

  #1999 jozsi252

  2019-02-14 22:28:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geller72

  veterán

  LOGOUT blog

  #1999 jozsi252

  #1999 jozsi252

  Ez a kategorizálás azért ti is belátjátok hogy nem az igazi. Egy Spark-ot illetve egy Mavic 2 Pro-t egy kalap alá venni pont olyan mintha megnéznénk egy töréstesztet hogy egy Smart-ba van nagyobb esélyed túlélni az ütközést vagy egy Volvox XC90-be..
  Értem én hogy consumer, de akkor egy kis Hubsan X4 mi ha a M2 Pro a belépőszint?

  (#1998) t72killer

  Bármennyire is szeretem az Apple termékeket, DJI pont ugyanaz lett. Ők is látják hogy uralják a piacot, és annyiért adják a drónokat amennyiért csak akarják, mert tudják hogy úgy is megveszik őket mivel nincs alternatíva túlzottan. Nyilván van xy gyártónak még hasonló terméke, de a nagy részük tudásban azért nincsenek olyan szinten mint a DJI.

  Visszatérve a fenti problémámra, átraktam az Air-t FCC-be aztán holnap ha hazaérek melóból letesztelem újra hogy van-e interferencia még esetleg, vagy a nagyobb adásteljesítmény jótékony hatással lesz erre a "kis" problémára. FB csoportokat olvasgatva sok embernek segített a CE-->FCC ezen a téren.

  Családon belüli belépőszint, hiszen Dji cuccokról beszéltünk, nem 5 forintos kínai búcsus műanyag hulladékokról. . A Spark és társait pontosan azért találta ki, mert érezte, hogy ott a rés a saját márkán belül, mert nem lehet eladni egy 1500 dolláros drónból annyit, mint a 400 dollárosból. De a palettára meg kell, még ha meg sem közelíti a mavic pro vonalat. No meg, nem sokan szeretnek fél millás géppel kezdeni. Persze mindig vannak kivételek ( ) de alapvetően nem logikus, ahogy friss jogsival sem pénztárcabarát Pestre melóba járni egy hetes bömös. .

Új hozzászólás Aktív témák