Hirdetés
- 3D nyomtatás
- Titán TUF módra: teszten az NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti!
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen házat vegyek?
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Aktív témák
-
sztyui2
őstag
Bár én szinte sosem használok állványt, ezért bőven elég a 10ezres állvány, mert a képeim kb 2%-a készült állvánnyal
Nameg onnantól kezdve, hogy a kis teszkós miniállvány megtartja a 30D-t, markolattal, telével, és vakuval, nincs is miről beszélni
Elfér a tatyóban bőven, és ha nagyon kell akkor ott van és kész
Viszont aki sokat fotózik hosszú záridővel, vagy sokat lő tájképeket, esetleg panorámákat, annak bizony tényleg nem biztos hogy elég egy 10ezres állvány. Én talán ezt tudom ajánlani. Az ára egész olcsó, ahhoz képest, hogy nagyon komoly állvány. Egyik ismerősömnek volt ilyen, nagyon masszív, és nagyon merev és stabil az egész cucc, abszolút megbízható és a középoszlopa is megfordítható meg minden.Annyi az egyetlen hátránya, hogy talán kicsit nehéz, főleg csak így mászkálni vele, de pont azért nehéz, mert van benne anyag rendesen
Persze ehhez még kell venni fejet is...
-
válasz
kiskornel
#33871
üzenetére
Sajnos az én állványomnak a középoszlopát nem tudom rongálás mentesen kiszedni... ráadásul ma el is törtem az erdőjárás közepette. Túlságosan izomkodtam, és elrepedt az egyik összefogó fémkarika. Ennyit a tizen'x' ezres állványokról.
Holnap majd töltögetek fel én is képeket.
Privibe ha ajánlana valaki egy jó, tartós, könnyen kezelhető álványt, annak örülnék. -
pisti
őstag
-
#33878
Tomate
veterán
szaby_gyerek
#33877
Tomate
veterán
válasz
szaby_gyerek
#33877
üzenetére
-
#33875
Tomate
veterán
Szten Márs
#33873
Tomate
veterán
válasz
Szten Márs
#33873
üzenetére
Köszi! Itt egy kicsit átdolgozott variáció:
Balinov: Ennyit tudtam tenni Tihany érdekében.
A panoráma másképp:
[ Szerkesztve ]
-
#33873
Szten Márs
nagyúr
Tomate
#33861
Szten Márs
nagyúr
válasz
Tomate
#33861
üzenetére
Jófélék, de én a színvilágukkal nem vagyok kibékülve. Nem vagyok a túlszaturált képek híve, de úgy érzem legalább az első kettő kicsit többet érdemelne e téren. Kicsit döglöttek a színek, ami az elsőnél a téma miatt még annyira talán nem is zavaró, de a másodiknál már kifejezetten. Pedig amúgy igencsak jófélék, ha nem így lenne, most nem írnék ide
-
pisti
őstag
Köszönöm a visszajelzéseket.
Jó volt a meglátásod forceberg, nekem fel se tűnt, de úgylátszik megint véletlen a rossz leméretezést használtam gimp-ben, ami elfelejt interpolálni.
Itt megnézheted a jól leméretezettet, ha érdekel. A képek között váltogatva, hasonlítva valóban látszik, hogy finomabbak a vonalai a fák ágainak/leveleinek. Jól kiszúrtad.Karima: Ez a leveles, vízcseppes kép szép lett, tetszik.
Stitch: Jók lettek, a gombás tetszik a legjobban.
sztyui2: Szépek ezek az őszi leveles képek.
v2izzy: Érdekes, de a kompozíció valahogy nincs egyben, pl. a macska nyelve nagy kár hogy kilóg a képből.
Balinov: Balinov, te írtad, hogy "kis közeli" kép, nem magyarul makró. Annak meg ilyen kezdeti próbálkozás.
bubi92: Nagyon éles a háttér is meg az árnyék is a háttéren, elvonja a figyelmet a főtémáról. Ha balra forogtál volna, akkor jó eséllyel szinte semmit nem világít meg a vaku a háttérben.
forceberg: Jó kis őszi "szétesős" kép. Tyah egyébként, ha nem tetszik az alacsonyabb szintű jpg tömörítés akkor ne használd, annyi.
pontyos: Az első panoráma jó lett, tetszik.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
(#33841) Stitch: "akkor lenne a legjobb, ha hajnalban a ködben érnék az erdőbe és azon szűrődne át a napfény." - Valahogy úgy. Bár a tiszta ködös sem jó. Szóval valamikor a köd felszáltakor kell készíteni. Akkor viszont lesz pár rész, ami be fog égni. Valahogy így:
(#33864) Parci: szép helyek.
(#33861) Tomate: a második, de kicsit emelj a fényerőn. Közép árnyalatúra húztad le a kék égjét.
Nekem is nagy a fényerő a monitoromon. Úgy tökéletes a kép, de mindenki más panaszkodik, hogy alexposak a képeim. Én egy picit korrigáltam a monitor fényerején. (nem a képed miatt) Így viszont alexpos a képed.(#33852) pontyos: önmagában szép, de valami megzavarja a harmóniát ezen a panorámán. Szerintem a látótávolság növelése érdekében utólag felhúztad a kontrasztot. Igen, így láthatóvá váltak a háttérben az elemek... ám a zöld szín eltolódott középen az aljához képest. (Mintha nem egy WB-n készültek volna.) A szaturáció is csökkent középtől fogva, aztán az eget meg kivilágítottad kékben. Szvsz ezt a zavaró elemet kell még kiküszöbölni és utána nagyon jó lesz.
(#33853) sztyui2: bár mint nem szakértő mondom... szerintem nem a legelőnyösebb oldaláról kaptad le a lányt. Biztos ennél lehet róla előnyösebb, szexisebb képet készíteni.
(#33835) sztyui2: saját tapasztalatból mondom, hogy ezek hülyeségek. Mind a három képen csak a vibrációt növelték... persze a jónépet meg lehet téveszteni vele. Azt hiszik, ez profi, meg jobb, és még pénzt is költenek rá.
(#33847) cOxeR: én csak meg szoktam fordítani a középoszlopot, és fejjel lefele lógatom a fényképezőt. Ez azt jelenti, hogy fordított képet készítek. Komponáláskor meg LiveView-et használok...
(#33843) pisti: ez nagyon szép. Kicsit túlélesíteted, vagy ha nem, akkor rosz leméretező algoritmust választottál, mert középen barna árnyalatú levelek pöttyösek.
-
-
Balinov
titán
válasz
Tomate
#33861
üzenetére
Szep,tetszetos mind, bar a topik hangulatat idezve:
1. Szep, de a kompozicio nem igazan fog meg, kar,hogy Tihany nem konturosabb.
2.
Bar pontyos panoramait eleg nehez uberelni
3. Ez a szemelyes kedvencemHelyvalasztas:
A konnyem kicsordult, hogy iden nem lathatom a Balatont. Fured megismetelhetetlen. -
Sada88
aktív tag
válasz
forceberg
#33851
üzenetére
rakd rá lightroomal az normálisan kezeli bár kell állítgatni meg 100% jpg nem árt. előtte pngbe úgy,hogy photoshopba a webre való exportot használod nekem cska ott sikerült rendesen beállítani a átlátszóságot ,hogy lightroomocska is megeméssze aztán saját watermarkba lemented .
ja még a múltkori facebook romláshoz hozzátéve ha lightroom 3.2nek az új "speckó" facebook feöltöltőjét használom akkor érdekes módon nem rontja a képeket annyira... érdekes...
FlickRre is kiprobálom ezt valamelyik nap mert ott is szeret túlélesíteni ... -
Karima
őstag
-
sztyui2
őstag
válasz
Zozzant
#33775
üzenetére
Ezt meg akartam említeni, de aztán elsiklottam valahogy felette, ez kurvajó!
Nekem nagyon bejön, nyitott szemmel kell járni, hogy az ember ilyet találjon, és még le is fényképezze, meg az egész háttérmosás meg minden ott vanforceberg:Én nemtom miért lehet, de ha csak ez a baj, akkor miért nem mented le 12-es képminőségbe? Én mindig mindent abba mentek. Vagy pl van a LR3-ban valami ilyen vízjeles funkció, és persze lehet egyedit is használni asszem. Annyi hogy lemented PNG-be, hogy megmaradjanak az átlátszó részek, aztán kitallózod, bár én sosem csináltam, mert sztem hülyeség ilyen logót meg hasonlókat rakni egy képre. Csak bontja az egész hangulatát, meg az egész hatását minden képnek, arról nem beszélve, hogy bárhonnan le lehet szedni, szinte bármilyen vízjelet, vagy logót.
Na hogy ne legyek off, ezekbe nem vagyok biztos nagyon, nem is igazán töltöttem fel őket sehova, csak bedobom, hátha van valakinek véleménye
-
-
-
Balinov
titán
válasz
forceberg
#33839
üzenetére
Pedig ha tudnad, hogy igy is meg lett vagva..(aprop, velemenyetek szerint hogy kell az ilyet vagni) A hatterben igazad van, force, viszont az eletlent nem igazan ertem, ugyanis ViewNX-el megneztem a NEF-ben, hol a fokuszpont es pont a nagyobbik rovaron mutatja.
Tegyuk azert hozza, hogy azert ez a 18-55VR kitobival keszult
-
#33824
Játékos
addikt
krisztianAMG
#33821
Játékos
addikt
válasz
krisztianAMG
#33821
üzenetére
Nekem ez a kép nagyon tetszett! (Nem technikailag, hanem a témája miatt.)
Mosolyogtam rajta.hemaka
köszi![ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
válasz
Játékos
#33809
üzenetére
Szerintem beíratkozol egy könyvtárba, aztán kiolvashatod szinte mindet.
Én a Scott Kelby-s A digitális fotós könyv 1,2,3-at vettem már ki (sok más mellett) és nem rosszak, 3-4óra/könyv. Egyébként meg valami 3-4ezer forint lenne darabja, na annyit meg nem érnek igazából. -
#33821
krisztianAMG
senior tag
krisztianAMG
senior tag
Sziasztok !
Szeretném én is bemutatni pár képemet,és örülnék néhány véleménynek is.
A képeket itt nézhetitek meg. A képek minősége nem a legjobb... telefonnal készültek 
Van pár köztük amik nem valók a "müvésziek" közé,ezektől tessék eltekinteni. Neharagudjatok a szlovák link miatt. -
#33820
runner 125
nagyúr
Játékos
#33817
-
-
#33817
Játékos
addikt
runner 125
#33812
Játékos
addikt
válasz
runner 125
#33812
üzenetére
Mindenkinek köszönöm az ajánlót!
Runner:
nem, alapvetően szinte soha nem fotózok épületet. Pont nálam volt egyéb okból a gép, és nem tudtam elmenni az épület mellett "csak úgy"...
De teljesen egyetértek abban, hogy a végeredmény számít.
Viszont alapvetően nem volt abból semmi probléma, hogy 6 képből lett összeillesztve, szerintem egyáltalán nem látszik a képen, csak nekem volt vele némi meló pluszban. -
kiskornel
addikt
válasz
Stitch
#33802
üzenetére
Én a szórt fényt részesítem előnyben.
Az utolsó faintos. Bár a fénysávot ki lehetne jobban hangsúlyozni, ha a kontrasztot felemeled.
A gombás hátterén zajszűrnék, akkor az is jobb lesz. A többi jó.(#33803) aldebaran: a másodiknál kicsit visszavennék a zöld szaturációból a fű esetében (tehát csak alul, helyileg). Amúgy szépek a színek.
(#33806) nesa: várjuk az eredményt. Most jó a vízállás is. Nyáron kicsit alacsony volt, de most marha jó a vízhozam.
(#33810) Játékos: nézd meg párszor az Ízlések és fotonok sorozatot. Ha nem felejtem el, kedden küldök egy linket (letölthető könyvek). A munkahelyi gépem kedvencei közt van...
-
sztyui2
őstag
válasz
Játékos
#33809
üzenetére
Van valami ilyen, hogy Digitális fotózás műhelytitkai vagy mi, minden évben kiadják de a lényeg nem változik
Az nem rossz
Meg Scott Kelby könyvei.
Meg Digitális Fotó Magazin se annyira nagyon rossz olvasmány, én most fizettem elő a spottr.hu-n lévő akció segítségével 1 évre 5040ft-ért. Havi kevesebb mint 500ft-ért itt van az 1200ft-os úság Megfontolandó! 
Na csak hogy ne legyek off, néhány őszi kép hogy kínozzam kicsit a 100-as makrót
Ez 1cm széles levél a valóságban
-
#33812
runner 125
nagyúr
Játékos
#33752
runner 125
nagyúr
válasz
Játékos
#33752
üzenetére
Mindig a végeredmény a legfontosabb.
..félre ne érts, de az egyéni probléma, h Te 40-150 átfogással fotózol épületet.
33809
Annó nyitottam egy topikot a fotós könyveknek. Nézz be.
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
Mi sem vagyunk profik, de legalább szánunk egy kis időt a kép elkészítésére, megkomponálására, és tudjuk, h mit nem kell/érdemes ide felrakni. (nekem pl nem egyszer volt olyan, hogy 4-5 órát eltöltöttem az előkészületekkel/fotózással, és a végén mégsem mutattam meg egyet sem, mert sztem nem sikerült olyan jól. Tehát nem feltétlen szükséges minden képet feltölteni, amit csinál az ember. Sztem.)
-
Stitch
őstag
válasz
kiskornel
#33800
üzenetére
A tied közül nekem az ötödik tetszik a legjobban! Ugyan kicsit laposak voltak a fények, de tetszik. Patak fotózásakor jó szolgálatot tesz a polárszűrő!
Tőlem pár kép; [link], [link], [link], [link], [link].
Nem kimondottan ősziek, de legalább erdő (polár nálam sem volt).
[ Szerkesztve ]
Hol is van ez helyileg amugy?
Elfér a tatyóban bőven, és ha nagyon kell akkor ott van és kész 
tenyleg lehetne elesebb egy picinyt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van pár köztük amik nem valók a "müvésziek" közé,ezektől tessék eltekinteni. 
