Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Fali konzol lapos tévékhez
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Milyen videókártyát?
- Fehérbe csomagolva: Acer Nitro V 14 notebook
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
-
PROHARDVER!
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
[Laca]
#41795
üzenetére
Ma jöttek ki végül a digis szerelők és újraszerelték az optikai kábel végén a csatlakozót. Állítólag azzal volt a gond, emiatt határon volt a jelszint, néha elment, néha visszajött. Pedig az aki bekötötte még mondta is, hogy az egy érzékeny pontja ennek a technológiának, de ezek szerint nem sikerült jól bekötnie neki.
Azóta jó. -
#41797
adika4444
addikt
intensa_man
#41796
adika4444
addikt
válasz
intensa_man
#41796
üzenetére
Szia!
A Huawei a szűk keresztmetszet, abban tudtommal csak 2.4G wi-fi van, de ha van véletlen 5G az is csak 300 Mbps... Optimális körülmények között 300 Mbps-os linksebesség esetén meglehet a 100/50, de 2.4G wi-fi esetében már a 40/40 is egy elégséges eredmény falon át főleg ha stabilan bírja...
[ Szerkesztve ]
üdv, adika4444
-
#41796
intensa_man
tag
intensa_man
tag
Sziasztok!
Huawei 8247 ontnak mennyit kellene átvinni wifin? 1 gipszkarton falon át, AC vevővel max 40/40et kapok a 100/50 helyett. Kábelen megvan... -
-
bambano
titán
válasz
Magnat
#41789
üzenetére
fordítva: nem a címek kiosztását kellene fixálni, hanem a kiosztott címekhez a tűzfalat.
egyébként a mikrotik pl. nd-vel adja az ip címet, tehát lehet, nem is dhcp-t kellett volna erőltetni.most tekintsünk el attól, hogy megint nem kellett 10 perc se, hogy bugot találjak az aktuális ms oprendszer hálózati stackjában...
szerk: amit iot-ból, pontosabban okosotthonból eddig láttam, ott egyszer sem a mérő és szabályozó cuccokat érte el az ember, mindig volt valami helyi központ. annak meg elég egy dns név.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Magnat
veterán
válasz
#29810560
#41785
üzenetére
Asszem doctetnek is hívják, az oktet csak az ipv4 konvencióból lett átörökítve (matematikailag hibásan) - de nekem mindegy, ha nem figyelek rá, úgyis oktátot mondok
Bónusz, h talán még a chunk is használatos rá, de ebben (sem) vagyok biztos.1ébként visszatérve az eredeti problémához, nem vagyok biztos benne, h nem lenne egyszerűbb soho megoldásokhoz vmi ipv6->ipv4 tunnel, lanon ipv4 címzéssel és a mostani portforwardhoz hasonló átirányítással egy címről ... bár állítólag ha beüt az IOT a háztartásokba, akkor kevés lesz már ez, de sztem még mindig jobban kezelhető lenne a legtöbb esetben. Plusz ami ugye az ipv6-babn (illetve a routolt hálózatban) sz@r, h ha el akarod érni az eszközeidet, mindegyikhez külön host név is kell(ene) ... mert tegyük fel, h van naosd, okoshűtőd, okostermosztátod, PI-d, meg még a jóég tudja, milyen okos eszközöd, na ennyi címet még ipv4-ből megjegyezni sem piskóta, nemhogy ipv6-ból ... vagy olyan ddns strukit kell kitalálni, h
huto.magnatddns.com
termosztat.magnatddns.com
nas.magnatddns.comés a többi
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
zsolt501
nagyúr
válasz
#29810560
#41784
üzenetére
Alapvetően írni kéne az Asus-nak, hogy jó lenne ha kitalálnának erre a problémára valamit, mert ez minden Asus routerest érint IPv6 szinten.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
#29810560
törölt tag
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41781
üzenetére
Jaja sorry, vmiért beakadt nálam, következetesen mindig oktátnak írom
Na visszakerestem, egyszer hallgattam onlány egy ipv6 előadást (nagyon elnagyolt volt az egész, egy hálózatbiztonsági előadássorozat utolsó fél órája volt) és ott rosszul jegyzeteltem le, akkor akadt be
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
bambano
titán
válasz
#29810560
#41772
üzenetére
"Az IPv6 tűzfalban megengednék, hogy DDNS címre lehessen routolni.": itt most két eset lehet:
- a te oldaladon van a dinamikus ip, és azt szeretnéd korlátozni:
erre pocsék megoldás a ddns cím, mivel honnan tudná a routered tűzfala, hogy változott? erre a helyes megoldás az, hogy a dhcpv6 kliens faragja át a tűzfalat, amikor megkapja a címtartományt a szolgáltatótól.
- ha a a túloldali cím a kérdés, aki be akar jönni hozzád, az eddig is problémás volt, ezután is az lesz.(#41773) Magnat: a következő oktáttól belevágom az asztali telefonomat a monitorba
ha már mindenáron precízkedni akarunk, akkor oktet.amit meg kellene tudni csinálni (a routeren belül, a router gyártójának), hogy kapsz egy /64-et a szolgáltatótól, ebben a /64-ben euid formában osztod az ip címeket és akkor lehetne könnyen tűzfalazni. ugyanúgy, ahogy a link local ipv6 címet osztják.
oké, értem, hogy a gyártók le vannak maradva egy-két brossúrával... végülis ez tényleg nagyon friss tudomány, az ms tudásbázisban 13 éves cikkek vannak róla
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41768
üzenetére
Nekem ennél sajnos bonyolultabbnak tűnik ... először is, van mac címből képzett ipv6 cím, de az csak annyi, h az utolsó oktát egyezik a mac cím végével, de nálam a pc-men pl ez sem igaz, mert 5ghz-s wifin csatlakozok, aminek a vége b3, az egyik ipv6 címem pedig így épül fel:
2a01:36d(ez a Digi tartománya):0119:b5f8(ez a dinamikus rész)::b04 azaz:
2a01:36d:0119:b5f8:0000:0000:0000:0b04
Namost valszeg nálam azért nem stimmel a vége sem, mert bridgelve van a 2.4-es és az 5 gigás csatlakozó, előbbi vége b03, utóbbié b04. Csakhogy: ha megnézem a ipv6.whatismyv6.com-on, akkor marhára nem ezt a címet adja vissza, hanem olyat, aminek a vége (/64) teljesen más. Jó hír viszont, hogy ez a rész ip csere után is ugyanaz maradt. Viszont ezt a címet nem tudom honnan kapta, gyanítom, h neighbor solicitation-nal, legalábbis dhcp nekem ipv6-ra nincs beállítva. Csakhogy amennyire tudom, az NS sem egy kőbe vésett dolog, valamilyen algoritmus alapján kitalálja magának, h milyen címet csekkoljon le és ha az szabad akkor felveszi... de egyáltalán nem biztos, h mindig ez marad a címe. (Egyébként a routerben bontva a kapcsolatot a pc-mnek az addigi 7 cím helyett összesen 11 ipv6 címe lett (egy csatolóhoz tartozik mind), mert vmiért az előző prefix is az agyában maradt, meg ugye az új is benne van - gondolom, a Winben is bugos még a dolog)
Egyébként ezen a két suffixen kívül (a mac cím, illetve amit felismer az előbb említett oldal) van egy harmadik suffix is, ami fogalmam sincs, micsoda. Illetve van a link local és a Digi féle prefixen kívül is egy harmadik, vmi fd7f kezdetű, ez lehet, h site local cím vagy nem tudom... szóval így jön ki az összesen 7 ipv6 cím:1. Digi prefix+dinamikus rész+mac címből képzett suffix
2. Digi prefix+dinamikus rész+az előbb említett harmadik suffix
3. fd7f kezdetű prefix+mac címből képzett suffix
4. fd7f kezdetű prefix+az előbb említett harmadik suffix
5. Digi prefix+dinamikus rész+az a suffix, amit a whatismyipv6.com kiír
6. fd7f kezdetű prefix+az a suffix, amit a whatismyipv6.com kiír
7. a fe80 kezdetű link local cím+az előbb említett harmadik suffix(Az 5-6. pontokat a Win temporarynak hívja, ami szintén nem tudom, miért van, illetve miért pont azokat hívja annak)
A nasomnál annyiban más a helyzet, hogy ott csak 5 cím volt első körben (ott is bekavart a cím megújítás):
1. Digi prefix+dinamikus rész+mac címből képzett suffix
2. fd7f kezdetű prefix+mac címből képzett suffix
3. Digi prefix+dinamikus rész+vmi tök más, valszeg NS-sel képzett suffix
4. fd7f kezdetű prefix++vmi tök más, valszeg NS-sel képzett suffixAmi viszont érdekes, hogy először ha a nasom ddns-ére kérek egy nslookupot akkor az 1-es címre oldott fel (tehát a mac address végűre), második alkalommal viszont (miután bontottam a kapcsolatot a routerben, h új címet kapjak) már a 3. címre (persze ekkor már megváltozott a Digi prefixének dinamikus 3-4. oktátja is, de ez lényegtelen) -> ami az én olvasatomban azt jelenti, h nem tudsz csak a maces végű címekre routing szabályt csinálni, mert ha éppen nem arra old fel a ddns, akkor nem fogja a tűzfal átengedni a kérést.
Ennyit tudtam kideríteni[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
#29810560
törölt tag
Szerintem ez nem a DIGI sara. Illetve csak annyiban, hogy mivel fénysebességgel terjed az IPv6 ezért el kellene gondolkodni a fix IPv6 címek adásán/árusításán.
Inkább a router gyártók sarának tűnik. Úgy vélem egyszerűen nem foglalkoztak eddig ezzel a problémával.
Pedig lenne egy pofon egyszerű megoldás:
Az IPv6 tűzfalban megengednék, hogy DDNS címre lehessen routolni. Mivel a DDNS-ek nyilvántartják dual-stack esetén mind az IPv4 mind az IPv6 címet a változáskor utána mennének és az új megváltozott címen nyitnák a tűzfalat.
(Bár lehet, hogy ez csak az én laikus agyamban ilyen egyszerű.
)[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz
zoltan6
#41764
üzenetére
na 10érrel akkor 4-es osztással 40előfizető is felfér
komoly lesz így, jól gondoltam én hogy a bejövő az több eres lesz és azt osztják 4-es splitterrel
így akkor egy ilyen osztót elég berakni egyik emeletre aztán a splitter meg megy emeletenként
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
#29810560
törölt tag
válasz
bambano
#41768
üzenetére
OK! Biztos igazad van, de nekem egy ASUS routeren gyár firmwaren kellene ezt megoldani olyan lehetőségekkel, amit Sasos fórumtárs #41751 hozzászólásában látható képen látsz.
Tehát mindössze az IPv6 Helyi IP cím beírására van lehetőségem az IPv6 tűzfalban, ami csak szabványos IPv6 címeket fogad el, tartományt sem és bár a fix fe80: kezdetű link-local címet elfogadja ugyan, de nem routolja. (Mint kiderült azért nem, mert a szabvány ezt nem támogatja/engedi meg.)
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz
#29810560
#41767
üzenetére
"A második 64 bit az fix.": nekem is ez dereng. akkor arra kellene tudni tűzfal szabályt faragni, legalábbis csupasz linux kernelen biztosan.
közben nézem a webet: ip6tablesnek van eui64 paramétere. ezzel tehát lehet tűzfal szabályokat faragni.
illetve eszerint a kotta szerint (nekem gyanús, hogy ez túl régi), forrás mac-re lehet szűrni. ami pont elég, legfeljebb nem a bejövő forgalmat kell megállítani, hanem a rá adott választ nem kell kiengedni a lokális interfészről.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#29810560
törölt tag
-
-
zoltan6
őstag
válasz
TeeJay
#41762
üzenetére
Persze,lefotóztam.
Előszór odahúzták a kábelt,majd hagytak rajta egy hurkot,majd felrakták a műanyag dobozokat,belerakták a kábelt,az megy a további emeletekre,nem tudom hány kábelt húztak fel,majd a lenti doboznál, este megnézem,de a 4. emeletről ez a kábel megy tovább. 7 emeletes ház emeletenként 3 lakás.Dunaújváros, panel.
A kábel 10 eres úgy számoltam.
-
TeeJay
félisten
válasz
zoltan6
#41760
üzenetére
tudsz pár fotót dobni hogy miként csinálják meg a lépcsőházban ezt?
az elektromos szekrényben viszik gondolom minden emeletre és ott van doboz amiben splitter lesz
vagy csak a kábelt húzzák és nem tökölnek?
adhatsz infót mert Pesten még kevés helyen láttuk az FTTH átalakítást és valszeg idén és jövőre is ez lesz majd a sláger hogy spóroljanak áramon és aktív eszközön
nem lepődnék meg ha folyamatosan történne a fejlődés 1-2év alattja és te is Kispesti vagy vagy más lakótelep?
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
zoltan6
őstag
tök jó hogy mióta a digi elkezdett dolgozni a lépcsőházunkba kb. 1 hete építik ki az optikát,már ott van minden emeleten az optikai kábel,meg a doboz. azóta csak 100/100-as az 500/200-as netem.
lehet elvitték a gigás svitch-et a lépcsőházból,engem meg bekötöttek a 100-asra. -
zsolt501
nagyúr
válasz
#29810560
#41756
üzenetére
Nekem is ugyan ez a bajom, változó alhálózati IPv6 címmel megoldhatatlan épeszűén a szerver használat, vagy kérek fix IP címet, kérdés, hogy IPv6 címet is tudnak e adni fixen, mert ha nem akkor megint ott van az illető ahonnan elindult.
Jelen formájában bizonyos feladatokra használhatatlan az IPv6 szerintem is.
Ja és ugye az 500 és az 1000-es nethez fix cím nem kérhető magán használat esetén.[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
#29810560
törölt tag
"Viszont a dinamikus IPv6 cím miatt elég érdekes a dolog..."
Nem érdekes, hanem konkrétan - jelenleg - szinte megoldhatatlan.
Sajnos nálam ez a ma problémája, de előbb utóbb mindenkit elér majd a probléma aki NAS-t/szervert üzemeltet és IPv6 protokollon kommunikál a partnerekkel. Nem tudok dinamikusan változó IPv6 címre tűzfalszabályt írni, így egyszerűen nem megy két szolgáltató IPv6 (dual-stack) protokollt használó rendszere között a NAS elérés - ugyanis hiába a dual-stack, az IPv6-nak van prioritása - csak ha, ...
a, Kikapcsolom a routeren az IPv6 protokollt, így a dual-stack miatt csak IPv4-en kommunikál
b, Hagyom az IPv6-ot, de teljesen kikapcsolom az IPv6 tűzfalat (ekkor IPv6 átjáróház lesz a router)
c, Amennyiben változik az IPv6 címe a NAS-nak, kézzel utána reszelem a tűzfalat (A DDNS utánamegy az IPv6 címnek így azt szerencsére nem kell módosítani, de a tűzfalat utána kell reszelni kézzel, mert a tűzfalnál a helyi címben nem fogad el DDNS címet a router.)Jelenleg a c, változatot használom, de nyilván ez nem megoldás a XXI. században.
Javasolták már, hogy maradjak az IPv4-es protokollnál, de egyrészt akkor minek a korszerűbb/gyorsabb IPv6, másrészt van már olyan partnerem akiknek már "csak" IPv6 címe van és akkor számára megszűnik a NAS elérés.
[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
válasz
Lex Icon
#41754
üzenetére
"Míg IPv4-en azért kellet port fw-ot használni, mert a belső hálónak belső címe volt és csak 1 publikus címed volt ehhez, addig IPv6-on minden gépnek külön publikus címe van, így kintről közvetlenül címezhető és nem kell a portszám alapján routolni/fw-olni." - de, routolni kell. Ezért írtam, hogy az ipv4-en port forwardnak megfelelő routing szabályokat kell definiálni ipv6-on.
"Csak azokat a portokat engeded be, amiket használsz és le is kezelnek a gépeid." - pontosabban: azt a forgalmat engeded a routernek beroutolni, amit használsz és le is kezelnek a gépeid.
"Valamint, ha jól tudom, IPv6-on is használható a MAC szerinti szűrés, így kizárhatod a nem kívánatos cím/port eseteket." - mármint mit akarsz mac szerint szűrni pontosan? És mit jelent, hogy ipv6-on is, még hol? Ha arra gondolsz, hogy wifin létezik mac szűrés, az egy kicsit más tészta, pl mert routolt hálózaton nem is megy át az eredeti mac cím, hanem a gateway felőled lévő lábának a mac címével fogod látni a csomagot. Szóval nem igazán világos, mire utaltál ezzel. No offense, de egyáltalán nem látom a relevanciát a hsz-edben abban a tekintetben, h mire reagáltál.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Magnat
#41753
üzenetére
"csak kérdés, mit írsz be címnek, tekintve, h minden kliens publikus címe minden router restartkor (vagy amikor a szolgáltató úgy akarja) változik."
Míg IPv4-en azért kellet port fw-ot használni, mert a belső hálónak belső címe volt és csak 1 publikus címed volt ehhez, addig IPv6-on minden gépnek külön publikus címe van, így kintről közvetlenül címezhető és nem kell a portszám alapján routolni/fw-olni. Csak azokat a portokat engeded be, amiket használsz és le is kezelnek a gépeid. Valamint, ha jól tudom, IPv6-on is használható a MAC szerinti szűrés, így kizárhatod a nem kívánatos cím/port eseteket. Az, hogy adott routeren ebből mi van megvalósítva, már más kérdés.
Én ezért állok át saját telepítésű tűzfalra, mert így a Linux minden lehetőségét ki tudom használni. Persze így bonyolultabb, de valamit valamiért.
OpenWrt esetén talán mindezt meg lehet oldani kényelmesebben, de nekem a Debian szimpatikusabb, mert amúgy is meg akarom tanulni.[ Szerkesztve ]
-
Magnat
veterán
Na ez már valami ... csak kérdés, mit írsz be címnek, tekintve, h minden kliens publikus címe minden router restartkor (vagy amikor a szolgáltató úgy akarja) változik.
slug: köszi, még nem olvastam végig, de elég érdekes lesz, ha egy közönséges routingot ilyen pilótavizsgás feladat lesz megírni, arról nem is beszélve, h nem minden routeren van wireless freedom
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#41749
üzenetére
"az ipv4-en port forwardnak megfelelő routing szabályokat hogy kell definiálni?" - egy szóval sem mondtam, h port forwardot akarok.
Azt meg tudom csinálni, h vagy beengedem a requesteket a tűzfalon vagy nem, de egy konkrét kliens címét nem tudom megmondani (és így szabályt rá), a lent taglalt okok miatt.[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Sasos
senior tag
válasz
Magnat
#41748
üzenetére
"Egyáltalán van olyan router, amiben az ipv4 port forwardhoz hasonló menüpontja van az ipv6 routinghoz vagy eddig még nem terjed az ipv6 support, hanem kimerül annyiban, hogy kapnak publikus címet a kliensek?"
Igen, az Asusok esetén (nekem az van, így ezt tudom), a tűzfalon belül van IPv6 tűzfal rész, ahol átengedheted a megadott címre, a megadott porton a szolgáltatásokat. Viszont a dinamikus IPv6 cím miatt elég érdekes a dolog...
[ Szerkesztve ]
-
-
Magnat
veterán
Szia,
abban tudnál segíteni, h az ipv4-en port forwardnak megfelelő routing szabályokat hogy kell definiálni? Arra gondolok, h pl a nasom (címe) egy adott porton legyen elérhető, de más portokon ne (illetve a többi kliens sem). A nehézséget ugye az okozza, hogy a kliensek címe sem fix... ha jól értem, így képződnek a címek:
-az első 2 oktát fix (az a Digi tartománya)
-a második 2 oktát a tulajdonképpeni dinamikus rész
-a maradék 4 az mind az adott useré, szóval gyakorlatilag ezen a scopen belül bármit kiosztok, az műxik (kvázi elérhető kintről).
Így elméletileg már ki lehet találni a routerben a kliensek címét:
2a01:36d:a router címének 3. oktátja:a router címének 4. oktátja: a maradék 4 oktát meg lehet fix, amit én osztok vagy a router vagy a mac címből képzett cím - csak az a kérdés, h ezt hogy lehet leírni a tűzfal szabályokban?Egyébként nekem egy Suste-féle OpenWrt BB van fent, de igazából még menüpontot sem találok rá, hogy hol lehetne beállítani ilyen szabályokat (zárni vagy nyitni tudom a tűzfalat), szóval gondolom az egyéni szabályokban kell leírni a routeokat.
Egyáltalán van olyan router, amiben az ipv4 port forwardhoz hasonló menüpontja van az ipv6 routinghoz vagy eddig még nem terjed az ipv6 support, hanem kimerül annyiban, hogy kapnak publikus címet a kliensek?̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
slug
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Enigma^
#41744
üzenetére
A dhcpv6-ot felraktam, de így se jó, viszont nem tudom, mi kell legyen a dhcp6c.conf fájlban Digi esetén.
A radvd nem raktam fel, de egyelőre odáig szeretnék eljutni, hogy a tűzfal gép kapjon IPv6 címet.
A PPPoE options fájlban ipv6 , vagy +ipv6 ipv6cp-use-ipaddr kell legyen? Esetleg mindkettő?[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Sziasztok!
Szeretném a Linuxban járatosak segítségét kérni.
Van egy tűzfal gépem, amin Debian 8 van grafikus felület nélkül, és közvetlen kapcsolódik a Digi hálózatára PPPoE-vel (tehát nincs router). Ez rendben működik IPv4-en.
Szeretném az IPv6-ot is használni, de 2 napja túrom a netet és konfigolom a gépet, de vagy 2x sikerült IPv6-os címet kapni, de aztán sikerült eltüntetnem és azóta se sikerült újra.
Az /etc/ppp/options végére raktam már "ipv6 ,"-t meg +ipv6 ipv6cp-use-ipaddr-t is, a sysctl.d-ben be van állítva a net.ipv6.conf.all.forwarding=1, de semmi, csak az fe80-as LL cím.
Sajnos a Digi oldalán csak általános leírás van. A Telekom oldalán vannak jó leírások, de az nem megy a Digi-vel, mivel dual-stack.
Aki tud, kérem, segítsen!
Előre is köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
eastsider
nagyúr
válasz
DonMaster
#41741
üzenetére
eddig 66/6 volt (illetve most is), csak lejart a huseg a regi (aktiv1) szolgaltato szerint, es kijott egy 7k-s szamla, ezert akartam valtani.
ufsz-en ugy lattak, hogy be van allitva, kell kuldenem nekik print screent hibabejelentore
lehet a 40/4-esre kellett volna valtanom
[ Szerkesztve ]
-
DonMaster
addikt
válasz
eastsider
#41740
üzenetére
kéne menjen, bár anno amikro kábelmodemes voltam , akkor a 8/2-es strada-ban voltam elejétöl kezdve
volt néha anomália, igaz akro még a lanos ent 40/-es volt csak a max , bár vicces votl modemessel jöt 56/40mbits több mint 1 honapon keresztül, nem is emrtem ujra inditani kihuzni stb .
hivd fel öket és meg kell oldják.LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
ToBeY
nagyúr
válasz
eastsider
#41737
üzenetére
Szerintem hívd fel őket hogy ilyenkor mi van?!Mondjuk érdekes mert ha megvolt a router újíndítás akkor általában (nem mindig) új IP is szokott adni a digi.
Nekem mondjuk nem kellett semmit újraindítani.Jött egy mail hogy aktív a 200mbit to 500mbit upgrade megnéztem a fiókomban és tényleg.Ment is szépen ahogy illik.
[ Szerkesztve ]
-
Flashget
félisten
Miért ne lenne korrekt, ha 1x mindenkinek jár a kedvezmény? Vagy új előfizetőként vagy úgy ha valaki a tv mellé régi előfizetőként megrendeli a netet vagy fordítva. Korábban elég volt a telefonnal kiegészíteni a 3 előfizetést és elég sokan voltak így 30% kedvezménnel 2 éven át köztük én is.
Február óta mezei listaár van nekünk, de ez sem horror kategória a többi szolgáltató áraihoz képest.
Akinek lejár az 1000-es akciós előfizetése ne felejtsen el új szerződést kötni az 5000Ft-os havi díjra.
Realme GT Master Edition
-
DonMaster
addikt
válasz
Attila 1
#41720
üzenetére
szerzödésben ha ott van hogy ennyi a havi dija, akkor az marad, csak a nettö nö, viszont a listaárasok instant 9%csökenést kapnak, majd amikor az okos csomagosok is lejárnak akkro ök is, bár nem mintha egy okos csomagnál aminél 6800ft-rol beszélünk aminél a net 4000ft, ami lényegében 360ft csökenés,
persze most kirobantottam egy forum vitát megint, mert leirom ha tetszik ha nem , hogy remélem aki okos csomagban van annak marad a szerzödés miatt a fix ár, nem mintha az a 360ft/ho halálos lenne,
nah és evvel most elértem azt hogy szocsata legyen jönnek majd a nah de 20honap alalt az a 360 ft az 7200ft és az pont elég egy üveg whyskire-vag hasonlo megjegyzések.
de szerintem evvel várjunk január 1.-ig, akkor ugy is kirobban itt a forradalom azért a 360ft -ért meg fognak veszni egyesek itt, ez 100% .amugy rátérve a lényegi részére a törvényre, van egy kis kapu is benen , miszerint a jelelegi csomagkhoz mérten kell egy ezeknél olcsobb konktruciot kiálitson a szolgáltato, bár lasan az ilyenek miatt a digi ingyen kell adja a net-et mert igy is apropénzbe kerül, hátmégha ennél is olcsobban kell adja.
[ Szerkesztve ]
LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
#41733
wwenigma
Jómunkásember
wirelesser16
#41731
wwenigma
Jómunkásember
válasz
wirelesser16
#41731
üzenetére
Igen, mondd hogy publikus IP-re van szukseged, nem jo a NAT-olt.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
#41732
Lackooo84
nagyúr
MasterMark
#41730
Lackooo84
nagyúr
válasz
MasterMark
#41730
üzenetére
Ja, menni megy, csak épp passzív módban, ami feltöltésnél a semmivel egyenlő, mivel senki nem kapcsolódik hozzá.
The Truth is out there...
-
#41731
wirelesser16
újonc
MasterMark
#41730
wirelesser16
újonc
válasz
MasterMark
#41730
üzenetére
Ennyi? Felhívom és ingyen bérmentve adnak nem NAT-olt címet?
-
#41730
MasterMark
titán
wirelesser16
#41729
MasterMark
titán
válasz
wirelesser16
#41729
üzenetére
Ha jól látom NAT-olt címet kapsz. Ettől még a torrentnek mennie kellene amúgy.
Hívd fel az ügyfélszolgálatot, hogy ne NAT-oltat kapj.
Switch Tax
-
#41729
wirelesser16
újonc
MasterMark
#41728
wirelesser16
újonc
válasz
MasterMark
#41728
üzenetére
Bocsi, régen fórumoztam már itt
-
#41728
MasterMark
titán
wirelesser16
#41727
MasterMark
titán
válasz
wirelesser16
#41727
üzenetére
A képet be is kellene illeszteni a beillesztés gombbal.
Switch Tax
-
#41727
wirelesser16
újonc
MasterMark
#41726
wirelesser16
újonc
válasz
MasterMark
#41726
üzenetére
Ezt hogy érted?
Itt van még egy kis info mikor közvetlen a gépről tárcsáztam.
[ Szerkesztve ]
-
#41726
MasterMark
titán
wirelesser16
#41725
MasterMark
titán
-
#41725
wirelesser16
újonc
wirelesser16
újonc
Sziasztok!
Nemrég kötötték be lakásunkba a Digi internetet. Egy db UTP kábelt húztak be a lépcsőházból, amin a telefon és az internet megy, egy elosztó segítségével. A problémám az, hogy a routeren portforwardot beállítva sem működik a torrent seedelés, sőt ha kiiktatom a routert és közvetlenbe tárcsázok be (PPPoE) a géppel úgy sem működik. Lefelé megy 12Mbit körül a torrent, felfelé 0.1kb volt a maximum. Az uTorrent zöld ikont jelez a kapcsolatnál, de ha futtatom a tesztet azt írja hogy port nincs átirányítva. Portforward.com szintén ugyanezt írja. A kérdésem az lenne, hogy ilyen típusú nettel ezek szerint nem lehetséges a seed-elés?
Válaszotokat előre is köszi!
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Attila 1
#41720
üzenetére
Hogy nyelné le? Bruttóra számolja az ÁFA-t, ami változik míg a bruttó ugyanannyi marad... Neki nincs kiesés attól hogy érvényesiti áraiban a törvényt...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Attila 1
tag
válasz
DonMaster
#41716
üzenetére
Internet áfa csökkentés lesz 2017.01.01.- én 27% - rol 18% - ra.Ez minden előfizetőt érint okos csomagosokat is.Nem nyelheti le a Digi minden előfizetőnek meg kell adni az áfa csökkentést.
“Nem kell ahhoz semmi különleges ok, hogy jól érezd magad – egyszerűen elhatározod, hogy azonnal boldog leszel, egyszerűen csak azért, mert élsz, egyszerűen azért, mert így akarod.” (Anthony Robbins)
-
DonMaster
addikt
válasz
eastsider
#41715
üzenetére
optika?
bár ha holnapot mondtak akrko holnap megemelt lesz, nézd meg 0:00után 1-2percel indisd urja az ont-t és akkro mérj akkro már az uj speed kell legyen érvénybenAti007
mért is baj ez? valkinek ebböl hátránya van?
uj hely akcioval tudják az embereket bevonni a buliba ennyi, kispest meg már régi digis hely, itt csak akinek nincski a 4 kereke az nem digit vesz (kivéve ahol enm elérhetö ott a szügség nagy ur.)más:
jövöév elején lesz megint árcsökentés, a mostani csomagoknál olcsobban fogják adni,
bár lehet az ott már az elöszele, de az akciot max az uj elöfizetök fogják meg tpasztalni többiek meg a listaáras csökenést fogják, mert az is fog csökenni.
Márlátom lelki szemeim elött, amikor kikerüla digi uj lista és akcios ára és akik okoscsomagban vannak nem tudnak az uj csomagra átváltani ami oclsobb az övéknél. mekkora szájkaraték lesznek itt jövö év elején 2017-ben .LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
-
Magnat
veterán
válasz
adika4444
#41703
üzenetére
Szia,
Elvileg úgy lenne, de sosem használtam. Tudom, hogy kell bekötni, de felesleges még egy fogyasztó. Ismerősömnek a 100/50-et úgy kötötték be (pár hónapja), hogy nem kapott saját eszközt, hanem egy passzív splitterrel van leválasztva neki a lanról a telefon, nekem ilyen kéne.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
bambano
titán
lehet úgy idézni a hozzászólásomat, hogy hülyeségnek tűnjön, meg idézhetted volna korrekten is, és akkor igaz lenne. különös tekintettel arra, hogy a hálózatokról alaposan topicban is feltette a kérdést, onnan találtam ide, tehát még az sem magától értetődő, hogy a pppoe-ről tudni kellett volna.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
lehet elvitték a gigás svitch-et a lépcsőházból,engem meg bekötöttek a 100-asra.
(nem arra értem, hogy lenyelné a Digi, hisz a végződtetési díjak csökkentésével tudtommal az egyedüli a piacon aki érvényesítette az árban)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Fali konzol lapos tévékhez
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- PlayStation 5
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- EAFC 25
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest