Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vati
senior tag
válasz
popey37
#5698
üzenetére
Egyszer volt szerencsém egymás mellé tenni és kipróbálni egy 80/400-as SkyWatcher refraktort (az olcsót, ami nagyon nem APO) és egy 127/1500-as MC-t.
Képminőségben ég és föld volt a különbség a MC javára, pedig annyival nem nagyobb.
A lencsésnél pont hogy lágy, kontraszttalan volt a kép, lila ködben úszott minden, képtelenség volt pengeéles fókuszt találni, csak választhattam, lila homályt vagy zöldes homályt akarok.
A Makszutov ehhez képest pengeéles volt, semmi színi hiba, borotvaéles kép, kemény kontraszt. Igaz, mindez földi célpontra, nappal, 100x körüli nagyításnál.Legutóbb a Vénuszt néztem a 80/400-assal, minden irányba torzított, kettőzött, színezett, kész kaleidoszkóp. A félhold alakot épp csak kivettem, mert tudtam hogy mit kellene látnom. Ahogy utánaolvastam, a hiperdrága Super-APO-kon kívül minden refraktorban megvan ez a probléma, nincsenek csodák.
-
popey37
addikt
az MC-hez a 2" os kihuzat teljesen felesleges, értelme 200mm feletti átmérönél talán már van. ugyanugy, ahogyan a 80 fokos vagy e feletti okulároknak sincs.
az Mc-k legnagyobb baja a kis látomezö mellett a nagy központi kitakarás: sokkal lágyabb képük van mint egy lencsésnek.
az MC-ket inkább bolygozásra használják.azért arra a fél-1 fokra ne igyál mérget
pl. Androméda vagy a fátyol, és még sorolhatnám.
vizuális megfigyelésre jo, de fotozni inkább lencsés vagy newton/ bár a foto newton horror áru és sok vele a gond, értsd nagyon pontos jusztir, mert minden hiba hatványozottan látszik./ -
popey37
addikt
F12 fényerö a 150/1800-as, magyarul hosszu a fokusz, bolygozni nagyon jo, az effektive kis kameraszenzor miatt, de fotozni már nem igazán jo, mert nagyon kicsi alapbol a látomezö, nem sok minden fér bele.
kirajzolja az APS-c és a full frame-t is, csak nagyobb nagyitással, ezért az objektum környezetéböl kevesebb marad. -
popey37
addikt
a stellárium nevü progiban mindent meg tudsz nézni:
ha nincs a listájában a tubus akkor simán beirod, olyan okulárt adsz hozzá amilyet akarsz és megmutatja a pontos látomezöt.
fotozásnál szintén beirod a szenzor méretét és ott a látomezöd.
vegyük példának az én tubusomat.
100/900 lencsés, a kamerákhoz 0,79-es reduktort használok.
a képek jobb felsö sarkában ott van minden adat, a látomezö is.
canon 600D, asi 178MC a két kamera,
GSO 2" 32mm és celestron 30 mm okulárok
canon 600D
asi 178MC
gso 2" 32mm
celestron 30 mm
-
vati
senior tag
Tehát ha betennék egy 120 fokos látómezejű okulárt , rögtön dupla annyi lenne az elérhető látómező? Szép lenne, de nehezen hihető.
Hogy nyilvánvalóvá váljon, általános esetben a távcső geometriája számít, nem az okulár, maradjunk a 2.) kérdésnél: legfeljebb mekkora szenzorral érdemes fotózni, ha az effektív látómezőt szeretnénk kimaxolni? Ez egy távolság dimenziójú szám lesz, és csak a távcső tulajdonsága. (egyébként a fotoobjektíveké is, ezért nem lehet pl. APS-C szenzorra tervezett objektíveket fullframe gépben használni.)
A konkrét 127/1500 esetén ha egy fehér papírt vagy pauszt teszel a fókuszsíkba, mekkora kört tud kirajzolni? (nem tudom, lehetséges-e kivitelezni ilyen mérést) Nagyobb ez, mint a 42-es Apex diafragmája? Ha igen, akkor az utóbbi (okulár) határolja be az elérhető látómezőt, esetleg a Maki többet is ki tudna rajzolni mint 1.38 fok. Direkt fókuszban fotózva, kitölt a kép egy APS-C szenzort, vagy körben vignettál?
Azon gondolkodom, mekkora Makszutovot érdemes venni, és milyen okulárokkal / szenzorral párosítani, ha max.látómezőt akarok.
Nekem is a 127/1500 és a 150/1800 van képben elsősorban. -
udash
csendes tag
Szia!
Ha jol tudom, akkor az okular latomezejet ( jelen esetben 50 ) kell elosztani az elert nagyitassal.
Az en esetemben MAK 127/1500 Apex 42mm -> 35.7 a nagyitas. Az okularnak ha jol tudom 52 fokos latomezeje van, igy 52/35.7 -> 1.386De ez csak a vizualis, fotozas resze nekem egyelore nem jatszik
-
vati
senior tag
Azt szeretném kérdezni, hogyan lehet kiszámolni egy (tükrös) távcsővel elérhető maximális látómezőt? (vizuálisan és fotografikusan)
Mi rá a képlet? Gugliztam volna, de nem tudtam, pontosan mire kellene.
Nyilvánvaló, hogy primer fókuszban egy véges átmérőjű kör lesz a leképzett terület, esetleg belerondít a peremén a sötétedés, különösen ha csak picit nagyobb a segédtükör a sugárkúpnál.
De van egy karakterisztikus méret, és mivel a fókuszhossz adott, ezt szögméretben is ki lehet fejezni. Ennek a képletére lennék kíváncsi.Nyilván benne lesz a nyílásviszony, a segédtükörméret, a segédtükör távolsága a fókuszponttól, a fókuszhossz, és az elrendezés egyéb jellemzői, katadioptrikus távcsöveknél megint más paraméterek, amit nem tudok.
A megoldandó gyakorlati probléma az lenne, hogyan tudom kiszámolni elméletben egy adott Makszutov vagy SC esetében az elérhető:
1.) max. vizuális látómezőt, és milyen okulárral ésszerű (h. ne kelljen fölöslegesen nagy látómezejű vagyis drága oklit venni -> legyen az okli látómezeje 50 fok),
2.) fotózásnál pontosan mekkora szenzorral lehet kifotózni a max. elérhető látómezőt?Nagyon nem mindegy, de semmilyen adatot nem találtam erről a neten, távcsőboltokban főként nem. Bármi linket, pointert szÍvesen fogadok, hogy mire érdemes guglizni.
-
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#5686
üzenetére
amugy egy 150-es tükörre minek blende? van neki egy 31%-os, 47mm kitakarásu segédtükre, kitakar mint állat és még a blende is? lenne belöle egy kb. 80-as lencsés megfelelöje, rosszabb képpel, akkor inkább egy jo minnöségü kétszerezö, az csak a lencsével 1,6x.
peremkopás miatt szokták fekete szalaggal leragasztani a tükör peremét max. fél centit. de blendézni felesleges. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#5684
üzenetére
ha a rögzitö karmokra gondolsz, akkor az nem jo megoldás, ugyanis 3 db, gumitámasztékot rögzit a tükörtartora, azok a gumik tartják a fötükröt.
egyszerübb, ha 1 tizeddel nagyobbra csinálod és akkor kicsit szorosan fog belemenni de nem mozdul el.
a fötükörtarto csavarokat nem jo abajgatni, mert tud meglepetéseket okozni: pl. fesziti a tükröt, stb. hötáguláskor az veszi fel a tükör méretváltozásait.
amugy pontosan 120 fokban vannak egymástol mint a mercijel. -
t72killer
titán
Akik árulni szeretik a cuccaikat és nem eladni. "£2850 no offers - priced to sell (<
) this weekend. Price back to £3300 Monday. " - írta múlt pénteken, de nemhogy 7főn, még most se ment vissza az ár . Egyesek valami párhuzamos univerzumban élnek. Aprónál, ha csak nem valami jogosan hot-sell dologról van szó általában várok 2-3hónapot, hogy érlelődjön az ajánlat az eladóban. Nomármost a csupafelhő UK-ben a csillagászati cuccok nemigazán hot-sell kategória .#5679: igen, az ég keleti harmadát-negyedét leszámítva jó hely az nagyonis
. Ráadásul elég kevés olyan hely van a világon, ahol kocsival fel lehet czuccolni 2000méter fölé. -
popey37
addikt
válasz
kuyarashi
#5673
üzenetére
hát ebben nagyot tévedsz, ugyanis nincs szunyog a szigeteken, én két hét alatt eggyel sem találkoztam. attol függetlenül, hogy elég délen van az átlaghömérséklet 21-22 fok. az esti sétához fel kell venni pulcsit. valamint elég száraz sziget, gran canaria egy része sivatag a tengerparton, a homokot folyamatosan hordja át afrikábol a szél.
ugyhogy szunyog zéro. -
t72killer
titán
válasz
f.lorand
#5671
üzenetére
Jó pár éve Gran Canaria jónak tűnt. Azóta Fue déli csücskébe járunk, az szuper Morro Jable után kb 20p földutazással.
Palmán ez szerencsére azért csak a keleti horizontba rondít bele, oda biztosan fogunk még menni (sőt, lehet ingatlanvásár sincs 100% kicsukva), főleg, hogy ahogy a kolléga is mondja ott felkocsikázhat az ember az inverzió fölé (FUE alacsony). A helyi Llos Ianos - Sta Cruz fénygombócok viszont nagyok. Ami talán reménykeltő, hogy a vulkánkitörés elijeszti a "fejlesztőmániás" vállalkozókat.
-
#5673
kuyarashi
őstag
Oppenheimer
#5672
kuyarashi
őstag
válasz
Oppenheimer
#5672
üzenetére
Meg a szúnyogok.
-
#5672
Oppenheimer
nagyúr
f.lorand
#5671
Oppenheimer
nagyúr
válasz
f.lorand
#5671
üzenetére
2 éve ősszel voltam La Palmán és lenyűgöző volt az égbolt. A szállásunk 800m magasságában volt és már ott is sokkal jobb volt mint bárhol Magyarországon, de mi feljártunk a hegytetőre kipakolni ahol a csillagvizsgálók is vannak (2000m fölé), ott meg aztán végképp. Egyszer sem zavartak minket a szomszédos szigetek.
-
t72killer
titán
Nna ilyen távcsövem garantáltan nem lesz, semmilyen univerzumban
Múzeumi bemutatódarabnak jó lenne, ilyesmikkel nyomták a 250évvel ezelőtti, tyúkól mellett tükörcsiszoló kollégák.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#5668
üzenetére
Igen, az a két legrosszabb. A sok zombi drogos-diszkós turistára építő biznisznek EZ az eredménye
- és La Palma légvonalban 100(!!)km-re van ettől a fertőtől. (igen, jól látod, az ott balra a Teide kontúrja kb 3000méter magasságig...)LaPalmát úgy marketingelik, hogy ők aztán húdemennyire csillagbarátak - ez kimerül annyiban, hogy az odajutás drága (most néztem, kb lehet szorozni a sima UK-Tenerife jegyárat 2vel), és a legalja panelproli parasztja miután kifizette a koxot nem megy ki a szigetre. Kevesebb 2lábú majom == kevesebb fényszennyezés. Ha odamegyek, morgolódok a magasabb jegyárak miatt, de két kezem és két lábam összeteszem, hogy ezek mekkora humán szemetet tartanak távol. Marketingek meg ott van az éjfél körül halványodó (lekapcsolt?), sajna LED-re cserélt LPS lámpasor. Az amcsi Hawwaii klasszisokkal előrébb jár, Maui-n, Kauai-n és a legnagyobb Hawwaii-n is van nem kevés Class2 terület - na oda sajna kétlem, hogy bármikor is eljutnék
. Talán Zöld-fokból Santo Antao ha összejön egy jó TAP jegy, csak ott vigyázni kell el ne lopják az ember egyik-másik szervét -
popey37
addikt
válasz
t72killer
#5667
üzenetére
3 éve gran canarián voltam, borzalmas az ég éjjel, szerintem rosszabb mint pest.az egész sziget világit, a környezökröl nem is beszélve: tenerife a legrosszabb fényszennyezés szempontjábol. rengeteg szorakozohely, hatalmas reflektorokkal pásztázzák az eget hajnal 5-ig.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#5666
üzenetére
Ha a gyári szoftver korlátai közé vagy kötve, akkor menekülj a samutól. A méregdrága csúcs vázaikra adtak ki "pro" "raw" progit: na hát az is egy gyalázat, az állítólagos nyersképek tele vannak élesítés, erőszakos kontrasztnövelés, zajszűrés nyomaival, kvázi egy 12bites "jpeg".
Gcam-ból meg ugye le kell vadászni a működő ÉS virnyákmentes apk-t, de ha megvan, az főnyeremény.
Ma foglaltam a kanári "telelésünk", Lanzarote-ra esett a voks - meglássuk mit tud. Sajna ott ugye meg van rakva lámpákkal a déli irány, nem egy Jandia nemzeti park.
-
popey37
addikt
válasz
t72killer
#5665
üzenetére
a huawei egy másik kategoria, azzal lehet jo képeket csinálni. de pl. a mostani samum egy nagy fos fotozás terén, váltok is ujra redmi vagy huawei-re.
a mate 20 pro-ban lévö leica kamera valami brutál jol eltalált cucc, sajna rá is jöttek, kicsit butitották, de még igy is fényévekkel jobb képeket csinál mint a többi -
-
popey37
addikt
válasz
t72killer
#5659
üzenetére
a kép Bátorligeten készült 2016.06.28-án.
huawei mate 20 pro telefon, pro mod, 30 sec, F1.8, iso 4000, MF.
a telo azota is megvan és brutál képeket tud csinálni/ az utolso szériás huawei ami még megkapja a google féle frissitéseket./
a leica kamerája meg valami nagyon profi cucc. sajna azota már szoftveresen butitották, de még igy is odaver az összes hasonlo mobilnak fotozás terén. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#5658
üzenetére
Inkább nosztalgiám lesz tőle. D-Alföldi majdnem-tanyán nőttem fel és gyerekként a tejúthoz mérve tanultam meg csillagképeket.
Sajna az idill nem tartott sokáig, a gengszterváltás után egy helyi nagyparaszt a frissen kapott földecskéje hozzánk közeli végébe óriási gabonasilókat húzott fel, és hát a gabona félős jószág, nem tud full karácsonyi kivilágítás nélkül tárolódni
. -
#5657
t72killer
titán
Oppenheimer
#5632
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5632
üzenetére
"nálatok annyira északon az égbolt fele üres" - azért ebbe tleg belefájdul a szivem (skót, magyar, kanári - és ezen még nincsenek rajta a felhők
):
-
#5652
t72killer
titán
Oppenheimer
#5650
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5650
üzenetére
Nna, azt felejtsék el, teleobis fotót hajlandó vagyok készíteni és kiértékelni.
#5651: nőjj fel.
-
#5651
popey37
addikt
Oppenheimer
#5650
popey37
addikt
válasz
Oppenheimer
#5650
üzenetére
killer-nek sosem lesz semmilye, ide oda kapkod, azt sem tudja mit akar. ha én angolban élnék, nem számitana hogy mi mennyibe kerül , ismerve a kinti fizetéseket./bár nekem most sem igazán számit, pedig magyar a fizetésem/
amig itthon egy jobb tubusra évekig kell gyüjtögetni, azt angolban 2 havi lovébol meg lehet venni ugy, hogy még megélhetésre is marad böven.
háttérfénymérés? mi a jo bü*** francnak?
elöször el kellene már végre dönteni, hogy mit is akar, ugye elvileg van egy 90/600-as APO-ja, az tökéletes fotozni, a kamera egy 300-as dobsonban sem fog nagyobb látomezot kapni, és az apo még ráadásul fényerös is. szoval megy a kapkodás ezerrel, csak már egy kicsit unalmas. -
#5649
t72killer
titán
Oppenheimer
#5648
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5648
üzenetére
szuper
. Sajnos látom, hogy a mért értékek jellemzően még kicsit rosszabbak is a műholdasnál Megnézem, hogy kell ilyet mérni és ha nincs felhő, megmérem a miénket.
-
#5647
t72killer
titán
Oppenheimer
#5646
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5646
üzenetére
Arra tudok gondolni valós kontra térkép eltérés ügyben, hogy 1, 2, x ezer m magasan már egyszerűen kevesebb a pára+por, ami a felszínen álldogáló csillagász irányába szórja a fényt a műhold kamerája pedig más geometria alatt kapja. Extrém eset, vákuumban ugye nappal is lehet mélyegezni, lásd HST
.Valaki a topiktársak közül mért már égi háttérfényességet pl Ágasvár környékén, ahova régen a csillagásztáborokat szervezték? Kíváncsi lennék, mennyire van összhangban a térképpel.
-
#5645
t72killer
titán
Oppenheimer
#5644
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5644
üzenetére
érdekes, akkor ennek nem minden pontja valami műholdas fotókészletből van, ami effektíve a felszín megvilágítottságát adja vissza? -
-
#5642
t72killer
titán
Oppenheimer
#5641
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5641
üzenetére
.Találtam 2020as verziót, remélhetőleg ezt még 2019ben, covid előtt rögzítették. Még mini"trendet" is tud mutatni az openstreetmap overlay.
-
t72killer
titán
Melyiknek higgyek
? Gyanítom sajnos a World Atlas legutóbbi elérhető változatának "lesz igaza" ( https://www.lightpollutionmap.info/):
#5639: ha alattad egy felhő betakarja a mocskot, az is egy Spacewalk
-
#5636
t72killer
titán
Oppenheimer
#5634
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5634
üzenetére
kis c5-öm egyébként van (127 omni, kék tubus), takaros kis jószág. Pedagógiai célzattal csak akkor veszek nagy csövet, ha vele letudok 10 észlelős éjszakát
. A tavalyi év teljesen kimaradt, azelőtt azért elő-elő került a cső. -
#5635
t72killer
titán
Oppenheimer
#5634
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5634
üzenetére
Az szép
. La Palmára ritkán megyünk, mert ott Februárban amikor mindíg le szoktunk menni, az időjárás eléggé 2esélyes. Volt 3hetes telelésünk, amikor kb végig esett 
, azóta Fuerte a sláger, megnézem ott bárki ad-e ki csövet Nálunk eddig az erősen időhöz kötött Északi fényt is mindíg megszívtam idén
.Szval mindenképp csomagtartókompatibilis, megfelelő raktározás-rendszerezett csomagolás (!= úbazzotthonhagytamakamerát
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) után <20p alatt full fotós startra kész rendszert szeretnék, belegondolva lehet a túl sok darabra szétszedős Dobsonfélék nem is olyan jó 5let. -
#5633
t72killer
titán
Oppenheimer
#5632
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5632
üzenetére
Ha van használható, felhőmentes panoráma, akkor azért 0° Dekliig belefér
..Mostanában szép tiszta ég volt napokig, csakhogy hajnali 1kor is világos van, le kell menni délre😅.
Kanárin elő szoktunk fordulni, de oda max egy c5-öt tud repülőn elvinni az ember mini fotóállvánnyal, vagy egy <15 minidobsont
. Nyomorult repülőtársaságok még csökkentették is a felvihető csomagméreteket. -
#5632
Oppenheimer
nagyúr
t72killer
#5631
Oppenheimer
nagyúr
válasz
t72killer
#5631
üzenetére
Uh, hát Skóciában sem lesz nagyon kihasználva a távcső. Bár lehet hogy a Kárpát medencében már szarabb a klíma mint ott... Itt csak az tud észlelni aki tanyán lakik és ha véletlenül van 1 óra felhőtlen idő akkor kirohan a házi csillagvizsgálójába.
Viszont nálatok annyira északon az égbolt fele üres. 😃 Múltkor háborogtam észlelés közben hogy a Polaris környezetében és az egész Draco csillagképben nincs semmi! Dracoban 1 néznivaló volt: cat eye nebula.
Délre kéne költözni, minimum a Kanári szigetekre. 🤩
-
#5631
t72killer
titán
Oppenheimer
#5630
t72killer
titán
válasz
Oppenheimer
#5630
üzenetére
Skócia leginkább. Sötét, Bortle 2 ég adott <1órányira, a felhők sokkalinkább probléma. Szval mindenképp szétszedhető, Octavia csomagtartójában elférő darab kell.
A saját egünk sem annyira rossz, csak nincs minden irányba kilátás.
-
t72killer
titán
Ez lesz a stratégia, játszik még a Dobson/sk patkómechanikásított ex-Dobson is 40-45 centi átmérővel, meglássuk mit dob fel a piac
. Vizuálra ugyebár ha tűrhető+ az optikai minőség, akkor minden col számít és a Dobson verné az SCT-t - a fotós világ viszont más, ha a nagyobb csövet csak negyedannyi ideig tudom a "helyén tartani", ráadásul az egész koncepció instabil/berezeg, akkor a "kicsi" veri a nagyot.c14/lxd200 14-et az elmúlt egy évben nem dobott fel a piac, a reális egy 11-12"-os darab, ami azért már érezhetően "sötétebb" lesz egy 16"-os Dobsonnál. Viszont előnye, hogy jóval egyszerűbben pakolható.
Mindíg is nagy SCT-ről álmodtam, de kicsit tartok tőle, hogy nagyon nehezen hűl ki - lehet sok neten keringő fakó-homályos fotó emiatt lett olyan-amilyen.
-
-
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#5623
üzenetére
Ha hepehupás oxidációt tételezel fel, honnan tudod, hogy az eredeti, jó áteresztésű rendszer pl nem λ/8-as volt, hanem csak λ/4, amit most is látsz?
Persze, ha ennyire durva, az már gáz, de ennél jóval finomabb fakulást ki kéne szúrni, nem csak azt, amikor egymás hegyén hátán lévö oxidgöröngyök borítják az alu bevonatot.
Egy kamion súlyát nem úgy mérjük, hogy megnézzük, hogy áll a visszapillantó tükre.
-
popey37
addikt
válasz
t72killer
#5621
üzenetére
amugy Te el is hiszed amit irsz?
miért ne lenne köze a homályos, kopott bevonatnak a fényvisszaverö képességre?
azért szokták ujragözölni a newton tükrök felületét ha elhasználodott.
a zárt tubusban ez nem valoszinü, söt a korrekcios lemez belsö oldala is tökéletes állapotban van még 20 év mulva is, ha a tulaj nem szerelgeti szét naponta, a külsö oldalán lehet karcosodás, a bevonatok a belsö oldalon vannak. a külsön max egy kopásálloságot javito réteg van. tehát a tükör és a korrekcios lemez belsö fele örök élet meg egy népmese.szoval ha nem értesz hozzá, akkor elöbb olvass utána kicsit.
az airy korong a difrakcios gyürükkel pont arra szolgál egy csillagteszt során, hogy megállapitsuk az optika milyenségét, és nem csak a lambda hibát, a difrakcio határoltságot, hanem az elhasználodás mértékét is meg lehet belöle állapitani.
minél elmosodottabb a látott kép, annál rosszabb a felület./ ugye egy tiszta üveglapon tüéles minden ha átnézel rajta, de ha maszatos akkor nem fogsz látni szinte semmit, ugyanez vonatkozik a tükörre is: ha tiszta, éles a tükörképed, ha koszos akkor homályos.ilyen egyszerü.
-
-
t72killer
titán
válasz
kuyarashi
#5618
üzenetére
Még átgondolom, az UHTC/XLT bevonatok amúgy önmagukban is hoznak hasznot a konyhára, lehet ezek alá nem kéne adnom - megnézem, miket dob fel a piac
.Vmelyik nap olvastam (cloudynights fórum), hogy a híresneves EDGEHD csövek csak abban különböznek a mezei Schmidt-Cassegrainektől, hogy a tubusukba bújtattak egy korrekciós lencsét - na ennyit én is tudok, pl egy Optec NextGen korrektorral, szóval képélesség szempontjából a régi "kómás-hajlott
hátúképű tubusokból azért lehet még szépet kihozni- -
-
t72killer
titán
A katadioptrikus távcsövek tükörbevonata kopik/fakul idővel? Néha leesik nálunk használtban egy-egy 20-30 éves igencsak nagy, 11-12"-os meade/celestron tubus, közel Dobson árban. Van értelme ilyenbe beleugrani? Szeretnék valami "fénygyűjtő vödröt" főleg vizuálra, de ugye ha lekopott a fényvisszaverő réteg+homályos a korrekciós lemez és a batár annyi fényt gyűjt, mint egy harmadannyiba kerülő 20centis faék Newton, akkor felejtsenek el...
-
t72killer
titán
Régi dslr v milc, bármilyen, amit kukában találsz és kellő csavarhúzókezelési készséget összeszedve kiműtöd az uvir-blokkoló szűrőjét. Komolyan, ha esetleg ingyen hozzáférsz, még egy műtött(!) canon 350D is szép eredményekre képes.
másik kérdés, mi megy a fotógép elé és alá: első körben 200mm és azalatti, fényerős fotóobi + valamiféle ekvatoriális ketyere, ami követi neked a Föld mozgását.
ja, feltételezve, hogy mélyég-fotózásról van szó. bolygókra, napra, holdra webcam is elég.
-
kuyarashi
őstag
Szia,
Szerintem erre a célra manapság legmegfelelőbb egy DSLR. Ha megtetszik a dolog és az adott típus esetében meg is éri, akkor át lehet alakíttatni (IR szűrő eltávolítása), de vehetsz dedikáltan asztrofotós kamerát is. Mindkettőnek vannak előnyei. Persze kezdhetsz egyből csillagászati kamerával is, mivel használtan már van ennyiért belépő szintű.
A nagy kérdés még az, hogy mit szeretnél fotózni és milyen felszerelésed van hozzá.
-
t72killer
titán
válasz
popey37
#5608
üzenetére
Addig nincs bajom a rizikóval, amíg be van árazva rendesen (ritka). Az összes fotóobim és a fotós vázaim 90%-át (járok már 10nél😅) használtan vettem, máig semmi bajuk+nem zajosabbak, mint újkorukban.
Az igencsak gyanús, hogy a kamerád "pixelesedik" = igen valószínű a hűtés sz.ródott el benne. Próbáltál hűvös időben dark1: szobában +20fokon, dark2: szobában -10fokra hűtve, dark3: hűtés nélkül kint -10 - +10 fok között, dark4: kint hűtve.
Ha KO a hűtés, akkor 1 kb=2 és 3 kb=4, valamint 2 és 3 között nagy a különbség.
Hogy mi gazdaságos, attól függ, hány kézen megy át. Ha aktatologató kisker-nagyker-importőr-vám láncot végig kell járnia +a gyártó a doboz kinyitásáért felszámít 100€-t, akkor egy portörlés se lesz gazdaságos.
-
popey37
addikt
válasz
t72killer
#5607
üzenetére
látod én pont az ilyenek miatt a kényesebb részét a felszerelésemnek boltban veszem meg. ott nincs riziko és ha kell van gari is, persze drágább, de nincs benne buktato.
a használt cuccoknál az a baj, hogy nem tudod, hogy milyen paraméterek között használták és mennyit. egy CCD chipnek is van élettartama, ugyanaz mint a dslr-nél. a sok-sok hosszu expo oda tud verni rendesen a pixeleknek.
pont most van egy 183 MC pro hütött kamera és hütve pixelesedik mint állat, a vélemények rola: hamarosan kifekszik, javitani annyi mintha vennél egy ujat.
én pont ezért fotozom dslr-el: használtan fillérekért hozzá lehet jutni, persze vannak kompromisszumok, de egy asztrokamera árábol veszek 10 db.dslr-t legalább. ha 2 évente cserélnem kell, még akkor is megéri.
most is egy 600D átalakitottal fotozom, van mellette egy 120 mini és egy 178 mc. a 120-at vezetésre használom, a 178 meg pihen a dobozában. -
t72killer
titán
válasz
popey37
#5606
üzenetére
1-2 hónapig tuti piacon lesz még így (ha nem, akkor ennyiért úgyse érdekel), majd akkor kérek tőle egy aktuális flat-dark párost. Remélhetőleg nem olyan dörzsölt az eladó, hogy megmókolja az exif-et, és több hónapos képet küld - bár nálunk jól működik a refund-rendszer is, ha téglásított vacakkal próbálna átverni.
-
popey37
addikt
válasz
t72killer
#5605
üzenetére
annak a rácsnak pont nem kellene párásodnia, ugyanis müködés közben folyamatosan légáramban van, tehát nincs párásodás. az valami mástol rozsdállik. lehetséges hogy szar a crom bevonat rajta, mivel a csavarok sehol sem korrodálnak.
a kamera abban a részében semmi elektronika nincs, ott csak a peltier elem hütöbordája van: felül szivja a levegöt, oldalt meg kifujja -
t72killer
titán
válasz
5150head
#5604
üzenetére
Igen, a krómozott cuccok gyalázatosan rosszul bírják a tömény párát, de azért egy kamerában akad pár kondi, tranyó, stb ami szintén kérdéses lehet. Alaplapot cserélni meg missön imposible egy ilyenben... Még gondolkodom rajt' feléért talán bevállalom, de ahhoz az is kéne, h egy hiszékeny kollega ne rohanjon 1hónapon belül megvenni.
-
5150head
senior tag
válasz
t72killer
#5603
üzenetére
Simán lehet ám, hogy csak szar a felületkezelése a rácsnak.
Nem tudom milyen anyagból csinálják ezeket a kamerákat, de lehet hogy csak a rácsot kezdte ki a lecsapódó pára. Ilyen simán van amúgy.
Egy ilyen rács filléres kategória, ha ment a cserebere akkor miért pont azt hagyná ki az ember?
Ettől függetlenül az is lehet amit Te írsz.
) this weekend. Price back to £3300 Monday. " 
. Ráadásul elég kevés olyan hely van a világon, ahol kocsival fel lehet czuccolni 2000méter fölé.
. Talán Zöld-fokból Santo Antao ha összejön egy jó TAP jegy, csak ott vigyázni kell el ne lopják az ember egyik-másik szervét 
? Gyanítom sajnos a World Atlas legutóbbi elérhető változatának "lesz igaza" ( 
. A tavalyi év teljesen kimaradt, azelőtt azért elő-elő került a cső.
, azóta Fuerte a sláger, megnézem ott bárki ad-e ki csövet ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) után <20p alatt full fotós startra kész rendszert szeretnék, belegondolva lehet a túl sok darabra szétszedős Dobsonfélék nem is olyan jó 5let.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Dell 14 Latitude 7420 FHD IPS i7-1185G7 4.8Ghz 16GB 512GB SSD Intel Iris XE Win11 Pro Garancia
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470m - i5-3GEN I 8GB I 480GB SSD I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest