- OLED TV topic
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Apple asztali gépek
- GoPro Topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Projektor topic
Hirdetés
-
Több mint 20 percnyi játékmenet videón a Flintlock: The Siege of Dawn
gp A teljes kiadás a tervek szerint jövő hónap közepén debütál.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Megjöttek az MSI DDR5-ös AMD alaplapjaihoz az új BIOS-ok
ph A legfrissebb firmwareverziók több gondra is gyógyírt jelentenek, de a fókuszban az NVIDIA GeFore RTX 40xx kártyák kezelésének helypofozása van.
Új hozzászólás Aktív témák
-
waccamár
senior tag
válasz kiskornel #537 üzenetére
RAW feldolgozásról kérdeznék:
nekem hétfő óta van meg a gépem, egyenlőre próbálom kiismerni, rawban még nem fotóztam, de persze majd abban akarok...
kérdés: ha raw-ot "előhívjuk", akkor minden esetben kell élesíteni? ha igen, ti hogy szoktátok? unsharp mask-al?
camera raw-t használtok? -
válasz kiskornel #539 üzenetére
Itthon vagy egy fazon, aki az AP-nek fotóz. Magyarországon ő az egyetlen, van egy fotós sulija most, stb. Mindig jpeg-be fényképez(nek). Hogy is van ez? Nincs ideje raw-al tökölni, amire megrendelést kapott az ügynökségtől, ahhoz odarepül, fotó, és küldi a jpeg-et. Műholdon át.
Szóval helyesebben így áll a mondatod: Az fotóz raw-ban, akinek van ideje tökölni vele a nap végén PS-ban. Így viszont helytálló amit mondasz.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Gaskin
aktív tag
válasz kiskornel #539 üzenetére
Engem is zavart ez a kijelentésed, hogy "RAW-ban kell(!) mindig fotózni". Csak azért zavar, mert egyszerűen nem igaz. Nem kell mindig Raw-ban fotózni. Ez a gép már automatában is relatív kicsi selejt aránnyal dolgozik, nyílván téma függvényében. illetve nem kell ripityára állítgatni mindig a gépet, hogy elfogadható kép legyen a végeredmény. Arról nem is beszélve, hogy ha jpg-nek nekiugrunk egy értelmesebb grafikai programmal, akkor jópár korrekciót még a jpg-n is végre lehet hajtani. Nyílván nincs akkora beavatkozási lehetőségünk mint egy RAW konverterrel, de azért lehet mit csinálni vele! Elég sokat kellett a melóhelyemen jpg álományokkal dolgoznom, de RAW-val is probálkoztam már eleget. Mindent egybevetve szerintem egy fotós mérlegel a fotótéma aktuális bonyolultságát, saját technikai tudását, a gép és obi képességeit, és persze a fotó várható "fontosságát/értékét" illetően (stb.. stb..), és igen, van hogy RAW-ban kell, illetve inkább célszerű fotózni! Persze ekkor is célszerű választani a RAW+JPG mentést, így ha jó a JPG, akkor törölhetjük a RAW állományt. Már leírtam példaképpen, hogy ha mondjuk elmegyünk nyaralni, és csinálunk a géppel „tucat” fotót ezerszámra. Na itt meg tipikusan felesleges RAW-ban fényképeznünk, sőt marhaság! Legalábbis minden képet. Sok hely kell, és utánna bele fogunk őrülni a konvertálgatásba. A PRO 815-öt pont ezért tettem félre. Mivel automatában elég szarul végezte a dolgát, így azzal tényleg érdemes volt relatív sok képet RAW-ban fotózni... De ott sem mindig!
Nyílván egy profi fotós a milliós gépével sem fog minden esetben RAW-ban fotózni. Eleve akkor ki is hagyhatnák a profi gépekből ezt nem? Ismerek fotóst, és ő is használ JPG-t is.
Én például alapbeállításként a 6Mp-t, és a gyengébb(!) jpg tömörítést használom! De kétségtelen, hogy néha „nekimegyek RAW-val is a témának”. -
Gaskin
aktív tag
válasz kiskornel #540 üzenetére
Bocs. Nem lehet hogy félreolvastál valamit? Szten kollega nem írt olyat, hogy a szenzor méretétől függene a mélységélesség. Sőt pár hozzászólással később oda is írja egy srácnak, hogy rosszul tudja azt, hogy függene a szenzormérettől a mélységélesség.. Nem? Vagy én látok mégis rosszul valamit???
[ Szerkesztve ]
-
waccamár
senior tag
válasz kiskornel #539 üzenetére
hogy érted, hogy nem tudom mibe léptem be?
nem most látok életemben először fényképezőtköszi szépen amúgy a tippeket a feldolgozáshoz, hasznosak voltak! majd kipróbálom őket!
én nem tudom melyik könyvből való az idézet, de tippelek: a scott kelby féléből?[ Szerkesztve ]
-
Gaskin
aktív tag
válasz kiskornel #552 üzenetére
Azért azt hiszem azzal egyetérthetünk, hogy a belépő szint fogalma egy folyamatosan változó fogalom. És szerintem marhára szerencsétlen elnevezés... Belépő szint? Jah... és akkor már legyint a vásárló... Egy olyan CMOS érzékelő amit ma egy normálisabb "belépő szintű" gépbe tesznek, az pár évvel korábban még a magasabb kategóriát jellemezte. A minap láttam egy összehasonlító tesztet jópár mai, vagy nem régi Canon/Nikon érzékelő zajáról. Hát a 450D kb a (Mark1-es) 5d zajszintjét hozta az ottani korrektnek tűnő tesztfotók alapján. A 400D, az 1000D vel volt kb egy szinten, és jóval magasabb zajjal is dolgozott. Egyébként amúgy is inkább ez a belépő szint a Canon-nál. Vagy talán nem tud elég éles képet csinálni egy 450d kategóriájú gép? Hát nem hinném.. Vagy az utófeldolgozás lenne elég jó?
Az meg hogy a tucat fotónak ott van a compact az igaz, de nagyon látni a különbséget. Ha megszokjuk a magasabb minőséget, akkor az már tuti nem lesz elég. Én inkább a 450D-t használom mindenre, pedig van még vagy 3 kisebb gépem. Monitoron meg pláne látni a különbséget, de előhívatva is. Színhűség, dinamika, minden...! Láttam jópár kompakt gép gépeit. Néztük az egyik csúcskompakt, a pana TZ5 képeit is... Hát... Azt hiszem inkább maradok a 450-esnél. Még Muterom is látta a különbséget, pedig nem igazán hobbyja a fotózás... -
válasz kiskornel #552 üzenetére
Az az igazság, hogy az expo gombot a hülye is tudja nyomogatni. De amíg egy kezdő fotós manualban 1Ds-el nem fog jó képet csinálni, addig egy adott műfajban tapasztaltabb 300D-vel agyonveri az 1Ds-es kollegát. Ennyit erről.
FF-et nem hiszem, hogy amatőröknek terveztek és amatőrök vesznek. Meg hozzá 3-4-5 obit, vakut, markolatot, akksit, stb.
Különben is jobb raw+jpeg-et lőni, mert gyorsabban tudsz lapozni a jpeg-ek közt, és gyorsabban tudsz élességet ellenőrizni.
Csak arra próbáltam felhívni a figyelmed, hogy nem kell mindenáron raw-ba lőni. Remélem érted.40D-m van
mod: akit említettem, cirka 10-12milliós felszereléssel mászkál, amit a hírügynökség vett neki.
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
waccamár
senior tag
válasz kiskornel #553 üzenetére
jah, hát igen, így igazad van
költséges egy dolog. így is rohadt sok idő volt még megszereztem a gépet. és már ki is néztem hozzá egy sigma 70-300-at, canon 50/18-at, markolatot, pótaksit, 430EXII-t, és most kb ennyi de hát most örülök hogy megvan a gép, mint már említettem kompaktról váltottam át, tehát a kitobi már egy marha nagy előrelépés minőségben. amúgy meg erről az obiról a tesztek is jót írtak... -
waccamár
senior tag
válasz kiskornel #573 üzenetére
nem "kell" a sigma, csak az elérhetőbb nekem.
én elhiszem hogy canon obi jobb, ezen nincs mit bizonygatni, egyértelmű.
minthogy az is, hogy fenntartással fogadjuk, aki eladja ;) bár Tüzi kollégának igaza van, végülis azért egy L-es obi jól össze van rakva, mechanikusan nem hiszem hogy tönkre mehet, úgy hogy ne derüljön ki a próbán...
nincs itt véletlenül szegedi, akinek ilyen obija van, és kipróbálhatnám? nem mintha vennék, csak én most léptem be a dslr világába, 18-55is obi is nagy előrelépés volt nekem, úgyhogy el nem tudom képzeni, mennyivel nyújthat jobb minőséget egy l-es obi
-
waccamár
senior tag
válasz kiskornel #575 üzenetére
tudom, és azért mondom hogy szerintem nekem egy jó ideig elég a kitobi. még annak a lehetőségeit sem használom ki... nem hiszem hogy ha most vennék helyette egy többszázezres obit, jobb képeim lennének...
1:1-be 12mp-t nem sűrűn nyomtatok ki.. legnagyobb nyomatom A3volt, az meg használható volt még a 4mp-es kompakttal is.. -
válasz kiskornel #575 üzenetére
Hát nem tom. Nem vízálló? Kérdezd Hydra 100-400-át, elvileg az sem vízálló De elmondom neked, hogy biza viharban fényképeztem vitorlás versenyt kis motorcsónak elejéből, és nem ázott be. A váz sem. Na most akkor mi van?
Nekem nyóc' mit vesz, de egy Sigma helyett egy L-es zoom kétszer annyiért... szerintem megfontolandó.
mod: nem értem, hogy a 2.8as miként vág ide, amikor sima f4esről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
válasz kiskornel #580 üzenetére
huzamosabban? mindenre. de komolyan. 430EXel simán jó koncertfotóra is, főleg, ha messzebb vagy, és nem a zenekarhoz közel. én ezzel nyomtam SZIN-en, és nem hagyott cserben. 1.4x-vel már 450mm, és tekintve, hogy a Kenko jobb mint a Canon, ez nem is olyan nagyon egetrengető összeg. (20-30ezer huf).
de pl veszprém rallyra is 70-200al mentem. nem rossz végeredménnyel. de madarászni (lesből) is ezzel megyek.mosolyogni fogsz, sokan vannak, akik 400D/20-30Dvel stúdióznak, mellette 70-200, és egy 1.4es 50es. nem is rosszul szerintem.
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
Szten Márs
nagyúr
válasz kiskornel #600 üzenetére
Nem meglepő módon abban a hsz-ben olvasta, amelyre reagált a hsz-e, az #593-ban: [link] - szintén itt szerepel, hogy Digic IV-et fog használni az EOS 500D.
Mindazonáltal lehet még nagyon reggel van, de én nem találtam hivatalos bejelentést és specifikációt az EOS 500D-re, szóval az említett hsz-ben leírtakat minimum hatalmas fenntartással kell kezelni, de leginkább simán sehogy sem.
-
Volu
tag
válasz kiskornel #606 üzenetére
Valóban nem hivatalosan megerősített a specifikáció, csak amolyan kiszivárgott pletyka.
Itt láttam: [link]
Ami megdöbbentett, hogy a 450D-nek tényleg egy hangyaf***nyit jobb képminősége van még a 40D-nél is.''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #652 üzenetére
"A 450D ISO-ban rosszabb, mint az elődje (hah)."
Elég minimális az eltérés. De amúgy is ökölszabály: azonos területen nagyobb felbontás = nagyobb zaj. A linkelt oldal eleve RAW-ból dolgozik, zajcsökkentés nélkül (a tesztekben viszont default beállítást használnak, ami tartalmaz zajcsökkentést is). Megfelelő feldolgozással alig zajosabb a 450D, mint a 350D... méretezd le megfelelően a 450D képét 8Mpixelre, és rögtön csökken a zaj is.
Használj RAW-ot és dolgozd fel megfelelőenwww.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #655 üzenetére
Nagykerben pont annyi az ára, amit megadtam, a kettő közt mindössze 20E ft különbség van, és az 5DMkII még nem beszerezhető, csak rendelhető. A síma 5D meg még nem is hallott az LV-ről (mondjuk szerintem ez nem is baj).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Monya78
veterán
válasz kiskornel #652 üzenetére
Hali!
Ne bánkodj a 12Mpix miatt, ha szoktál levagdosni a képekből, akkor még előny is lehet.
Viszont a végeredmény függ a feldolgozó szoftvertől is...Én pl. a noiseware nevű progival élesítek és zajtszűrök.
A fényképezőben hardveresen is nullára rakom az élességet, és a canon progiban is nullán hagyom, noisewaréban élesítek. A különbség a hardveres és noiseware élesítés között látványos.
Zaj szűrésnél sokan használják még a Neat Imagét, de ez a noiseware progi sokkal gyorsabban végezz a szűréssel.
-
Monya78
veterán
válasz kiskornel #659 üzenetére
Ezt a live-os ég+föld kontraszt dolgot bővebben is elmondhatnád...
Én ezt úgy oldom meg hogy live nélkül 1 db RAW-val dolgozok, raw-ból egy kis csuszka húzgálás után két mentést csinálok egyiken az ég van jól belőve, a másikon a föld van jól belőve, majd a Photomatrix progival összegyógyítom a képeket.
így készült pl ez:NoiseNinját nem próbáltam meg eddig úgy tudtam hogy ez a Photoshop egyik zajszűrő pluginja, és bizony a photoshop nincs meg...
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #664 üzenetére
Nálam az LCD szerepe ki szokott merülni annyiban, hogy vetek egy gyors pillantást rá, hogy ne legyen nagyon kiégve a fehér rész... RAW-nak amúgy is kell egy pici túlexpó, és általában van 2FÉ tartalék a képekben. A monitor és az LCD egymáshoz állítása meg a lehető legrosszabb módszer...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz kiskornel #664 üzenetére
Ez? Most készült? Hol? a gabona nemrég volt levágva, a fák full zöldek.....
Nekem inkább színproblémás a kép, ennyi felhő mellett mindenképp több a szín a valóságban és élénkebbek....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
pbalu
aktív tag
válasz kiskornel #728 üzenetére
Alapból "Do not modify (download images)" álláson volt, hiába hagytam ezen, nem javult meg. Csak úgy tudtam jobb belátásra bírni, hogy megmondtam neki: mostantól IMG és xxxx számozástól indulj.
Így végülis most jó, köszi.''...Ayrton azt mondta: Látod, nem lehet. Egy folyó van a fal mögött, úgyhogy nem lehet máshova tenni. ...Pontosan ezen a helyen vesztette el az életét.''
-
pbalu
aktív tag
-
drankenhal
csendes tag
válasz kiskornel #780 üzenetére
Igen, tudom, hogy mire gondoltal
1-2 forumon azonban olvastam az enyemhez hasonlo problemarol, ami kizarolag hidegben fordul elo. Viszont nem tunik altalanos hibajelensegnek, mivelhogy kevesen panaszkodtak erre. A szervizzel valo levelvaltas utan, elkuldom kivizsgalni a gepet, kivancsi leszek, kapnak-e valamit. -
drankenhal
csendes tag
válasz kiskornel #783 üzenetére
Ez volt az elso dolog, amit a levelben megkeresett szervizek (az amerikai, illetve a roman ) mondtak, vagyis, hogy a gepeknek 0-40 fok kozotti homerseklet a mukodesi felteteluk, de elismertek, hogy e hatarokon tul is mukodhetnek. Tovabba, mindket szerviz azt tanacsolta, kuldjem be a gepet, ha akarom, es ok megvizsgaljak, illetve, ha valami nincs rendben, megcsinaljak. Szemely szerint, nem hiszem, hogy normalis dolog, ha telen nem mehetek ki fenykepezni; ahany fenykepezom volt, egyik sem figurazott a hideg miatt, no es ti sem talalkoztatok hasonlo jelenseggel. De azert kivancsi vagyok a fejlemenyekre.
A temat tehat egyelore lezarhatjuk. -
#27070592
törölt tag
válasz kiskornel #780 üzenetére
Har ratj van a kupak = vaksötét
Ez nem feltétlenül igaz. Ha a kereső szemlencséjén is fent van a védőkupak (az a kis bepattintható lapocska a nyakpántra erősítve), akkor tényleg vaksötét. De ha nincs fent, a keresőn keresztül jut be némi kóbor fény (nappali fényviszonyok között) ami zavarja a belső fénymérőt, esetleg tönkre is teszi a képet. Hosszabb bulb képeknél épp ezért le is szokás fedni a keresőt.
-
#27070592
törölt tag
válasz kiskornel #787 üzenetére
A b idős expo csak egy a sok lehetőség közül, ami ebben a vonatkozásban szóba kerülhet. Persze hogy nem bulbról van szó ha objektívsapkán keresztül akarsz fényt mérni.
Egyébként próbáld ki, állj egy világító (!) lámpa alá, bekapcsolt géppel, amin rajta van az obj.sapka. Ha a kereső szemlencséjét a fény felé fordítod és fényt mérsz, pl rekeszprioritás módban (tyűha milyen komoly vagyok ) szinte biztosan 30 sec alatti időt kapsz. A szemlencsén és a keresőn keresztül fény jut a gépbe.
Fogadjunk bele lehet
A hat szótagnál hosszabb szavakat kötőjellel írjuk. Én magyarok, Te magyarsz, Ő magyar.
Nem belekötni akartam a felvetett problémába, csak belepofázni. Ne vedd sertésnek. Ez egy fórum vagy mi a szösz. -
Volu
tag
válasz kiskornel #804 üzenetére
Állványt nem szoktam hurcolni magammal, kézből fotózom, IS bekapcsolva, tükörcsapással nem foglalkoztam. Lementem én 14-es rekeszre is, de valószínűleg ott már annyira megnött a záridő, hogy bemozdult. (Bár 18mm-en szerintem 1/8-ot még ki lehet tartani) Ki fogom próbálni állványról is, de bridge-nél ez nekem sosem jelentett problémát, ott simán lövi az ember kézből, és midig kellően nagy a mélységélesség rekeszelés nélkül is.
''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Volu
tag
válasz kiskornel #807 üzenetére
Abszolút nem hangzik japánul, én vettem a fáradtságot és elkezdtem utána olvasni a dolgoknak, hisz tudtam, hogy a tudás nélkül nincs értelme kézbe venni egy DSLR-t.
A dolog egyáltalán nem szegte kedvem, sőt. Nincs ezzel a géppel baj, viszont azt egyértelműen látom, hogy kézből csak úgy kilőni tájfotókat óvatosabban kell, vagy legalábbis nagyobb gyakorlattal. Gyakorlatot pedig csak úgy szerezhetek, ha foglalkozom vele. Sajnos eddig elég tejfeles napokat fogtam ki, majd kipróbálom jó fényekben is, és nem megyek F10 fölé. Szóval úgy látom bizonyos esetekben hátrány a DSLR, pont a mélységélessége miatt.''A számítógépező csajok strasszkövekkel díszített iPodot akarnak és macska formájú USB-memóriát, ami bedugáskor nyávog''
-
Monya78
veterán
válasz kiskornel #804 üzenetére
Nem semmi...gondolom nem minden fotónál csinálod végig ezt a procedúrát.. (nehogy sértésnek vedd)
Én egy kicsit lazábban nyomom...
- rekeszelés F8-11
- ISO minél kisebb (általában a csúcsfény elsőbbség be van kapcsolva úgyhogy ISO200)
- Ha 18-20mm-en fotózok akkor szoftveresen kiveszem a torzítást- esetleg ha a valamire nagyon pontosan akarok fókuszálni akkor live+MF+nagyítás
- állvány csak sötétben + időzítővel indítás (IS-t is csak állványon kapcsolom ki)
- mélység ellenőrzés csak makrózáskor végzek (ha eszembe jut) -
Monya78
veterán
válasz kiskornel #813 üzenetére
Tárolható program (mint pl. a 40D-n) hiánya, nekem még volt zavaró...a használatot úgy is lekorlátozza a rácsavart obi típusa...
pl. kint vagy a természetben egy makroobival, hiába látsz meg egy őzet, mire lecseréled az obit egy telére akár egy félperc is eltelhet.Ha direkt (pl őzre) mész, teleobi már rácsavarva, ISO, rekeszt azt adott környezethez állítod (véletlenszerűen néha megméred a fényt), max. hogy mozgó célpontra lősz vagy állóra ez jelenthet gondot (one shot vagy servo) az ai focus-ra még nem mertem rábízni a döntést.
Ha már őz...egy hétvégi lővés (55-250IS) :
Ahogy látom a "konfigodat" mennyire használható a ef 100-400-as teleobi?
[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz kiskornel #817 üzenetére
Köszi!
Jó ez a 100-400-as, csak ennyit biztos nem áldoznék teleobira...a használt bigma gondolata már megfordult a fejembe (kb. 150eFt)...csak vajon lesznek e fókuszpróblémák? Kézből stabil l nélkül mennyire lehetséges a cserkeléses fotózás?
Ilyen 1:1-es kivágást még ki sem próbáltam, na majd megkeresek egy hasonló stílusú fotómat...
-
stop
aktív tag
válasz kiskornel #829 üzenetére
Te is Szia,
ez néhány hónappal ezelőtt kiveséztük, több 100 hsz-n át,
itt elolvashatóha elovastad volna rendesen akkor írtam, hogy vagy állvány!!!
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- PSti: A fizetős víruskeresőknek leáldozott?
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Elden Ring
- Nők, nőügyek (18+)
- OLED TV topic
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- Robogó, kismotor
- További aktív témák...