Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Calibre, az elektronikus könyvtár
- TCL LCD és LED TV-k
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
Nem biztos, hogy elég, ha pusztán számokat, dB értékeket nézünk. Pl. vidéken a tücsökciripelés sokkal hangosabb (ugyan nem mértem
), mégsem olyan zavaró zaj (talán mert nem konstans), mint a városi folyamatos mélyfrekvenciás alapzaj.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
p76
senior tag
Bocs, látom nem ment át az irónia
Nyilván nem így szól egy LP, de kiszámolva így kellene.
Persze ha az alapzajt nem lehet levonni akkor nem, bár én ezer helyen olvastam hogy le kell vonni.
Mindegy én addig is hallgatom a vinyl ripeket mert egymilliószor jobban szólnak mint a CD verzió. -
AMDFan
addikt
Ízlelgesd még egy kicsit ezt a fogalmat: A-L-A-P-Z-A-J
Az, hogy mi mikor figyel be az egy dolog. Az alapzaj meg egy másik dolog.
Budapesten ha kimész éjszaka az utcára akkor amellett hogy néha befigyel egy egy mentőautó szirénája, vagy tuning verda, van a városnak egy alapzaja, morajlása, ami vidéken például nincs. Javaslom ezeket megfigyelni, urambocsááá megmérni... fujjj....[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
"De azért nézzük a tudományos tényeket:"
Pontosan annyi tudományos igényű vizsgálat volt ebben a témában,
mint ahány bit van az analóg hanglemezeken: nulla.
"Hogy ezeket a semmiresejó számok szajkózását olvasni milyen fárasztó"Szándékos hülyeséggel elődva fárasztó csak igazán:
"lehetne 60 dB is. Egy csendes szobában hallgatva lejön 30 dB"
(A technikai dinamikatartományból levonni a szoba alapzaját?! Nem akarom elhinni, hogy ennyire tudatlan vagy...)A Bohém rapszódia-prüntyögéshez (tényleg ilyeneket hallgatsz?) fűzött trollkodás pedig marhára nem szalonképes, hogy finoman fogalmazzak. Szerencsétek, hogy a topikgazda túlontúl jóindulatú...
-
-
szazbolha
addikt
Van egy ilyen jelenség a fotóban is.
Minél nagyobb a film mérete (manapság a szenzor méret) annál nagyobb a "túnusgazdagság" - bármi is legyen az. Natívan megtekintve a diát, krémesebbnek, jobb színfelbontásúnak, kellemesebbnek érzékeljük, pedig ugyanaz az alapanyag, és az elemi alkató részek is ugyanazok a kisfilm, meg egy 4x5-ös síkfilm esetén is.
Nem a felbontásról vagy vonalélességről beszélek, mert az mérhető és érthető. -
#71562240
törölt tag
válasz
Panthera
#2087
üzenetére
"Analóg rendszereken egyesek szerint azért szólnak jobban a hagyományos anyagok, mert a nagyobb sávszélesség okán az ember által nem hallható frekvenciák azért hatással bírnak az alsóbb hangtartományra is."
Igen, a CD-vel való összehasonlításban ez egy fontos ok, de ott is csak az egyik ok. SACD-n és egyéb nagyfelbontású felvételeken is általában sokminden megmarad az analóg és a digitális felvétel közti jellegzetes különbségből, még ha általában kisebb mértékben is, mint a felvétel CD felbontású változatában.
-
-
Panthera
őstag
válasz
#71562240
#2076
üzenetére
Köszönöm, ennyi nekem elég is, csak tisztázni akartam. Jobban nem érdemes belemenni.
Dißnäëß:
Ok, így mentettem.Jorus:
Olvastam kicsit a CD mintavételezésről, bitrátáról és találtam egy érdekes gondolatot. Analóg rendszereken egyesek szerint azért szólnak jobban a hagyományos anyagok, mert a nagyobb sávszélesség okán az ember által nem hallható frekvenciák azért hatással bírnak az alsóbb hangtartományra is.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Általánosságban viszonylag megállják a helyüket, de az összehasonlítások egy része kicsit kimódolt ebben a leegyszerűsített formában (nem azt mondom, hogy indokolatlanok). Legfőképpen a folytonos "jobb, mert" kitétel erőltetett olyasmikre, amik nem feltétlen jobbak vagy rosszabbak, hanem alapvetően mások - például egy analóg dB és egy digitális dB nem ugyanolyan, nem "ugyanannyi". Ez a mítoszozás meg gagyi - bár az se ugyanaz angolban, mint magyarban.
Igazán megvitatni nagyjából egyenként lehetne a témapontokat, mert hát így együtt ez rengeteg pro és kontra érvet vonz. A szöveg egy viszonylag józan technikai kiskáté, érdemes elolvasni, és megvitatni is érdemes, apránként. Gondolom én. -
AMDFan
addikt
Ezek csak hozzávetőleges értékek. Nem mindegy hogy milyen távolságból méred. Az alapzajt nem tudod suttogáshoz hasonlítani, mert ha a füledbe suttognak az más mintha 5 méterről suttognak. Az alapzaj viszont mindenhol ugyanannyi. Egy 30dB alapzajú szoba szerintem már baromi jó zenehallgatásra. Nekem vidéken olyan 32-34dB, és már az is elég halk. Pesten a lakás 36-40dB, ez már alkalmatlan pl komolyzenéhez.
Vagy rosszul van kalibrálva az SPL mérőm
[ Szerkesztve ]
-
Ha már ez a téma: ezek a megállapítások (mítoszok és cáfolatok formájában) mennyire állják meg a helyüket szerintetek? Vinyl Myths
Eladó Falbatech YamPAD tilt/tent kittel, Kaihl Box Jade kapcsolókkal, XDA keycap settel, szállítással - 70k - - - És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
p76
senior tag
Én elhiszem hogy szép dolog a nosztalgia.
De azért nézzük a tudományos tényeket:
LP 70 dB 12 bit, jóindulattal, mert lehetne 60 dB is.
Egy csendes szobában hallgatva lejön 30 dB. Az már csak 7 bit.
De legyen 8 bit mert jóindulatú vagyok.
[Íme a Bohém rapszódia ahogy igazából LP-n szól, ha a rózsaszínű ködöt leszedjük]
Bocs egy kicsit lefáradtam.
Hogy ezeket a semmiresejó számok szajkózását olvasni milyen fárasztó -
#71562240
törölt tag
válasz
Panthera
#2070
üzenetére
"lementeni jó minőségben"
Hát, a kHz és a bit mindenképpen legyen az eredeti, ahhoz tilos nyúlni.
A FLAC-fokozatból aszerint csinálj ügyet magadnak, hogy mennyire akarsz takarékoskodni a tárhellyel. Hogy a különböző FLAC-tömörítési fokozatokkal ugyanazt a hangminőséget fogod-e kapni, az nyilván örök életre vita marad, én azt mondom, hogy nem ugyanazt, de a különbség nem nagy. Ugyanezt mondom a WAV versus FLAC összevetésre is, én azt mondom, hogy nem ugyanaz a hangminőség, de a különbség nem nagy, más pedig azt mondja, hogy ugyanaz a hangminőség.
Nekem a legkisebb is számít, ezért én csak WAV-ba ripelek (mostanában a jetAudio-val), a lehető legkisebb kiolvasási sebességgel. Más pedig azt mondja, hogy ez értelmetlen, mehet bármilyen fokozatú FLAC-ba, tehát nagy ügyet te se csinálj magadnak belőle magadnak. -
bta1
őstag
válasz
Dißnäëß
#2072
üzenetére
"ertelmetlen osszehasonlitani CD-vel, mert nem egy liga a ketto dinamikaban"
Persze, hogy nem egy liga
Jó lemezjátszón (ez valahol a Systemdek IIXe900/Helius/Goldring kombónál kezdődik) az LP egyértelműen dinamikusabban szól. Nagy a meglepi mindazoknál, akik életükben először találkoznak ilyesmivel, hiszen a klf. fórumok szagértőitől éppen az ellenkezőjét olvasták A félreértés elkerülése végett LP-n olyan korban készült korong értendő, amikor még tudtak és akartak is normális hanglemezt vágni...[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
nagyúr
-
Dißnäëß
nagyúr
Lofasz, es 80Hz alatt mono. Az LP rohogve belefer a CD dinamikajaba is.
Van egy piszok jo hangzasa az LP-nek, nagyon szeretheto, de ertelmetlen osszehasonlitani CD-vel, mert nem egy liga a ketto dinamikaban.
De Waldrep ezt is elmondja, csak bele kene kukkantani a video-ba es ertelmezni az elhangzottakat.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#2071
Dißnäëß
nagyúr
RetepNyaraB
#2055
Dißnäëß
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#2055
üzenetére
Te felreertettel valamit nagyon. Szerintem is g* jol szolo anyag, akarcsak jonehany Mark Knopfler, de nem ez volt az egesz lenyege.
De ha nem ment at elsore, pontosan azt teszem, amit ekkor szokas: semmi hitterites, abban hisz mindenki, amiben akar oszt jonapot. Az o dolga, nem az enyem.
Total elvalik a ket dolog egymastol, hogy mi audiofil es/vagy hi-res es mi szol kurvajol.
Es szerintem is k* jol szol. Az en hallasomat mindenesetre lefedi, 16k-nal ugyis elfogyok elegge
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Panthera
őstag
Ha már a témánál tartunk, egy audio CD-t milyen mintavételezéssel érdemes flacba alakítani (kHz, bit)? Nyilván számít, hogy kinek milyen lehetőségei vannak a visszajátszásra is. Pár lemezt szeretnék így lementeni jó minőségben.
Másik dolog...a flac tömörítésnél mindig ugyanazt minőséget fogom kapni, csak a ráfordított idő változik a fájlmérettel fordított arányban? Ugyebár ezt 1-8 közötti érték lehet, én hagytam az alap 5-t.
Biztos nagyon triviális a kérdésem, de a legutóbbi alkalommal még wav-ba szedtem le (lehet flac se volt akkor).
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
"Tisztán hallatszik, hogy ugyanabból a masterből készült a kettő."
Na így mindjárt másképpen hangzik mint a "full ugyanúgy szól"
Mondhatnám, hogy infoelméleti megközelítésnek analóg lejátszás esetén nincs értelme, dehát te nyilván digitalizálni szeretnél
A gyakorlatban sajnos nem elég a 16 bit sem, de nem is igazán az analóg zaj határán (jórészt annak átlaga alatt) lévő mikroinformációban jelentkezik a kellemetlen veszteség, hanem olyasmiben, amit megfogalmazni sem egyszerű, nem hogy paraméterekhez kötni. -
#2067
#71562240
törölt tag
fehér_ember
#2060
#71562240
törölt tag
válasz
fehér_ember
#2060
üzenetére
Azért idézgetek az elsőhozzászólásból Disznésznek, mert ő azzal indított, hogy nem volt energiája elolvasni. Ezért apránként adagolom neki az evangéliumot, hogy mi is ez a kulturális szalon itt.
-
PuMbA
titán
Kérdés, hogy melyik LP-nél
Én hallottam sok olyan mai LP rip-et ami szintén egy az egyben a CD verzió átrakva LP-re, mert full ugyanúgy szólnak. Totál tárhely pazarlás a 24/192. Már kezdjük ott, hogy az LP dinamikatartományához bőven sok a 16bit és akkor meg ott van az is, hogy 16/88.2-ben biztosan mindent rözgítesz. Amikor először megláttam, hogy mennyi helyet foglalnak ezek a 24/192-es cuccok, mondom jézus atyaúristen. Valakinek túl sok felesleges pénze van TB-os vinyókra.[ Szerkesztve ]
-
#2060
fehér_ember
addikt
#71562240
#2058
fehér_ember
addikt
válasz
#71562240
#2058
üzenetére
Nekem fel sem tűnt amikor olvastam. Micsoda borzasztó dolog ezzel így utólag szembesülni
Engem ha ez ennyire zavarna, akkor szimplán csak felhívtam volna a figyelmét arra: hogy ezen a hivatalos oldalon, létezik egy ilyen nagyszerű ingyenes és jól használható magyar billentyűzetkiosztás app.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Örülhettek hogy nem valami diktátor vagyok, akkor bizony megszűnne a másképp mondjuk-írjuk; az "ly" is; .... Mekkora érvágás lenne, logikusabbnak lenni.[ Szerkesztve ]
-
-
#2057
salesman
őstag
RetepNyaraB
#2055
salesman
őstag
-
#71562240
törölt tag
Tegnap késő este működőképessé vált a MűPa Free, már nem írt ki hibakódot. Éjszaka még használható is volt, de most napközben láthatólag túlterhelt a szerver, akadozik a stream. Érdemes lenne elindítás után megállítani, és sokáig hagyni, hogy előretöltődjön, és akkor folyamatos lenne az adás egészen addig, amíg utol nem éri magát a csík, de úgy tűnik, hogy hamar leáll az előtöltés, ezért fél perc alatt utoléri magát, úgyhogy megint hiába az egész. Csak elvileg működik.
De azért próbálgassátok, hátha ebédidőben sokan áttérnek a Dankó Rádióra.
Hogy bőven kitárgyalt már a téma, az igaz, de azért sokunknak nem mindegy. Mert ha hi-res-t veszünk, az legyen hi-res. Legyen valóban olyan felbontású, amilyennek ígérik, ne pedig extrapolált CD. Hogy a lehető legjobban szóljon.
[ Szerkesztve ]
-
#2055
RetepNyaraB
veterán
Dißnäëß
#2052
RetepNyaraB
veterán
válasz
Dißnäëß
#2052
üzenetére
Ezt hányszor járjuk még körbe, havonként?
Mindenki vegyen amit szeretne és ha boldog tőle, az az ő boldogsága. Ha ezt igyekszel elvenni tőle, az meg a te boldogságod, de kettőtök boldogsága kioltja egymást. Erre lenne szükség?
Mellesleg az emlegetett 24bits of Christmas geci jól szóló album és így tőlem aztán akár mp3 is lehetne. Egyszerűen nem érdekel a forrás, mert nem ott van a kutya elásva, hanem a hangmérköki munkában, meg feltehetőleg kb. ugyanakkora rész a felhasznált rögzítő eszközökben, de azt tem teszik közzé, csak sejthető.
"And we close our eyes to sleep To dream a boy and girl Who dream the world is nothing but a dream"
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Dißnäëß
#2050
üzenetére
Rovid hatter magyarul: [link]
De a youtube vidije mindent visz.Nagyon komoly a csavo eletutja, ha volna ket eletem.....
PuMbA: az egesz vilag meg van vezetve, itt is, mashol is. Ha valaminek (ertsd: a vilag zenei hanganyaganak) a 90+ % -a szalagon letezik es a tape-tape masolasonkenti 3dB -vel csokkent dinamikaju 2-ik, 3-ik gen-es "mesterszalagrol" bedigiznek valamit egy velhetoen profi motyon DSD64-be, vagy akar 128-ba, meg PCM 24/96-ba vagy 24/192, 32/192-be, megtomve irdatlan nagy fajlokat elkepeszto mennyisegu nullaval, azt igy sosem ertettem..
Linn-tol is van egy anyag, 24 bits of Christmas. Rajta csupa szalag felvetelekkel. Csodasan szol, de hogy hi-res lenne ?
Spektrogramon ugy le van vonalzoval csapva a teteje, mint a szel. Egy CD lett atteteve 24 bitre, na bumm.Es azt hiszik sokan, a fajlt halljak jobbnak, pedig abban hangyabokanyi tobb info nincs az eredetihez kepest.
A dekoder mas jellegu mukodese, amit hallanak. Filtering, stb. De ezt meg megoldja nekem Foobarban egy jo minosegu upsample is CD anyagot 16/48 vagy 24/96-ba atteve azonnal mashogy szol ugyanaz... Nem veletlenul van a legjobb ESS DAC-okban ma tobbfele valaszthato filter. De ez nem azt jelenti, hogy maga az anyag jobb, es ki kell adnom erte X plussz penzt
Lehuzas. Az n+1 -edik sajna. De Mark ezt jol elmondja
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
Dißnäëß
nagyúr
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
KisTücsök
#2041
üzenetére
Szia Tücsi !
Prósza ki Dr. AIX (Dr. Mark Waldrep), egy komoly tudasu "HD Audio" hangmérnök sample anyagait. O az, aki arra eskudott fel, hogy az egesz Hi-Res-t kezeljuk mar helyen, ertsd Tidal, HDTracks es a tobbi, + a millio logo, amivel csak plussz lovet akar lehuzni az emberekrol az ipar, eladva nekik olyan CD dinamikat sem elero anyagot hi-res-kent, amit tobbnyire tape-rol, vagy akar eleve CD-rol tettek bele egy iszonyu nagy kontenerbe, melynek aztan nagy resze nulla.
Nekem bokalefos élmény volt, ízlésre nem teljesen ehetô számomra (van, akinek nyilvan igen), de spektrogramon is lathato, hogy gyonyoruen mennek a csucsok neha boven 22k fole, az egesz lanc a mikrofon utan 24/96 digitalis volt a felvetelek idejen.. nagyon tudja, mit csinal.
Elotte erdemes vegighallgatni azt, amit a Hi Resolution Audio-rol ad elo egy audiofil kozonsegnek, kicsit belemenbe abba, mi az, es a hiedelemmel ellentetben mi NEM az. Emlitve multjat, sztorizik is kicsit.. en nagyon elveztem, szuper a csavo.
Kijott most egy konyve is, a weboldalan kerni kell csak a hozzaferest a demo anyagaihoz es megkapja az ember ingyen (ftp), letolti a fajlokat es hallgat. Van kozte 1-2 meg az izlesemmel is talalkozo szam, de hogy a minosegben nem lesz hiba, az biztos
Ezt igy egynek.
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
szazbolha
addikt
Mostanában sok Diy hangfalépítő fórumot nézegetek és érdekes mivel tesztelnek.
Belefutottam ebbe: Laurie Anderson, Homeland
.
Beleborsódzott a hátam.. évtizedek óta nem hallgattam Laurie Anderson-t, a nevét is elfelejtettem. Pedig meghatározó élmény volt a 80-90-es években. Volt tőle egy koncert lemezem is. Most újra hallom a fejemben.
Kicsit más mint a mostani "nagymamás" lemezei.
Így megy ez.... -
#71562240
törölt tag
Szia, ezt kitárgyaltuk akkor ott, hogy nekem valóban tetszik a valódi süketszobáig is eljutni a hifi akusztizálásban, ergo tetszett hifi rendszert hallgatni valódi süketszobában is. Az elvi tökéletesség persze nem azt jelenti, hogy bármikori lakhatási helyemen bármikor is eljutnék egy valódi süketszoba létrehozásáig, hanem az elvi irányt jelöli. Hifihez minél süketebb a szoba, annál jobb, tehát én elnyeletni szeretek, nem diffundáltatni - szoktam mondani én, mások meg persze mást szeretnek, nekik más az irány.
-
bta1
őstag
Szvsz nem kell tenni sehová, én pl nem kedvelem, amit csinál. Ha kedvelném se fizetnék érte, hiszen ingyenes/filléres hangzásmódosító (szerencsés esetben -javító) trükkből Dunát lehet rekeszteni. Internetes fórumokon ezekről nem tanácsos beszélni (tudjuk jól, miért).
Az erősítő fémdobozba szerelése egyébként többet változtatna a hangján, mint két Shakti-kő...
-
#2034
python1
veterán
RetepNyaraB
#2027
python1
veterán
válasz
RetepNyaraB
#2027
üzenetére
Az utóbbi hetekben pár liter finom házi vírusírtót leengedtem én is a gigámon.
-
#71562240
törölt tag
A délutáni kakaókoncert élő közvetítése egyelőre felvételről is működik:
https://index.hu/kultur/zene/2020/03/14/kakaokoncert_kozvetites_fesztivalzenekar/Holnap délután Vasárnapi Kamarazene 3.
https://www.bfz.hu/hu/programkezelo-oldal/2019-20/vasarnapi-kamarazene-560/202003151700/ -
#2027
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
veterán
Mer az egész nemzet mupázik. Könnyes szemekkel pálinkázva
"And we close our eyes to sleep To dream a boy and girl Who dream the world is nothing but a dream"
-
#2026
salesman
őstag
dgyuri0123
#2025
salesman
őstag
válasz
dgyuri0123
#2025
üzenetére
Hát urak, legalább megpróbáltuk. Lehet, hogy túlterhelt a hálózat. Éjszaka újra megpróbáljuk...
Türűűűdrááá!
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
#71562240
#2011
üzenetére
Nem, hanem életem egyik valaha látott legnagyobb vudujának tartottam, már vagy 15-20 éve is és a - mondjuk így - józanabb gondolkodású cimbikkel a Shakti kő maradt azóta is a kuruzslás netovábbja, alfája és omegája, mert ellentétben az Unicumos üveggel, pláne, ha az félig van csak, a Shakti kő az, ami az agyam számára teljesen befogadhatatlan, és mivel nem fogadja be, muszáj keresnem neki egy olyan rekeszt a fejemben, amibe téve mégiscsak beszélhetek róla. Ez a humor rekesz lett, a féktelen, Joker-féle beteges kacagás rekesze és mivel a neve buddhizmus- és India vonzalmam miatt megmaradt az agyamban, valahányszor bekukkantok egy hifi körbe, tájékozódom, ki az, aki úgy gondolja, jobb ettől az élménye.
Én egy Shakti kő árából például többszöri alkalommal vennék egy nagyon korrekt, igényes escort csajszit, aki tesz velem bizonyos dolgokat, hogy az audio élményem szignifikáns javítása közben némi - nem is akármilyen - vizuális élményt is kapjak a pénzemért.
De hát kinek a pap...
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#71562240
törölt tag
válasz
Dißnäëß
#2002
üzenetére
Kiegészítésként ahhoz, hogy én azért csak próbáltam, mert nincs ilyesmire pénzem.
Ha lenne ilyesmire pénzem, akkor nagyon sokat gondolkodnék, és kis valószínűséggel vennék ilyesmit. Ugyanis valószínűleg azt gondolnám, hogy azt a pénzt a hifi rendszerem más részeire költve feltehetően nagyobb és egyértelműbb javulást érnék el. Az ilyen Shakti követ én olyasmiként kezelem, mint például a tápszűrőket. A tápszűrőknek sem egyértelmű a hatásuk, hanem húzd meg ereszd meg, amit nyersz a réven, elveszted a vámon, és nagyon helyzetfüggő, hogy mennyi a rév és a vám aránya a hatásukban. Felemás dolog. A Shakti követ se gondolom abszolút hatású eszköznek, hanem "nyerek a réven versus vesztek a vámon" eszköznek gondolom-tapasztalom - vélem tapasztalni. Ezért, ha sok pénzem lenne, a Shakti kövek árát valószínűleg nem Shakti kövekbe, hanem a rendszerem egyértelműbb javulást hozni remélt részeibe fektetném. Vagy vennék még több hanglemezt.
Szerk.: De azért írtam annyiszor, hogy "valószínűleg", mert nem vagyok biztos magamban, hogy tényleg csak felemás eszköznek tapasztalom. Lehet, hogy több próba estén egyértelműen javító eszköznek tapasztalnám. Sőt, remélem, hogy több próba esetén egyértelműen javító eszköznek tapasztalnám, mert a Shakti kő működési logikája ezt megengedi, nem úgy, mint a tápszűrő vagy a vezetéken levő ferritgyűrű logikája, amelyeknek "rév és vám alapú" a logikája.
A minap láttam kettőt hirdetni az AVX-en, talán amiatt jutott eszedbe a téma?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz
#92251648
#2007
üzenetére
Kivétel.
Visszavonom, hogy hárásó nem írt metaforikusan. Tévedtem, írt metaforikusan. Metaforikusan zablát vetett az akusztika nyakába.
Továbbra is fennáll, hogy valószínűleg nincs olyan ember a világon, aki ne "sejtené", hogy az alátétektől nem a szoba akusztikája változott. Akinek elmagyarázod, hogy az alátétektől nem a szoba akusztikája változott, azt elmebetegnek nézed.Kivétel bezárva.
-
-
#71562240
törölt tag
válasz
salesman
#1999
üzenetére
"Szóval ezt írták:
1. akkor lesz topicgazda, ha ők is jónak látják
2. az lesz a topicgazda akit ők megfelelőnek tartanak
3. az általuk kiválasztott személy értesítve lesz"Én meg ezt írom - nem nekik, hanem magunknak:
1. Nekünk már van topikgazdánk. Három is! Nem lesz, hanem van. Megtörtént. Függetlenül attól, hogy odakint ki mit lát jónak, nekünk idebent van három topikgazdánk, akiket jónak láttunk megválasztani és kinevezni a magunk számára, ők pedig elvállalták, és azóta ők a topikgazdáink. Nekünk, magunknak. Ehhez tartjuk magunkat.
2. Azok lettek a topikgazdáink, akiket mi megfelelőnek tartottunk. Nem lesznek, hanem vannak. Ehhez tartjuk magunkat.
3. Az általunk kiválasztott topikgazdák "értesítve lettek". Mi kiválasztottuk őket magunknak, "értesítettük őket", elvállalták a tisztséget, azóta működik a topikgazdai rendszerünk. Ehhez tartjuk magunkat.A mi topikgazdáink betűrendben: Pazolini, python1, Tiger.huhhhh. Őket topikgazdaként fogadtuk magunknak.
Van három topikgazdánk, három topikgazdánk van. Ehhez tartjuk magunkat.
[ Szerkesztve ]
-
#01758976
törölt tag
válasz
salesman
#1999
üzenetére
Szerintem nyugodtan engedd el ezt a témát.
(#1998) kammerer Ha neked van én jelentkezem kipróbálásra. Bár az igazat megvallva mindig jobban izgatott az Unicumos üveg, majd alkalomadtán az is meg lesz.Csak hát "kötényem is honnan volna" , nem szeretem az Unicumot. Á csak próbáltad, ok, nem frissítettem az oldalt egyébb olvasásaim közben.
[ Szerkesztve ]
), mégsem olyan zavaró zaj (talán mert nem konstans), mint a városi folyamatos mélyfrekvenciás alapzaj.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest