- ASUS ROG Ally
- Videós, mozgóképes topik
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Philips LCD és LED TV-k
- Vezetékes FEJhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csocsoszán
őstag
válasz #92251648 #67 üzenetére
A Szetgyörgyi Lacinak a kis hangszóróiból hallottam egyedül testes hangot. Ha az arányok jók, azaz mivel nem tud mélyre menni, a magasat sem szabad elszabadítani, tud jól szólni.
Kis AR dobozokból hallottam hasonlót.
Persze én azért azt szeretem, ha érzem is az orgona alsóbb régióit is.Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
#03969024
törölt tag
válasz #92251648 #105 üzenetére
Pont azon gondolkodom egy jó ideje, amit leírtál. Többször olvastam már hasonlóról, miszerint a zenészek jó része szinte egyáltalán nem foglalkozik a lejátszóberendezés minőségével. Másik példa, amikor igazán régi felvételeket hallgat valaki, vagy pl. igazi kultusza van az egykori Szovjetunióban (sokszor ilyen hajlékony színes lemezekre) rögzített felvételeknek. Úgy gondolom, ők a ZENÉT hallgatják, nem pedig a hangszerek összességét. S vélhetően nem "unintelligensek", vagy igénytelenek. Máshogy közelítenek a zenéhez, bár közrejátszhat az is, amit Darvasék feszegettek anno a HFM-ben, miszerint a jól ismert művek hallgatásakor az agy "behelyettesíti" a lejátszáskor elvesző részleteket. De ez már pszichoakusztika...
Miért is agyalok ilyesmin? Épp rendszerépítésbe fogtam, s fogalmam sincs, mennyit érdemes áldoznom a dologra. Hol van az épeszű határ, honnantól lesz véget nem érő "HIFIzés"??? -
#71562240
törölt tag
válasz #92251648 #105 üzenetére
Például itt Veszprémben (tudom, van másutt is) a régi magnósklubok mintájára manapság is működik zeneklub. Csak ma már nem magnóról szól a zene, hanem mai eszközökről - szimpla konzumhifi, de persze ez nem számít, zenét hallgatunk, megbeszélünk. A résztvevők majdnem mindegyike ötven feletti.
Szerk.: Hülyeséget mondtam. Magnóról is szokott szólni a zene, persze nem orsósról, hanem kazettásról - és persze analóg lemezek is.
[ Szerkesztve ]
-
bta1
őstag
válasz #92251648 #105 üzenetére
Belekezdtem egy hosszabb írásba, de mégsem... látok ui. itt egy kis problémát. Azt mondod, nem szoktál nekem válaszolni, merthogy szerinted így meg úgy.... nekem most tényleg meg kellene magyarázni az előre kiosztott "rossz bizonyítványt"?
Eddig csakis tárgyszerű dolgokról kérdeztelek – hogy jön ide a beszélgetési szándék? És mi van akkor, ha az elképzeléseddel ellentétben még beszélgetni is szerettem volna?
-
#03969024
törölt tag
válasz #92251648 #120 üzenetére
Tudom, hogy igencsak rögös lesz az utam. Viszont megtapasztaltam, hogy az "elégedetten hátradőlök" nem igazán pénzkérdés. Ott van pl. a Kaláka. Rengeteget foglalkoztak vele, Krizsi is reszelgeti időnként, s bár nála még nem hallgattam, csak Annafürdőn, nekem sehogyan sem sikerült megkedvelnem. Lehet, kényes az elhelyezésre, a szoba méretére. Bodnár Zsolti szokta lehozni a Canton 9000 LE dobozait, s eddig akárhova tette le, egész jó hangot adtak. Vagy volt ott párszor egy egyutas, 50+ éves Phillips hangszóróval épített doboz, amelynek az anyaga szemmel láthatóan kidobásra érett mindenféle bútorból származott, viszont legtöbbször igencsak ámultam a hangján! Ezek a mai árakhoz viszonyítva filléres eszközök...
Fórumos ajánlásra én már nehezen indulnék el, hiszen még a személyes meghallgatás is csalóka lehet, legjobb lenne saját láncba beillesztve tesztelgetni. De majd szép lassan kialakul... -
Alabástrom
senior tag
válasz #92251648 #165 üzenetére
Mire gondolsz?
A feleségem zenész (főállású, komolyzene). Valóban érdekes, mennyire máshogy hallgat zenét Ő és én, mennyire mást jelent kettőnknek. Erről is hosszasan lehetne beszélgetni, hogy mit jelenthet a zene (a szép hangzások okozta érzékszervi öröm, vagy a darab tartalma, amit a zeneszerző belekomponált, vagy az a szellem, amit az előadó zenész ott abban a pillanatban beletett, vagy ha már hifi topicban vagyunk, akkor a kütyüzés, gyűjtögetés, ilyen formájú "önmegvalósítás", szocializálódás, vagy még sokkal betegebb dolgok is, mint versengés vagy a folyamatos fejlődés illúziója, stb stb stb)
Én a feleségemnél úgy látom, hogy ő, mint zenész, elsősorban a zeneszerző és az előadó zenészek által beletett értékeket díjazza leginkább a zenében. Pont ez a terület az a fent felsoroltak közül, amihez a legkevésbé kell komoly hifi.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz #92251648 #169 üzenetére
Igen, valóban sokat mélyít a zenehallgatás örömén, ha nem csak a hangok szépségében gyönyörködünk. De a hangok szépségében való gyönyörködéssel sincs sem semmi baj.
Szerintem a baj a később felsoroltaknál van (versengés, kielégíthetetlen gyűjtési vágy, állandó fejlődési kényszer, stb)Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
python1
veterán
válasz #92251648 #176 üzenetére
Két külön hobbi,de egyik nélkül nincs a másik,és nem is létezhet.Én 15-évig játszottam hangszeren,én is másként hallgatok zenét mint a "hifisek" többsége, de mégis kergetem az illúziót.Azért nem is tudok ajánlani erősítőt,kábelt,hangsugárzót amim van éppen, azt valamilyen érzelem hatására szereztem be ártól függetlenül,nem mondanám kimagaslóan jónak a rendszerem,de szeretem a hangjukat.De most az új ösvény amire léptem,akusztika,DSP,aktív váltás stb mondhatom,hogy közelebb kerültem a zenehallgatás élvezetéhez.
-
python1
veterán
válasz #92251648 #195 üzenetére
Valahogy így van.
Egyébként kezdek én is lejönni a szerről,és egyszerűsíteni a rendszert annak ellenére,hogy többnek tűnik.
Nagyon hatnak rám az észérvek,és bizony vállalkozó szellemű vagyok,de így az elméleti részt átvinni gyakorlatba,valami eszméletlen jó dolog.Többek között neked is köszönhetően!Tiger.huhhhh
Nagyon jók a kérdéseid,pont ezeket tettem fel én is annó,van megnyugtató válasz,de majd kifejtem természetesen bővebben.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
válasz #92251648 #165 üzenetére
Szerintem a zenéléssel inkább az változik, hogy az ember olyan dolgokat kihall a zenész hangszeres játékából, amit addig nem. Értelmet nyerhetnek olyan dolgok, amik addig nem. De ez inkább a hangszeres technika, a konkrét hangok, zenei motívumok kihallására van hatással. Az érzelmi tartalom feldolgozására szerintem nem. Nem élem át most jobban Chopint, mint 15 éve, mikor még nem zenéltem, és nem tombolok jobban Slayerre sem. Mert a zenét nem kell tudatosan feldolgozni, tudatalatt jönnek létre az érzelmek/hangulat. Mint mikor filmet néz az ember: szükségtelen külön, tudatosan figyelnie a zenére (sőt, annál jobb, ha nem teszi), mert akkor is hat, ha a film után egyetlen kis dallamfoszlányra sem emlékszik belőle.
Amúgy hifi buzulás nélkül is lehet úgy zenét hallgatni, hogy ne az érzelmi mondanivaló legyen az elsődleges. Lehet analizálni a zenét nem hifi füllel is. Szerintem, mikor a zenész teljesítményét nézem, az sem az az igazán elmélyült zenehallgatás, mint mikor egyszerűen csak sodródok, "belesüppedek" a hangok világába.
Szóval szerintem ez fejben dől el, hogy az ember átkapcsol-e olyan tudatállapotba.
Viszont azt is hozzá kell tenni, hogy vannak olyan hifi-rendszerek is, melyekkel ez eleve esélytelen: a zenehallgatás legnagyobb ellensége a nyomulós magas, a magamutogató hangok.[ Szerkesztve ]
-
csocsoszán
őstag
válasz #92251648 #239 üzenetére
Most, hogy belerakták a fülembe a bogarat, eszközt keresnék ami jobban szól mint ez a beégős note. Persze épelméjű áron. (De eddig mindig magyarázkodás lett a vége!)
Költöttem egy rakat pénzt az asztalira, de sehol sincs. Mondjuk analóg tápot nem csináltam neki. Hamarabb feladtam.
Meghallgattam egy rakat laptopot, az is zsákutca volt.
Kis AR lejátszó is csőd volt!Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
csocsoszán
őstag
válasz #92251648 #242 üzenetére
Ezt a kérdést nem is értem!
Persze lehet, hogy mindenkinèl mást jelent a rakat pénz!
Soroljam: alaplap asus vagy 60, proci 100, m2 sata, tuning USB, ramok, ház, vagy 40 a táp, a minőségi kábelek, még az utp valami aranyozot drága, switch tuning... Na mindegy nekem sok, és túl sok energiámba is került ez a fél megoldás! Nem bántam meg mert most mindenesként működik.
De jó lett volna, ha megoldás lenne a high-end-re.
(Még annyit, hogy azért én 40 éve a szakmában. Kertbe húztuk a kábeleket a húzóvason stb.)S8 sokkal gyengébb, a gyereknek az volt. Már a füles kimenetén is hallható volt. (Neki is vagy fél év alatt beégett. Most vett egy Huawei p30-at az is beégett! Gyártási hibás amoled hulla.....!)
[ Szerkesztve ]
Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #239 üzenetére
Megerősítem.
Bartimex 2 millás LV saját rendszerével TIDAL-ról lejtászott Kékdunakeringő csapnivalóan szar volt.
Más PC. mint forrás évekkel ezelőtt NEKEM bizonyította, hogy pénznyelő, zsákutca.
Szerintem.[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz #92251648 #239 üzenetére
"helyén kell kezelni."
Alkalmasint ugyanott a formátum helye, mint a hangfelvétel minőségéé. Persze, a hangfelvétel minősége "fontosabb", a hangfelvételek minőségkülönbségei százezrekben, milliókban fejezhetők ki készülékárra vetítve, de ez nem jelenti azt, hogy formátumokról ne lenne értelme legalább annyi súllyal gondolkodni, mint a hangfelvételekről. A formátumon sok múlik, fillérért is lehajolunk, hát még forintért.
Ráadásul, igényesebb formátum jó eséllyel eleve igényesebb hangfelvételi folyamat mentén jött létre, tehát jobb eséllyel minőségi a "nagyfelbontású" hangfelvétel, mintha csak szimplán CD-szabvány mentén dolgoztak volna a stúdióban - sőt, talán DSD felvételnek is több esélye van jó minőségűnek lennie, mint PCM-nek. (Én persze annak örülök a legjobban, ha analóg.) -
csocsoszán
őstag
válasz #92251648 #251 üzenetére
Nana, ne kezdjünk el számolni!! Ami a kereskedőnél 1 milla abba benne van a villanyszámlától kezdve az alkalmazott, a számla(már amelyik ad!!) És sorolhatnám! Bocs a fejlesztést kihagytam. És akkor meddig is jutottunk el az 1 millából. Meg kell élni belőle, igaz. És pont. (A világ minden pontján így van ez persze. És sokan nem értenek hozzá, nem mindenki műszerész, van itt szakács is aki a főzéshez ért.)
Úgyhogy ezt hagyjuk, túl öreg vagyok én már a számoláshoz.
Nem haragszom én a kereskedőkre, már amelyikre. Mert sajnos a nagytöbbség folyamatosan alázza a másik munkáját. ("Az egy hülye, és nem ért hozzá!" Remélem mindenkinek ismerős amit mondok. Kevés az a kereskedő aki elismeri, hogy máshol is lehet ász, nem csak nála.)
Azt azért kiemelném nem szeretném a becsületes kereskedőket bántani![ Szerkesztve ]
Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
csocsoszán
őstag
válasz #92251648 #279 üzenetére
Ha ez egy audió kultura, akkor ne essen csak off-ban arról szó, hogy egyes "cégek" (hulladék gyártók) milyen "megoldásokat" használnak.
Tehát van egy hangfalam kétutas(könnyebb megértés végett)
A magassugárzó hangosabb mint a mély (már roszul kezdődik! Miért nem egyforma?) Berakok egy ilyen " dupla potit" bemérem aztán kiveszem és behelyetesítem fix értékü ellenállásokkal. Mondjuk inkább "elszabályoznék" ha már választani kéne.
De ha én a "felhasználó kezébe" adok egy hangolási lehetőséget, akkor egy biztos pont sincs amivel ki tudom fordítani a földet a helyéből! Az adott pillanatban tetszik de bármit cserélek kezdődhet minden előről.
Tehát a hallgató helységben letelepítem a méréshez szükséges eszközöket (mikr...stb) bemérem azt az legalább biztosan jó. Ha nem tetszik máshol kell keresnünk a hibát!
De ezt amit leírtam a szakemberek biztosan tudják.
(Van egy "magasba húzós"(teli piros wimával!) erősítőm, akkor nem a kábelekkel és a hangfal hangolásával rakok "rendet")
Na mindegy, túl sokat is írtam. Jó fórumozást!Eladó Sennheiser Hd800 és egy B&W füles!
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #281 üzenetére
Az hogy milyen képességű, felbontású egy hangszóró mennyiben befolyásolja, hogy milyen mágnes tipust (ferrit, AlNiCo, Neodymium, Elektro stb.) használtak hozzá, illetve annak erőssége?
Konkrétan ez a Sonido SFR 175a érdekelne, van-e erről tapasztalat, illetve a Bl értékkel - ami itt 7,454 Tm - kapcsolatban, amit tudni érdemes.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
#71562240
törölt tag
válasz #92251648 #279 üzenetére
"Csocsoszán jól írta, hiszen nem a hangsugárzó ellenállását, impedanciáját akarjuk módosítani, hanem a hangsugárzóra jutó feszültség mértékét."
Az adott hangszóróra jutó feszültséget az ilyen szabályzók alapvetően az erősítő által látott Ohm-érték változtatásával szabályozzák - tehát ellenállásértékek variálásával. Passzív hangsugárzóról beszélünk, tehát így lehetséges. A példánk szerint nem az impedanciát akarjuk módosítani, hanem a feszültséget akarjuk, de a feszültség módosítását az impedancia változtatásával tudjuk elérni. Kénytelenek vagyunk az impedancia módosításával elérni, mert így lehetséges egy ilyen passzív szabályzóban. De te is erről beszéltél az előbbi kommentedben, azazhogy "Ez ellenállások cseréjével történik". Akár szimpla soros ellenállás, akár L-pad, ez most az elv szempontjából mindegy, az Ohm-érték változtatásával történik a hangszóróra jutó feszültség változtatása, ezáltal a hangszóró hangerőszabályzása. A szóbanforgó szintszabályzók (passzív hangsugárzó!!!!!!!!!!!!) az adott hangszóróra jutó feszültség/áram szintjének szabályozásával változtatják az adott hangszóró hangerejét, és ezt a feszültségváltoztatást a hangszóró Ohm-értékének változtatásával teszik. Másképp nem megy. Mondom, passzív hangsugárzó, passzív áramkörökkel!
Hogy ez "korrekt"-e vagy sem, arról az előbb félórát vitatkoztunk csocsoszánnal telefonon. Neki ez barkács megoldás, és mélységesen fel van háborodva rajta, hogy a gyárak ilyet csinálnak - lásd, közben be is írta, jelezvén, hogy ez nem audiokultúra -, de ez van, ez az élet, nem tehetsz mást, mint belenyugszol - illetve belenyugszik az, aki a passzív hangsugárzójába akar ilyen szabályzót. Ellenállásértékváltoztató szabályzót építenek be az ilyesmivel foglalkozó hangdobozgyárak az érintett passzív hangsugárzótípusaikba - tehát vagy ellenálláslétrát vagy csúszópotenciométert. Ez van, that's life. Kevés hangsugárzóba építenek ilyet a gyárak, manapság különösen ritka az ilyesmi, de ha van, akkor az ilyen passzív sugárzókban az ellenállás értékét változtatják, ezt kénytelen volt csocsoszán is tudomásul venni, abban maradtunk, hogy fel van háborodva, mert "barkácsmunka".
Aminthogy számodra is, őszerinte is azért barkácsmunka, mert ugyebár a hangszóróra értelmezett impedanciamenet megváltoztatása természetszerűleg valamelyest visszahat a hangszóró keresztváltási szűrőtagjai által mutatott szűrési karakterisztikára. Egy kicsit meredekebben szűr a szűrőtag, egy kicsit laposabban szűr a szűrőtag az impedancia aktuális értékeitől függően. Alkalmasint egy kicsit el is tolódik a keresztváltási frekvencia, alkalmasint nem lesz olyan pontos a keresztváltás, alkalmasint nem lesz olyan egyenletes a frekvenciamenet a keresztváltási frekvenciánál, mint amilyen az eszmei állapotában. Ez van, ezt kell szeretni annak, aki akar ilyen passzív szabályzót a passzív hangdobozába, és a szabályzót használni akarja. Aki nem akar ilyet, másik hangdoboztípust választ. Akinek ilyen hangdoboztípusa van, de nem akarja a tónusát szabályozni, az FLAT állásban hagyja a szabályzót, és akkor nem kavar be szegény keresztváltója szűrőtagjainak.
Aki igazán igényes, felhívja szobára Tibit vagy más finom embert, és helyileg beállítanak mindent, és úgy választják ki a szűrőtagokat az adott kiválasztott impedanciamenetekhez, hogy minden ideális legyen, már amennyire egy többutas hangdoboz keresztváltása egyáltalán valamelyest képest lehet megközelíteni bármi ideálisat, helyi rendszertől, akusztikától, ízléstől függetlenül is, nemhogy függően. De te is arról beszéltél, hogy helyben cserélsz ellenállásokat a helyi kívánalmak szerint, oszt jónapot, arról nem beszéltél, hogy ezenkívül a helyi kívánalmak lekövetéseképpen még az érintett hangszóró szűrőtagjait is kicseréled, amikor tónust szabályozol az ellenállások cseréjével. "Mikor hangsugárzót készítek, a végső hangolást a felhasználás helyszínén állítom be és általában megkérem a tulajdonost, néhány nappal később jelezzen vissza, kér-e módosítást. Ez ellenállások cseréjével történik, illetve több értéket is be szoktam építeni, amik között egy sima átkötéssel lehet váltani, véglegesítésnél pedig kiszedem a felesleget." Nem cserélsz ott még szűrőtagokat is az embernél, kivéve, ha Krőzusról beszélünk, aki kicserélteti 4,7uF-os kondit 4,5uF-osra, újabb ötvenezret ráköltve arra, hogy minden decibel ezrelék pontosságú legyen - megjegyzem, ennél általában jóval nagyobb a szűrőalkatrészek értékeinek gyári szórása, tűrése.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #92251648 #285 üzenetére
"Az erősítő ugyanazt az impedanciát fogja látni végig, ugyanazt a teljesítményt pumpálja a hangsugárzóba, miközben egy korrekt L-Pad segítségével változtatod a hangszóró által leadott teljesítményt. A különbséget elfűtjük az ellenálláson."
Nem egészen így gondolom, lásd a korábbiakat.
"A DSP-nek nincs hangminősége"
Én pedig, ha a DSP-vel kapcsolatban gondolkodom, akkor éppen a hangminőségéről, azaz ab ovo hangminőségrontó effektusáról gondolkodom. Alkatrészek a hangjel útjában, ergo, torzítások - alkatrészhalomba a szoftver is beletartozik. Manipulációk a hangjelen, ergo, torzítások. A feltételezhető előnyei óhatatlan hátulütőjeként.
"Abban viszont igazad van, egy többutas hangdoboz átviteli problémáit, hibás keresztváltást, magas torzítást nem lehet DSP-vel sikeresen kezelni."
Ebben nem lehet igazam, mert ezt valószínűleg nem gondolom, ilyen kijelentést nem tennék, nem tettem. A többutas hangdoboz átviteli problémáit, hibás keresztváltását feltételezem, hogy lehet DSP-vel többé-kevésbé "sikeresen" kezelni, hiszen részben éppen erre találták ki - másrészt a rendszer többi eleme, benne az akusztika tónustulajdonságainak a szabályozására. De csak feltételezem, hogy többé-kevésbé alkalmas arra a DSP, amire kitalálták, ebben én nem akarom letenni a garast, mert nekem ez mindegy. Nem akarok arról kijelentést tenni, hogy mire alkalmas szerintem a DSP és hogy mire nem, mert én egyéb okból eleve elzárkózom a DSP-től. Lásd, zavaró (fizikai és szoftveres) alkatrészhalom a hangjel útjában. Tapasztalatszerzésnek számomra is érdekes, de használati eszközként eleve nem. Axióma (magatartásforma) nálam - a gyakorlati tapasztalatok mellett. Kvázi "Occam borotvája".
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #92251648 #289 üzenetére
Az állandó impedanciájú feszültségosztó működése kapcsán nincs köztünk differencia. A "Nem egészen így gondolom" kitétellel arra akartam visszautalni, hogy a szóbanforgó (főleg régi!) hangdobozokban általában ellenálláslétrák vagy potenciométerek vannak, mondjuk kb. 3 dB-nyi szabályozást megengedve maguknak. Lásd, "hulladékok, barkács". Függetlenül attól, hogy a fotón mellékelt Kappa 9-ben mi van - abban ránézésre akár állandó impedanciájú feszültségosztó is lehetne.
"a DSP nem alkatrészhalom, hanem egyetlen chip"
Vagyis eleve jó nagy adag alkatrészhalom! Amellett, hogy van ott még más is a chip kiszolgálására, de az már tényleg szinte mindegy egy ilyen chip alkatrészhalmához képest.
(Plusz a szofver/firmware.)"Ugyanúgy jelen vannak az... (...) Nem kell szeretni őket, de nélkülük nem létezne digitális hangtechnika."
Ennek is jelentős szerepe van abban, hogy amit lehet, analógban hallgatok - márminthogy a felvételkészítés és hanghordozókészítés minden egyes etapja analóg volt. A '80-as évektől ugyebár elkezdett megfogyni az ilyen, mint hifi zenehallgatót engem alaposan seggbelőtt az ármány.
[ Szerkesztve ]
-
alphamooncam
őstag
válasz #92251648 #305 üzenetére
Mint minden, itt sincs semmi ingyen, tudni kell mit várhatunk tőle, és mit kell áldozunk ezért, pont ezért gondolom, hogy nem ördögtől való, csak szerettem volna felhívni a figyelmet az általam ismerni vélt korlátaira.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
AMDFan
addikt
válasz #92251648 #308 üzenetére
"Sajnos a gyártók elhitették a felhasználókkal, hogy ha Room Correction szolgáltatással megáldott készüléket vásárolnak, akkor nem kell a szobájukkal foglalkozni, ezt pedig sima átvágás."
Ebben van valami, de ha ez lenne a legnagyobb átvágás a hifiben, akkor azt hiszem nem lenne nagy baj Esélyesen ebben nem értünk egyet, de szerintem ami a digit lejátszó "iparban" megy (konkrét példa említése nélkül) az lényegesen nagyobb átvágás. -
#71562240
törölt tag
-
#71562240
törölt tag
válasz #92251648 #313 üzenetére
Hangszerek: Mindenféle rezonáns torzításokra szándékosan rájátszva és azokat felerősítve próbálnak az alantas állati ösztöneinkre hatni, és ha valamelyik hangszergyártónak (Stradivari, Bösendorfer, Hammond, Gibson...) sikerül elhíresztelnie magáról, hogy az ő hangszerük aztán különösen kellemesen torzít az alantas állati ösztöneink számára, akkor ők aztán főleg horror extrapofit monopol áron adják a hangszereiket, pedig csak kétszer volt költségesebb létrehozni, mint azokat, amelyek huszadannyiba, századannyiba kerülnek, és csak másfélszer torzítanak kevésbé kellemesen...
Az előadók: Na ők meg aztán mindenféle csepűrágási eszközt a frakktól a színpadi fényekig bevetnek, hogy előhozzák az alantas ösztöneinket és jegyvásárlásra, vastapsra, csápolásra késztessenek bennünket, majdnem függetlenül attól, hogy mennyire ügyesen bírják azokat a torzításokat kicsalogatni a hangszerekből, akik meg egy kicsit ügyesebben teszik, azok meg aztán főleg horror extraprofit monopol áron adják el magukat azon éhező zenészekhez képest, akik csak másfélszer gyengébben játszanak náluk, hát még a popzenében, ahol aztán minden nyikhaj jöttment is iszonyú pénzeket kereshet, akár még rappel is...
Zeneszerzők: Hogy hány zeneszerző hányféle hangszerelési köntösbe öltöztetve adta már el azt a kb. négy-öt dallamot és ütemet, ami az Univerzumban egyáltalán össz-vissz benne van, hogy aztán azokról már ne is beszéljünk, akik ma már csak a gombot nyomják meg a szintetizátoron, hogy az kiprüttyögje magából az előre bekészített algoritmust, és akkor azt százmilliók klikkelik meg a youtube-on, no és szabnak a kicsit ihletesebb zeneszerzők főleg horror extraprofit monopol árakat a szerzeményeikért azokhoz képest, akik csak másfélszer kevesebb ihletet tettek bele, no hát még azok a milliárdosok, akik a számítógép prüttyögését adják el szerzeményekként...
-
python1
veterán
válasz #92251648 #308 üzenetére
Beszállok kicsit a DSP-s diskurzusba.
Nálam úgy működik a dolog mint mindenben,először hosszas mérlegelés, utánajárás, után jön egy kis rágódás a projekten,aztán 1000-el belevetem magam.DSP a DSP nálam a második készülék lett a mérő, kalibráló rendszer után, mit nyertem vele, semmit mint minden mással,kocsis példával élve,csak viszi a pénzt.De azóta tudom mit nem hallok a rendszeremben, és rávilágított arra,hogy mi nem tesz hozzá semmit,de azt is,hogy mit változtassak,és ne körbe-körbe kergessem a farkamat,Tehát a DSP még mindig egy eszköz, ésszel használva igen hasznos tud lenni, de valóban nem csodaszer. Kellenek a minőségi eszközök továbbra is azt vallom, de már azért tudom, hogy mit miért, és hogyan kezeljek.Nem neked akartam címezni bocsánat, általánosságban írtam.
[ Szerkesztve ]
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #92251648 #377 üzenetére
Ugyanakkor valami híres embertől származik az a mondás is, hogy "ha Richard, akkor Wagner. Ha Johann, akkor Strauss". Én ezzel elég jól tudok azonosulni, kivéve R. Strauss pár dala, vagy a Négy Utolsó Ének, ami beszarás.
Megaztán Johanntól a Denevér az nagyon jó zene, operett ide, vagy oda. A keringői is remekül megírt cuccok. Alkalmazott szórakoztató zene.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
RetepNyaraB
veterán
válasz #92251648 #381 üzenetére
Akkor legjobb lehetőség egy jó kis Denevérre. Az nem blőd, de frappáns. Szar rendezés van bőven belőle nyilván. [Ez pl szerintem remek]
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
szazbolha
addikt
válasz #92251648 #390 üzenetére
Ne vedd kötekedésnek, de jelenleg is a nap árnyékában van a föld, ezernyi csillag tekintetében. Ha már pontosítjuk az ideális hallgatási helyzetet.
.
Van egy film: Melankólia. Abban valóban olyan szitut mutatnak be amikor problémát okoz a nap árnyékában lenni. Szerintem remek film, és nem a katasztrófáról szól. -
Dorian
félisten
válasz #92251648 #396 üzenetére
Dehogy nincs erre egyszerű válasz. Az embernek számtalan okból van egyszer ilyen kedve, másszor olyan, ami hatással van az érzékelésünkre, vagyis annak szubjektív agyi feldolgozására. Nem kell ezt túlragozni.
Ha ideges vagyok, akkor a zene is rosszul szól, a kaja is szar, és amúgy is mindenki elmehet a csába.
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
-
Mathiask
senior tag
válasz #92251648 #396 üzenetére
"egyik nap miért tetszik jobban ugyanaz a produkció, mint másik napon"
Idemásolnám azt is amit a másik topicban írtál:
"a jelenlévő kb 30 hobbitárs nagy része lelkesen fogalmazta meg benyomásait, amik semmilyen korrelációt nem mutattak. Szinte vállalhatatlan produkciókat is egekbe magasztaltak és igen becsületes hangzásról is mondták egyesek, hogy nem tudnának együtt élni vele."
Én úgy gondolom, hogy túlságosan bízunk a fülünkben és az általad leírt két jelenség (egyszer ezt halljuk, máskor meg amazt, illetve hogy ugyanarról mindenki képes gyökeresen ellentmondó nyilatkozatot tenni) azt mondatja velem hogy nem kéne. Sokszor az az érzésem, hogy nagyon magabiztos véleményt tudunk megfogalmazni magunknak is rövid tapasztalásból is(hazaviszek valamit és bekötöm), amit a fenti jelenségek miatt sokkal nagyobb fenntartással kéne kezelni. Ha le is írjuk ezeket, akkor annak is aki olvassa. Persze tudom: "de hát hallom". Én úgy érzem ha ezt mindenki elfogadná, akkor sokkal nyugodtabban lehetne fórumozni, mert nem lennének nagy összecsapások, hogy "-Én ezt hallottam -Akkor süket vagy -Te meg beképzeled magadnak".
-
alphamooncam
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS ROG Ally
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Yettel topik
- Filmvilág
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Politika
- Videós, mozgóképes topik
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...
- Flashforge Adventurer 5M Pro 3D nyomtató Teljesen új!
- ÚJ Dell Inspiron 7430 2-in-1 - 14" FHD+ IPS TOUCH 360 / i5-1335U / 16Gb DDR5 / 512Gb PCIe 4.0 / 3 ÉV
- Dell 5820: Intel Xeon W-2135, 64GB DDR4, 256GB NVMe SSD, Nvidia Quadro P600, USB 3.1 C/A, ÁFÁs
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- Honor X6a 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával