Hirdetés
- TCL LCD és LED TV-k
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Logitech Z906
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- SSD kibeszélő
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- UHD filmek lejátszása
- Bambu Lab 3D nyomtatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
spanyoll
addikt
válasz
optikus
#1298
üzenetére
Pooontosan. Én is nézegettem a scannereket, v700-ra nincs pénzem, olcsóbbal meg nem akarok szórakozni. Marad addig az átfotózás, nyáron meg invesztálás nagyítóba és rögtön megvan oldva a nagyítás: csak azt scannelem meg nagyítom le ami érdemes rá
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
optikus
senior tag
azt nem tudom itt mire adjak meg, de az 1-2e ft-os szken az mindig gyorslaboros szkennelest szokott jelenteni, az meg nem eppen a csucs
ahol kockankent szkennelnek ott tobb szaz ft egy kocka. de ezen nem kell csodalkozni, ha csak veszel egy alaporabert, hozza a jarulekokat, az eszkoz beszerzest, az iroda/uzlet berlest stb, akkor nem is nagyon tud olcsobb lenni. mivel erre kicsi a fizetos kereslet, hisz mamar csak a penztelen trendis hobbistak filmeznek ezert alig van mar uzlet ahol foglalkoznak vele. ezert erdemes hazilag vegezni mindent amit lehet. lehet hogy draga az eszkoz (pl egy szkenner) de utana hosszutavon kifizetodo, persze ha valaki evente egy tekercset lo el akkor nincs sok teteje (de akkor az vagy fizesse meg azt aki fenttart ilyen keszuleket es kepzettseget, vagy ne hasznaljon filmet). a szkenneles amugy is eleg idegolo es idotrablo melo. jo eredmenyt lehet elerni atfenykepezessel (ha van valemi rendes digi geped) vagy ki kell hagyni az egesz digitalisosdit es optikai nagyitast kell csinalni (nyilvan azt is hazilag mert ahogy a pelda mutatja elegge nehezen megfizetheto).Buy books not gear.
-
#1297
Stauffenberg
nagyúr
tommyx
#1296
Stauffenberg
nagyúr
Általában tekercsre adják meg az árakat, de van ahol képkockánként. Általában 1000-2000 Ft körött mozog tekercsenként a szkennelés ára (minőség, felbontás függvényében), képkockánként fizetve meg még drágább is lehet (az inkább arra jó, ha van több tekercsed és azokon is csak bizonyos képkockák kellenek, nem az összes).
-
tommyx
tag
válasz
optikus
#1294
üzenetére
Úgy volt, hogy mivel nem tudta "normál" módon szkennelni, ezért abban maradtunk, hogy beszkenneli máshogy, de az rosszabb minőségű lesz. És az is lett
Nem tudom, pontosan, mit csinált, hogy őszinte legyek.
Szóval alapvetően szkennelve kéne jó minőségben, hogy utána kitalálhassam, hogy akarok-e papírképet valamelyikből... Ma megpróbálkozom az ArtBázison. -
optikus
senior tag
nem teljesen vagom hol tartasz a dologgal, nemreg meg az volt hogy felvagjak es beszkennelik. legegyszerubb ugy csinalni papirt ha a szkennelmenyt beviszed valahova es kersz rola papirt. ezer ilyen hely van. de amugy is ha minilaborolos lenne a filmed (c41) akkor az is igy mukodik, kapasbol benyalja (ezt kapod cd-n) es abbol printel papirt. lehet meg optikai nagyitast is csinalni, de az megintcsak az otthoni musor. talan meg van egy ket hely ahol megcsinaljak, de nem olcso moka (pl lab4art, egy db 10x15cm-es papir az 550 ft es ez csak rc, a barit meg durvabb...).
Buy books not gear.
-
optikus
senior tag
válasz
spanyoll
#1289
üzenetére
sosem ertettem miert nem lehet ezeket megvalositani, plane a mai ff szenzorok idejen. persze nyilvan a af segedtukor meg a fenymeres sok fenyt lenyel, de hat filmes idokben is volt af meg fenymero oszt megis sikerult eleg jo keresoket csinalni. valoszinuleg ezen sokat mar nem fognak fejleszteni a jovo az evf-e.
Buy books not gear.
-
-
contaxg
veterán
Fényképezőgépek CT-vel átvilágitva..
Rolleiflex 3.5 F
Nikon F3:
Contax G1
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
spanyoll
addikt
Ejnye... Kb másfél-két hónap csak filmre fotózás után most elővettem a digit, mert barátnőm megkért, hogy lőjek róla pár fotót. Valami fertelmes volt belenézni a keresőbe. Mintha egy kulcslyukon keresztül nézve akartam volna fotózni kb
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
contaxg
veterán
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
optikus
senior tag
hat a leheto legrosszabb helyre vitted. ebben amatorok, 40 ev mukodes utan is. sooshoz max a c41-es kisfilmet szabad vinni, talan nem rontjak el mert azt a gep csinalja csak a gombot kell megnyomni (rollt meg diat nem is vallalnak). az ilyen hagyomanyos ezust alapu filmet leginkabb nem visszuk sehova hanem otthon hijjuk. raadasuk ugy hallottam (en meg nem probaltam) hogy ezek a rollei filmek nem tul paradesak.
az ilyen filmet ugy hivjak elo mintha te csinalnad, siman tankban kilotybolik, csak ugye te odafigyelsz, vigyazol, ok meg nem... ne csodalkozz ha mocskos ujjnyomos lesz mert ez alap. ha most felvagjak akkor imadkozz hogy ne a kocka kozepen sikeredjen. sajna ezek mind valos dolgok. azert nem tudjak beszkennelni mert a minilaborjuk csak c41-es filmet tud, ez a rollei meg ugye ezust alapu, nem mukodnek a korrekciok, nem mukodik a karceltavolito funkcio, nincs maszk, stb. nem tudom mivel fogjak behuzni de mar a minilaboros is egy fos. gyanitom van valami lapszkennerjuk azert is kell felvagnia.
ha nem akarsz magadnak hivni akkor mindenkepp c41-es filmet vegyel. ha csak ff-jo akkor letezik abbol is c41, pl kodak bw400cn (arrol nem is szolva hogy az egy eleg jo minosegu anyag, jol is szkennelheto).Buy books not gear.
-
spanyoll
addikt
Szia! Nyugi, nem dől össze a világ. Ha szétvágja a filmet nem lesz semmi baja, simán csak nem egy tekercsben lesz hanem 4-5kockás csíkokban. Tippre azt mondanám, hogy lapscannerrel próbálkozik, ami direkt ilyen kisfilmes cuccokat eszik aztán azért mondta, hogy abból valami olcsóbb verziójuk van, ami nem tud 60mpix-es TIFF-et, hanem mittudomén 2-3mpixes jpeget csak. Mutogatni meg megnézni szerintem az is elég lesz (további kidolgozást gépen én spec elítélem, de hát kinek mi).
Amúgy tényleg nem a legjobb minőségű amennyire ismerem, Syrexben is kollegának néztem és a néni lebeszélt róla, hogy ő nem erőltetné"Super perfundo on the early eve of your day."
-
tommyx
tag
Sziasztok!
Betelt életem első analóg tekercse, és eljött az előhívás ideje.
Komplikációba ütköztem: a Soós Fotó-nál leadott film tasakján átvételkor a "nem szkennelhető" felirat szerepelt. A negatívon látszanak a képek, tehát első félelmem, miszerint az egész tekercs kuka, nem igazolódott be.
Előkerült egy fotólabor munkatárs, aki azt mondta, nem tudta szkennelni a képet, mert nem tudta beállítani a gépet megfelelően hozzá(?). Végül arra jutottunk, hogy valami másféle szkenneléssel megpróbálja még a dolgot, ami nem lesz annyira jó minőségű; és ahhoz szét kell vágnia a tekercset.
Kérdésem: szerintetek érdemes még leállítanom, és egy másik cégnél próbálkoznom? Okoz bármi további nehézséget további kidolgozásnál, hogy nincs egyben a tekercs?
Egyébként egy fekete-fehér Rollei Retro 400S-ről van szó, amiről még megemlítette a kollegina, hogy nem a legjobb minőségű...Köszi,
Tamás -
#1281
Freddy76
addikt
szarkad333
#1280
Freddy76
addikt
válasz
szarkad333
#1280
üzenetére
Még dobozban van...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
spanyoll
addikt
válasz
Freddy76
#1277
üzenetére
Egyet kell értsek optikussal mindenben. Annyival egészíteném ki, hogy ha mindenképp AF-est akarsz, akkor tudom mondani a Nikon F4-et pl. Nagy, de az af kellemes amennyire tudom, a kereső meg batár.
De én is azt mondom, hogy jobb megtanulni manuálozni, mint afre hagyatkozni, főleg filmen, ahol egy rossz helyre rakott élességű kép helyett nem lősz másik húszat."Super perfundo on the early eve of your day."
-
optikus
senior tag
válasz
Freddy76
#1277
üzenetére
minek az af? az om4 nem eleg jo? az af-es vazak vagy nagyok vagy lassuak vagy xar a keresojuk (vagy egyutt mind) plusz van meg egy csomo nyug, mi mivel kompatibilis, a legtobb jo muanyagos stb...
ff filmhivas hazilag egyszeru es olcso, a szines bonyi es draga, es nagy valoszinuseggel minoseget se tudsz tartani.
ff hivasrol ezer doksi van a neten. kell egy hivotank lehetoseg szerint muanyag spiralos (ne fem es ne correx) pl ap/kaiser az eleg jo, gazdagoknak jobo. kell egy homero es egy merohenger. hardwerbol ennyi eleg is elsore. vegyszerbol a legegyszerubb a rodinal (pl foma r09) meg valami fixir, mindegy milyen gyartmany. rodinal van a syrexben, de sztem a tobbi is. a hivas maga eleg egyszeru pl:Buy books not gear.
-
Freddy76
addikt
Na, úgy látszik, nekem a karácsony mindig hoz valamit... Két éve ilyenkor kaptam az első filmesemet (mármint a szmenán túl), egy olympus om-10-et. Egy éve karácsonyra kaptam egy patikaállapotú zuiko 50/1.4 obit, amihez került egy szintén patikaállapotú om-4Ti. A feleségem eleget hallgatta, hogy miért szeretek filmre fotózni (mert jó gondolkozni, jó, hogy nem nézegetem vissza a képeket, jó, hogy nézek, és látni próbálok, jó, hogy minden expó után ott az érzés, hogy vajon mi lehet, és jó látni a végeredményt), és eleget azt is, hogy mi a bajom (drága az előhívás, sokszor nem tudok af nélkül élni).
Tegnap a fa alatt ez volt... Mellé mondta a feleségem, hogy vegyek egy autofókuszos filmes gépet.
Innen két kérdés adódik:
1. Hol lehet megtanulni előhívni? Nem akarok nagyképű lenni, elnézést is kérek mindenkitől, de időm kevés, pénzem akad, tehát szívesen beállnék valami tanfolyamra akár (vagy fizetnék egy szakinak), ahol megtanulom a hívás folyamatát. Gyorsabb, mintha a netről vadásznám össze a "tudást".
2. Ha autofókuszos filmes vázat keresek, mit érdemes nézni?"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
-
#1272
spanyoll
addikt
Stauffenberg
#1271
spanyoll
addikt
válasz
Stauffenberg
#1271
üzenetére
Tőle vettem a gépet
Festékjavítással (legalábbis ilyennel) nem foglalkozik, kérdeztem már tőle."Super perfundo on the early eve of your day."
-
#1271
Stauffenberg
nagyúr
spanyoll
#1270
Stauffenberg
nagyúr
válasz
spanyoll
#1270
üzenetére
Szerintem kérj tőle árajánlatot a javításra, hátha ő lesz a legjobb megoldás.Ő direkt ilyen korú gépek és objektívek javítására specializálta magát, vannak fent érdekes irományok is a javításokról.
-
#1270
spanyoll
addikt
Stauffenberg
#1269
spanyoll
addikt
válasz
Stauffenberg
#1269
üzenetére
Na ja, de őt most 38.000Ftért vettem, és ami zavarónak mondható, az a nikon felirat körülötti kopás csak. A patika vagy ahhoz közeli darabok pedig 50-60-nál kezdődnek, az igazán patikák néha 70ért mennek. Annyit meg nem ér nekem pár plusz festék.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#1269
Stauffenberg
nagyúr
spanyoll
#1268
-
spanyoll
addikt
Most, hogy mondod. Lehet rendelek is egy bőrstrapet a kis szerelmemnek
Apropó : ha van fémesztergályos (létezik ilyen szakma egyáltalán?) ismerőse valakinek, vagy olyasvalaki aki tud fémből mindenféle formára dolgokat gyártani akkor az zaklasson kérem. Le akarom cserélni az fm2 műanyag szutyok első burkolatát, főleg, hogy pattog róla a műanyag. Plusz szívesen fogadok tanácsot arra vonatkozólag, hogy lekopott festéket (fekete) mivel éri meg javítani.
Amúgy meg kellemes ünnepeket[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz
optikus
#1262
üzenetére
Nem elég, mert 800as portrát nem igen lehet kapni, 1 pushtól meg nem esik szét annyira szerintem. Néztem a neten millió fórumot erről képekkel, anélkül és mindenki csak dicséri, hogy milyen jól bírja a strapát, 1 pusht alig érez meg és gyönyörű marad a képe.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
optikus
senior tag
-
spanyoll
addikt
válasz
spanyoll
#1260
üzenetére
DE első körben befűzöm holnap a portra 400asom, ellövöm nyóccázon', aztán lássuk mit tud +1 pushal. Ezért is imádok filmre fotózni, mert a legtöbb fajta film új még nekem, alig használtam párat, ezért minden tekercs újdonság
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz
j.bravo
#1255
üzenetére
Á, azért ennyire remélhetőleg nem lesz súlyos. Egyre több és több ember fotózik megint filmre, újra reneszánszát éli a lelkes hipsterek és a visszaleselkedők között, úgyhogy ha meg is szűnik 1-1 film, attól még remélhetőleg marad jó pár, amivel el lehet fotózgatni. VAGY most be kell vásárolni előre egy 50-100-200 rollt, ha van miből, hívót, fixírt, stopot, miegymást, aztán jöhet az apokalipszis
Amúgy ha nem akarnék digivel még bármit is, simán eladnám és az egész szett árát felszerelésre és filmekre költeném"Super perfundo on the early eve of your day."
-
j.bravo
addikt
válasz
spanyoll
#1254
üzenetére
dettó
izgis az akvarellpapírra emulzió ecsetelése is, meg egyéb, még archaikusabb technikák, de jó lenne ha nem csak az maradna (súlyosbítva azzal hogy mi lesz ha majd az emulziót se lehet majd megvenni hanem a kémia tanszékre kell besurrani hogy le tudjuk gyártani)
[ Szerkesztve ]
Miiinden lehetséges. Meg az ellenkezője is.
-
spanyoll
addikt
válasz
j.bravo
#1253
üzenetére
Csak maradjanak még filmek. Jók az új kezdeményezések, de ha a kodak pl abbahagyta az egyik legjobb filmjének a gyártását talán 2009ben (kodachrome), akkor ki tudja, hogy a portrák, és egyebek meddig maradnak meg?! A gold az tuti megmarad a turistáknak egy ideig még, de na.
Nem akarom, hogy kihaljon alólam a filmes fotózás pont akkor, amikor elkezdeném beleásni magam"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
optikus
senior tag
válasz
contaxg
#1251
üzenetére
hat ez mar egy ezerszer leragott csont, de ugy latszik van aki meg igy 2014 vegen is ezen rugozik. nem kerdes a digit elobb utobb ubereli a filmet, mindezt egyszeruen konnyen kezelhetoen. egy kozep (plane egy nagy) formatumu keppel, baromi sok macera van, irto nagy a koltseg igenye, tobb napos munkaval kapunk egy db kepet amit digittel egy kattintassal elkeszithetunk (ja es persze ezer beallitasban korrekcioval stb). szoval a felbontason meg hasonlokon rugozni ma mar semmi teteje, elmult mar a 4-5 mpixeles korom meretu erzekelok kora.
Buy books not gear.
-
contaxg
veterán
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-
optikus
senior tag
válasz
j.bravo
#1248
üzenetére
hat ettol a rollei dologtol sokat ne varj, leginkabb kerulendo. nezz tesztkepeket. pl itt ez a link:
http://www.shashin-toro.com/2012/05/10/kleinbildfilme-digitalisieren-nur-wie/
ez a 46e ft-os szkennerel hasonlitja ossze a hazilag barkacsolt dslr szkennert. alul a cica beszedes.az epson v370-et nem ismerem, de az egy belepo szkenner. de tapasztalatbol azt mondanam hogy lapszkenner elvu gep nem lesz jo sosem kisfilmre. persze kerdes a penztarca es a minosegi igeny.
Buy books not gear.
-
j.bravo
addikt
Ha csak kisfilmet kell szkennelni, akkor az Epson v370 bátran megvehető?
(ez gondolom messziről kerülendő)Miiinden lehetséges. Meg az ellenkezője is.
-
optikus
senior tag
válasz
spanyoll
#1244
üzenetére
baromira nem ertek a nikonhoz, annyira hogy kezben se nagyon fogtam meg...
neten valo olvasgatas alapjan ugy tunt hogy az n az olcsitott verzio, de egyben jobb is. a zar mar nem sima hanem mehsejtes, es a szinkronidot csokkentettek (1/125-rol 1/250-re). amit neztem az biztos hogy sima zaras volt, szoval akkor elso generacios, nem n.a gond az hogy sok gepem volt es annyira nem nyugozott le.
persze szep, meg kicsi, meg minden, de valahogy megsem. pl nem szeretem a fem redonyt, a keresoje se volt olyan hude (persze csak igy szemre, nem volt nalam masik gep hogy osszenezzem), a ledeket se csipalom annyira. szoval meg nem tom beleugorjak e. ha meg is vennem, akkor is csak azert hogy kiprobaljam aztan eladjam. obim egy van, ami adaptall-os azt fel tudnam tenni ra, nagyon draga nikkorokba nem ruhaznek, szoval semmilyen okbol nem lenne logikus vetel 
Buy books not gear.
-
spanyoll
addikt
válasz
optikus
#1240
üzenetére
Vicces, meg nem mondom, hogy pontosan mennyiért vettem, de szerintem 35-40 volt, inkább 40. 40 alatt ha találsz akkor csapj le rá mindenképp, 40-50 között jó állapotú kevés esztétikai hibával (50ért már inkább majdnem semmivel), 50 fölött pedig a patika darabok mennek
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
contaxg
veterán
válasz
spanyoll
#1239
üzenetére
A 6x6 nagyon kul...igaz, hogy van egy Mamiya RB645-öm, de valahogy a 6x6 képaránya jobban bejön...itt szoktam csurgatnyi nyálomat
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
optikus
senior tag
válasz
spanyoll
#1176
üzenetére
okits mester! mennyi most egy ilyen vaz? mennyiert vetelezted? azert erdekel mert nekem is ajanlottak egyet, obi nelkul, eleg zsir allapotunak es nem tunik draganak. persze nem tudom minek nekem egy ilyen
de ez nem is logikus dontes... plane, hogy obim sincs. persze ha nem publik akkor maszekban johet.Buy books not gear.
-
#1237
dbala
tag
Stauffenberg
#1231
dbala
tag
válasz
Stauffenberg
#1231
üzenetére
VSCO-nál van valami ingyenes preset, plugin LR-hoz, hogy ki tudjam próbálni?
Mert azt tudom, hogy a mobil app-hoz van sok ingyenes preset meg fizetősek. -
#1235
Stauffenberg
nagyúr
spanyoll
#1233
Stauffenberg
nagyúr
válasz
spanyoll
#1233
üzenetére
Nekem van egy Lubitel 2 gépem, ezt olyan 5 ezer körül vettem, de ráfáztam, mert ennyiért már kifogástalan állapotút lehet kapni, ezen pedig akadozik a leggyorsabb záridő. Cserébe esztétikailag kifogástalan, minden tartozéka megvan (kupakok, orsó, benne van a kis lupe, eredeti kartondoboz, eredeti műbőr tok, eredeti kézikönyv, az ilyesmi igazi kincs). Talán pont ez a tökéletesség ami miatt akad a zár, valószínűleg alig mehetett át rajta néhány roll, amúgy gondosan becsomagolva pihenhetett egy szekrény mélyén.
Ismerkedni szerintem ezzel érdemes olcsón. 120-as rollt eszik és 6x6 képkockákat gyárt.
A Lomography is árulja a Lubitel 166+ variánst horror áron. Népszerű gép, ha nem kapsz hozzá kézikönyvet nettó 15 másodperc alatt találsz hozzá videót, szkennelt PDF-et, meg amit akarsz.
-
#1231
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Ugye, hogy ugye!
Persze nagy felbontásban vagy mondjuk A4 méretű papírképen összehasonlítva talán már lebukna a szemcsézettségen, de így is fantasztikus a színek és tónusok szimulációja. Szerintem ennek nem feltétlenül 2014-ben van értelme, hanem majd 10-20 év múlva, mikor már ezt a típust sem gyártják már.A VSCO csomagjában is van vagy egy tucatnyi olyan típus amit már nem gyártanak. Legalább így tovább élnek, bár kétségtelen, hogy a VSCO nem a halálpontos utánzás híve, kicsit eyecandy, de nálam ez még belefér.
-
#1229
contaxg
veterán
Stauffenberg
#1227
contaxg
veterán
válasz
Stauffenberg
#1227
üzenetére
Na bakker...végig fordítva gondoltam az eredményt.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
#1228
spanyoll
addikt
Stauffenberg
#1227
spanyoll
addikt
válasz
Stauffenberg
#1227
üzenetére
A linked eléggé erős
Amúgy én is filmesbe születtem, azon kezdtem fotózni tanulni és első tekercseket egy jó kis zenit ttl-be lődöztem el (szintén kodak gold).
Igaz ennek ellenére még bőven kell tanulnom a filmest is, magát a tónusokat meglátni (lehet hülyén hangzik ez), a filmfajtákat megismerni és tudatosan választani, nem csak úgy lövöldözni a nagyvilágba, hogy most mit használjak. De valahogy ezerszer jobban érdekel ez, mint amikor anno a PS használatát tanultam
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#1227
Stauffenberg
nagyúr
spanyoll
#1223
Stauffenberg
nagyúr
válasz
spanyoll
#1223
üzenetére
"VSCO-n gondolkoztam, a barátom akinek magyaráztam a filmes dolgokat pont azt használ pluginként LR-hez és azzal érvelt, hogy DE ugyanolyan lesz tőle, mintha filmmel lőtte volna. Hát nagyon nem."
Persze, hogy nem, mert már a bemenet is egy lapos digit fotó, de ettől függetlenül a VSCO plugin elég jó hatásfokkal dolgozik. Igaz szemcsézettséget, karcokat, miegyebet nem szimulál, csak tónusokat, kicsit mélyebb buzeráláshoz ott van a DxO Film, de annak meg a tónusait nem csípem. De nekem nem az a célom, hogy meghamisítsam a digitális fotóimat és azt mondjam rájuk, hogy "nézzétek ezt Kodak TMax-ra lőttem", nekem csak az a fontos, hogy a digit fotóim ne nézzenek ki olyan bárgyú laposan, hangulatban közelebb kerüljenek ahhoz amin felnőttem (jó most ezt úgy mondom, mintha olyan öreg lennék, nekem 14 évesen már volt digitális gépem, de mindig is inkább az analógot tartottam a szívem csücskének, már 8-9 évesen apám Fujica ST-F gépével mentem osztálykirándulásra két tekercs Kodak Gold-al).
Egyébként az igazán jó szimulációk azok, amikor egy plugin egyetlen konkrét filmtípus szimulációjára épül. Meg lehet nézni ezt például. Persze egymás mellé téve látszik a különbség a tónusokban, de ha nem lenne a végén oda írva, hogy melyik-melyik, akkor még én is vakarnám a fejem.
-
#1226
contaxg
veterán
Stauffenberg
#1222
contaxg
veterán
válasz
Stauffenberg
#1222
üzenetére
Egy ideje szemezek ezekkel a kamerákkal a Contax G mellé.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
spanyoll
addikt
válasz
j.bravo
#1224
üzenetére
Majd most kiderül, mert perpil egy olcsó foma100-as film van benne, azt majd magamnak hívom meg scannelem digivel, aztán ha azon is lesz csík, akkor a váz a ludas, ha nincs akkor meg a fotológusék, de akkor többet hozzájuk sem viszek semmit.
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
j.bravo
addikt
válasz
spanyoll
#1221
üzenetére
köszi!
kezdetben nekem se tetszett a szkennelésük szemcsézete, de egyszer megpróbáltam otthon egy sima HP szkennerrel nega feltéttel és rosszabb lett; cserébe tetű lassú.
Nem tudom hogy egy dicsért Epson szkennerrel jobb lenne-e, illetve megérné-e a sok rászánt időt.Ugyanakkor gondoltam már rá hogy a laborban karistolták össze a negát...
Miiinden lehetséges. Meg az ellenkezője is.
-
#1223
spanyoll
addikt
Stauffenberg
#1222
spanyoll
addikt
válasz
Stauffenberg
#1222
üzenetére
Detto. Barátomnak is hiába magyarázom, hogy miért fotózok filmre, nem érti meg. Mindig azzal jön, hogy digire meglőhetném ugyanazt és több lehetőségem van vele, de egyszerűen nem. Hiába, teljesen más a film, sokkal élethűbbek nekem a színei, tónusai, sokkal életszagúbb. Arról nem is beszélve, hogy mennyire más amikor egyikre vagy másikra fotózok. Diginél hiába vagyok alapjáraton megfontoltabb fotós, ott akkor is ez a klikklikklikklik mentalitás jellemző rám. Filmesnél meg az egy dolog, hogy máshogy komponálok, fotózok, viszonyulok a fotóalanyhoz, egyszerűen én is másmilyen vagyok. Lenyugszom, kikapcsolok, kb meditatív állapotba kerülök. Nem sietek, hogy ellőjem a sokadik képet. Nem halok meg ha picit bemozdul. Nem halok meg ha kicsit OOF. Simán csak boldog vagyok, hogy kész a kép.
Utómunkában meg szintén így vagyok. PS-ezgettem anno, de nagyon ráuntam (el is adtam a digit rajztáblámat), aztán most már a lightroomot is nyűg elővennem. VSCO-n gondolkoztam, a barátom akinek magyaráztam a filmes dolgokat pont azt használ pluginként LR-hez és azzal érvelt, hogy DE ugyanolyan lesz tőle, mintha filmmel lőtte volna. Hát nagyon nem. Hasonlít, ja, de hogy ugyanolyan? Nagyon nem
A milcre váltás meg azért nem történt meg még nálam, mert amit teszteltem (g3) nem győzött meg annyira. Úgy meg nem váltok, hogy a dslr+obipark áráért ne kapjak egy legalább hasonló szettet amivel elégedett vagyok. Egy utazozoom meg egy ekv 50-85mm környékű fényerős fix meg tudtommal nem jönne ki annyiból amennyim van rá."Super perfundo on the early eve of your day."
-
#1222
Stauffenberg
nagyúr
contaxg
#1218
Stauffenberg
nagyúr
válasz
contaxg
#1218
üzenetére
"Nincs az a digi (egyelőre) ami a film tónusgazdaságát képes lenne hozni."
Ez igaz, én gyűlölöm a digitális fotók semmilyenségét. De nem hiszem, hogy ez változna. A digitális fotósok inkább tökéletes színreprodukciót, meg lapos széles dinamikát kívánnak, aztán legfeljebb utólag bűvészkednek bele egy kis életet. Aki meg már ezen szocializálódott, az meg csak egy hülye hipszter hóbortnak gondolja a ragaszkodást a film tónusaihoz.
Én személy szerint rettenetesen utálok RAW fájlokkal zsonglőrködni. Azért vettem Fujifilm MILC-et, mert a kieső JPEG-ek messze sokkal élettel telibbek, mint ahogy azt megszoktuk a digit vázakon (és ennek köszönhető ez a nagy JPEG ellenesség a digit fotósok körében), főleg ha az ember a témához ügyesen megválasztja a Provia, Astia, Velvia, ProNeg, akármi egyéb színprofilt. Nemrég megjelent a Fujifilm vázakon a Classic Chrome, amit sokan tévesen egy Kodachrome feldolgozásnak tekintenek, de semmi köze hozzá, mindenesetre egy üde színfolt. Én még egy Neopan BW filmmódot várok tőlük, az nálam a BW filmek között a kedvenc. Persze ezek is még messze vannak az igazi film tónusvilágától, de alapnak már elég jók. Főleg mivel RAW-ra utólag egy kattintással ráhúzhatók.
De én inkább a VSCO filmszimulációját szeretem, igazi filmtípusokat dolgoz fel és megdöbbentően jó hatásfokkal. RAW vagy JPEG betölt Lightroomba, ráhúzok egy Kodak Portra 160 vagy Ilford HP5 Plus 400 szimulációt és kész is.
Nem nagyon hoz zavarba, hogy a digitális fotósok szégyene vagyok, mert utálok Photoshopban matatni, helyette a VSCO nevű doppinghoz nyúlok.
-
spanyoll
addikt
válasz
j.bravo
#1220
üzenetére
Fotológus. Másnapra már készek is voltak. Viszont nem vagyok kibékülve azzal a kép közepén lévő kékes karccsíkkal amit pl a nénis-hidas képnél a kalapja vonalában lehet látni vízszintesen. Szinte biztos vagyok, hogy a vázban történik az error és nem örülök nagyon neki
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#1219
spanyoll
addikt
Stauffenberg
#1217
spanyoll
addikt
válasz
Stauffenberg
#1217
üzenetére
Agfa200-as roll, a scant nem tudom mivel oldják meg, de az meg ekkora méretű TIFF.
Viszont most, hogy a kollega elvette a kedvem a colorplustól fogom és befűzök inkább egy ektar100-ast, hogy valami rendesebb is legyen a gépemben és ne érhesse szó a ház elejétmod: @contaxg: Ne is mondd, tiszta "stresszben" vagyok, hogy mióta megvan az fm2 azóta szó szerint elő se vettem a digit és meg se fordul a fejemben
Komolyan mondom ha nem dédelgetném a fejemben azt a képet még mindig, hogy valamikor majd egyszer akarnék pénzt alkalmazott fotóból akkor eladnám a búsba a digit cakkumpakk, megtartanék valami milcet mászkálósnak vagy egy x100 kaliberű gépet és a megmaradó pénzt filmes obikra és hívófelszerelésre költeném
Főleg, hogy a cropos kereső a filmes után olyan, mintha egy kulcslyukon próbálnék végignézni egy imax filmet[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
contaxg
veterán
válasz
spanyoll
#1216
üzenetére
Hát igen..
(#1217) Stauffenberg
Megdöglök ezekért a szemcsékért. (a szkennelés+tömörítés amit szerintem látni lehet itt, de ez egy nézőkép). Nincs az a digi (egyelőre) ami a film tónusgazdaságát képes lenne hozni.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
optikus
senior tag
polaroid mar nincs. marmint film. 4-5khufert nem fox kapni hasznalhato gepet, jot meg plane nem.
el kell dontened milyen papirt fox venni, ahhoz kell valasztani a gepet.
minden a papiron mulik, jelenleg 3 iranyzat van. az impossible, ok olyan filmeket csinalnak amik hasonlitanak a klasszik polaroid kinezetre, negyzetes, alul vastag feher. asszem ezek a 600-as filmek, de nezd meg a honlapjukat. no meg az arat. mert egy azaz 1 doboz film kerul 5-6 ezer ftba! es 8 lap van egy csomagban (nem 10 mint az eredeti polaroidban). szamolhatod a lapkoltseget aztan dobhatsz egy hatast. a hab a tortan hogy irto szar minoseg, ahany doboz annyi fele, ahogy a gyarban sikeredett. ja es erzekeny a fenyre. amint kijon a gepbol takarni kell, mert kulonben elszinezodik kifakul. muveszkedni jo, fenykepezni egy kalap..
van a fuji 100-as sorozata, ez a klasszikus igazolvanykep anyag. eleg jo minoseg, es olcso. egy dobozban altalaban 2 csomag van ami 2x10 lap. asszem 5e ft korul. ezeket ma is gyartjak, szinhelyesek, jo minoseguek. de nem ugy nez ki mint a hagyomanyos polaroid, hanem inkabb mint egy nagyitott kep. van negativja is, de az nem tul jo minosegu, de van.
harmadik az instax. szinten fuji. ket meretben van, mini es wide. dragabb mint a 100-as de olcsobb mint az impossible. csak a fuji sajat gepeikkel mukodik (nem tul szepek, legtobb egy muanyag doboz). szinhelyes nem erzekeny a fenyre, amint kijott a gepbol mar nem kell orizgetni, szamolgatni az idot, homersekletet, csak hagyni hogy elojojjon a kep. hatranya hogy alacsony a felbontasa.
szoval ha gepet akarsz akkor elobb dontsd el mire akarsz fenykepezni es ahhoz vegyel gepet. pl impossiblehez az sx70-et, instaxhoz van sok fele, szetvalasztoshoz is pl az ollosok. de abban biztos lehetsz hogy 4-5e-ert nem fox jo gepet kapni. max olyat amihez soha nem kapsz filmet. ne dolj be a vateras eladoknak, nem konnyu megfelelo filmet szerezni...Buy books not gear.
-
optikus
senior tag
válasz
spanyoll
#1212
üzenetére
egy egesz tekit? tucc elni
amugy k14-nek hijjak es mar jo ideje nem elerheto, tul bonyolult volt. a colorplus egy eleg ratyi film, nem veletlen adtak ingyen soxor a hivasnagyitas utan, sztem zsakszam kaptak a laborok.amugy szuletett mar valami kezzelfoghato kep a csodageppel?
Buy books not gear.
-
spanyoll
addikt
Na megjött a Mikulás ide is
Rendeltem egy roll kodachromeot, hiába nem lehet már hívni értelmesen (kivéve FF-ként de tudtommal valami gebasz van vele, a filmmel pedig a c14-es vagy melyik hívási módszer is meghalt, de javítsatok ki ha tévedek.
Az eladó viszont ingyen és bérmentve küldött egy colorplus 200ast mellé, ami 24kockás, tehát pont ideális lesz egyik tervezett projektemhez"Super perfundo on the early eve of your day."
-
varga.tamas
tag
válasz
Stauffenberg
#1209
üzenetére
Német hagyaték, de nem veszem meg mert túl soakt kér érte az eladó és nincs rajta olyan ami miatt emgérné a kért árat (harcjárművek, fegyverek, tisztek). Legénységi pózolós képekért pedig nem adok ennyit.
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
-
#1210
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Üdv Néktek!
Világ életembe digitális gépeim voltak, és nemrég vettem egy DSLR-t is. De aztán megcsapott az olcsó manuál obik szele, hogy majd a digit vázon milyen jó lesz azokat használni!
De ha már használtan vettem ezt-azt, akkor utána olvastam, kíváncsi lettem az analóg technikára.
Miután leesett, hogy mi is az a fénymérés, elkezdtem lecsekkolni a masinákat!A fénymérés ebben a borús időben történt, a végtelenbe fókuszálva, ISO200-ra állítva minden gépet!
A gépek:
- Zenit E Helios 44-2 obival
- Zenit EM Helios 44M obival
- Zenit 12XP Helios 44M-4 obivalA két szeléncellás gép már eleve mást mutatott, az E-n - ami 68-ban látta meg a napvilágot - éppen csak hogy kileng a mutató, az EM-n (81-es) már sokkalta inkább kileng, és ha ráállítom a kis kört a vonalra, akkor 1/500 adódik f2.8-n!
Ekkor jött a "nagyágyú", gondoltam én, a 12XP-n beállítottam f2.8-at 1/500-al, de folyamatosan a felső LED világít, vagyis túl sok a fény!
F8-on még mindig csak a felső LED világít, de ha felhúzás nélkül játszok az expó gombbal, hogy teljesen lenyomom, kicsit lökdösöm, feljebb engedem, akkor néha felvillan az alsó is, olyan mintha kontaktos lenne?!
De mondok durvábbat, hiába tekerem a film érzékenységét már 16-ra, blende f16, zár ugyanúgy 1/500, még akkor se jelzi a két LED villogtatásával a megfelelő fényt! De ha játszok az expó gombbal, akkor néha bevillannak.
Majd felpattintom a kupakot, és láss csodát, 5mp után mint az őrült úgy elkezd a két LED villogni!Elsősorrban a 12XP-ért aggódok, a szelénesek ugye menthetetlenek, ezzel tisztában vagyok.
De mi a gond a 12XP-vel? Oda a fénymérője? Kontaktos az expó gomb? Vagy kéne kerítenem két fullon lévő LR43-as elemet? -
#1209
Stauffenberg
nagyúr
varga.tamas
#1206
Stauffenberg
nagyúr
válasz
varga.tamas
#1206
üzenetére
Milyen háborús tartalom van rajta? Lesz belőle valami látható a nagyközönség számára? Fortepan?
-
#1207
optikus
senior tag
varga.tamas
#1206
optikus
senior tag
válasz
varga.tamas
#1206
üzenetére
hat csodalkoznek ha valaki masolgatta volna, de persze minden lehet. ez alapjan a kep alapjan ezt megmondani lehetetlen (arrol nem is szolva hogy bemzdult eletlen elolvasni nem lehet a betuket), de sztem be kene szkennelni atnezni van e valami arulkodo jele annak hogy masolat. amugy mibol gondolod hogy masolat?
Buy books not gear.
-
#1205
optikus
senior tag
varga.tamas
#1204
optikus
senior tag
válasz
varga.tamas
#1204
üzenetére
nehez ezt igy megmondani. logikusan azt mondanam hogy agfa 6x9-es rollfilm es ha nagyon markahu volt az illeto akkor agfa geppel hasznalta, azok a 20-as evek vegetol a haboruig voltak forgalomban. nezz utana az agfa clack es hasonlo harmonikas vagy dobzos gepeknek, kb az a korszak. de ugye a gepek sokaig mukodtek, ma is vehetsz jol mukodo peldanyt, a ff film sokaig elall es hasznalhato igy siman lehet meg a 60-70-80-as evekbol is. a tokokon nincs valami pecset vagy iras? a kepeken levo kornyezet stilusa is jo tampont lehet.
Buy books not gear.
-
#1204
varga.tamas
tag
varga.tamas
tag
Sziasztok!
Egy kupac negativról szeretném megtudni, hogy milyen korúak lehetnek. Alább a kép. A stilusról meg tudjátok mondani kb melyik évtizedből származnak?
Előre is köszönöm!
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1
-
spanyoll
addikt
válasz
optikus
#1202
üzenetére
Egy percig nem mondtam, hogy ezért vettem meg az FM2-t
Szimplán csak hozzám került végre egy hívótank (köszi Sanyi innen is), aztán akkor belevetném magam a hívogatás rejtelmeibe és lezongoráznám azokat a dolgokat amik érdekelnek. Ettől még nemsoká megjön a rendelt ektar 100, megyek jövő héten venni portra 160at, meg valami 400as minőségibb FF-et
Plusz vadászok ebayen nem katasztrófa árú kodachromeokra. Nem lehet olyan, hogy nem lövök el egy tekercset abból, egy kis plusz árat megér."Super perfundo on the early eve of your day."
-
optikus
senior tag
válasz
spanyoll
#1201
üzenetére
hat ahhoz boven eleg lenne a zenit is
es akkor maradt volna penz jo filmre...
amugy lehet venni porst/rossmann/photohall filmeket nagyon olcson, nemreg lattam marekszam vateran 200ft-os aron. ezeket anno ingyen adtak ha kertel nagyitast. persze minosege olyan is, leginkabb baromi szemcses, es nagy a szinzajuk (legtobb iso 200-as). fb-n is van egy regi hirdetes 50tekis mennyisegben is adtak, gondolom zsakszam hoztak aztan mikor becsodoltek akkor kidobaltak.Buy books not gear.
-
spanyoll
addikt
Milyen játszós olcsó filmeket tudtok ajánlani? Amolyan hívogassunk és pusholgassunk/pullolgassunk rommá szar minőségű filmeket poénból, meg teszteljük a caffenolos hívást, C vitaminos, színes film caffenolban hívva, stb.
"Super perfundo on the early eve of your day."
Nem tudom, pontosan, mit csinált, hogy őszinte legyek.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
de ez nem is logikus dontes... plane, hogy obim sincs. persze ha nem publik akkor maszekban johet.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest