Hirdetés
-
Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
it A titkosított levelezést kínáló Tuta Mail arra panaszkodik, hogy a DMA bevezetése óta szinte eltűntek a Google keresőjéből.
-
Olimpia előtti Samsung Galaxy Unpacked?
ma Több forrás is állítja, hogy a július 26-án kezdődő olimpia előtt Párizsban fogja megtartani második 2024-es Unpacked eseményét a Samsung.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
j.bravo
addikt
Köcc, bár úgy emlékszem, Az F90(x) azért már öllég drága, de majd körbenézek. Az is lehet persze hogy ejtem a témát, legalábbis addig amíg nem lesz valami jó kis zsíros alkalmi meló Addig is ha filmre támad kedvem fotózni, megtehetem a nemrég valóban nagyon olcsón begyűjtött Praktica MTL 5B -vel (már van rajta TTL fénymérés igaz csak egyfajta (átlagoló, gondolom)) Bár AF az nincs. Ellenben a kereső mattüvege nagyon profi: "hármas mérőékkel, monoplan-rasztergyűrűvel és mattgyűrűvel")
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Találtam az otthoni kacatok között egy elég régi fotógépet.
Elég egyszerűnek néz ki... legalábbis túl sok kezelőszervet nem találtam rajta.
Ismeri valaki? Nem sikerült pl. rájönnöm, hogy milyen film való bele. Épp olyan mély hogy egy kisfilmes kazetta pont belefér, de nem találtam benne orsót vagy ilyesmit. Másfajta film lehet belevaló, vagy hiányzik valami alkatrész?(Tudom, ha már van egy Prakticám, használjam azt ha mindenáron celluloidot akarok pazarolni, de csak kíváncsi lennék erre is... )
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz dabgergo #348 üzenetére
Megtartani és használni érdemes
Nézz körül a használt piacokon, mennyiért mennek a filmes SLR vázak, pl. az F65 is - ha az megfelelő, add el bátran, de ha most áron alulinak tartod a vásárláskori árához képest, akkor később még jobban annak fogod tartani, szerintem; nem valószínű hogy felfelé menne (nem volt se ritka, se pro váz az F65)
Az obik pontosan milyenek?Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz dabgergo #351 üzenetére
Szerintem tartsd meg Ha mindkettő Nikkor, akkor az egyik elvileg a filmes kitobi, a 70-300 is hasonló kaliber. Ezek sem nagyértékű obik, de filmes vázon, ha nincsenek különleges igények teljesen jól használhatók. Ha úgysem használnád, pár vagy pár tíz ezerért eladhatók, de szerintem a használati értékük több, mint a piaci értékük...
A lent is említett Soós bizományi árai is jók "betájolásra", hogy mit lehet értük kapni.Kazimír: fórumokon, fotósbörzéken (kb. havonta van felváltva a Ferencvárosi és az Újpesti MűvHázban), a Soósnál az Erzsébet térnél (www.soosfoto.hu), esetleg a Bazilika melletti Optika-Camera (vagy fordítva?) kft-nél.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz philoxenia #372 üzenetére
Hacsak nincs már tele az a rész (mintha lennének ott feliratok), akkor végülis miért ne? De hogy konkrétan létezik-e ilyen, arról fogalmam sincs
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Sziasztok!
Egy Praktica MTL-5B-vel szoktam celluloidot pazarolni.
A törőékes mattüveggel kapcsolatban lenne kérdésem. (Tudom hogyan kell használni a kérdés ennél nehezebb )
Ha esetleg a mattüveg nincs pontosan a helyén, akkor létezhet hogy (kvázi) "backfókuszos", azaz a kész kép kissé hátrébb lesz éles, mint ahova állítottam? (avagy frontfókuszos)
Vagy egész biztosan valami user error (előrébb/hátrébb hajolhattam?)Persze, tudom, a legközelebbi tekercs pár kockáját áldozzam be és teszteljem, de ha addig is tudnátok valamit mondani erről, nagyon örülnék!
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz charlie_hu #629 üzenetére
Köszi! (azért örülnék ha kiderülne a tesztnél hogy user error...)
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Emberek, használt valaki filmes Olympus gépet az OM sorozatból?
Mennyire volt könnyen használható illetve pontos a fénymérés?
Mire kell figyelni ilyen váz használt vásárlásakor?Konkrétan OM-10 lenne. Megnehezíti a dolgot hogy az eladó földrajzilag távol van, és nem tud fotózni egyáltalán
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Manuál adapter van hozzá emiatt lenne ez, nem egy közeli de adapter nélküli.
Sikerült rávenni hogy megnézesse hozzáértővel. Persze azt mond ettől még az eladó amit akar, de ennyire azért csak lehetünk jóhiszeműek hogy igazmondást feltételezünkAz elem jó ötlet!
Szerk: gugli szerint sr44 gombelem, kapható.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
A dm-ben sajnos lassan de biztosan csökken a kínálat, nemrég volt még kodak, azelőtt tán fuji is, mostanában egyedül a saját márkásból láttam, abból is csak 400-ast duplapakkban.
Remélem nem vezetik ki teljesen, egész rendben volt az a dm paradies nega... a 200-as legalábbis.
Persze nagyon komoly negákkal nem vetettem össze, de akár dm-es akár más gépi minilaboros hívás mellett vsz nem is jött volna ki a difi.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Mhamster #689 üzenetére
Vele szemben van mlg egy, ami anno agfa volt, minőségre nem tudom milyen.
A lab4artnál a komoly szken azért nem olcsó, kockánként mérik. Az alap, egész tekercses szken melót egy éve még a fotológushoz vitték, azóta persze lehet hogy már nem.
Én is elégedett voltam velük amúgy.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Freddy76 #866 üzenetére
De az a keresőben van
ha jól értem, optikus azt mondja, hogy emellett, ha módod van rá, a film helyére tegyél be egy mattüveget, amin (kinyitott hátlappal) filmpocsékolás nélkül lehet tesztelni hogy ugyanaz éles-e.Bár, te lehet hogy arra (is) gondolsz, hogy annyira sekély a mélységélesség, hogy beállítod a mattüveggel, de átkomponálás, fotós mozgása stb. miatt már a képen más lesz az éles
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Urak, van-e valakinek egy bő hétre nélkülözhető autofókuszos filmes SLR-je amit rám mer bízni?
Nikon lenne a legjobb, akkor elég egy váz. Ha más rendszer, akkor obi is kéne, ugye
Van a Praktica vázam, ami tök jó játék, de pl portrézni nem annyira praktikus az én MF-ben való rutin(talanság)ommal; illetve néha gyanús nekem hogy mintha kicsit backfókuszosan lenne betéve a törőékes mattüveg.
Vettem ellenben már jó ideje egy tekercs Kodak Portra negát, amit szeretnék jól ellődözni.
Türelmes modell a csajom, de pl. ha az ő kezébe adnám a gépet hogy rólam is legyen kép, nem árt az AF...Avagy, B tervként, oké hogy nem nagy összeg, de kidobni valahol mégis az - ennyi pénzért okék-e ezek a vázak?
egy (itt az f601, 10k-ért) kettőWhatever.
-
j.bravo
addikt
válasz optikus #1035 üzenetére
Közben láttam egy f75-öt is, 28-100g obival, 15k-ért. Tudom, pont olyan műanyag... a digi vázam D50, erre valószínűleg ezek épp eléggé hajaznak fogásra - ha nincs a "jaj összetörik a kezemben" érzés akkor akár oké is lehet.
A 28-100-ról nem olvastam jókat mondjuk, de van egy 28-80-am amiről dettó nem, és - igaz a 6mp, aps-c D50-en - egyáltalán nem voltam vele elégedetlen.
Persze a filmes vázon a terv szerint az 50/1.8d csücsülne legtöbbet...A nagyítós dolog jó ötlet, valamikor rászánom magam... vagy elviszem szakihoz, meglátom.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz optikus #1037 üzenetére
Lehet veszek egyet, aztán legfeljebb továbbadom ha nem tetszik... a Prakticával jókat játszom, csak lassú vagyok vele. Nem tudok vele spontán képet lőni. Lassan mérek fényt (bár nega esetén, mivel viszonylag sokat bír, talán nem igényel olyan nagy pontosságot, tudnék rajta gyorsítani), de főleg, lassan állítok élességet. Portrézni, ilyesmit csak beállítottat tudok, semmi olyat ami legalább többé-kevésbé spontán. Ezért próbálnék egy AF-eset... hátha azzal menne.
Tudom, évtizedekkel ezelőtt megoldották a fotósok, távmérőssel is, meg még nagyobb kihívást jelentő műszaki adottságok mellett is - de mivel alapvetően a digit használom, és az utóbbi időben azt is keveset, egyszerűen nem tudok eleget gyakorolni ahhoz hogy eléggé fel tudjak gyorsulni. Mindemellett persze ezek a CZJ meg Yashica üvegek tetszenek, egyszer lehet hogy azokra kattanok rá és költök sokat; de egyelőre a Praktica +m42 illetve a Nikon AF vonal ami elérhető és épp eléggé leköt[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
-
j.bravo
addikt
Hm, az lehet hogy akkor is volt amikor én jártam ott, csak az nekem túl drága volt és amúgyis első tekercsem volt, elegendőnek találtam a kb 3MP-es tekercs-szkent; azt küldték fotológushoz.
Bevallom nem láttam még dobszkennert közelről - abba való befűzéskor vagy kockatovábbításkor "könnyű" összekarcolni vagy máshogy megsérteni a filmet?[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz optikus #1128 üzenetére
Köszi! Lehet hogy balgaság, de azt hittem szimplán egy lcd kijelzőre kerül a kép (esetleg negatívban), amit úgy világítanak át mint egy celluloid negatívot...
Esetleg nem leica kocka méretű lcd, hanem papír méretű és kvázi kontakt... ?
Bocs ha hülyeségeket beszélek csak találgatok.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Urak, mennyit szabad adni egy Nikon F65 kitért (28-80-nal), amin egy-két tucat tekercs ment át maximum?
És egy F70 vagy F80 vázért csupaszon (obi nélkül)?Tudom, műanyag stb, meg nem az a fíling, de kipróbálnám milyen AF-fel fotózni filmre... egy 50/1.8-am van, amit rápróbálnék.
Van egy Praktica MTL-5B vázam is, de azzal annyira lassan fotózom hogy... lassan, na. Oké, a lelassulás is a feeling része, erre ez jó is, de kipróbálnám lelassulás nélkül is a filmes mókát.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz spanyoll #1221 üzenetére
köszi!
kezdetben nekem se tetszett a szkennelésük szemcsézete, de egyszer megpróbáltam otthon egy sima HP szkennerrel nega feltéttel és rosszabb lett; cserébe tetű lassú.
Nem tudom hogy egy dicsért Epson szkennerrel jobb lenne-e, illetve megérné-e a sok rászánt időt.Ugyanakkor gondoltam már rá hogy a laborban karistolták össze a negát...
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Ha csak kisfilmet kell szkennelni, akkor az Epson v370 bátran megvehető?
(ez gondolom messziről kerülendő)Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz spanyoll #1254 üzenetére
dettó
izgis az akvarellpapírra emulzió ecsetelése is, meg egyéb, még archaikusabb technikák, de jó lenne ha nem csak az maradna (súlyosbítva azzal hogy mi lesz ha majd az emulziót se lehet majd megvenni hanem a kémia tanszékre kell besurrani hogy le tudjuk gyártani)
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Urak, milyen minőséget lehet várni egy Flexarettől ?
(tegyük fel hogy sikerül megfelelő rollfilmet szerezni és megfelelő helyen is hívatnánk)Hol van a várható minőség egy sima 35mm-eshez képest (mondjuk a) nikon vagy canon slr, 50/1.8-cal, vagy b) ugyanezek 28-80 szerű kitobival, vagy c) m42 váz az átlagos és közkézen forgó Pentacon, Helios, Jupiter obikkal) ?
(A kérdés apropója: egyik havernak van egy, de jelentős tisztításra és/vagy rendebetételre szorul.)
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz optikus #1341 üzenetére
Nyugi, nem akartalak én felidegesíteni. Gondoltam hozzáértő jobbat talál mint mondjuk én de ha az a 10k poén volt, az is oké. A lényeg hogy nem elvárható hogy ilyet találjon az ember... Nekem kb sose sikerül nagyonalkalmi vételt kifogni, csak viszonylag jó árat.
F80-at se találtam még szépet 20k alatt (igaz ezekhez volt elemtarto markolat is)Whatever.
-
j.bravo
addikt
Urak, mit gondoltok efelől?
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz spanyoll #1362 üzenetére
Köszi, nem kizárt hogy majd lesz.Rájöttem hogy amit most hirdetnek az manuál, arra meg egyelőre jó a praktica. Ha beretvaéles manuál nikkorokkal pazarolhatok majd celluloidot az persze jó lesz, de a beszerzés alatt álló f75-höz (ez volt olcsón) egyelőre af-eset keresek.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Emberek, adott egy Kodak Portra 160. Kisfilm, egy Prakticában fotóztam el. Nem emlékszem mikor járt volna le, de szerintem még nem. Másfél-két éve vettem fotológusnál. Tavaly nyáron kezdtem elfotózni, most fogyott el. Híváskor a szaki azt mondta jól lett exponálva - ezért is zárnám ki hogy lejárt mert akkor ugye az érzékenysége is csökkent volna...).
Szemcsézet szép meg minden, de a szkeneken (Epson V750Pro-val csinálta ua. szaki) a színvilág tök hideg. Tiszta zöldes az egész. Még a naplementék is. Mintha nagyon le lenne fojtva a vörös csatorna (mondjuk amikor tényleg tök piros elem van a képen, az piros is).A szkenneléskor mehetett el az automatika, túlkompenzálhatta a hordozó celluloid narancsosságát?
Vagy tényleg ilyen hülye zöldes a Portra színvilága?
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Urak, a Café Analóg megbízható hely, színes nega hívásra és szkenre?
Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz spanyoll #1430 üzenetére
lab4art-ban egyszer hívattam pár éve (az szép is lett), és akkor csak dobszkennerük volt, nekem meg csak két vesém, és mindkettőre szükségem van még. Teljes tekercs szkenre a fotológushoz vitték, elfogadható lett. Ott egy Noritsu csodával oldják meg a dolgot.
Utána vittem hívatni is a fotológushoz, aztán szkennelni is, nem lett tulképp rossz, de beült a bogár a fülembe hogy sima minilaboros a hívás is. Végülis nem biztos hogy rossz az, olcsó drogériás filmhez pláne, csak kaptam már vissza karcos negát, ami azért zavart.
Valaki dicsérte ezt a hipszterhelyet, de nem emlékszem ki és hol és mikor. Illetve bevillant konkrétan egy fórumtárs aki régen sokat járt ide és Nikon F80-nal fotózik, de nem tudom hogy amikor odajártz, akkor is ezzel fotózott-e.[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
hali!
Rutinrókák majd kiegészítik irományom, légy türelemmel és ne aggódjÉn először a kiciócó drogériás filmekkel próbálkoztam, aztán szép lassan kikoptak, legalábbis a DM-ből
néha rendesebb negával, Fuji, Kodak - amik relatíve könnyen kaphatók, abból kb ezek maradtak.
A filmnek van karaktere, tehát okos és rutinos kollégák a fotózandó téma alapján választanak filmet.Lencse: ha az UV valóban leviszi a sárgulást, akkor sima napoztatás nem segít? (optikus válaszát várjuk meg erre, hogy okozhat-e bajt ha simán kiteszed a napra az obit)
Labor és labor között van különbség, persze - ha ugyanazon minilaborral (fénymásológép méretű automata) hívják akkor nem, de ha más géppel vagy részben kézzel, akkor igen.
Színes filmet nagyon kevesen hívnak kézzel.BMP: maga a formátum veszteségmentes, tömörítetlen - persze nem raw. Tiff vagy Bmp mindegy.
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Urak, lehet kisfilmet illetve cr2 elemet venni Balatonlellén vagy szűk környékén?
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
j.bravo
addikt
Köszi skacok! Most olybá tűnik, nem lesz időm ilyen úri huncutságokra mint a fotózás, de hátha
Whatever.