- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
coffee93
csendes tag
Köszi szépen bár most hogy elkezdtem vele fotózni kb már csak pár kép van a tekercsen és eddig kétszer csinálta ezt hogy magától exponál amikor felhúzom.. szóval mintha úgymond javult volna nagyon nem értem most hogy mi van de működik és ennek örülök.
Aztán meglátom milessz meg hogy a képek mienek. Amúgy még annyi hogy tudsz vagy tud esetleg valaki valamit a dm es fotó előhívásról ? néztem viszonylag olcsó.. (990 a hívás és a fotó index 19 ft/ db a papírkép ) bár nem tudom
hogy minőség tekintetében mien... és azt sem pesten ennél olcsóbban elő lehet e hivatni esetleg valami tipp hogy hol ?
köszi a válaszokatHegedűs Máté
-
A Zéé
addikt
Yashica MG-1, nem lehet vele egymásra exponálni, amíg nem húzod fel, nem lehet újra elsütni.
Köszi a felajánlást, de közben átk@#ták a terveim, és haza kell mennem Zalaegerszegre, és jövő héten se leszek fenn Pesten. Addig még lehet, hogy felfújom a pofám, és kerítek hívótankot, meg vegyszereket. Foglalkoztat az otthon hívós dolog, csak nincs cuccom hozzá (még).Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
akkor kb jól gondoltam a dolgokat
Hívótankom már megjött. Nekem fém lett, ebayről, 22 dollárért postával. Először azt hittem lehetetlen dolog belefűzni a filmet, most már kb 10x elgyakoroltam (van egy nem felcsíkozott, és amúgy is felejthető képeket tartalmazó tekercsem) már megy úgy is, hogy nem látom a cuccot magam előtt
R09-re esett a választásom nekem is, praktikussági okokból, meg végülis nem írtak rosszakat róla. Xtolt szintén néztem, de azt meg csak 5 literhez való porban láttam mindenhol, az meg ki tudja mikorra fogyna el nekem, megöregedni meg nem szeretném hagyni.
A héten elvileg sikerül majd eljutnom a Syrexhez, és beszerezni mindent. Meg veszek még pár tekercs filmet is, aztán meglátjuk[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
most 200-as foma van befűzve (ezt már nem szúrtam el... ) Azt olvastam több helyen is, hogy a roll, meg a síkfilm vacak, de az újabb gyártású 35-ös az már jó. Erre 2015 05 van lejáratra írva, talán ez már az újabb. Ha szar, akkor nem veszek többet.
Just a simple Lineman...
-
spanyoll
addikt
Egyik sem vonz vagy taszít annyira. Nekem inkább a kompaktság és a dizájn a fontos, akármilyen nyomin is hangzik ez, ezért is választanám az fm2-fm3a párosból az egyiket, mert tetszik, első látásra szerelem volt, pici, de ezen kívül nem tudok sokat róla, főleg nem tapasztalatból, már pedig ha kiadok 50 +/- 10-15K-t egy filmesért plusz film akkor olyat akarok amilyen tuti
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Jó dolog ez a FF film történet, de azt még mindig hívni kell papírra, tehát akkor ugyanott vagyok majdnem mintha színeset vennék, nem? Mármint ha otthon úgysem fogok papírra hívni, akkor meg a sima negatív hívással sem (vagy legalábbis nem látom, hogy mennyivel vagyok beljebb egy sk hívott negatívval ha úgysem én hívom papírra mintha bevinném és mások csinálják meg) vagyok előrébb, tehát végül is mindegy, hogy FF-re vagy színesre fotózok (most attól eltekintve, hogy milyen fotót szeretnék ... most kizárólag az "utómunkáról" beszélek, amit mint számomra elég egyértelmű otthon nem éri meg, kivéve ha sok pénzed és időd van).
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
A Zéé
addikt
"a sima ezust alapu negat nem fogjak elohivni. azt nem lehet betenni a laborgepbe mivel nem c41-es eljarasu"
ezt aláírom. Múltkor próbáltam hívatni, sehol nem tudtam első körben. Egyik helyen meg akarták magyarázni nekem, hogy tuti régen lejárt a filmem, mert ilyent már nem is lehet venni, csak c41-est."vagy annyira trehany minoseget fox kapni, hogy tobbet oda vissza nem viszed"
sajnos ezt is Ezért is jön az itthoni hívás. Aztán majd valahol majd talán hívnak papírra is nekem, ha odaviszem a negát.amúgy a lab4art-ról jókat írtak, meg voltam is náluk, nekem szimpi volt. Kis belsőudvaros műhely, sötétszoba, mindenféle laborberendezések, spirálok, orsók, hívótank az asztalon... Hívás minőségről nem tudok nyilatkozni, mert ez pont az a tekercs volt, amit sikerült szarul befűznöm...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
tailor
őstag
Igen, ezeket ismerem - Ilford XP2-re fotóztam már, nagyon tetszett a végeredmény! ( és itt most az alapanyagra gondolok ) Anno én a Déli környékén lévő FotoM@rketbe adtam be, és gond nélkül előhívták.
Sajnos mára még inkább elszállt az ára, ezért is gondolkodom a ff negára való átállásra. Nagy vágyam még a közép-, majd a nagyformátum kipróbálása (ez utóbbi akár csak "szemlélőként" is)[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
-
spanyoll
addikt
Van rá, de hogy nem 50mmes az a gyutáv (mármint ekv), az is biztos. Legalábbis érdekes módon a 35ös nikon (ami ugye 1.5ös szorzóval megy), köszönőviszonyban sincs a Helios 58/2-gyutávval ami rajta van. Furi ... Amúgy valami nagylátó kéne és kussolnék is
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Ekvivalens. Azért emlegettem, mert ami itt 50mm, az ahogy említetted is 50mm. Viszont az én ekvivalens 58mm-em még mindig szélesebb látószög mint a tényleges 58mm, vagy legalábbis annak mondott.
Hülye gondolat, de talán nem 100%-os lefedésű a filmes kereső? Erre tudok még gondolni..."Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Fogsz egy filmes vázat, rajta egy 50mmes obi. Belenézel, látsz valamit. Fogsz egy dslr-t, rajta egy hajszálpontosan ekvivalens 50mmes gyújtótávolságú obival. Abba is belenézel és ott is látsz valamit. Na nálam az elsőbe való belenézés során látott valami sokkal "szűkebb" volt, amolyan 60mm vagy több körüli. Máshogy nem tudom elmondani
Amúgy akkor a kereső lefedettség a ludas, megoldódott a probléma
mod: Bocsi a nem szerkesztésért, reflexből nyomtam a válaszolra
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
tailor
őstag
Elég szomorú (és még hány ilyen hely van - bármilyen területen...)
Sajnos most nem tudtam személyesen intézni a dolgot - ha nekem így adják vissza, biztosan szóvá teszem. Na nem mintha hatalmas veszteség ért volna, de akkor is zavar. ( Mondjuk a főnököm szerint, aki a 70-es évektől fotográfusként dolgozott, anno is papírba / zacskóba csomagolva adták vissza a hívott negát... )[ Szerkesztve ]
-
Balage^
tag
Köszönöm a válaszaidat! Valahogy sejtettem, hogy az AF nem fog menni rajta, de gondoltam megkérdezem. Lehet majd bemegyek a géppel a Soós fotóhoz és rákérdezek mit lehet tenni ezzel a dipptria problémával. Igazából nekem az arcra fókuszálással van problémám, nagyon rá kell hunyorítanom, hogy érzésre eltaláljam, bár meg kell vallanom a rendes dslr gépemmel se sokkal könnyebb, de nem ennyire nehéz. Ha van valami szöveg mondjuk a falon arra simán megtalálom a fókuszt.
A film előhívást nézegettem, hogy valóban nem olyan nehéz, csak leírva tudod mindig minden először nehezebbnek tűnik, mint amilyen a valóságban. Majd kicsit jobban átfutom itt a fórumot, már sok okosságot találtam itt amúgy is.
Középformátummal végül én is úgy döntöttem, hogy egyelőre nem szívok.[ Szerkesztve ]
-
PetAd
tag
Próbálkoztam az éggel, az egész homogén és természetes, de nagyjából 2 FÉ eltérés van a két gép között. És azt vettem észre hogy néha hirtelen vált a filmes gép fénymérője pár rekeszértéket, mintha nem érintkezne rendesen. Az előéletéről nem sokat tudok a gépnek, de valószínűleg keveset használt táskában tartott volt, mert kopás nincs rajta és csak poros volt kicsit. Filmes géppel nincs tapasztalatom, ezért kellene bemérnem a digitálissal.
A fény spektrumára is máshogy reagálnak, többféle lámpával próbálva más az eltérés köztük. Sajnos semmi tapasztalatom nincs filmes fotózással, így valamire támaszkodnom kell a fénymérésnél. -
PetAd
tag
Üdv
Még soha nem fotóztam tükörreflexessel filmre, a digitálisnál is legritkább esetben használtam manuális módot, így soha nem kellett igazán gondolkodnom a beállításokon. Csak itt egy próba majdnem 2k-ba kerülne ha beleszámolom a film, negatívhívás, indexkép árát. A sunny 16 szabály nem tűnik rossznak, már csak fejben kell számolgatni ha az ember más rekeszt akar beállítani. Mivel olyan filmet sikerült vennem 1 hónapja ami decemberben lejár így mindenképpen el kell lőnöm hamar, nem hiszem hogy hűvös helyen tárolták.
Abban igazad van, hogy a technika csak elbizonytalanít, azóta nem tudok dönteni, hogy melyik fénymérőnek higgyek, pedig már rég fotózhattam volna -
spanyoll
addikt
Jaj nem azért venném mert ú így meg úgy, szimplán szerelemből meg mert imádom azt a gépet. Az már csak bónusz, hogy az a széria kb mindegyik tagja ugyanúgy néz ki, ezért kérdeztem, hogy melyiket éri meg a legjobban. Technozásról már majdnem teljesen leszoktam én is
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Jaja. Pont most gondolkoztam, hogy kéne még pár tekercs.
Amúgy kotyog egy iciripicirit az obimenetem, tehát a tüköraknába érésnél az obi. Nagyon kevés a játéka, de szerintem nem zavar bele a képalkotásba. REMÉLEMAmúgy akartam kérdezni, hogy megy-e elem nélkül a gépem? Zenit TTL és nem akarok ezért elcseszni akár egy kockát is, hogy kipróbáljam. Gondolom ugye egyértelműen a fényméréshez kell, de a kérdés, hogy anélkül is működik-e...
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Jó kis történet
Akkor nem foglalkozom túl sokat azzal a kotyogással úgy érzem.
Igazából tényleg úgy vagyok most, hogy jaj várok míg vennék egy fm2-t vagy valami és akkor tolni az ipart, de könyörgöm, minek várnék bármire is, amikor van egy tökéletesen működő filmes gépem, hozzá obival, filmmel, mindennel"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
-
spanyoll
addikt
-
jjeahh
nagyúr
ilyen üvegeim vannak:
Helios 44-2 58mm F/2 (m42)
Olympus Zuiko Auto-S 50mm F/1.8 (OM)
Revuenon Special 135mm f/2.8 (m42)
ha lehet ezekhez vennék vázat, eddig pár pentaxot szemelgettem, illetve oly om10-et...picit tartok az analógozástól, de hajt a kíváncsiság, na meg belezúgtam az említett me super keresőjébe, tapintásába, fogásába[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
bocs, hogy láma vagyok, de mielőtt gépet vennék, még lenne egy kérdésem
ugy-e a film fényérzékeny...szal, ha elkattogtam az összes kockát, mit kell tennem vele, hogy be tudjam szkennelni? vagy így ez túl nyakatekert és értelmetlen?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
őstag
Én mondjuk ennyire nem vagyok bátor (perforációra pontosan ugyanúgy kell befűzni a filmet!), de elvben működhet, igen.
Sőt, mástól is hallottam hogy csinálnak ilyet hogy félúton visszacsévélik, befűzik újra máshol, ellövik vázsapkával a szükséges kockát, és folytatják...
-
Freddy76
addikt
Tényleg nagyon jó ez az om4Ti... A keresője szenzációs, sokkal jobb, mint az om10-é. A fénymérés is jobbnak tűnik: egyrészt sokkal határozottabb, másrészt sokkal következetesebb. Az om10 auto (azaz rekesz-előválasztásos) módban képes volt hezitálni, ugrált a keresőben a kis pont, hogy éppen most milyen záridőt keres, és sokszor nem ugyanazt adta, ha újra komponáltam a képet, ugyanoda. Az om4Ti mindig határozottnak tűnt, a spotmérés "gombja" pedig külön ötletes. Összevetettem próbaképpen egy nikon d700-zal (mindkettőn 50-es obi, 200 iso) nagyjából ugyanazokat az értékeket mérte, mind a nikon.
Holnap elviszem az első tekercset előhívni, kíváncsi leszek az eredményre...
Amúgy van valakinek valami jó tippje a hívásra? Eddig a mamutba vittem a puskás fotóhoz, az esett útba...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
őstag
"lehet szornyunek is mondani, de nem az. ez egy egyszeru kompakt gepecske minimalis allithatosaggal, olcson. ezek ennyit tudnak."
Értem hogy nagy divat volt az automata gép azután, hogy a hirtelen elkezdtek robbanásszerűen megjelenni a gépekben a különböző automatikák a mikroprocesszorok terjedésével, de
- ezzel olcsó sem lett a gép (elektronika kellett bele, az igazán olcsó gépekbe meg nem)
- egyszerűbb sem lett a gép (minél komplexebb valami, annál nagyobb valószínűséggel romlik el)
- könnyebben kezelhetőbb se lett a gép (régebben még több sebességű film volt mint ma, állandóan állíthattál kézzel utána -> na ez aztán az automatika!)Tipikusan annak az esete, amikor a "menedzsment" akarja kitalálni a tutit. Legyen minden hájjal megkenve, de természetesen konkurencia árai alatt. Az egymásnak ellentmondó requirement pedig ilyen vázat szül.
Úgy-hogy igen, ez a váz szörnyű.
-
A Zéé
addikt
panorámákat milyen géppel lőtted?
Nálam most nagyon más a program, meg végig kéne lőni a tekercset Volt egy kis remény, hogy megtaláljuk nagyapám régi fényképezőjét, ami mint kiderült 6x6-os, és valószínűleg Zeiss gyártmány volt. De nagyon úgy néz ki, hogy tényleg eladta/odaadta valakinek... Találtam a padláson kipakolás közben egy csomó régi negatívot, meg Forte fotópapír és rollfilm dobozokat, vegyszeres flakonokat, de a gépnek egyenlőre nyoma sincs. Pedig nagyon tudnék örülni neki, ha meglenneJust a simple Lineman...
-
őstag
"egyebkent mi alapjan is allitana automatan isot?"
Nem emlékszem hogy ilyet írtam volna hogy a gép automatán választ film érzékenységet. Ha mégis ez jött át az írásomból, akkor az téves. Az érzékenységet te állítod be, és azzal kalkulál az elektronika fényméréshez, több kevesebb sikerrel. Főleg, hogy 1980-as években a 400-as film még ritka volt. Egy 1970-es évekbeli, külön erre a célra szánt könyvben még külön győzködni kell az embereket a DIN27-es filmek használatára.
"70-es evek vege, az egy masik korszak volt, az embereknek szines tv-juk sem volt, nemhogy processzor meg mikroelektronika."
Az én Canon A1 vázam ASA 6-12000 közt állítható 1/3-as lépésekben, kezel Tv + Av + P + M módokat, expo korrekciót, többféle időzítővel. Hirtelen ezek jutottak eszembe róla. Mindezt 1977-ből. És ez csak egy gép a sok közül.
De említhetném a Zenit gépeket, azok ráadásul keleti blokkos gépek, ennek ellenére többet tudtak az említett gépnél, mégis megfizethető volt tömegeknek.
A technika tehát adott volt. Az hogy ilyen elbaltázott gépet hoztak létre, továbbra is csak a már elhangzottakat erősíti -> marketingesek és nem a piac igényei szülte a gépet.
De ugyanezt megtalálni ma is. -
BEE
addikt
Valahavolt Prakticás koromban egyszer megpróbáltam félútnál
kifűzni a filmet, de simán belehúztam a befűzőt a kazettába.
A helyszínen meg nem akartam bontogatni a kazettát.Van erre valami bevált módszer, vagy marad az ablaktalan budiban matatás ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
fo_di
őstag
az ok elég prózai volt: testvéremnek vettem a gépet, mert tetszett neki, ezért lőttem egyet neki ebayen (a tekercset is ő fotózta el, csak menedzselem neki a fotóelőhívást). hobbi szinten érdeklődik az analóg fotózás iránt, ez meg nagyon tetszett neki, hát kapott egyet. ahogy néztem, minimális átalakítással belemegy a 120-as rollfilm is, a továbbiakban azzal fogja használni, azt a helyi fotósbolt is bevallotta, hogy előhívnak, csak ez a benne lévő tekercs volt az, ami megzavarta őket (meg engem is)
szóval továbbiakban normális filmmel lesz használva, ez egyedi eset volt (csodát nem várok tőle, de érdekelt mindannyiunkat, hogy kisül-e belőle valami) -
spanyoll
addikt
Mindenképp szeretnék nagyítani is, a filmhívás önmagában nekem lapos (erről már anno volt itt egy okfejtésem azt hiszem, de most ettől tekintsünk el, a lényeg, hogy nagyítani is akarok).
A fürdőt nem lehet átalakítani alkalmanként? Bevinni ami kell, és a víz is folyik..."Super perfundo on the early eve of your day."