Hirdetés
-
Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
it Nem várnak tovább a nemzetközi megoldásra, a nagy tech cégekre 2024-től digitális szolgáltatási adót vetnek ki.
-
Inteles VGA-val jelentkezett a Biostar
ph Egy gyárilag húzott, 8 GB-os Arc A750 landolt a cég kínálatában.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BeLucZ
addikt
Én anno vaciláltam, hogy 680 vagy 7970 legyen,végül utóbbi lett,az indok végtelenül egyszerű:
egy herélt és számítási teljesitményben jóval gyengébb vga 130-140 ezerért vs. egy erőtől duzzadó, komplex számításokban jeleskedő, brutális memsávszélességgel megáldott vga 100 ezerért
szerintem a legtöbb racionális vásárló utóbbi mellett döntene, pedig amúgy az nv kártyáival szoktam jobban szimpatizálni, de nagyon elégedetlen vagyok a keplerrel, hogy ilyen spórolós chip lett
nálam driverekkel sosem volt gond, sztem a szoftveres hibajelenségek jelentős része user error, persze nem mindegyik
és csak arra vagyok figyelmes, hogy folyamat jönnek a boost driverek 7970hez, jelenleg 13.2 béta 5öst használom és brutál gyors alapon is, sajnos nem valami tuningbajnok vgat fogtam ki, de el vagyok vele 1100/1500ön, ha kell a plusz erő, amúgy 1920x1200ban használom a karit
mielőtt a tahiti mellett döntöttem volna, alaposan végignyálaztam sok tesztet és amit megfigyeltem hogy a legtöbb játékban mindegyik csucskari sok fpst termel, de ahova igazán kéne az erő, nagy felbontáson, tele szűrőkkel maxon komplex számitásokban vérzik el a kepler. meg nálam alapból a ref karik vannak előnyben és ott a 680nál megint csak vicces a 2x6 pin, meg a nyák se az igazi, nem csipem a spórolós megoldásokat, eddig nem ezt csinálta az nv, ezért is voltam elégedetlen ezzel a szériával, az árazás még hagyján mert általában mindig jóval drágább az nv, de hogy ilyen chipért kér el ennyivel többet, számomra érthetetlen
microlaggot soha nem tapasztaltam 7970nél sem és soha egyik radeonnál sem, lehet szerencsés vagyok, de egyetlen vgamnál sem volt soha, de higyjétek el sokat számit nagyon a szoftveres körités, a rendszer alapos karbantartása, rendezettsége, hozzáértő beállitása, ezek nélkül akármilyen vganál és akármilyen drivernél lehetnek gondok
amúgy amikkel játszom az bf3, sc2, cry 2-3 béta, alan wake és társai., eddig 580asom volt utána 480 580as teljesitményen tehát ugyanaz, de ahhoz képest félelmetes amit a tahiti leművelt, vszinüleg jókor vettem a 7970est, mert mostanra kiforrott, lehet ha startkor veszem, nem biztos hogy ilyen elégedett lettem volna, de igy igen
hát ennyi lett volna a véleményem
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
ez érdekes, pedig azt hallottam a hitmaneről hogy kifejezetten jobban kedveli a gcnes radeonokat, mintha abutól olvastam volna, én nem játszottam vele sokat és nem probáltam keplerrel, igy nincs összehasonlitási alapom, lehet a 7800asok gyenguszabbak a saját kategóriájukban mint a tahitik
-
BeLucZ
addikt
válasz DroiDMester #84 üzenetére
hát gbors minden csak nem tudatlan
amúgy sztem fölös ez a vita, nehéz ezt a témát objektíven megközelíteni, mindenki a saját kártyáját fogja védeni, dícsérni, mindenkinek meg lehet érteni a szempontjaitén azt vettem észre,hogy sok embernél vannak rossz beidegződések , hiedelmek, de aki alaposan utánajár a dolgoknak, az megfelelően tud dönteni
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
nehezen tudom felfogni mi ez a sirás folyton az amd drivereivel kapcsolatban, eddig a legnagyobb hibám az volt a catalystnál hogy egyszer más színbeállitás volt benne mint ami addig alapértelmezett volt, kb 5 másodperc alatt visszaraktam és kész
erre a microlagg témára is kíváncsi lennék, hogy milyen konfigokban jön elő, van egy haverom aki totál nem ért a témához és összevissza akadtak, állitása szerint microlaggoltak a gamek 1280ban egy 6770en, átmentem hozzá ujraraktam a gépét, jól beállitottam és utána vaj simán ment a bf3 is neki minőségi beállitásokkal és az összes game, ugye most az uj bétákban növelve lett a pufferméret is, ugyhogy akinek eddig volt is problémája vele, most nem nagyon kéne hogy legyen, de ez is csak pár játékot érintett ,mint pl a skyrim
-
BeLucZ
addikt
ez tényleg elég érdekes összehasonlitás, 4,3 Mrd vs 7,1 Mrd tranzisztor, illetve a gk110 jóval nagyobb chip mint a Tahiti, előállítása is nagyságrendekkel többe kerül
ez kb olyan mintha a bugatti veyront összehasonlitanád egy 599 GTB-vel
jah és a titan árából szerintem 3 db 7970-est is lehet venni, legalábbis startkor amennyi lesz itt az ára magyarországon, az kegyetlen sok lesz, sztem 3 kilo biztos
Abutól kérdezem, hogy ez már computeban felveszi a Tahitivel a versenyt? vagy ugyanolyan gyengécske lesz benne mint a gk104?
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
hát pedig a 7970es egy piszok jól sikerült vga, én még nem voltam ennyire elégedett vgaval teljesitményügyileg, nem hasonlitanám össze a hd2900al
ugye az akkor egy félresikerült "előremutató" megoldás volt, ez most pedig telitalálat ilyen szempontból, lásd computeshaderes játékok egyre növekvőben pl, nagyon erős kari és van benne tartalék is, sztem ez jó architektúra, jó irány
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz szmayer1 #147 üzenetére
a válasz egyértelmű, 7870, de olyan CPU limited lesz mint a HÁÁÁÁÁZ, hiába a full hd, p35 q6600 felejtős egy mai fullos vga alá, játékok többségében limitálva lesz az ereje
ettől függetlenül vehetsz bele csak nem fogod tudni kihasználni, előbb szerválj be egy erős platformot és lehet cserélgetni a vgakat benne, sztem még a 260asod is gyorsulna 1-2 helyen
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
válasz szmayer1 #157 üzenetére
AMD nem alternativa a felső házban, ha csak játékra kell akkor 3570k+ valami jóféle z77 lap(extreme 4-6, sabertooth z77 stb) corsair vengeance ramok vagy bármilyen jó gyártóé, kingston is jó, legalább ddr3 1600asok legyenek, ezekből minimum 8 GB
cput meg feltolni legalább 4,5 ghzre és probléma letudva
ha munkára is kell vagy bármilyen más erőforrásigényes alkalmazáshoz akkor 3770k szintén 4,5re legalább
Ha nagyon ragaszkodsz az amdhez akkor fx3850 és egekbe húzva szintén 8 GB memóval sabertooth lappal
-
BeLucZ
addikt
válasz Malibutomi #166 üzenetére
de azok nem teljesértékű magok, ugy képzeld el mint az intel htját, attól még nem rúg labdába az intel felsőház ellen és ez így is lesz még nagyon sokáig, macska egér játék ez óriási erőfölénye van az intelnek és óriási előnye is
-
BeLucZ
addikt
1280ban no aa amilyen beállitásokkal én játszom ott ugyis vga limit lesz, azért a 3960xet nem verte el
látszik, hogy szereti a sok cpu magot a játék, ennek örülök, rendesen kihasználja legalább a hardwaret, azért c2c hozna ennyit a 3570k és 3770k is, de én meg 4,8 Ghzen járatom szal nem nagyon kell aggódnom
tény hogy itt szépen szerepelnek az fxek
-
BeLucZ
addikt
válasz Malibutomi #182 üzenetére
ennyire zabálja a játék a cput és ennyire szereti a sok magot ???? kicsit meglepődtem, végre van jogosultsága itt a sandy bridge - E prociknak, mert eddig kb egy szinten teljesitettek a 2500k,2600k val a legtöbb játékban
picit tényleg hihetetlen hogy fullhdban és very high qualitynél ilyen ordító cpu limit legyen
-
BeLucZ
addikt
pedig már úgy aggódtam
amúgy én smaa medium 2tx-el fogok nyomulni, eddig bétában bevált mert nagyon jó a sebessége is nálam szebben nézett ki ugy mint msaaval ami lezabálta a gatyámat is, sztem az smaa medium2tx az ideális aa cry3ban meg a shadinget highra rakom többi very high blur high minden max, nálam igy jol ment a beta, kiváncsi leszek a single gpu igényérenekem amúgy mindig jobban mennek a játékok mint a tesztekben, néha sokkal jobban, szoktam nézni a phs teszteket és otthon totál más eredmények szoktak kijönni, még 3dmarkokban is más resultsok vannak, bírom mikor a guru3dnél meg más oldalaknál az alaporajeles i7el tesztelnek vantage gpu scoret performance módban azt kihoznak 30ezret egy 7970re, nálam meg szépen ki van hajtva a 4.8as 3570kval és legfrisebb driverrel tolja a 37k scoret, na erről ennyit, és akkor ilyen fals eredmények után állítanak fel erősorrendet, meg a tpu az 1024es teszteléseivel no aa-val néha fogom a hasam a nevetéstől, 1680x1050 alatt egy darab vgat nem tesztelnék manapság
nálam így nézne ki a felbontás összeállítás:
1680x1050
1920x1080
1920x1200
2560x1440
2560x1600Persze ezeket az 1 monitoros tesztelésekre.
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
nem tul sok a különbség és játékfüggő is, szvsz érzékelhetőségi határon belül van az összes érték, de ha neked csoda szemed van és 8 ms különbséget észreveszel frametimeban akkor ügyes vagy
pont bf3ban jobb a radeon ,fura"When we look at the average frametime scores of the five games we tested the cards with, we arrive at 25.1 ms for AMD and 22.4 ms for Nvidia"
Kemény 2,7 ms különbség átlagban, ez igen, ez megér +40ezret
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
nem igazán tartom mérvadónak a tesztet, ha leteszteltek volna 20 játékot, már kicsit átfogóbb képet kapnánk, amugy egyikben ez a jobb a másikban a másik, amig ilyen pár ms eltérés van az semmi kb, mérési hiba is lehet, amit már tényleg észrevennél ha lenne mondjuk 20-30 ms difi a két vga közt, az már szemmel érzékelhető, ezeket sztem nem igazán lehet kiszúrni, legalábbis én erősen figyeltem eddig mindig, de nem vettem észre különbséget nv és amd karik közt frametimeban, ha jól látom tesztben nincs is leirva melyik bétával teszteltek, beta5 vagy beta 6 a legjobb most, utobbit a cry 3 miatt érdemes feltenni
egyszer megnéznék egy phs frametime tesztet a legfrisebb driverekkel
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
akkor itt miért nem jobb ? )))
nem arról van szó, de kicsit flegma hozzászólás hogy gaming evolved ide vagy oda, kb úgy jött le nekem, mintha azt irtad volna nesztek kutyák, szar amd elvérzett miközben a guru3d szerint van 3 fps a két vga közt full hdban, másik tesztek szerinte a 7970 ghz a jobb, guru3d tesztjeiben mindig az nvidia jön ki győztesen érdekesmódon itt phn nem szoktak úgy jeleskedni
-
BeLucZ
addikt
de a tressfx menőbb lesz valósághűbb, technológiailag előremutatóbb
amúgy nagy parasztvakításnak tartom az egészet a pisixet is meg ezt is, csak hülyülök
azért kíváncsi vagyok a Tomb Raiderre mint játékra, mennyire lesz jó, mert ha unalmas lesz akkor a tressfx se menti meg, de az előjelek jók, legalábbis azt csiripelik a madarak hogy jó lesz
-
BeLucZ
addikt
szerintem azért elég fullosan néz ki max grafon, szerintem technológiailag is ott van a szeren az a4engine, tele van komplex effektekkel, de a gcnnek ez pont fekszik, ezért is jobb benne sokkal mint a kepler
mondjuk tény hogy maga a motor optimalizálatlan nem kicsit, de ettől függetlenül elég jól néz ki, reméljük az oroszok megtanulnak egyszer rendes játékot készíteni amihez nem kell erőmű stalker se a kis gépigényéről volt sosem híres, mondjuk nem is néz ki olyan jól mint a metro
-
BeLucZ
addikt
és a ghz edition ? ami mindig jóval olcsóbb nála? az mennyivel hmm ?
pisix minek? ugy nem lehet normálisan összehasonlitani az eredményeket, egy tesztben nem kapcsolják be a pisixet amikor összevetik a karikat, de akkor majd a jövőben én is meg fogom kérdezni, tressfx be volt kapcsolva?!
(#331) Rexcor: sajna ez a cry3ra is igaz fullon
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
No comment, kár veletek vitázni Mindent meg lehet magyarázni, mindenre fel lehet hozni valami érvet
Amúgy én nem AMD fan vagyok, hanem jobb hardver fan, cayman xt vs gf110nél nem is volt kérdés menyiket favorizálom jobban, ahogy most sem.Ha szerintetek szarrá herélt gk104 megéri húzós felárral és még jobb is, mint a tahiti, akkor egészségetekre
Metro meg igenis mai napig terhelő game, 1 gpuval továbbra is esélytelen nagy felbontáson a tökéletes játékélmény és szépen ki is hozza a különbségeket a vgak közt százalékosan, egy vga tesztnél technológiai szempontok döntenek, szal ez elég hülye érv hogy 3 éves, akkor ennyi erővel ne teszteljenek semmivel sem, mert jáj az már nem mostani game és juj már nem játszik vele senki... és? ki nem szarja le, ha szétizzasztja a vgakat és ideális tesztalany
de én már unom hogy elvakult nv fanokkal vitatkozok, akiknél ennyiben kimerül a vita, hogy az nv a jobb, mert te azt mondod, meg felhoz mindig vmi grafikont, akkor én is felhozok egy grafikont és bizonygatjuk itt egymásnak hogy melyik is a jobb, engem nem kell meggyőzni, mert én tudom, hogy melyik
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
Nekem nem fáj, felőlem a matroxot is kedvelheted, én csak leírtam a véleményemet
(#349) FaTHI: ki beszélt itt hd7800ról? a kutyát nem érdekli kb én akkor most hozzam elő a füstölgő 590eseket? nem is volt olyan régen....
tahitiről van szó meg a gk104ről, milyen driver mizéria ? cserélgetem a beta drivereket és semmi bajom nincs velük, speciel a cry 3 miatt jött a beta 7es is és picit gyorsított is rajta
végtelenségig lehet folytatni ezt a vitát, kár szerintem uncsi már, abu leirja 8 milliószor hogy a gcn előnyben van az új dx11es játékokban, után rögtön jön 10 hozzászólás hogy az amd driverek igy szarok meg ugy szarok meg nv a király komolyan mondom tök gyerekes szegény Abut sajnálom, hogy próbál szakmailag érvelni, győzködni elvakult nv fanokat tök felesleges időpazarlás.....
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
mit nem értesz? miért ne lenne dx11es? mondtam egy szóval is hogy nem az ?
megnéznék egy phs mérést 7970 Ghz és 680as viszonyáról cry 3ban, remélem belekerül majd a titan tesztbe ha lesz
(#361) Bull1: nincs nekem miért nincs bajom a driverrel? mondjuk a 13.2 béta 7el? biztos kaptam egy titkos hibátlan verziót az amdtől
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
kár hogy az áraik nincsenek fej-fej mellett 100 vs 140, de legjobb esetben is 25-30k az árkülönbség átlagosan, ami kibeba....ttttt sok
(#366) Attix82 : mindegyik kategóriában olcsóbb az amd, 670es van egy árban a 7970el, csak éppen sok közük nincs egymáshoz teljesitményben, előbb kifejezetten a felső házról beszéltem, nem vágom mit értetlenkedsz ??? nem volt egyértelmű?
[ Szerkesztve ]
-
BeLucZ
addikt
[moderálva], azt írtam hogy az új dx11-es játékokban, és nem azt hogy jóval erősebb, nem ezt irtam, de remélem majd sikerül megtanulni olvasni egyszer, crysis 3 csak egyike ezeknek, de úgy látszik nálad csak crysis 3 létezik, [moderálva] de el kell fogadnod hogy az olcsóbb radeon 7970 ghz jobb benne a 680asnál
lesz itt még nekünk egy tomb raiderünk is.... van egy olyan érzésem hogy ismét gcn fölény lesz
[ Módosította: radi8tor ]
-
BeLucZ
addikt
válasz ricshard444 #370 üzenetére
nemrég olvastam hogy beszerzel egy 690est, majd csinálhatnál pár összehasonlító tesztet, elég színvonalasra sikeredtek az eddigi írásaid is
-
BeLucZ
addikt
hozzuk már ki hogy jobban megy kepleren a tomb raider a gtx 680hoz képest kéne hasonlítani, nem a majd 3x drágább titanhoz amivel szoros küzdelmet folytat a 7970 ghz tressfx onon
biztos vagyok benne, hogy fog még jönni catalyst ami gyorsít a radeonokon is, nálam ragyogóan megy 7970el
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Google Chromecast Audio - Új és használt darabok
- Motorola Edge 40 8/256gb - Újszerű, akár beszámítással
- Xiaomi Poco X5 Pro 8/256gb - Újszerű akár beszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 128gb Gold - Karcos, kis hiba, akku 85%, Yettel függő, akár beszámítással
- Apple Watch 9 45mm Cellular Silver/Storm Blue M/L - Új, bontatlan, garanciális akár beszámítással
- 7.Genes-Core i5-Dell 5567-8Gb DDR4-256Gb SSD-15.6"FHD-Magyar Világitós-Olcsón-garival.
- TRUST GXT 101P Gav - vezetékes gaming egér -- rózsaszín
- CORSAIR VIRTUOSO RGB WIRELESS XT - gamer fejhallgató
- Lenovo M93P Core I5-4570 4x3200MHz, 16gb RAM, 120Gb SSD, ingyen Foxpost
- Sims 3 + kiegészítők (és 1db Sims 2 kiegészítő) gyűjtőknek