Hirdetés
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- 4 billió dollárt ér a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-cégek
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Így VERNEK ÁT a KAMU webshopok!
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos tablet topic
- Házimozi belépő szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#63900
Egzee
őstag
jani_gy_22
#63898
Egzee
őstag
válasz
jani_gy_22
#63898
üzenetére
Nem freezer 7?
-
#63899
SHO(KER
csendes tag
jani_gy_22
#63898
SHO(KER
csendes tag
válasz
jani_gy_22
#63898
üzenetére
Biztos, hogy Alpine 7 hűtőd van?
Csak azért kérdezem, mert az elvileg kizárólag Intel foglalatokkal kompatibilis... -
#63897
Egzee
őstag
jani_gy_22
#63895
Egzee
őstag
válasz
jani_gy_22
#63895
üzenetére
Az a hűtő kétmagos procikra való, még az fx-4100ra is komolyabb hűtőt adnak gyárilag. Első dolgod legyen egy jobb, az alaplapra merőlegesen levegőt fújó hűtőt beszerezni. Az alaplappal párhuzamosan légfújókat az alaplapod típusa miatt ne erőltesd, mert ha nem kap légáramlatot az alaplapod akkor megint csak throttlingolni fog, mert akkor meg az fog túlmelegedni.
Scythe Kama Crossokat ajánlom.
https://ipon.hu/webshop/product/scythe_grand_kama_cross_3/1255610(Igen, ez kicsit zsebbe nyúlósabb, de a jelenlegi hűtőd még alapjáraton sem szolgálja ki a procidat, ezt tapasztalatból mondom, nekem 6100-esem volt)
-
#63896
Methionyl
senior tag
jani_gy_22
#63895
Methionyl
senior tag
válasz
jani_gy_22
#63895
üzenetére
Röven: Mivel elég nyeszlet a lapot tápellátása és sajnos ASRock-ról beszélünk (no offensive), első körben próbáld meg alap órajelen megtalálni a legalacsonyabb feszt amivel még stabilan megy. Utána teszteld, benchelj, játsz (ne 5 percet..) majd ha stabil, és nincsenek nagy laggolások, akkor óvatosan, emeld a szorzót és a feszt (fokozatosan) aztán megint teszt, bench, game.
Ne várj sokat, hűtetlen 4+1 fázistól, nem fogja sokáig engedni, hogy húzd
Amire még figyelj: Folyamatosan nézd a hőfokokat, feszt, és az órajelet, hogy lásd, hogy mikor droppol
Pl.: HWInfo64, játék közben pedig AB+Riva+HWInfo64 -
#63894
lovas001
aktív tag
jani_gy_22
#63893
lovas001
aktív tag
válasz
jani_gy_22
#63893
üzenetére
Én először alapon próbálnám meg. Biosba állításért először görgesd le a fenti fülön található összefoglalót ott kb minden infót megkapsz ha valami nem világos még mindig kérdezhetsz
-
#63893
jani_gy_22
csendes tag
jani_gy_22
csendes tag
Hello! Van egy Alpine 7 hutom, delutan pedig bekerul egy fx-6300 az asrock 970 pro3 alaplapomba.
A kerdeseim:
Erdemes huzni ezzel a hutovel? Egy 4Ghz koruli erteket elerhetek, vagy hagyjam inkabb?
Masik: mindehhez mit kell atallitani a biosban?
-
#63890
Methionyl
senior tag
Bratilla95
#63889
Methionyl
senior tag
válasz
Bratilla95
#63889
üzenetére
Vicces, mert ugyan az a konfig mint nekem csak nekem asus lap
Nálan is 4,5 Ghz 1.344V nyalogatja a 65 fok kupakot de magok azok még 55 környékén
Én is erősen gondolkozom az újra pasztázást mivel akkor is ugyan ennyi kb. mikor oldallapot leveszem, szoba ventit berakom, hogy a ház rossz hűtése ne szoljon bele.
Szóval holnap újra kenem én is MX-2 vel -
#63889
Bratilla95
tag
Bratilla95
tag
Sziasztok!
Az normális dolog, hogy egy Be quet! Dark Rock Pro 3 alatt a kis fx 8320-as 4,5 ghz-en 1,38V-on prime 95 vagy ibt alatt nyalogatja a 67°C -ot a magoknál míg a "kupak" 63°C-on van? Lehet újra kéne pasztázni?
Gépházam egy Kolink Aviator és a gyári 3 venti mellé még fölül is van egy.
-
#63887
rambustibi
őstag
MongolZ
#63865
rambustibi
őstag
válasz
MongolZ
#63865
üzenetére
Itt az én GTA5 bench tesztem FX9590+Titan X: [link]
Ajánlom futtasd egyszerre a 2 videót, és azt is hozzáteszem, hogy én 2K-ban toltam MSAA 4X!!!! De a beállításokat látod az elején. Az FX9590 alap órajelére +100Mhz-t tettem.
Halkan írom, hogy az azonos beállítású gyíkhét 5960X benchre is rávert az FX 
Ott a leírásban a link -
gringoka
aktív tag
Sziasztok! a problémám az lenne , hogy microlag-olnak a játékok pl: the witcher 3 ; wolfenstein the new order ; skyrim; crysis 3...
gépem:
amd fx 8350
asus m5 A99x evo alaplap
asus r9390x videokártya
samsung evo 250gb ssd
chieftec 650w-os táp
2x4gb 1600mhz ram
új win7 x64 ultimate van rajt és driverek vannak telepítve.
Esetleg valakinek ötlete? vagy egy kis processzor tuning segíthetne rajt? -
rovtiv3
aktív tag
válasz
lovas001
#63883
üzenetére
Az igen derék! Gratulálok!
Gondolom az alapórajelet 240-re húztad. A 4816MHz-ről feltételezem.
(Többször felvetettem már a topicban, hogy saját tapasztalataim alapján a stabilitás megnyugtató és biztonságos érzését nekem a Prime Torture Blend Test 2-3 órás futtatása hozza meg. Bármely tesztet bármeddig lefuttatok, a Prime akkor is megfogja... ha nem stabil.)
-
lovas001
aktív tag
No elkészültem a géppel. A "vége" amit tud hűteni az SA val az a 1,45v 4816mzh 2600ht 1866mzh ram 1,5v.Lehet nem sikerült jól a pasztázás az mx4 el vagy szösz tudja, mert 72 fok volt a kupak 10 kör ibt vh után cserébe a kupak 51,5. nem szokott ekkora eltérés lenni altalában. (eddig amiket összeraktam kb 6 azoknál egynél sem volt) Visznt nincs benne az 5ghz. rápróbáltam 1,5v vcore mellett de kifagy benchelés közben 64 foknál (kupak)
-
MongolZ
addikt
válasz
Antigua
#63876
üzenetére
Az FX 6300 durván 20-25-(30)%-kal gyorsabb, mint az X4 965, szerintem érdemes megpróbálni, ha tényleg az SW: BF a fő célpont, így alaplapot sem kell venned.
De ha mindenképpen alaplapcserét szeretnél, akkor a Milyen alaplapot vegyek? topik összefoglalóját ajánlom, bár néha marha nagy baromságokat tudnak hozzászólni.
Én egy kisebb tuningra hajlamos lapot ajánlanék, nekem Asus M5A97 EVO R2.0 volt (~32e), nagyon korrekt áron meg tudtam venni. Ha picit spórolni szeretnél, akkor az EVO nélküli M5A97 R2.0 (~27e) is jó választás.(#63877) Methionyl: ??? Az elméletet írtam le, ami az alapbeállítás, szerintem így használja a vásárlók 99%-a.
-
-
Antigua
újonc
válasz
MongolZ
#63874
üzenetére
Köszi az infót és a linket!
1.Szerintem veszek akkor egy alaplapot is mert tartok attól hogy az FX 6300al ugyan ott volnék mint most a Phenon II X4 965-el. ( Úgy tudom azonos a teljesítményük) Az FX6350 meg nem írja a táblázat így ez kiesik.
2. Szerinted milyen lap lenne jó egy FX8320-hoz ? -
MongolZ
addikt
válasz
Antigua
#63873
üzenetére
A probléma az, hogy az alaplapod tápellátása gyenge. Szerintem is sok lenne bele egy 8320, egy 6300-zal jobban járnál, mert teljesítményben ott lesz, mint a 83xx, viszont olcsóbb annál.
Szerintem vegyél egy 6300-at, és próbáld meg feszemelés nélkül felrángatni 4,2 környékére, ha ez megvan, akkor veheted vissza a feszt, így a lapod is jobban fogja bírni. De ha nem jót mondok, a többiek kijavítanak.De egyébként igen, a 8xxx-ek turbójánál 4 mag frekijét emeli, 6300 elvileg az összeset (?).
Szerk:
A CPU Support List alapján sem támogatott az FX 8xxx vonal, csak az E végűek -
Antigua
újonc
válasz
Methionyl
#63871
üzenetére
Rev. 1201
Érdeklődnék, hogy ha a SWB csak 4 szállat használ akkor jobban járok-e az FX 6350(3.9)-el mint a 8320 ( 3.5GHZ)-val ? Úgy tudom ilyenkor lép be a turbó mod ami megemeli a használatban lévő magokat.
A ház szellőzése nagyon jó, old school-os Nincs rajta oldalfedél A táp XFX 450Watt.
Ul. Köszi az eddigi segítséget! -
Methionyl
senior tag
válasz
Antigua
#63869
üzenetére
Pontosan melyik Rev. lapod van?
Másrészt én azért nem tenném bele mert hűtetlen 4+1 cpu táp ellátása van a lapnak. Egy 8320-nak még alapon kicsit alulfeszelve még csak-csak elmegy de semmi garancia hogy 1 óra játek alatt nem e fog fel forrósodni annyira, hogy droppoljon és ez által laggolni fogsz pár másodpercre. Ház szellőzése is nagybam befolyásolja(#63870) lovas001: én is, főleg a hűtésre
, illetve mennyit fog menni -
lovas001
aktív tag
válasz
Methionyl
#63867
üzenetére
No megérkezett miden alkatrész ma fogom összerakni a srác gépét 8350,M5A99 evo r2,0 12gb hyper x fury megy bele és rá sikerült beszélnem egy szinte új Sa-sb extremre ház oldalán pedig 2X25cm venti fogja hűteni az alaplapot
kiváncsian várom hogy szerencsés a kocka vagy sem -
MongolZ
addikt
válasz
ViZion
#63864
üzenetére
A másodikra nem tudok mit mondani:
Most összehasonlítunk egy 35e-s i3-mat egy 4x-es FX-el ?
Ráadásul a játékok negyede össze sem hasonlítható, mert nem ugyanaz látható. Ezért hoztam föl a 6100-at, mert árban a DDR4-gyel együtt kb. pariban vannak egy FX 8xxx-el, főleg, ha nem a 8350-et, hanem a 8320-at (vagy 8300-at) nézzük.Nézd, nem azt mondom, hogy mindenki rohanjon és cserélje le az FX-ét i3-ra, sőt. Annyit mondtam, hogy egy i3-6100 is alternatíva, és ahogy a videók is mutatják, játékfüggő, hogy melyik hogy muzsikál.
Ezért mondom, hogy aki most váltani akar, az bekkelje ki egy olcsón beszerzett új, vagy használt FX-el a Zen érkezéséig, vagy sajnos a kékeknél kell nézelődni. Használt árakban az AMD-k mindig is nagyon jók voltak, akinél ez szóba jön, érdemes ott körülnézni.
(Még az előző hozzászólásomhoz: érdekes lett volna megnézni az FX-et is magasabb DDR frekivel, nem tudom, hogy lett volna-e hatása, lehet, hogy "véletlenül" maradt ki.)
-
MongolZ
addikt
válasz
ViZion
#63864
üzenetére
Te most tényleg belinkelted azt a videót, ami alapján az a cikk készült, amit linkeltem?
Ugye az FX 6300 olyan 32e, az i3-4130 olyan 35e, az i3-6100 olyan 37e (+a DDR4 ~10%-os felára)
GTA5: fogjuk rá pariban van a 4130-al
Witcher: itt teljesít a legjobban, a 6100-al versenyez
AC: 4130 szint
FC4: 4130, vagy az alatt
Crysis3: a videó elején 4130 fölött, aztán jóval 4130 alatt, a 6100 itt brutálisan ellép
Ryse: a diagramm alapján ez egy hatalmas bughalmaz, szerintem ne számoljuk (de ha igen, akkor nagyon durván kikap, akadva)
BF4 single: 4130 és 6100 között (hol egyikhez, hol a másikhoz közel)
Shadow of Mordor: nem szeretem a bias miatt a játékot, de ha számljuk, akkor szintén nagyon kikap - persze ezzel lehet vitatkozni, egyszer sem megy 60 fps aláSzámomra ami meglepő, hogy a magasabb memória freki milyen durva hatással van az fps-re.
Én ezek alapján biztosan nem vennék 4130-at, de a 6100 meggondolandó (persze a körülményektől is függ, pl. hogy milyen alaktrészek vannak).
Egy TitanX OC-vel teszteltek, nem azt mondom, hogy egy i3 6100/FX 6300 is kihajtja, de azért egyik sem nyújtott katasztrófális teljesítményt.
-
ViZion
félisten
válasz
MongolZ
#63860
üzenetére
Ez meg mi? Core i3 6100 -nál az FX-6300 10%-on belül van...
Másik teszten meg látszik, h pl. Metro elég fos, hiába a tuning, nem is gyorsul... Ez a 2. teszt eléggé fura nekem, frankón egy "inteles" teszt, más oldalon is kellene nézni, ennyire nem gáz a 8320E sem, illetve lehetne egy 8350 a tesztben. Nézed ezt: [link] vagy ezt [link]Arról nem beszélve, hogy ha valaki nem 100k felett vesz VGA-t, akkor bizony elég neki egy jó FX is. Viszont 100 k felettiekhez lehet az i3 is kevés... sőt, biztosan az lenne. Megint oda érünk, h akkor 70k proci, 110-130k VGA. Ha meg elég egy olcsóbb VGA, oda elég az olcsóbb FX is. Mindenki döntse el, mire mennyi pénzt szán.
.zSoLTi.: 9590-et sem sokan használják alapon... nekem a 9370 @4,8 GHz ketyeg, ki kell pucolnom a blokkot, most rendes szivattyúval menne ez még feljebb is
-
mackosajt
addikt
válasz
MongolZ
#63860
üzenetére
Érdekes linkek.
Az első esetben a bő tizessel drágább i3 versenyez az fx-6300-al, és hol ez, hol az nyer.
A második linken meg csak kikap a 8320E.
Akkor valahol, valami nagyon rosszul működik.Azért jók ezek a tesztek, mert írhat bármit a grafikonba.
Aki spórolni akar, használt fx procit véve még igen jó játék élményt tud kapni, olcsón.
-
MongolZ
addikt
-
MongolZ
addikt
válasz
mackosajt
#63859
üzenetére
Nézd, én is szeretem az AMD-t, de legyünk már reálisak.
Fogalmam sincs, hogy mennyit jelent, hogy 8320E van csak benne, de ott az OC-s érték is. Van, ahol gyönyörűen teljesít a 8320, de azért na...
"Egyébként, tényleg, ha valaki most akar fx-et, tegye, de csakis olcsón. Ha bír várni, akkor várjon a zen-re. Hátha jó lesz."
Abszolút egyetértek.
-
mackosajt
addikt
válasz
MongolZ
#63856
üzenetére
A körberöhögésen én is röhögök. Már bocs.
Azért húzó nevekben, amit sokan tolnak/vettek meg előre, mint bf4, gta5, elég szépen röhög az fx az i3-on.Nem mondom, hogy nincs olyan játék, ahol utóbbi jobb, de nem körberöhögve.
OFF vége.Egyébként, tényleg, ha valaki most akar fx-et, tegye, de csakis olcsón. Ha bír várni, akkor várjon a zen-re. Hátha jó lesz.
-
Antigua
újonc
válasz
Methionyl
#63846
üzenetére
Szia!
alaplap: Gigabyte 970A D3 8GB 1600MHZ RAM
A Star wars battlefronthoz akarok egy jobb CPU-t. A phenon II X4 nem hajtja ki rendesen. A videokártya csak 40-60°%körül muzsikál és ezért néha van FPS drop is. A játék elejen 1-2 percig iszonyatosan szaggat ( CPU 100°, VGA 40°%) majd ezután simán fut 40-50FPS-el a játék ( ilyenkor CPU100°, VGA 60%-on) Azt tanácsolták hogy cseréljem le mert nem tudja meghajtani rendesen a CPU az R9 270X-et.
Csak ennél a játéknál jelentkezik ez a gond. -
MongolZ
addikt
válasz
mackosajt
#63842
üzenetére
Abszolút egyetértek veled, kivéve egy dolgot: fájdalom, de nagyon kevés az a játék, program, ahol kihasználnák a 4 magot is. Természetesen videóvágás, tömörítés, stb. más tészta. Sajnos még sok az a játék/program, amelyik 1-2 szálat használ. Lehet itt nevetgélni egy i3 / 8350 összehasonlításon, de bizony ilyen esetben még egy i3 is körberöhögi az FX-et. Persze amint 3 magot kell használni, kiegyenlítődik a helyzet, 4-től fölfele meg fordul a kocka.
Jelenleg 1 hatalmas előnye van az FX prociknak: az áruk. Az, hogy az FX-8xxx i3-makkal versenyez árban, egyszerűen hihetetlen. Egy i5 25+%-kal drágább, mint egy FX 8320... Ráadásul ha nonK verzióról van szó, akkor még teljesítményben sem biztos, hogy jobb választás. Bizony most egy 4300 22e, egy 6300 32e, egy 8320(E) 37e, mindegyik nagyon jó árban van, viszont akinek nagyobb teljesítmény kell (1-2 szálon, vagy többön), annak ott van egy 3,7-3,8 GHz-es i3 35-37e-ért, vagy a jóval drágább i5/i7.
Én, mint AMD-s azt javaslom, hogy ha valakinek most nagyon viszket a tenyere, akkor vagy bekkelje ki a Zen-ig, vagy vagy nézzen körül a kékeknél.
A fogyasztás engem különösebben nem érdekel, az a ~100-120 W, amit általában fogyaszt egy gép, szinte semmi a többi háztartásbeli géphez képest. Ott jön képbe, hogy a 125 W-os FX mellé gyárilag egy p*csköszörű ventit adnak, pedig maga a hűtő jó, viszont a venti kicsi rajta... nem is értem, hogy hogyan lehet ezen spórolni, legalább 2 cm-rel simán nagyobb lehetne, óriásit jelentene. Az intel a másik, nekik a hűtő gyenge, viszont a venti rajtuk elviselhető. A gyári az intelnél sem egy főnyeremény, de az AMD rátesz egy lapáttal. Nekem leterhelve a gyári hűtő ventije 5400-ig pörgött fel... pedg nem hinném, hogy egy ilyen házban ne kapna elég friss levegőt...
-
Methionyl
senior tag
válasz
iceman007
#63850
üzenetére
Sajnos ahogy mondják, jelenleg ASUS-ok és a Giga lapok a legjobbak am3+ vonalon, MSI se rossz de kevés ember adott róla tapasztalatott, így azt ink nem javasoltam, ASRock meg teljesen kizárva ezen a vonalon..
Asus-t azért is ajánljuk mégjobban, mivel már lassan kívülröl tudjuk a bios-át és tudunk segíteni ha tuningolni akarsz vagy csak finomítani.
és az említett Asus lapod valóban kevés, De itt nem az Asus a hibás, hanem a kevés CPU táp ellátás a lapon
-
-
iceman007
aktív tag
válasz
Methionyl
#63849
üzenetére
Köszönöm szépen
. ASUS-szal eddig sajnos eddig rossz tapasztalataim voltak. Gigabyte-ot nem ismerem, megbízható márka? AsRock-ba illetve MSI-be (ezzel pozitív tapasztalatom van) esetleg hasonlót tudnátok mondani? Jelenleg egy ASUS M5A97 LE R2.0 van benne, amire azt mondták, hogy nem elég a processzornak. -
Kroni1
veterán
válasz
Antigua
#63844
üzenetére
Én nem cserélnék most a helyedben, főleg ha olyan lapod van amit esetleg szintén cserélni kéne, mert az FX-hez nem ajánlottnak számít.. (sajnos elég kevés régebbi lap van ami megfelelő az FX alá) Inkább sporolnék, és kihúznám a köv generáció érkezéséig.
de egyébként régebben pont irtam egy logout cikket pont a két architektúra összehasonlításáról, hátha segít: [link]
-
iceman007
aktív tag
Sziasztok!
Tudnátok mondani az alábbi config-hoz olyan alaplapot ami kellőképpen kiszolgálja ezt és esetleges CPU és RAM bővítés esetén is alkalmas lesz. Köszönöm
- AMD FX 8320 (Arctic A30)
- ASUS Radeon R9 270x DC2 TOP
- 2 x 4GB Kingston DDR3 1866MHz HyperX Fury
- FSP Raider 650 (80+ Silver)
- Samsung SSD 120GB
- Toshiba HDD 1TB -
Habugi
addikt
válasz
mackosajt
#63842
üzenetére
Én két évig olvastam értetlenül a VGA/CPU ajánló topicban, ahogy váltig állítják "egy nonK i5 mindenre elég", nem tudnám kellően érzékeltetni a fétis mértékét hogyan vetettem rá magamat az alapórajeles 6600K tesztelésére, megnézzem mire elég az OC 280X társaságában, ráadásul DDR4 mellett, ami azért igencsak jól kompenzál CPU limites helyzetekben..
Nos úgy esett szét mint f*s a napon az 5Ghz-es 8320 után/ahhoz képest.., és akkor hol van még egy i3.., arról nem beszélve, igen, van ahol elfogy a 4mag/szál, hiába sokkal erősebbek. Ennyi.
Nem feszegetve most a DX12-öt és egyéb dolgokat, meg ezt itt amúgy is teljesen oFF, csak azóta is felsírok amikor i3-om van emlegetve ebben a témában, hagyjuk már.., viccnek is rossz..
-
Kroni1
veterán
válasz
repvez
#63838
üzenetére
Persze, én is AMD párti vagyok, és lehet kicsit eretnek is amit írok, de a kijelentésed egy picit azért túlzónak érzem, hogy az intelnek mindössze pár százaléknyi előnye van.
Technologiai, teljesítmény és fogyasztásbeli előny mind az intelnél van jelenleg sajnos. Ezt el kell ismerni, attól függetlenül, hogy sosem fogok intelt venni, azért reálisan látom a képet szerintem. És a fogyasztás difi több mint 20-30W, ha megtuningoljuk az FX-et (ahogy azt illik is), akkor bőven 100W felett is lehet a fogyikülönbség. Aminek persze nem az anyagi vonzata a lényeg, hanem az, hogy jobban terheli hővel az alkatrészeket, erősebb táp kell hozzá, és komolyabb hűtő. (az intel tuninghoz meg delid, de ezt most hagyjuk..)
Együtt lehet élni ezzel, teljesen vállalható a mai napig az FX teljesítménye szerintem, de szimpatikus lenne, ha a ZEN ebből a szempontból fejlődést hozna..
-
mackosajt
addikt
válasz
MongolZ
#63839
üzenetére
Azért maradjunk annyiban, hogy szerencsére bár gyenge az 1 szálas teljesítmény, a programok többsége manapság már nem 1 szálra épül, de tény, kevés a 8 szálat használó program, így gyakorlati haszna a 8 szálnak kisebb, mint a jóval kevesebb szálas (i3) inteleknek.
Ezért fordulhat elő, hogy i3 vs 8350 hasonlítások alkalmával i3 tudja tartani a lépést, de...
amikor meg kéne a 4-6-8 szál, akkor meg tud teljesíteni az FX, ráadásul lépést tud tartani i5-tel is, töredék áron.
Az i7 6700K nem 2 Ft, a 8350 meg hozzá képest aprópénz. Hogy a példádnál maradjunk.Aki 120k-s proci és 200k-s VGA mellett fogyasztástól fél, annak meg gratula. A 6700K tuningolva fog fogyasztani szintén, igaz, nem FX szinten.
-
#63841
MongolZ
addikt
rambustibi
#63840
MongolZ
addikt
válasz
rambustibi
#63840
üzenetére
Jó, hát a 9590 a 220W-os igényével szerintem igen-igen extrém eset (már ha egyáltalán kapható valahol). A 220-asokat direkt nem számoltam, ott már tényleg maga a proci i7 árban van. Azt hittem, hogy a 8370-et fogod mondani
-
MongolZ
addikt
válasz
repvez
#63838
üzenetére
Nézd, K6-2 450 óta az AMD-hez húz a szívem (persze volt közben inteles konfigom), és amíg VGA fronton nincs különösebb szégyenkezni való, CPU terén most nagyon nagy a lemaradás, talán ekkora még sosem volt. Egyszálas teljesítményben egy i7 6700K és egy FX 8350 között alapórajelen bő 50% különbség van, az összes szálat kihasználva meg 30%, a fogyasztáskülönbség erre még rátesz egy lapáttal. Persze totál más árkategória, de jelenleg most ezek a csúcsprocesszorok a két oldalon. Tudom, egy FX 8350 kb. 3/4-ébe kerül, mint a legolcsóbb i5, viszont kb. akármelyik i3 is erősebb egy szálon.
Sajnos ez van, a programok nem nagyon akarnak több szálat használni.APU fronton is a Llano domborított hatalmasat, sajnos azóta ott sincs túl sok előrelépés, csak csoszogás szinte egyhelyben.
-
repvez
addikt
válasz
Kroni1
#63837
üzenetére
Nem akarom szét offolni a topicot és intel vs AMD vitát inditani. Mindenkinek megvan a saját véleménye és szemszöge, hogy miért választja ezt vagy azt az oldalt.
Elhiszem, hogy mindegyik oldalnak megvannak az előnyei hátrányai és a felhasználástól függöen dől egyik vagy másik oldal javára a serpenyő.
DE általában amikor az AMDvel szemben már nincs semmi ellenérv akkor szokták bedobni ezt a fogyasztás dolgot.Ami valljuk be ezen a szinten senkit nem érdekel, hogy most 20-30wattal kevesebbet fogyaszt valami.
Aki közép vagy felső kategóriát választ az nem amiatt választ valamit , hogy menyni a fogyasztása.NEm egy HTPC-t akar késziteni ami megál 20wattból az egész.
ÉS az egyenlő kategóriánál nem tudom ez menynire jön ki. Ha jól tudom akkor az FX az AMD cuc szériája tehát az intel I7es részzel kell összenézni arról nem is beszélve, hogy intelnél nincs 8 fizikai mag csak 4 és "softveres" HT.Ebből adódhatnak a többlet fogyasztások illetve a két teljesitménybeli különbség, mig az intel az egyszálu teljesitményre optimalizál addig az AMD a többmagosra.
CSak eddig nem volt szerencséje,mert a programozók az intel szerint gyártották a termékeiket, mivel könnyebb rá fejleszteni, nem kell párhuzamositani.
MAjd talán most a DX12 kapcsán megfordul a kocka és az AMD profitálhat a több fizikai magból.Ezért is akarok többnyire cserélni,mert most 38k ért megkapom a 8 magost procit,de ha rájönnek, hogy ugyan azt hozza DX12 alatt mint az I7 akkor hamar felmegy az ára olyan magasságokba ahol talán még megjelenéskor sem volt.MEg nem érzem az intelben azt a nagy tecnológiai fölényt, sztem az AMD az APU-k terén is innovativabb csak pecchére mint irtam az intel a nagyobb tökével és befolyással maga mellé állitotta a cégeket és nem az APU-kat részesitik előnyben a fejlesztéseknél.
Mint ahogy a VR eseténél is, szinte mindent az AMD rendszerén fejlesztettek ki és hardverből támogat sok olyan dolgot a mit a másik ellenfél az NV még a felső kategóriában sem tud, mégis hátrányban lesz majd ha nem állnak mögé a cégek. -
Kroni1
veterán
válasz
repvez
#63834
üzenetére
"TEhát azon a pár %os teljesitménytöbbleten felül semmiben nem tud jobbat mutatni az intel AMD-nél."
Én is AMD-t használok, de ez azért lássuk be eléggé elfogult kijelentés. Az intel gyakorlatilag sokkal kisebb fogyasztású procikat tud a technológiai előnyének köszönhetően, mindemellett sokkal nagyobb egyszálas teljesítményt tud, ami igen nagy fegyvertény.. Persze drágább is, de van olyan szegmensben is terméke, ahol az AMD nem tud alternatívát. Ettől függetlenül nekem teljesen elég az amit a 8320 konfigom tud.
-
repvez
addikt
válasz
MongolZ
#63835
üzenetére
igy van mindig próbálom megcélozni ezt a szintet a közép felső kategóriát, mert ár/érték arányban ez a legjobb.
Bár mostanában egy kicsit elszáltak az árak.2009ben még bőven 50k alatt volt a közép kategóriás VGA-k ára , most meg a 100at surolja és ráadásul nem is érzem akkora fejlödésnek az elözöekhez képest lévén ,hogy már a 2. átnevezése a chipnek a mostani.
ezért várom az uj szériát , ott már muszáj uj architektúrát késziteniük, és remélem az a középkategória tudni fogja azt a szintet mint a mostani felső-alsó kategória. 290es körüli szint. ugy a 60-70k áron. -
MongolZ
addikt
válasz
repvez
#63830
üzenetére
Szvsz mostmár nincs nagy különbség a intel és AMD oldalon alaplap terén.
Ha tényleg ez a helyzet, akkor azt mondom, várd meg a Zent. Szerintem nagyon sokan várják - velem együtt -, hogy mit fog domborítani az AMD, nagyon szívesen vennék újra tőlük kompromisszummentesen.
4850 mellé tényleg elég az X4 965.(#63834) repvez: Azért az X4 965 + 4850 2009-ben igencsak közép-felsőkategória volt
Akkoriban én X3 720-at és 4730-at vettem."Ja és még egy amiért nem vennék intelt: a foglalat , intelnél hol tudnám azt megcsinálni, hogy 6 év után is kapok gyári uj procit a lapomba? sehogy mert 2 évente kukázza a foglalatokat , tehát ott mint időállóság eleve kizárva."
Ez igaz, viszont a túl hosszú foglalat élettartam sem jó, mert rengeteg olyan kötöttséghez köti az AMD-t, amin már pl. FM1-2-nél már túllépett. -
repvez
addikt
válasz
ViZion
#63833
üzenetére
Az alant vázolt dolgok miatt nem olyan lehetetlen , a mostani konfigomat 2009ben vettem azóta semmi sem lett cserélve benne és eddig amivel akartam mindennel játszottam vagy tudtam használni, szóval nem is olyan lehetetlen az időtálóság csak akarni kell és nem bedőlni a maszlagoknak és , hogy csak a Full ultra 60hz amivel játszani lehet és ha már valami ezt nem tudja akkor csere.
Persze aki megteheti annak hajrá, de nekem ez nem pálya.
Ja és még egy amiért nem vennék intelt: a foglalat , intelnél hol tudnám azt megcsinálni, hogy 6 év után is kapok gyári uj procit a lapomba? sehogy mert 2 évente kukázza a foglalatokat , tehát ott mint időállóság eleve kizárva.
TEhát azon a pár %os teljesitménytöbbleten felül semmiben nem tud jobbat mutatni az intel AMD-nél. -
repvez
addikt
válasz
mackosajt
#63831
üzenetére
Amig csak egy 4850es van a gépembe ami igy is alig visz el bármilyen jjátékot is , addig feleslegesen nyaggatnám a procit , akkor sem kapnék élvezhető FPS számokat a mostani játékok alatt.
Ezért is vagyok meglőve, mert VGA-t mindenképp cserélnem kell, de azt az uj széria kijöveteléig nem akarok, hogy az uj fejlesztésű VGA legyen már amit a VR és DX12 hez terveztek, igy talán időtállóbb lesz.
Viszont a jelenlegi proci meg lehet hogy kevés lesz neki és addigra meg már csak használtan tudnék esetleg FX-e beszerezni vagy ha azt sem akkor vehetek egy uj gépet mindenestől, amit meg nem akarok, mert igy is 100k körül lesz a kettő és igy már talán egy normális teljesitményű gépem lesz amivel pár évig elleszek megint.
Az intel azért nem játszik, mert nem vagyok egy FPS huszár, hogy 5 fps többletért 20k-t vayg még többet fizessek egy alkatrészért.
ha megvan a 30fps vagy esetleg a 60 akkor hol érdekel, hogy 90 vagy 95 FPS-t tudna az intel? és azért fizessek 35-40k-t egy lapra meg 70k-t egy procira? inkább visza veszek a grafikából annyival nem lesz csúnyább, hogy ne lehessen játszani vele.
Ezért is van még ez a VGA low-mediumon is elmennek a mai játékok vele akkor minek cseréljek?
Viszont vannak egyéb gondok amiért már csere érett, nincs driver hozzá már win10 alá és vanank olyan progik amik igénylik a dx11es hardvert is. -
mackosajt
addikt
válasz
repvez
#63827
üzenetére
Azt a lapot első körben cserélném.
Alapon pont elég rosszul viseli az FX-eket.
Esetleg egy szolid tuning elmegy benne, ami annyit tesz, hogy a túlfeszelős auto turbo 4 "mag" helyett fixre belőtt, 8 "mag" menne a turbos frekin, normális feszültséggel. De ezt csak tesztelve tudhatod meg, hogy menne-e?Ami a kékre váltást illeti, egy 4 GHz feletti 8-as FX nem rossz a mai játékokhoz sem.
Lehet nem hajt ki 100%-on egy 290/290x-et sem, de van mondjuk 90 fps a 95 helyett, vagy 60 a 65 helyett.A híres frame time is érdekes kérdéskör még a kihajtásnál. Van olyan videó, ahol helyenként gyengébb az FX a kicsi intelekhez képest is, de nem lesz dupla csak azért, mert fx (pedig egyesek ezt hangoztatják).
Ha nem akarsz kísérletezni, akkor intelnél sem fogsz tuningolni, ha jól tippelek. A kékekre váltásnál akkor meg neked felesleges a K-s proci, ergo csak valami alapból erős jöhetne szóba.
Próbáld meg felfedezni a jelenlegi procidat, ha még nem tetted.
-
repvez
addikt
válasz
MongolZ
#63828
üzenetére
egyenlöre a teljes gépcsere kizárva mert a VGA a leggyengébb láncszem most a gépbe és arra várok, hogy nyáron kijöjjön valami tényleg uj fejlesztés én nem egy átnevezett tulárazott valamit kell vennem több éves fejlesztést.HD4850 1gb os VGA-t cserélnék mellé.
igy ha már tipusú procit vennék akkor nem lenne értelme meghagynom semmit és most nincs 2-300k-m hogy gépet cseréljek.
Az intel vonal számomra megint kizárva, mert ott egy alaplap majdnem többe van mint itt a CPU+lap együtt.
A proci sem olyan égető most mint a VGA csak gondoltam amig forgalmazzák az FX vonalat addig megveszem a lehető legnagyobb még támogatott procit a lapba és azzal talán elleszek egy darabig.Meg ha hinni lehet a hireknek a DX12 majd változtatni fog a magok kihasználása terén és sokat lehet rofitálni a minél több magból. -
R.Woodoo
tag
válasz
Habugi
#63826
üzenetére
Értem, köszönöm. Kozben meg allitgattam a feszen es feljebb ment 670-re az R15 pontszam, viszont itt mar 1.46 nal jarok extreme llc vel es prime alatt elszall a hofok nagyon, le is allitottam 73 foknal, a 7-ik szal el is szal prime alatt. Jatekoknal viszont 60 fole nem nagyon megy. Meg probalkozom, de a hutesem veget szerintem mar elertem.
-
MongolZ
addikt
válasz
repvez
#63827
üzenetére
Én X4 965-ről váltottam i5-4440-re, majd FX 8320-ra.
965 és 8350 között olyan 25-30% különbség van, sajnos nagyon ritkán tudod kihasználni a sok mag nyújtotta előnyöket. Videóvágáshoz, stb. ideális, de sajnos azokban a játékokban/programokban, amelyek 1-2 szálat támogatnak csak, a kékekhez képest elvéreznek.
Én a helyedben 3 alternatíva közül választanék:
1., Megvárnám, amíg valahol van valami akciós FX (én 34e vettem, másnap már egy 10-essel drágább volt, ki kell fogni), és beruházni rá (8320E is szokott lenni, az is jó választás, alap órajeleken persze gyengébb, de könnyen lehet húzni), így olcsón megűsznád az egészet, hiszen csak procit kell venned.
2., Megvárnám a Zen-t. Ez esetben nem költesz egy viszonylag elavult foglalatra és viszonylag elavult procira, viszont persze nagy kiadás, mert lap+cpu+memória is kell majd. Addig érdemes megcibálni az X4-et 3,6-3,8 GHz-re, esetleg visszavenni a feszt és alapon járatni.
3., Picit félve merem itt leírni, de váltás Haswellre, vagy Skylake-re. Haswell i5, vagy Skylake i3, a többi nagyon túl van árazva. Persze itt is cserélni kell sokmindent, Haswell esetén lap+cpu, Skylake esetén lap+cpu+memória. -
repvez
addikt
Tanácsot szeretnék kérni, hogy szemezek az FX8320 és 8350 es procikkal egy asrock 970ext4es lapba ez a legnagyobb még támogatott proci.
Viszont arról nincs infóm, hogy az 8320E is támogatva van e ebben a lapban, mert ha ugyan azt tudja mint a sima csak kevesebb wattszámban akkor az lehet jobb lenne, de ezt az E változatot sem mindenhol látom árulni webshopokban. esetleg az OEM verziósat , mert bár a összefoglalóban nincs, de sztem egy xigmatek Gaia 128as hűtő ehhez is jó lenne még, vagy tévedek?A jelenlegi Procim egy 965x4es Phenom II ez 130w ugyhogy ha az új megálna 95wattból akkor csak elbirná igy is és akkor a VGA kártya is többet használhatna majd amikor az is cserére érik. egyébként egy 550wattos chiefteck tápom van ez csak elég lenne egy AMD380as VGA és az FX proci mellé.
Amugy ahogy olvastam a 8320 egy kis tuninggal ugyan azt a szintet hozza mint az 50es igy nem nagyon éri meg a többlet pénzt .
A jelenlegi procihoz képest mekkora gyorsulásra számithatok egy csere alkalmával?kinek van tapasztalata vele esetleg ugyan ezzel az alaplap párossal? az legutolsó Bios van fenn.
Egyébként a tuning nem az én asztalom, általában megelégszem azzal amit nyujt alapból. -
Habugi
addikt
válasz
R.Woodoo
#63825
üzenetére
Beállításoktól/krafttól függően valahol 700-740 között kapnál ugyan ebben a tesztben egy 8320/50-essel. Durván 10%-al erősebbek a Visherák, kvázi példának okáért egy 4.6-os Visherát 5-5.1Ghz között érnél utol a mostani prociddal.
Játéka válogatja hogy mennyire vennél észre egy esetleges váltást, erősen VGA függő is, bár ahogy nézem Tahitid van, az speciel nagy valószínűséggel hálás lenne érte. Ha olcsón meg tudod lépni a cserét szerintem hajrá, aztán majd a többiek kijavítanak ha nem így van, vannak egy páran a topicban akik az elmúlt egy évben váltottak Bulldozerről Visherára.
-
R.Woodoo
tag
Sziasztok, regota olvasom a topikot, harom eve van egy 8120-om, nemreg sikerult hozzajutnom egy saber 990-es laphoz, elotte egy extreme 4 asrock volt, azzal is fel tudtam menni 4300-ig, de ereztem hogy van meg a kockaban. Most a saberrel 4600-ig jutottam, de csak par napja van meg, meg ismerkedunk. A kerdesem az volna hogy futtatam cine r15-ot es ezen az orajelen kerek 600 pontot kaptam. Jatekok alatt az orajel fontosabb vagy a clock to clockban egy 8320-50-el jobban jarnek-e!? Bocs az ekezetekert, de telorol vagyok..
-
#63824
ViZion
félisten
belaazallat
#63823
ViZion
félisten
válasz
belaazallat
#63823
üzenetére
jajj, ne online víruskergetővel. Ha vírusos a gép, ami elindul, akkor kefélheti. Vannak letölthető vírusírtók, amit kiír DVD-re, pendrájvra és onnan indítja a gépet.
Pl. Avira rescue CD, vagy bitdefendernek is van.
Elindítja, frissít a netről. Amíg frissít, addig a tempeknek, pagefile-nak, sysvolume info mappának és a hasonlóaknak lehet nyomni egy shift+del-t, ezekben sok a file és feleslegesek, majd kitermeli a winfos újra...Átnézni progikat, ami nem oda való, annak is dundi del... De az is lehet, h az AV lett ultraparanoiásra állítva és mindent scannel örökké, azt is meg kell lesni, böngésző kiegjeit letiltani...
-
#63823
belaazallat
addikt
Walter_White
#63822
belaazallat
addikt
válasz
Walter_White
#63822
üzenetére
Nálam akkor sincs így leterhelve a gép, ha flash játékkal játszom, háttérben youtube FHD videó klippeken hallgatom a zenét. Meg mellette vagy 5 ablak nyitva firefoxban. Mivel nálad is csak random jelentkezik ez az eset, azt kell mondjam ott van a bibi.
Nem biztos,hogy újra kell telepíteni. online vírus keresőkkel vizsgáld át a gépet, nagyobb nevekkel, Kaspersky, stb. Valamint futtasd le a Malwarebytes Antimalware programját.
-
#63822
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
Nem tudom mi lehet, lehet ujra lesz telepitve mert valamikor a CPU-t terheli le, valamikor a 16GB ram 80% eszi..
És az egész rendszer teljesen belassul mig Force Close-al be nem zarom a Feladatkezelőben..
Random jön elő.. Valamikor teljesen normalisan lehet használni, máskor meg facebook/youtube, ill más lapok megnyitása után kiakad a proci.. V a memoria... -
#63821
Jakuskacsa
senior tag
Walter_White
#63819
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Walter_White
#63819
üzenetére
Más egyéb pluginok is beépülnek a firefoxba. vagy van egy trójaid, amit a vírusírtó nem lát...
-
#63820
belaazallat
addikt
Walter_White
#63817
belaazallat
addikt
válasz
Walter_White
#63817
üzenetére
Üdv!
Nálad valami nem oké. Nálam nem csinálja:
Szerk: adblock nálam is fent van.
-
#63819
Walter_White
senior tag
Jakuskacsa
#63818
Walter_White
senior tag
válasz
Jakuskacsa
#63818
üzenetére
ADBlockot használok csak...
-
#63818
Jakuskacsa
senior tag
Walter_White
#63817
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Walter_White
#63817
üzenetére
Én inkább a nightly-t használom, az kevésbé terhel, még 10 ablak + nál sem! Cpu összhasználat kb 5-15%, és a proci 1500Mhz-n jár...
De nekem van valami sanda agyanúm, hogy ott valami plugin terhel ennyire... -
#63817
Walter_White
senior tag
Walter_White
senior tag
Proci Tesztelő kell?
használjon mindenki Firefoxot... hihetetlen... 6 ablak, +Facebook és már fél órán belül majdnem 100% a CPU minden mag.. csak bezárás segít. ....
FX8350. ....
-
#63815
MongolZ
addikt
Lovasíjász
#63814
MongolZ
addikt
válasz
Lovasíjász
#63814
üzenetére
Saját vélemény:
Ha az alaplap maradhat, akkor FX 8320, szerencsével tudsz venni egyet 34e-ért újonnan. Használtan alaplappal együtt 50-60e-ért kapsz már egyet, nagyon sok garanciával, a nélkül még kevesebbért. Ha mindent cserélni szeretnél, akkor inkább i5-2600K. Nem tudom, hogy mennyiért vennéd, de egy tuningképes lapban az a proci ma is bőven megállja a helyét. 1151-es szérián az értelmes belépő olyan 60e környéke (i3-6100 + egy alap alaplap), ha már Z-set akarsz, akkor 70e, nem tudom, hogy mennyire játszik ez. Egyszálas teljesítményben az i3-6100 olyan 15%-kal jobb, mint az i5-2500K (tuning nélkül). Innentől kezdve az a kérdés, hogy mihez kellene, elég-e neked a 2 mag (+HT), vagy mindenképpen kell a 4?
Sajnos AMD oldalon viszonylag nagy a lemaradás, én nagyon várom a Zent.
-
Lovasíjász
tag
válasz
benceman00
#63813
üzenetére
Köszi a válaszokat, váltanék athlon II x3 460-ról, az intel használt lenne alaplappal együtt kapnám kb. 50-ért, az fx (akkor 8320) meg zsír új akkor már. Gondolom egy 970-es alaplap ahhoz már illene... Csak ugye az fx 8320 újabb proci mint az i5 2500k...de lehet tévedek.
-
benceman00
tag
válasz
Lovasíjász
#63811
üzenetére
Ha FX 83xx széria mellett döntesz akkor jobban jársz a 8320-al.
Kérdés, hogy mire használnád a gépet, mert nagyon nem mindegy. -
#63812
ViZion
félisten
Lovasíjász
#63811
ViZion
félisten
válasz
Lovasíjász
#63811
üzenetére
Honnan tudjuk?
Ha van AM3+ alaplapod, akkor nyilván FX lenne olcsóbb, kevesebb macera. Ha minden új, akkor 8350 nem ócó most. Ha aprós, akkor ártól függ. Teszteket kell nézni, intelt nem követtem, h újabb játékokkal mit mutat ez. -
#63811
Lovasíjász
tag
Lovasíjász
tag
Üdv emberek!
Szerintetek melyikkel járnék jobban?: egy Fx-8350 vagy i5-2500k procival?
Köszi előre is.
ui.: leginkább játékra gtx 770 mellé
-
#63810
ViZion
félisten
Plasticbomb
#63808
ViZion
félisten
válasz
Plasticbomb
#63808
üzenetére
APU topikban kérdezz rá, nem tudom mi lehet, nálam ilyesmi sosem volt
-
#63809
Gabrikovics
aktív tag
Plasticbomb
#63803
Gabrikovics
aktív tag
válasz
Plasticbomb
#63803
üzenetére
Nekem is volt 120-as radim (Thermaltake) a 965 Denebet 4 Ghz még bìrta de a Thubant 4 Ghz-en már nem így cseréltem egy 240-es Thermaltake-re na ez már lehűti az FX-et 4,8-íg. Tehát ha valaki vesz vizet akkor legalább 240-es radival vegye!
-
#63808
Plasticbomb
addikt
ViZion
#63804
Plasticbomb
addikt
válasz
ViZion
#63804
üzenetére
Úgy indítom, ezt kapom. (A10 7870K akarom lefuttatni párszor, lesni milyenek a beállításaim. Win10 Pro 64 bit)
See the end of this message for details on invoking
just-in-time (JIT) debugging instead of this dialog box.
************** Exception Text **************
System.ArgumentException: Customized cultures cannot be passed by LCID, only by name.
at System.Globalization.CompareInfo.GetCompareInfoWithPrefixedLcid(Int32 cultureKey, Int32 prefix)
at System.Globalization.CultureInfo.get_CompareInfo()
at System.String.Compare(String strA, String strB, Boolean ignoreCase, CultureInfo culture)
at System.Windows.Forms.ComboBox.set_Text(String value)
at System.Windows.Forms.ComboBox.UpdateText()
at System.Windows.Forms.ComboBox.set_SelectedIndex(Int32 value)
at IntelBurnTestV2.Form1.Q�q^zᜇ(Object , EventArgs )
at System.Windows.Forms.Form.OnLoad(EventArgs e)
at System.Windows.Forms.Form.OnCreateControl()
at System.Windows.Forms.Control.CreateControl(Boolean fIgnoreVisible)
at System.Windows.Forms.Control.CreateControl()
at System.Windows.Forms.Control.WmShowWindow(Message& m)
at System.Windows.Forms.Control.WndProc(Message& m)
at System.Windows.Forms.ScrollableControl.WndProc(Message& m)
at System.Windows.Forms.ContainerControl.WndProc(Message& m)
at System.Windows.Forms.Form.WmShowWindow(Message& m)
at System.Windows.Forms.Form.WndProc(Message& m)
at System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.OnMessage(Message& m)
at System.Windows.Forms.Control.ControlNativeWindow.WndProc(Message& m)
at System.Windows.Forms.NativeWindow.Callback(IntPtr hWnd, Int32 msg, IntPtr wparam, IntPtr lparam)
************** Loaded Assemblies **************
mscorlib
Assembly Version: 2.0.0.0
Win32 Version: 2.0.50727.8670 (QFE.050727-8600)
CodeBase: file:///C:/Windows/Microsoft.NET/Framework/v2.0.50727/mscorlib.dll
----------------------------------------
IntelBurnTestV2
Assembly Version: 1.0.4584.2457
Win32 Version: 2, 5, 4, 0
CodeBase: file:///C:/Users/Attila/Desktop/IBT%20FX/IntelBurnTestV2.exe
----------------------------------------
msvcm90
Assembly Version: 9.0.30729.9177
Win32 Version: 9.00.30729.9177
CodeBase: file:///C:/Windows/WinSxS/x86_microsoft.vc90.crt_1fc8b3b9a1e18e3b_9.0.30729.9177_none_5093cc7abcb795e9/msvcm90.dll
----------------------------------------
System.Windows.Forms
Assembly Version: 2.0.0.0
Win32 Version: 2.0.50727.8670 (QFE.050727-8600)
CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Windows.Forms/2.0.0.0__b77a5c561934e089/System.Windows.Forms.dll
----------------------------------------
System
Assembly Version: 2.0.0.0
Win32 Version: 2.0.50727.8670 (QFE.050727-8600)
CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System/2.0.0.0__b77a5c561934e089/System.dll
----------------------------------------
System.Drawing
Assembly Version: 2.0.0.0
Win32 Version: 2.0.50727.8670 (QFE.050727-8600)
CodeBase: file:///C:/Windows/assembly/GAC_MSIL/System.Drawing/2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a/System.Drawing.dll
----------------------------------------
************** JIT Debugging **************
To enable just-in-time (JIT) debugging, the .config file for this
application or computer (machine.config) must have the
jitDebugging value set in the system.windows.forms section.
The application must also be compiled with debugging
enabled.
For example:
<configuration>
<system.windows.forms jitDebugging="true" />
</configuration>
When JIT debugging is enabled, any unhandled exception
will be sent to the JIT debugger registered on the computer
rather than be handled by this dialog box. -
#63804
ViZion
félisten
Plasticbomb
#63803
ViZion
félisten
válasz
Plasticbomb
#63803
üzenetére
rendszergizda jog...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#63802
V!ck
senior tag
benceman00
#63799
V!ck
senior tag
válasz
benceman00
#63799
üzenetére
Fölösleges tovább puhatolóznod, sajnos ez ennyit tud...
Nekem H80i van, (120-as vastag radi) igaz, a tiédnél jóval erősebb, de pl 4600-on ha ráengedek egy Prime-ot small fft-t, kb 2 perc és 84fokos a kupak, magok 63... tovább nem kínoztam, leállítottam. Blend tesztben kb 75-78 fokra emlékszem, hogy eléri a kupak, magok 58-nál megálltak. Normál terhelés (pl játék) nem éri el a 70 fokot sem. Nem mértem, de mivel 70foknál kapcsol full fordulatra az összes ventim, hallanám...
Igazából 4400MHz-en tudom csak kényelmesen és relatíve halkan hűteni ha benchelek...
Szóval ezek ennyit tudnak sajnos...
Csak azért kérdezem, mert az elvileg kizárólag Intel foglalatokkal kompatibilis...
Halkan írom, hogy az azonos beállítású gyíkhét 5960X benchre is rávert az FX 
Ott a leírásban a link 
, illetve mennyit fog menni
Hoppá nem frisítettem az oldalt és még akkor friss kérdés volt... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- Lexus, Toyota topik
- bigyo108: A vén PC-Főnix újjászületése
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Intel Core i9-14900KF 24-Core 3.2GHz LGA1700 Box (36M Cache, up to 6.00 GHz) Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i7 9700T - 35W TDP - Eladó!
- Intel Core i7 10700 - 4.9 GHz - 8mag/16szál - Eladó!
- Intel Core i5 13400F - 4.6 GHz - 10mag/16szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Intel Core I9 14900K - 24mag/32szál - Új, 1 év garancia - Eladó!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T440P - i5-4GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Gari!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 12400F / RTX 3070 8GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- Apple iPhone 13 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! HP Elitebook Folio 9470m - i5-3GEN I 8GB I 480GB SSD I 14" I DP I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest