Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- Mini-ITX
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27998
copass
veterán
Colonel993
#27997
copass
veterán
válasz
Colonel993
#27997
üzenetére
amire kell bűven jó. nem is vágok fel vele!
habár sok kedvenc képemet 6400en lövöm. még több zajt, még több fényeket! -
#27995
jjeahh
nagyúr
chinaminman
#27994
jjeahh
nagyúr
válasz
chinaminman
#27994
üzenetére
szinte szóról szóra ezt akartam leírni, beelőztél
a jó fotós-rossz gépről annyit, hogy ezt már többen leírtuk, de egy alap, minimum meg kell legyen azért technikailag is, a múltkor pl. próbáltam valami fuji bridgevel pár képet lőni, de raw-ot nem tudott, a jpeg mocija meg annyira elcseszte a képeket, hogy hihetetlen, a kártyáról mentek a kukába 
sztem egy mai csúcskompaktal már jól el lehet lenni, persze igény kérdése is. -
chinaminman
tag
-
#27993
andris1602
aktív tag
belovary
#27984
andris1602
aktív tag
válasz
belovary
#27984
üzenetére
Nekem annak ellenére is tetszik, hogy bezavarnak dolgok a kompozícióba.
ezen a nyáron már volt felszerelés, úgyhogy amikor lehetett mentem villámot fotózni, sajnos a környezet miatt egyik sem lett jó, de már az is sikerélmény volt, hogy elkaptam a villámokat.. Majd továbbfejlesztem. Vissza a képre: az átmenet a villám/felhő/csillagok nagyon bejövős!! -
belovary
senior tag
Igen. Nem jó a házakkal.
Félreértettél. Az a másik kép, amin 4szer van az emberke a képen, az is bejön, pedig semmi extra nincs vele... Nem dolgozom ki jobban, mert nincs értelme, mivel semmi célja nem volt, csak az hogy na nézzük meg, hogy az ilyen képek hogy is vannak... -
válasz
belovary
#27986
üzenetére
Eh, nekem is volt olyan hogy egy telefonos kép tetszett mindenkinek, pedig ugyanolyan tök volt, mint a többi akármim, csak azon az Balokány volt, azt meg felismerték az emberek, aztán nyomták a lájkot
Erre nem lehet építeni, a töbség nem igazán értelmezi a képeket, amit lát 
Amúgy a színek jók, ha meg olyanok az épületek, azok ez elé a beteg színű háttér elé lehet befértek volna ám sziluettben (persze te látod, hogyigen vagy nem).
"így a gyors munka meg is látszik rajta... "
Lehet ezért nem túl sikeres Ha rendesen megcsinálod, lehet jobb lesz -
belovary
senior tag
Igen... Sajnos... Azért van így, mert minden irányban házak vannak, ráadásul rondák is...
Mármint éppen építkezés alatt vannak, aztán nem igazán tette széppé az összképet. Na azért akarom a hegyet, egy távoli pontból, mert az durva nagyon, csak képre is kéne tudnom vinni. Na akkor ez marad csak olyan tingli-tangli képnek. Érdekes, hogy erre többen ugranak mint egy tudatos, sikerült képre... 
Meg egy másik képre is amelyiken maszkolásos dolgot csináltam, hogy a stégen 4 pozícióban áll az alany. Ez is csak teszt szerű, mert nem volt kedvem állítgatni, hogy hova álljon, meg ilyenek, na meg főleg neki nem volt kedve ,és a kidolgozásnál döbbentem rá, hogy hoppá, víz ugye mozog elég rendesen nem lesz olyan egyszerű itt maszkolgatni, így a gyors munka meg is látszik rajta... Csak kíváncsi voltam mit lehet így alkotni... későbbiekben ki tudja. -
válasz
belovary
#27984
üzenetére
Sajnos szerintem kuka, mert ahogy fent említettük, semmi nincs rajta jó helyen, stb. Ellenben baromi jó lenne, h pl. kicsit nyíltabb terepen lettél volna, stb. Afelhő fölött a csillagos ég, az nagyon ott van, még villám nélkül is ütne.
Ezen a nyáron sem tudtam villámot fotózni :S Mondjuk részben saját lustaság miatt. -
belovary
senior tag
Sziasztok!
Ez a kép itteni szemmel kuka? Mármint sokaknak tetszik, én meg emiatt már nem tudom eldönteni. A kompozíció sokkal jobb lehetne, de ugye sitty-sutty kellett, mert jött mint állat, és nem volt egyszerű, mert a felhő iszonyat gyorsan mozgott... Pár perc volt arra, hogy elkapjak egy ilyet. Bár a villám is lehetett volna testesebb. Szóval borzalmas futás, összeállítás, beállítások, lövés, és már szakadt is.
Közben leestem a lépcsőről, a bal kisujjamat felszántotta a fal, nem is akármilyen szinten...
Szóval tudom, hogy senkit nem érdekel, hogy készül a kép, és miért nem jobb, csak lehet hogy ennek tudatában nem olyan vészes. Hónapok óta várok itt kint is egy viharra, mert a hegy amelynek lábánál lakunk, olyan durva viharokat generál, hogy csoda, de soha nem tudtam még elcsípni, hogy kép ügyileg is okés legyen. Persze amikor nincs nálam gép... akkor persze lehetne...
-
válasz
Balinov
#27974
üzenetére
Lehet közös nevezőre jutni, méghozzá az a közös nevező, hogy amíg műszaki eszközökkl fotózunk, addig azok milyensége hatással lesz a képre. Ennélfogva nem lehet figyelmen kívül hagyni őket, de nyilván nem szanad egyedüli tényezőként kezelni sem (ezt mondjuk egyikünk sem állította szerencsére, hogy kéne).
Én úgy szoktam mondani, hogy akkor kell nagyobb cucot venni, ha már érzed, hogy az korlátoz, és nem a te tudásod. (Nekem pl. fényerős obi kéne egy-két helyzetben, főleg csillagfotózáshoz, de csak ehhez. A képeim 90%-án nem az a gond, hogy f3,5 vagy f2...)
@copass : Így van, de amikor már olyan zajos, hogy nem látszik a képtartalom, akkor ugye ez is borul. Ez szappantartóval igen könnyen előidézhető...
@Zolly444 : Azon túl, hogy nagylátó (akár még el is menne nálam, mert az ilyen torzítást lehet képi elemént használni, csak ügyesnek kell lenni), a vágás és a háttér borítja, ahogy ezt többen írták is.
-
#27980
hodostamas
addikt
hodostamas
addikt
Vélemény? [link]
Sajnos elég rossz helyen ültünk, úgyhogy próbáltam kihozni amit lehet onnan.
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Zolly444
#27975
üzenetére
Arcába toltad a nagy látószögű objektívet, és ahogy a többiek is írták megint nem foglalkoztál a háttérrel. Se ember, se állat portréra nem alkalmas ez a gyújtótávolság. Az érződik a képen, kezedben volt a gép, megláttad a kedvenc cicádat, lehajoltál és amerről épp felé mentél lefotóztad. Ilyenből sosem lesz jó kép.
(#27977) Byk01:
-
Balinov
titán
jobbkezembe a baba, balkezzel gepelve azt a bekezdest rosszul fogalmaztam. technika nem számít. nem a feneket nem, de a fotos tehetsege is. Mindegy is, ezzel a temaval sosem lehet kozos nevezore jutni, mindenkinek mas a fontos, nekem az, hogy a meglevo technikahoz felfejlesszem minel jobban a fotostudasomat, hogy a leheto legtobbet tudjam kihozni belole.Beke!
-
#27973
erzol
őstag
Real_Necro
#27970
erzol
őstag
válasz
Real_Necro
#27970
üzenetére
Hö, ez nem gyári ericsson háttérkép?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
válasz
Balinov
#27968
üzenetére
"em emlekszem ki irta le, de qrva jol!, hogy a fotos kesziti a kepet, nem a fotoseszkoz. Van aki egy 2mp-es SE K750-el is tud loni maradandot, valaki meg egy D4s-el is digitalis hulladekot keszit."
Igen, csak ha egy éjszakai jegyesfotó a feladat, akkor a telefonnal ha megfeszülsz sem lősz semmilyet. Szóval ezt a "technika nem számít" kérdést a helyén kell kezelni.
A technika akkor nem számít, ha alkalmas a feladatra. Ez szokott a kisebb baj lenni, főleg, ha egy normális felszerelésed van, de valós korlát. (Pl. 50mm-el fotózz kócsagot, esetleg cinkét, les nincs, a cinke nem olyan pofátlan, hogy leszáll a kezedre. VAlójában a 300mm is éppen hogy elég ezekre.) Amíg elsősorban a kompozíció és a fényelés van elkefélve, persze, hogy nem számít a technika, de azért ne menjünk el mellette.
Nekem pl. sok, amúgy kb. jó képem bánja a 3,5-ös induló fényerőt és a zajos szenzort. Nem mindig automatikusan igaz, hogy ami a kezedben van, az jó arra, amit kéne vele csinálni.@Real_Necro : Na ez ott van
-
#27971
Balinov
titán
Real_Necro
#27970
Balinov
titán
válasz
Real_Necro
#27970
üzenetére
mondomen, nekem a d750 volt, szivem szakadt meg, mikor eladtam itt a phn egy sracnak,
-
Balinov
titán
Sztok sracok, hoznek ket "viragos" kepet a nagy szajkarete kozepette.
Azt hiszem, ez valami hagymafele viragja.
Narciszregiment, meg tavaszrol.
Kezdem megszeretni a viragokat, novenyeket, 18-105/50 paros melle erdemes-e meg valami + obit beszervalni?
udvBali
Szajkarethoz: nem emlekszem ki irta le, de qrva jol!, hogy a fotos kesziti a kepet, nem a fotoseszkoz. Van aki egy 2mp-es SE K750-el is tud loni maradandot, valaki meg egy D4s-el is digitalis hulladekot keszit. A hozzaallas, tanulni vagyas es akaras szvsz tobbet szamit, mint az aktualis felszereles.
-
copass
veterán
voltam vekeri feszten johnnyblue-val fotózni. volt 2 srác, akik egy kompaktal videóztak. adtunk nekik eneloop-ot. el voltak hűlve hogy egy estét végigbírtak simán.
nemrég én segítettem ki egy fotóst sd karival, mert a tartlékját kiverték a kézből ami egy tócsában landolt.
ha nem vagy beképzelt gyökér, akkor nagyon sok értékes embert megismersz. -
válasz
LamaCube
#27960
üzenetére
Nekem is Hama állványom van, de Star 28, ami nem egy pilincka, ha nem is olyan, mint egy komolyabb cucc, de téli durva szeleken kívül általában elég stabil. Eddig nem sok képet buktam az állvány miatt.
AMúgy a pécsi médiás arcok egy idő után akkor sem néztek ki maguk közül, mikor kompakttal jártam rendezvényekre. (Anyám, az de gáz volt.) Normális emberek megértik, hogy nem véletlenül nincs durva cuccod, főleg, ha látják, hogy ami van, azt igyekszel jól használni.@matyi : Na a Canon ott volt kedves, hogy a 18-55 + 1100D + 75-300 kithez a stabi mentes kitobit tette...
De nem baj, teher alatt nő a pálma, megtanultam elég meredek záridőket kézből kitartani (Azért szívesen ellustulnék már egy stabival...)
Másik, hogy a fényerőt semmi nem pótolja, se stabi, se semmi. -
LamaCube
addikt
Ehhez a komoly szintű eszmecseréhez csak annyit fűznék hozzá, hogy nekem 1100d-m van, egy hama állványom és egy 18-55-ös és egy 55-250-es kitobim és ennyit is érek.
Én úgy gondolkodtam, hogy egyelőre /talán sose/ nem fogok 300000-500000-es vázat venni és drága obikat, mert tanulni szeretnék vagy csak örömemet lelni a dologban.
Viszont abban biztos vagyok, hogy akkora ívben le...rom, hogy ki van a hátam mögött és milyen géppel obi parkkal rendelkezi, hogy azt el se hiszi nekem senki.
Semmivel sincs több joga abban a pillanatban és azon a helyen ott lenni, ahol én vagyok. Persze, ha nem magánterületről van szó és ő a tulaj stb.
Larry303 és Lassú Víz
Ennyit tudtam kihozni belőle, ha másra nem is volt jó, legalább használtam egy kicsit a Bamboo digi táblámat rajzoláson kívül.
-
#27959
matyi012345
őstag
hcl
#27956
-
válasz
negyedes
#27952
üzenetére
Nanana. Canonhoz néha más teléket is adnak. Jellemzően belépőszintűeket.
@tatabike : Minden, amit a géphez adnak, készletben. Jelemzően Canon esetben 18-55 szokott lenni, amnek a nem stabis verziói elég gázak.
@copass : OK, akkor az IS éles 18-on, nyitva. Fényerő marad 3,5... fókuszmotor DC...
-
#27955
Colonel993
senior tag
A Zéé
#27949
Colonel993
senior tag
Totál elbeszélünk egymás mellett...
De én itt zártam a dolgot, nehéz tapasztalati körben ilyen vegyes és nem független nézetű emberekkel ilyen jellegű témát feldobni.
copass:
Nem, mi fénymentesen zárt cipődobozzal, rajta luk és azt fedve alufóliával (rajta gombostűvel szúrt luk) kezdtük el mint gyakorlat.
1 évre rá kaptunk gépeket is.
Én egy Zenit 12XP-t választottam, pentaprizma korrózió, felhúzókar laza visszahúzó laprugóval, de még a film rekesz ajtajának a zárja is könnyen járt és koccra tudott nyílni.
Aztán 5-6 hónap alatt megcsináltam/megcsináltuk/kijavítottuk a nyűgjeit is.Pentacon alap objektívekkel kattintgattunk, meg előfordult Helios/Industar család is (de a szakkör vezető nagyon USSR utáló volt, Zenit is csak amiatt volt, mert olcsó volt... de ez legalább nem romlott el mint a Revueflex meg a Pracktica olcsóvázai)
Év végi iskolai fotópályázaton elhappolták előlem az első helyezést, azóta is sír érte a szám a Nyertes első díj jutalma 1 tekercs Kodachrome IS volt.
(meg csoki)
Aztán jött a Digitális korszak meg a SANYIERIKSZON és a pubertás kor, és hanyagra lett téve kicsit a dolog.Sixpak: Sikítva röhögök a párnába, ettől kiégtem (IKSZ DÉÉ)
-
#27949
A Zéé
addikt
Colonel993
#27946
A Zéé
addikt
válasz
Colonel993
#27946
üzenetére
a legnagyobb baj, hogy nem tudod, akarod elfogadni az embertársaid
Illetve azt, hogy nem mindenkinek az a fontos, ami neked.
Sok a fotorafy? Le kell szarni... Ha neki ez okoz örömöt. Röhögd ki, ha neked meg az esik jól, de magadban.
Sok a belépő vázas tükrös kitobis? Lehet, hogy nincs is többre igénye. Okoz neked kárt ezzel? Nem. Akkor miért fáj, hogy az van a nyakában?
Amíg nem okoz nekem, és másnak kárt, addig hót leszarom, mit hogyan csinál milyen géppel. Ezért nem jó hasonlat az jogsis összevetésed. Ott ha valaki nagyon buta, akkor nagyon sok más embernek tud kárt okozni.btw nekem is belépő Nikon vázam van és van kitobim is, és lehet, hogy láttál már ilyennel a nyakamba, és lehet, hogy le is néztél emiatt, pedig én sem nem fotografi nem vagyok, nem is akarok fotós lenni, és az a durva, hogy még nagyjából ki is elégíti az igényeimet ez a "szar", de mégis tudom, hogy mi mit jelent.
Mondjuk azért valahol irigyellek, hogy ilyen piszlicsári dolgokon ennyit tudsz háborogni, mert ez akkor azért azt jelenti, hogy nincs komolyabb gondprobléma körülötted -
válasz
copass
#27947
üzenetére
Nyitva éles? 8-O
mindenhogyan egy kalap ***** (Ja, Canon, non-IS kitobi, második generáció amim van, az első még gázabb volt). Sötét, lassú, lágy, CA, torzít (bár APS-C-n szerinem mindentorzít ilyen gyútávon), becsillog ha nem kell, nem csillog, ha kell .
Viszont tényleg : kicsi, könnyű, és olcsó. Meg ez van, pénz meg nincs.
A komponálási szabályok is ugyanúgy érvényesek rá, mint másraCsajozás : +1.
Mondjuk irántam nem érdeklődik több nő, sajtópass ide vagy oda -
#27947
copass
veterán
Colonel993
#27929
copass
veterán
válasz
Colonel993
#27929
üzenetére
te is így kezdted. mert nem hiszem hogy egyből tudtad hogy mit hogyan kell meglőni. meg az hogy mi az hogy rekeszelés, harmadolás,stb.
segíteni kell a kezdőket, ha nem fogadják el a segítséget, akkor meg magára hagyod kész. hulljon a férgese.
18-55 eleje nagyon baba, nyitva is éles.rendezvényekre ideális. végignyomtam vele két fesztivált, vakukval közelről tömeget. állati. ha leöntik, leverik vagy belefolyik az eső püff neki 10-15k-ért veszek egy másikat.
ez ilyen, mert ez látják a tévében hogy pöszetibi fog egy qrva nagy vázat és csajozik. -
#27946
Colonel993
senior tag
negyedes
#27945
Colonel993
senior tag
válasz
negyedes
#27945
üzenetére
Gyáááh... nem a kitobi a lényeg, a felhasználó nulla tudással, ami tény... nem az alkotott kép fő formulája, de nélküle akkor se mész sokra.
Olyan mint az érettségi; semmi re se mész vele, de nélküle se...
EZ a FŐ MONDANIVALÓ... ne fing szeleteljünk már
Komolyan, lassan mehet az Avataarom alá hogy; Kitobjektív Hater
És a második fele PONT ez, amiről írok.
DSLR-el rohangászók nagy százaléka;
Fotós akarok lenni-> bemegyek a MM-ba-> veszek kompaktot occón-> X@R a képe...-> eladom -> veszek tükröst, ez szebb képeket csinál-> Fotografi vagyok... (<-vagy nem...) -
#27945
negyedes
addikt
Colonel993
#27929
negyedes
addikt
válasz
Colonel993
#27929
üzenetére
azert ne szolj mar le senkit mert kitobival lovoldoz.
azt mar inkabb aki autoban nyomja es fotografi oldalat csinal a 0 kepeinek.
-
#27944
hcl
titán
Colonel993
#27929
válasz
Colonel993
#27929
üzenetére
Nem a kitobi a baj, nekem sincs más alapzoomom. Hogy nem tudja használni, az a baj.
Én a tükröst úgy vettem, hogy tudtam a fogalmakat, kapiskáltam a koponálást (most sincs több, na) . Kitobi, tudtam, hogy nem frankó, tudtam, hogy nem lesz pénz másra. (Fixeket nem szeretem, mintha meg lenne kötve a kezem. Tehát 50/1.x kilőve. Fényerős zoom drága, tele még drágább.)@Neszójábe : Iránymutatás +1.
-
Gico86
csendes tag
válasz
ssgt1981
#27933
üzenetére
Érdekes, hogy ezeket választottad, nekem kb. az összes többi kép a mappádban jobban tetszik, mint ezek
Első kép:
Én egyrészt kezdő vagyok, másrészt nem izgatnak a tájképek egyébként sem, de ha megengeded, nekem az vált be, hogy valami érdekes részletet kiválasztok és azt helyezem előtérbe a kompozícióban (legalábbis próbálom). Enélkül nekem nagyon képeslapszerű az összhatás, ami szerintem unalmas, de dokumentálni nyílván jó.Második kép:
A keretes jellegű kompozíció nekem tetszik, de a sziklák életlennek tűnnek. Kisebb rekeszt használtam volna, hogy fókuszba kerüljenek azok is.Harmadik kép: Tetszik, az iso nem tudom miért lett 250.
-
#27941
matyi012345
őstag
sixpak
#27932
matyi012345
őstag
válasz
sixpak
#27932
üzenetére
Jogos.
Énis hasonlóan vagyok vele, nem vagyok eleresztve anyagilag és sokszor a gépeimet is cserélgetem mert kíváncsi vagyok rá, hogy milyen ez, milyen az stb...de anyagilag mindig kihozom, hogy ne jöjjek ki rosszul belőle. Ha megnyerném a lottót más lenne. Vennék egy Pentax 645D+120makró-t és ellennék vele. Meg nem Blazzeo vakukat használnék, hanem Henseleket vagy Broncolor, Multiblitz..stb. De annyi pénzem nincs, és ha éppen annyi lenne akkor sem fektetnék bele, csak ha bőven megtehetném. Mérlegelni kell azt is, hogy hogy jön vissza a befektetés és megéri-e. Más egy esküvőfotósnak aki a templomban f2-n 6400-on a penge élén táncol de nem b@sz bele vakuval, max nagyon finomat fóliával stb...Meg más annak aki a galaxisokat fotózza többezer mm-en követőállvánnyal, annak is be kell fektetni. De ez nem az átlag.
Colonel: Igen a víztisztánál dupla, de a fehér plexinél szimpla lesz és a feketénél is. Én nem ragadok le a kitnél, tudom hogy mire képesek és mit lehet kihozni belőlük és azt látom, hogy alig van olyan ember aki ki tudná használni. Sokan ott kezdik, hogy vesznek egy fixet vagy egy nagyobb gyújtótávolságút, el sem gondolkoznak azon, hogy ha azt a pénzt egyéb más kiegészítőkbe forgatnák akkor mérföldekkel jobb képeket tudnának csinálni. Persze mint írtam valakinek kell, de az a kevesebb. Nem mondom, ha valaki megveheti akkor vegye és legyen vele boldog, de utána ne arra arcoskodjon, hanem kezdje azzal hogy képet linkel.
-
#27940
Colonel993
senior tag
matyi012345
#27939
Colonel993
senior tag
válasz
matyi012345
#27939
üzenetére
Gondolkodtam üveglap vételén (tükörrel kezdtem mert az volt és "miértne?" de nem volt jó ötlet) de plexi olcsóbb...
Viszont ez a gyakorlati hátránya, hogy duplikálja a tükröződést?De kérlek, ne ragadjunk le a kitüvegnél...
Az csak 1 összetevője az össze-vissza kattintgatóknak, de véletlenül sem a FŐ leszűrési tényezője.
Szerintem TE is észreveszed magad körül azt a fotóst, aki tudja mit csinál... és azt amelyik csak szereti a zár hangját hallatni.Neszójábe; ugyan ez ide is...
Emberek közé meg kell menni, mert párom előírta, hogy huszonévesen nem lehetek zsémbes öregember.
Lehet csak Magyarországról kellene lépnem, de szeretem a hazám/röghöz kötött vagyok, egyedül a töltelékkel van baj : /
Viszont eleget mozgok a városban és teszek is ellene, hogy a korcsok uralják/korlátozzák a jóérzésű emberek szabadságát akár buszon, akár utcán, akárhol... -
#27939
matyi012345
őstag
Colonel993
#27937
matyi012345
őstag
válasz
Colonel993
#27937
üzenetére
Plexis, víztiszta, azért dupla a tükröződés. Van olyan amit PS-ben megcsináltam de már későn vettem észre hogy nem azt töltöttem fel. lényeg a lényeg, szerintem kitobival is van élet, A3 nyomatig nem az fog korlátozni. Kitobiból meg tudást lemérni szerintem messze nem lehet.
-
#27938
Neszójábe
senior tag
Colonel993
#27929
Neszójábe
senior tag
válasz
Colonel993
#27929
üzenetére
Pedig az embergyűlöletetből sok bajod adódik, 20-án meg pláne...
Akkor inkább ne menj emberek közé...De maradva ennél a fórumnál, fontos lenne, hogy az ilyen "kitobi herók"-ra ne így reagálj, hanem adj nekik egy esélyt iránymutatással. Ha meg kiderül, hogy paraszt, akkor mehet a levesbe.
(#27932) sixpak: azért, mert nem mindenkinek van ideje, energiája, szaktudása, bizalma használt cuccok között turkálni, újonnan pedig elég komoly árkülönbség van egy kitobi, meg egy minőségi objektív között.
-
#27937
Colonel993
senior tag
matyi012345
#27935
Colonel993
senior tag
válasz
matyi012345
#27935
üzenetére
A második, üveglappal vagy plexivel alatta készült?
-
#27936
Colonel993
senior tag
sixpak
#27932
Colonel993
senior tag
válasz
sixpak
#27932
üzenetére
Összetett a dolog...
Nem a Kitüveggel van a bajom (lévén alig 24 órája vettem egy DAL 18-55 -öt mert kelleni fog 18mm, rekeszelve az meg éles)Viszont sejtem, hogy mivel már a fórumon belül ezen topikban vagy (illetve máshol is láttalak a témakörben) elegendő tudás birtokában vagy, hogy ne egy Nedves farönk szintjére becsüljelek DSLR-el a kezedben mint "fotózás alapvető dolgai" -teszttel
Mindenki másképp éli meg a fotózást, neked pl hobbi... de biciklizni is meg kell tanulni...
Nem olyan nehéz ez a zársebesség, ISO, Blende és ezzel egyetembe talán a mélységélesség gyakorlati elsajátítása.
-
#27935
matyi012345
őstag
Colonel993
#27929
-
#27932
sixpak
nagyúr
Colonel993
#27929
válasz
Colonel993
#27929
üzenetére
Szerintem túl komolyan veszed ezt a dolgot.
A kutyát nem érdekli, hogy más mivel és hogyan fotózik...ő fogja nézegetni a végeredményt, miért fáj neked ha bénázik?
Én is kitobi hero vagyok (vagy, hogy is fogalmaztál) és szerintem az emberek zöme az....hogy miért, azt nem tudom.
Illetve magamról tudok nyilatkozni: azért mert kurvára szegény vagyok és emellett 2 kisiskolás lányom van, akiknek a normális élet biztosítása nem könnyű feladat.
Gondolom nem vagyok ezzel egyedül, ezért nem értem az ellenszenvedet a kitobisokkal szemben. -
#27931
Zolly444
aktív tag
Real_Necro
#27910
Zolly444
aktív tag
válasz
Real_Necro
#27910
üzenetére
Köszönöm a használható válaszokat
(#27911) monyó12 Örülök hogy tetszik! -
#27929
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Amikor leírtam amit, azt nem véletlen...
Embergyűlöletem ide vagy oda...
Van, hogy figyelem a virág előtt jógázó Kitobi Júzert, látom a beállított értékeket is mert az LCD-t is bekapcsolva hagyja (merazjóKUSSneszójábe) és még annyi vizuális érzékem is van, hogy elképzeljem az amúgy is hülye és nulla kompozícióval elkövetett eredményt... ezt bizonyítván; mikor a srác ezer meg egyszer lekattintja ugyan azt... és a végén inkább, ott hagyja mert; "Ez nem megy, menjünk!"Van, hogy ilyenkor odalépek és segítek, nekem is ott van a gép az oldalamon mindig, de nem péniszkompenzációnak.
De ha a srácnak megmondom, hogy csessze már rá egy állványra (elő vesz egy HAMA műanyag ropit) OK,
Állítsd be jobb alsó harmadolóra a virág bibéjét;
-AZMEGMIH?!
Jó nincs baj, elmondom, hogy igazítsa oda LV-ben a jobb alsó kereszt közepére, úgy a legegyszerűbb.
Rekeszeld le F8-ra (mert mégis csak 18-55kit)
-Az megint Mih?!
Ilyenkor van, hogy már feladom, és én tekerem át a gépét Automata módból A-ra vagy Manuálba... de félek, hogy nem tudná utána mit "állítottam el" és menne a gariszervizbe.Erről beszélek...
Hogy bármelyik földi halandó/random emberkének lehet és van is már DSLR-je, csak használni se tudja... ami álltal képminőségben korántsem fogja meghaladni egy csúcskompakt szintjét (ketrecbe zárt oroszlán)
És a legtöbb esetben a gyártó még mellékel Tutorialt is lemezen vagy írott formában pár alap dologgal, de ezt 10 emberből ha 1 nem dobja egyből a sarokba.Nekem sajnos ilyen érzéseim vannak akárhányszor meglátok embert Nikon D5xxx/D3xxx-et és kitobival...
Valamilyen szinten élmény romboló, mert a többi ember aki mégennyit se ért hozzá (hát még aki igen) ugyanide sorol, és ha megkérdik tőlem, hogy a gépem hány megapixeles és hogy milyen képeket lő, inkább neki se állok mondani, hogy ÁPÉJESZCÉ meg, hogy a képeket én csinálom a gép meg eszköz.Autót bezzeg nem vezethetek jogsi nélkül...Mindenki keressen rá bátran TECSŐ-n; U-fájlok
A srácot ismerem (bárcsak ne) és még én ajánlottam neki könyvet ahhoz, hogy tudja mik az expozíciós alap értékek...
NEM Ő FILMET CSINÁL ÉS KÉSZ, MEG KÁNYON HATSZÁ DÉÉ -
Lassú Víz
addikt
válasz
Neszójábe
#27915
üzenetére
Nem-nem. Saját lábán megálló borotválkozó tükör, hungarocell lap, pauszpapír, napfény a megfelelő órában, egy darab fekete anyag háttérnek, ilyesmik. Ha nem látom a saját szememmel el sem hiszem mennyit dob a képen ha a tükör segítségével a napfény hátulról érkezik, a pausz meg lágyítja a felülről jövőt. Ezek a kellékek géptípustól függetlenül használhatóak és nem kerülnek annyiba mint egy rendszervaku.
(#27924) Neszójábe: Ott a pont, és a mutatott sárga virágos fotó még nem ez a kategória.
-
zgospel
őstag
válasz
jjeahh
#27921
üzenetére
nem néztem át részletesen csak átfutottam. de tökmindegy nem kell feltétlen 400D-nek lennie, de remélem a lényeget érted.
ok, nyilván iso bajnok nem lesz egy régi gép, de egy 500D vagy 550D már vállalható iso3200-at tud, f2.8-as üvegekkel megfejelve meg már el lehet lenni vígan. aztán ha utána eléri az ember a technikája korlátait addigra már úgyis tudni fogja hogy mi hiányzik. -
#27922
copass
veterán
Colonel993
#27917
copass
veterán
válasz
Colonel993
#27917
üzenetére
a gép csak egy eszköz. magától nem tud jó képeket csinálni. csak azok hiszik ezt akik megeszik a marketingdumát.
azért nehogy már összefossam magam, csak azért mert fullfréme van. nem jogosítja fel semmire az égadta világon. -
jjeahh
nagyúr
válasz
zgospel
#27918
üzenetére
400d 55k?
lehet csak nem vagyok képben, de egy 8-9 éves modellért kicsit soknak tűnik, valszeg nehéz is kifogni kevés expóval jó állapotban egy ilyent...kb. 25-ért vettem annó én egy 1000 expós szinte új mft gépet 2 éve, azóta meg ennyiért, és főleg 55-ért már jobbak is vannak gondolom -
#27920
Neszójábe
senior tag
Colonel993
#27917
Neszójábe
senior tag
válasz
Colonel993
#27917
üzenetére
Jaj, ne legyél már ennyire "Jani"...
Kezdjük ott, hogy már a kereső miatt teljesen más világ egy tükrös gép. Igaz, lehet már kapni jó elektronikus keresővel gépeket, de az már inkább a milc vs. dslr kérdés, árban ugyan ott vagyunk.
Szóval igen, ne higgye senki, hogy megveszi a tükrös gépet és akkor minden képe fasza lesz, de azért ne essünk át a ló másik oldalára.
-
#27919
JohnyBlue
addikt
Colonel993
#27917
JohnyBlue
addikt
válasz
Colonel993
#27917
üzenetére
Igenis olcsó a belépő kategória. Vagyis inkáb megfizethető. D3200+18-55 - 120 ért sok? nem....
na de most nem értem miért kell mindenkinek eltennie a gépét, ha a "nagyok" megérkeznek.
A fotósárokban se rugom fel a másikat mert jobb helyet talált magának plussz D5100 + kitobival nyomja.Az is szomorú, hogy valaki vesz egy skoda oktávia kombit és csak a sarki boltig megy vele? Nem értem.
-
zgospel
őstag
válasz
Neszójábe
#27915
üzenetére
alap hogy számít a technika.
aki egy utcai skoda fábiával indul rally versenyen ne csodálkozzon hogy szar eredményei lesznek a rally autókhoz képest. na ugyanez fényképezésnél is. persze akinek fogalma sincs róla hogy mit csinál annak adhatsz akármilyen gépet, ugyanúgy nem lesznek jók a képei (a minőséget kivéve) mintha kompakttal fotózna.DE! nem feltétlen kell rá vagyonokat költeni, használtan egész olcsón, középkategóriás kompaktok áráért lehet már tükrös vázakat kapni. Jó persze kell mellé objektív is, de mondjuk egy tamron 17-50 f2.8 elég jót ad és nem is drága. És ha azt mondom hogy nem drága akkor ne a low-end kompaktokhoz hasonlítgassuk már... azoknak a minőségét egy telefon is hozza már.
gyorsan végigfutottam a hirdetéseket és nagyjából ilyen árak vannak: 400D - 55 ezer, tami 17-50mm 60-65 ezer
550D váz kb 70-75 ezer lehet (csak váz)
(vagy pl 40D ami azért egy elég komoly váz van 90 ezerért)és akkor ha ezt még megfejeli egy tamron 70-200 f2.8-cal (ami használtan elég ritka) 130-140 ezerért (ok ez már komolyabb összeg) akkor van egy elég jó szettje, viszonylag jó fényerővel és hibátlan képminőséggel, nagylátótól teléig. 250 ezerből. ami azért ha azt nézzük hogy egy új xxxD kit ára általában 200-220 ezernél szokott nyitni akkor egyáltalán nem vészes, ellenben nagyobb rugalmasság, jobb képminőség.
szvsz képminőség szempontjából egy jó objektív a legfontosabb: nagy fényerő és éles kép. a váz ezután csak másodlagos.
de aki 40-50 ezerből meg full automatán akar jó képeket, az könnyen csalódni fog.
ez ilyen. -
#27917
Colonel993
senior tag
Real_Necro
#27916
Colonel993
senior tag
válasz
Real_Necro
#27916
üzenetére
Nem olcsó, csak a "Janinak tükröse van és tök jó képeket csinál vele ezért nekem is kell"
Szomorú látni embereket akik a legalja KÁNYON belépő tükrössel kitobival meg HAMA állvánnyal, nulla fotós alapismereti tudással handabandáznak...
Pláne mikor PONT olyan helyen van, ahol Te aktuálisan tudnál komponálni egy tök jó képet... de az a marha még le kattintani se tudja az aktuális pillanatot, hogy annyi öröm legyen benned, hogy amiatt vártad meg türelmesen, hogy odébb álljon vagy mondtál le a témáról mert Ő hamarabb volt ott és választotta ki a pozíciót és komponálta meg MAGÁNAK a képet.
Kb olyan mint lefőzni egy finom friss forró kakaót és kiborítani a ...csába.
-
Neszójábe
senior tag
válasz
Lassú Víz
#27912
üzenetére
Mondjuk a "megvilágítás, meg a fényformálók" valamilyen szinten a "gép" része. Mert ugye nem egy posztot olvasunk itt, hogy kellett volna a másik oldalról is vaku (tehát már ott tartunk, hogy rendszervaku, amit a váz is kezel), meg hogy deríteni kellett volna (tehát egy A810-es árát elköltöd csak ilyen eszközökre), szóval azért találjuk meg az arany középutat és ne állítsuk be úgy a dolgot, hogy a "gép" nem számít...
(A zajos, homályos stb. posztokról meg ne is beszéljünk...)
-
#27912
Lassú Víz
addikt
Real_Necro
#27910
Lassú Víz
addikt
válasz
Real_Necro
#27910
üzenetére
elvétve...
Nem kell Necronak bedőlni. MILC - DSLR, egy kutya. Azt kell választani amit szívesen használsz, meg van rá megfelelő objektív. Egyébként az A810-eseddel remekül megtanulhatod, hogy pl. a háttér is a kép része és nem kell mindig homogén masszává mosni. Sokszor elég lenne kettőt lépni a tuti képhez, de valahogy mindig több figyelem fordul a technózásra, meg a milyen géppel kérdés jóval többször hangzik el mint a hogyan. Szipál Mártonról láttam egy filmet, ahol elmondta, hogy a megvilágítás, a fényformálók, a modell megfelelő hangulatba hozása mind része egy portrénak. Ezekre mégse kíváncsi senki, mindenki azt kérdezi tőle, hogy milyen géppel készült.
(#27911) monyó12 : Rossebet. A fehér folt körülötte nagyon zavaró, a fények semmilyenek.
-
#27910
Real_Necro
veterán
Zolly444
#27907
Real_Necro
veterán
válasz
Zolly444
#27907
üzenetére
1. Többségében utómunkázott képek
2. Többségében digitális tükörreflexes (DSLR) gépek, elvétve pár m4/3 vagy más egyéb
3. Van aki elindul fotózni, van aki mindig magánál tartja a gépét. Változó...lényeg a tudatos komponálás, valamint a megfelelő elmélet elsajátítása, majd átültetése/felhasználása a gyakorlatban. -
#27908
hunderbörd
tag
m3ss
#27906
hunderbörd
tag
Kicsit féltem megmondom őszintén, úgyhogy nem mertem előre menni (pár órával később már azért bevállaltam hogy a peremre megyek)
jjeah: képek még vannak, sajnos időm az most kevesebb... de majd idővel
amúgy fantasztikusan gyönyörű a hágó, azt hiszem ide mindenkinek el kéne mennie legalább egyszer -
Zolly444
aktív tag
Nézegetem a képeket, és valami gyönyörűek.. Pár alapvető kérdésem lenne..
1. Ezek nyers képek vagy rá van segítve photoshoppal?
2. Milyen kameráitok vannak? Én egy Canon PowerShot A810-el készítettem a fentebbi képeket, bár még nagyon amatőr vagyok, mennyit jelent hogy mennyire jó a kamerád?
3. Szándékosan fotózni mentek, vagy csak elmentek ide-oda és nálatok van mindig a kamera, ha pedig találtok valamit, amit érdemes lenne megörökíteni azt lekapjátok? -
#27906
m3ss
veterán
hunderbörd
#27893
m3ss
veterán
válasz
hunderbörd
#27893
üzenetére
lephettel volna meg kettot elore, nem takarna el az utat az eloter. amugy szep, jo tiszta idotok volt.
(#27886) Fotonhámozó jo lett
-
#27905
jjeahh
nagyúr
hunderbörd
#27903
jjeahh
nagyúr
válasz
hunderbörd
#27903
üzenetére
remélem lesznek még képek, nagyon szeretem azt a helyet
valamikor én is el kéne menjek egy jó kis fotózásra -
#27904
Bazsesz
őstag
hunderbörd
#27893
Bazsesz
őstag
válasz
hunderbörd
#27893
üzenetére
Alapjáraton nekem tetszik, viszont a zöld az nagyon zöld. Olyan, mintha kicsit jobban meghúztad volna a szaturációt.
(#27896) JuhG24:
Az első kép nekem bejön, átadja a hangulatot. A szilvásváradi képed nem rossz, plusszpont azért, hogy nem a fátyol-vízesést dobtad be (van most egyáltalán víz benne?).Szerk: hibajavítás
-
-
eddig én koncerten 1600-ig sem kellett elmenjek, 800 a nagyon max, persze F1.8-as obival...mondjuk nem is ajánlott az én vázammal 
ezen a nyáron már volt felszerelés, úgyhogy amikor lehetett mentem villámot fotózni, sajnos a környezet miatt egyik sem lett jó, de már az is sikerélmény volt, hogy elkaptam a villámokat.. Majd továbbfejlesztem. Vissza a képre: az átmenet a villám/felhő/csillagok nagyon bejövős!!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Meg egy másik képre is amelyiken maszkolásos dolgot csináltam, hogy a stégen 4 pozícióban áll az alany. Ez is csak teszt szerű, mert nem volt kedvem állítgatni, hogy hova álljon, meg ilyenek, na meg főleg neki nem volt kedve 
lehet csak nem vagyok képben, de egy 8-9 éves modellért kicsit soknak tűnik, valszeg nehéz is kifogni kevés expóval jó állapotban egy ilyent...kb. 25-ért vettem annó én egy 1000 expós szinte új mft gépet 2 éve, azóta meg ennyiért, és főleg 55-ért már jobbak is vannak gondolom
Disznó egy bagázs. Új hozzászólás Aktív témák
- BMW topik
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Autós topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Adobe Photoshop
- Mikrotik routerek
- Windows 11
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook Folio 1040 G2 - i5-G5 I 8GB I 256GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- MacBook Pro 14" M3 Pro 18GB RAM 512GB MAGYAR BILL 1 év garancia
- Villámgyors teljesítmény és 10 év nyugalom!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U758 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 255XF FHD IPS 300Hz 0,5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest