Hirdetés
- Windowsos tablet topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- A processzorba integrált hűtésen dolgozik a Microsoft
- Milyen videókártyát?
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
-
PROHARDVER!
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
nemdan
senior tag
Tehát addig oké, hogy 192.168.1.1 címen elérem az openwrt webes felületét, de én konkrétan azt szeretném ha nem parancsokkal kéne beállítani olyan dolgokat mint pl. bandwidth control gépekre kiosztva stb., hanem mint a gyári fw-vel csak simán kiválasztani és bepötyögni a dolgokat.Ez lehetséges egyáltalán, mert én leírások alapján úgy értelmeztem, hogy az x-wrt ilyenre változtatja az openwrt-t, de lehet hogy nagyon félreértettem valamit..
-
vargalex
Topikgazda
-
#189
Speeedfire
félisten
bambano
#187
Speeedfire
félisten
Alapból uhttpd van, ami elég kevés dologra képes. De fel lehet rá pakolni mást. Én lighttpd-t használók, az kellően gyors. Próbáltam már az nginx-et is, de valami miatt 1-2 dolgot nem szeretett, de a linux topicban erről beszéltünk is anno.
Paraméteres css, js fájlokat nem szerette és az egész oldal kinézete össze esett. -
#188
szponzor
senior tag
Brown ügynök
#182
szponzor
senior tag
válasz
Brown ügynök
#182
üzenetére
Webszervernek lighttpd, adatbázisszervernek SQLite. Ha nagyobb méretű az oldal, akkor csatolj fel egy pendrive-ot.
-
#187
bambano
titán
Brown ügynök
#182
bambano
titán
válasz
Brown ügynök
#182
üzenetére
lehet, bár a beépített webszervere csak egy szálat képes kezelni.
de mintha lenne hozzá másik is, ezt most kapásból nem tudom.
mondjuk a konfig felülete is működik valamivel, az pedig elég összetett. -
#186
Speeedfire
félisten
Brown ügynök
#185
Speeedfire
félisten
válasz
Brown ügynök
#185
üzenetére
Legalább.
-
#185
Brown ügynök
senior tag
Speeedfire
#184
Brown ügynök
senior tag
válasz
Speeedfire
#184
üzenetére
Ahhoz már kettő kéne.
-
#184
Speeedfire
félisten
Brown ügynök
#182
Speeedfire
félisten
válasz
Brown ügynök
#182
üzenetére
Egy lighttpd-vel, nginx-el simán használható. Én is használom.
Na persze, nem a facebook fut rajta. -
#183
vargalex
Topikgazda
Brown ügynök
#182
vargalex
Topikgazda
válasz
Brown ügynök
#182
üzenetére
Hi!
Lehet.
-
#181
Bojtossapka
csendes tag
vargalex
#180
Bojtossapka
csendes tag
válasz
vargalex
#180
üzenetére
Erre én is rájöttem, de mivel kezdő vagyok félek tőle, nehogy véglegesen tönkre tegyem, eddig 2szer hoztam vissza féltégla állapotból (egyszer az usb miatt szétnyírtam a lábakat, aztán meg az fw-t túrtam szét)
Szóval egy kis helpet kérnék hozzá, mivel még sosem csináltam ilyet, itt a pach, hogy aztán ezzel mit kell......?
https://dev.openwrt.org/ticket/8878 -
#180
vargalex
Topikgazda
Bojtossapka
#179
vargalex
Topikgazda
válasz
Bojtossapka
#179
üzenetére
Hi!
Nem olvastam el a wikit, de ehhez saját firmware-t kell buildelni a megfelelő kernel patcheket alkalmazva.
-
#179
Bojtossapka
csendes tag
Bojtossapka
csendes tag
Két napomba tellett, mire sikerült USB-t forrasztanom a WR-741ND-re, meg is vannak a kellő feszültségek, de nem akar menni az usb, már minden csomagot kipróbáltam, hátha, de semmi. Valami kernel módosítás írnak az oldalon, valaki tudna ebben segíteni, hogy is kéne ezt?
Itt a két link, amin elindultam:
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr741nd#usb.host
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr841nd#hardware.mods -
#178
Bojtossapka
csendes tag
Bojtossapka
csendes tag
Sziasztok
Van egy TP-Link WR-741ND v2-es routerem, ár/érték arány tökéletes, olcsó és rossz minőségű
.- a problémám ezzel a routerrel az volt, hogy belassult iszonyatosan a net rajta (mind UPC, majd később DIGI-n is), magát a webes felületet is alig lehetett elérni, de reboot segített mindig. A kifagyást a sok torrent szál okozta, x torrentszál fölött fixen behalt a router, ami nem megengedhető 4 felhasználó esetén.
- a probléma orvoslására először gyári firmwaret frissítettem => semmi változás
- aztán jött a DD-WRT ami csak 20Mbps-t volt hajlandó szolgáltatni Wifin, további problémát okozott, h nem hagyta a gyári fw-t visszarakni, csak modolt gyárit vagy mit és épen offon volt a DD-WRT oldala ezért 1 napomba került mire levadásztam egy fw-t amit sikerült feltennem
- ezután jött az openWRT, amiből kész verzát tettem fel (r29xxx), nem kellett volna, rajta csak a net fagyott ki, így megint vissza a startra => gyári fw (még mindig ez volt akkor a legjobb)
- nem hagyott nyugodni az OpenWRT ezért leszedtem a routeremhez való trunk verzát, amin naná, h nincs Luci és teljesen kezdő vagyok a témában, de csak megoldottam és megérte, 3 napja használom eddig semmi gond vele, jelenleg ez fut rajta: r30919Ez a router gyakorlásnak tökéletes nekem, a jövőben szeretném lecserélni egy WR-1043ND-re sok jót hallottam róla, de addig is pár kérdés:
- AR7240 magot húzta-e már valaki, mert most 350MHz-n ketyeg, de WR-940-esben már 400MHz-n?
- holnap heggesztek rá USB ajzatot, tapsztalatok szerint mekkora ennek a sebessége?
- TP-Link routerre lehete SD kártyát modolni mint a WRT54-re GPIO lábakon, valamint valaki csinált-e már hasonlót, SD kártyának mekkora így a sebessége?
- usb hubot támogatja-e az OpenWRTÉs most jöjjön a klasszikus WRT54GL ami épp az asztal alatt ketyeg (ez haveré, de nem tudjuk kitalálni mi legyen belőle), rajta már van egy maszek USB, ami működik is szépen, erre is holnap kerül rá a második USB valamint egy SD foglalat. Az USB 1.1 nagyon behatárolja a felhasználást, torrentezésre, média megosztásra nem nagyon tudom használni ezért marad sima web szerver és lakásvezérlés.
Van valami ötletetek mire lehetne még felhasználni?
-
Kami11
őstag
Sziasztok!
Van nekem egy Linksys WRT610N v1.0-es routerem.
Szeretnék rá feltenni egy OpenWRT-s fw.-t.
Nincsennek nagy elvárásaim, csak a következőket kellene tudnia:-legyen net
-működjön a wifi, WPA2-vel és MAC cím engedélyezés tiltás funkcióval
-legyen webes felület
-tudjak torrentezni az usb-re dugott pendrive-ra v. usb-s vinyóra amit win7 alól szeretnék elérni pl. felcsatolt meghajtóként.A problémám az, hogy találtam két fw.-t is, csak nem tudom melyiket telepítsem.
A gyenge angolom szerint ez a jó de van itt egy másik is.
Szerintetek melyik a jó, melyikkel próbálkozzam?
Valamint ha tudnátok adni valami szájbarágós leírást -magyarul ha lehet- a megvalósítás menetéről, azt megköszönném.
Előre is THX a segítségért!
-
birrbert
tag
Nem kábeltévés. Nem nézek tévét, nincs is tévé készülék a lakásban. Amúgy a szolgáltató szolgáltat televíziót is, de szerintem nincs köze az Internet-hez, mert modem nincs. Tudom milyen az, ahol van modem, például UPC, ahol koaxiális kábelen folyik minden, de a NextGen nem olyan. Optikai szálon jön be a tömbházba az Internet, az emeleteken pedig gigabites switch-ek szedik össze az előfizetőket. Valahol kell lennie egy média konverternek is. Felhasználónév és jelszó sem kell. A router-t vagy szervert kell beállítsa mindenki magának, hogy DHCP-vel kérje le a szolgáltatótól az IP címet a MAC szűrés alapján. Ennyit tudok, sajna többet nem.
-
bambano
titán
válasz
birrbert
#170
üzenetére
nem bogarásztam végig az összes hsz-edet, ezért nem tudom, milyen hálózatot használsz.
azokon a hálózatokon, ahol pppoe-t használnak, ott a fizikai csomagméret 1500, de a pppoe elvesz legalább 8 bájtot, tehát 1492 alá kell vinni a méretet. ebben segíthetne az mtu path discovery protokoll. ezt elvileg minden rendes operációsrendszer megteszi, a gyakorlat azt mutatja, hogy sok oprendszer nem.annyit láttam, hogy kábeles net, ha ez kábeltv-t meg modemet jelent, ott sok kábeltv-s szolgáltató nem használ pppoe-t, ezek a hálózatok elmennek 1500 bájttal. de vannak olyan kábeltv-s szolgáltatók, ahol van pppoe, ezek nem.
az más kérdés, hogy lehet optimalizálni az egyébként működő kábeles hálózatot is megfelelő méretű mtu választásával...
-
birrbert
tag
Minek kell az MTU-ját beállítani? Nálam van eth0 mint WAN interfész, eth1 mint LAN interfész, wlan0 mint WIFI interfész és végül br-lan, mint BRIDGE interfész a wlan0 és az eth1 között. Jelenleg az MTU mindenhol 1500. A négy interfész közül melyik MTU-ját kellene átírnom? Amint mondtam, kábelen jó a kapcsolat, 90-98 Mbit/s-os teszteredmények jönnek ki a Speedtest.net-el.
-
birrbert
tag
Az OpenWRT legújabb verziója van a PC-n: Backfire 10.03.1.
Az Internet szolgáltató a NextGen (Románia). Egy sima hálókábel jön be a lakásba a tömbház folyósójáról. Nem kell se jelszó, se semmi. MAC szűrés van csak. A sávszélesség 100 Mbit le- és feltöltés is.
Az MTU-t nem ellenőriztem le. Van valami, ami alapján pontosan be lehet lőni, hogy mekkora érték lenne egy adott esetben az optimális? Használjam esetleg azt, ami az Asus router-ben van beállítva... bár az is az enyém, és nem volt állítgatva semmi benne... minden alapértelmezetten van, és jól megy az Internet vele wireless-en is.
A Quality of Service-t hol lehet állítgatni OpenWRT alatt?
Köszönöm!
-
Immy
őstag
wrt54gl tomato firmware-n 1500 a default. (igaz nem openwrt...)
Jó lenne tudni, hogy milyen net kapcsolat van? PPPOE, L2TP?The default and maximum PPPoE MTU size is 1,480 bytes. With some Internet service providers (ISPs), you may have to reduce the MTU size of a PPPoE connection to a value between 1,400 and 1,480 (for example, to 1,454). Do not set an MTU size smaller than 1,400.
-
-
birrbert
tag
Van itthon egy Asus WL-500G Deluxe router-em is. Azon is OpenWRT fut, és tökéletesen megy vele még a videa is. Pedig csak G-s wireless-e van.
"Kijelenthető akkor, hogy a http forgalom wifi-n lassú?" - Igen.
"Vagy van olyan http forgalom, ami a kábelessel megegyező sebességgel töltődik be?" - Nincs. -
-
Immy
őstag
válasz
vargalex
#157
üzenetére
TP-Link 1043nd-re openwrt vagy ddwrt javasoltok?
Elsősorban a stabilitás lenne a fő cél. Kiszolgálna 2 darab vezetékes klienst, 3 darab wifis klienst és össze-lenne bridgelve még 2 darab TP-Link 741nd routerrel.
Eddig ezt a feladatot egy wrt54gl végezte, de átakarunk térni az "n"-es szabványra. Főleg a 40 Mhz-es csatorna szélesség miatt.
Immy
-
birrbert
tag
Sziasztok!
Újabban sehol nem kapok választ a kérdéseimre... de azért próbálkozok.
Wireless N, 20 Mhz-es, azaz 130 Mbit/s-os módban: utorrent screenshot.
Négy perc alatt jött le a film. Az átlag letöltési sebesség 6 MB/s volt.Ez azért jó, nem? Nem éppen, mert: Speedtest screenshot.
Jellemző, hogy akárhányszor mérek, nagyon alacsony letöltési sebesség jön ki, és nagyon magas feltöltési sebesség. Plusz a weboldalak, pláne a videómegosztók (YouTube, vimeo, videa, stb.) nagyon gagyiul mennek. Egy 3 perces videónak a teljes betöltése 15 perc...Kipróbáltam még az online Warcraft 3-at, és ott nem volt gond. Egy nagyon enyhe lag volt érzékelhető, de egyébként okés.
Kábelen minden OK. Ki tudom használni a teljes 100 Mbit/s-os sávszélességet. Akár utorrent-el, akár Speedtest-el mérek, mindig jó eredmény kapok.
Vajon mitől van ez, hogy bizonyos "szolgáltatások" jól mennek (torrent, online játék), mások meg nem (videómegosztó weboldalak, Speedtest)???
-
birrbert
tag
Helló újra!
Az OpenWRT x86-os verziója mennyi RAM memóriát tud kezelni maximum? Azért szeretném tudni, mert az én szerveremben van egy 2 GB-os Kingston DDR2-800 és ennyit ismer fel belőle:
Memory
Total Available 879816 kB / 905612 kB (97%)
Free 873180 kB / 905612 kB (96%)
Cached 6184 kB / 905612 kB (0%)
Buffered 452 kB / 905612 kB (0%) -
Vettem egy WNDR3800-as routert, szeretnék rá hasonló openwrt-t, mint amit tp-link-hez csinált vargalex. Készítettem is egy saját buildet, mert nem találtam sehol egy alapot amiben legalább luci is van. De valamit elhibázok, mert pár program mindig kimarad. Ezek felrakása, majd a router beállítása után, az első újraindítás követően semelyik gép nem lát ki a netre. A routerrel továbbra is tudok pingelni bárhová, csomagokat letölteni stb.. Az openwrt honlapjáról is letöltöttem a csupasz snapshotot, de amint felraktam rá a lucit+pár csomagot, és újraindítottam evvel is ugyanaz a helyzet.
Közben sikerült egy számomra programokban hiánytalan buildet készíteni, és arra is rájöttem, hogy a hibát a wifi engedélyezése okozza. Gondolom létrehoz valamilyen tűzfal szabályt ami nem engedi ki a forgalmat, vagy más lesz a neve amire az iptables számítana, talán a maszkolás nem megy emiatt.
Találkozott már valaki evvel a problémával? Van esetleg kész build ami jó lenne alapnak?
-
szponzor
senior tag
válasz
vargalex
#142
üzenetére
Közben megoldódott a probléma. Valószínűleg a Windows-os AppServ csomagjában volt úgy beállítva az Apache, hogy nem lehetett elérni kívülről, de most már Linux-on futtatok egy Apache-ot, azzal megy minden tökéletesen, továbbá a WakeOnLAN-t is most állítottam be.
Köszönöm a segítséget!
-
vargalex
Topikgazda
Hi!
Ha gyorsabb, nagyobb RAM-al rendelkező kell, akkor én a következőket javaslom (lényegében azonos vasak, az eltéréseket kihámozhatod):
- Netgear WNDR3700 v2 (680MHz CPU, 64 MB RAM, 16 MB Flash)
- D-Link DIR-825 B1/B2 (680MHz CPU, 64 MB RAM, 8 MB Flash)
- Netgear WNDR3800 (680MHz CPU, 128 MB RAM, 16 MB Flash)
- Buffalo WZR-HP-AG300H (680MHz CPU, 128 MB RAM, 32 MB Flash)A D-Link-re egyszerűen forrasztható második USB port. Persze ekkor a garancia biztos ugrott...
A sorrend ársorrendet tükröz. Igaz, nem egy árkategória a TP-Link-el. Valamint ez csak Atheros platform, de én nem is választanák mást.
-
Almos
aktív tag
Ugy néz ki, hogy a jelenlegi Asus WL500G Premium routerem meghalt, egyelőre nem sikerült újraflashelnem.
Ha új routert kell vennem, akkor mi a legjobb ár/érték arányú openwrt/ddwrt kompatibilis, usb porttal rendelkező, külső vinyót kezelő router ma? Elsőre a Tplink 1043nd-re gondoltam, viszont ebben ugyanúgy csak 32 MB memória van, mint az Asusban, nincs esetleg valamilyen másik router, aminek erősebb a hardvere?
-
birrbert
tag
Helló újra!
Tudja valaki, hogy az OpenWRT ki tudja-e listázni egy adott kártya képességeit? Tegyük fel, hogy kapunk egy kártyát, amiről nem tudunk semmit, beszereljük a gépbe, és megpróbáljuk kideríteni, hogy mire képes. Ilyenekre gondolok, hogy támogatott csatornák, frekvenciák (2,4 Ghz/5 Ghz), teljesítmény (Tx-power) értékek dBm-ben vagy mW-ben, stb.
-
vargalex
Topikgazda
-
szponzor
senior tag
válasz
vargalex
#135
üzenetére
/etc/config/firewall
config 'defaults'
option 'syn_flood' '1'
option 'input' 'ACCEPT'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'
option 'drop_invalid' '1'
config 'zone'
option 'name' 'lan'
option 'network' 'lan'
option 'input' 'ACCEPT'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'
config 'zone'
option 'name' 'wan'
option 'network' 'wan'
option 'input' 'DROP'
option 'output' 'ACCEPT'
option 'forward' 'REJECT'
option 'masq' '1'
option 'mtu_fix' '1'
config 'forwarding'
option 'src' 'lan'
option 'dest' 'wan'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'udp'
option 'dest_port' '68'
option 'target' 'ACCEPT'
option 'family' 'ipv4'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'icmp'
option 'icmp_type' 'echo-request'
option 'family' 'ipv4'
option 'target' 'ACCEPT'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'udp'
option 'src_ip' 'fe80::/10'
option 'src_port' '547'
option 'dest_ip' 'fe80::/10'
option 'dest_port' '546'
option 'family' 'ipv6'
option 'target' 'ACCEPT'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'icmp'
list 'icmp_type' 'echo-request'
list 'icmp_type' 'destination-unreachable'
list 'icmp_type' 'packet-too-big'
list 'icmp_type' 'time-exceeded'
list 'icmp_type' 'bad-header'
list 'icmp_type' 'unknown-header-type'
list 'icmp_type' 'router-solicitation'
list 'icmp_type' 'neighbour-solicitation'
option 'limit' '1000/sec'
option 'family' 'ipv6'
option 'target' 'ACCEPT'
config 'rule'
option 'src' 'wan'
option 'dest' '*'
option 'proto' 'icmp'
list 'icmp_type' 'echo-request'
list 'icmp_type' 'destination-unreachable'
list 'icmp_type' 'packet-too-big'
list 'icmp_type' 'time-exceeded'
list 'icmp_type' 'bad-header'
list 'icmp_type' 'unknown-header-type'
option 'limit' '1000/sec'
option 'family' 'ipv6'
option 'target' 'ACCEPT'
config 'include'
option 'path' '/etc/firewall.user'
config 'rule' 'transmission_web'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'transmission_web'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_port' '9091'
config 'redirect'
option '_name' 'ssh_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'src_dport' '2222'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '22'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'ssh_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '22'
config 'redirect'
option '_name' 'ftp_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'src_dport' '2221'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '21'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'ftp_WAN'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_ip' '192.168.1.1'
option 'dest_port' '21'
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'Transmission'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcpudp'
option 'dest_port' '21234'
config 'rule'
option 'target' 'ACCEPT'
option '_name' 'Luci_HTTPS'
option 'src' 'wan'
option 'proto' 'tcp'
option 'dest_port' '443'
config 'redirect'
option '_name' 'bsw'
option 'src' 'wan'
option 'dest_ip' '192.168.1.100'
option 'target' 'DNAT'
option 'dest' 'lan'
option 'proto' 'tcp'
option 'src_dport' '8080'
option 'dest_port' '80' -
bambano
titán
válasz
vargalex
#132
üzenetére
a gond az, hogy a legtöbb linux kernelben nincs benne az atheros9k driver, csak az 5k. amelyik kártya elmegy az 5k-val, az jól működik linuxon, amelyik nem, az nem.
utólag bele kell fordítani a kernelbe a 9k támogatást és ki kell gyalulni az ubuntuból az 5k-t, másképp nem megy. -
birrbert
tag
válasz
vargalex
#132
üzenetére
Helló!
Köszi a választ. Ismerem Lacát. Már vártam is, hogy mikor kerül szóba.
Igazából ő az, akinek a segítségével elindultam. Sokat segített a rendszer felépítésében és a kártya kiválasztásában. Ugyanazt a típust használom, amit ő is. Sőt, ebből kétfélét is kipróbáltam: legelőször egy Toshiba márkájút, aztán egy Apple-t. Mindkettő ugyanúgy viselkedik. Érdekes, hogy neki jól megy Ubuntu alatt N módban.
Kipróbálom ezt a noscan opciót, és visszajelzek az eredménnyel. A hétvégém hirtelen túlzsúfolódott, és nem tudtam nekilátni, de ma este remélhetőleg lesz erre időm.
Egy picikét off topic, de sokat segítene a megértésben, ha valaki elmagyarázná, hogy az Atheros kártyák esetében az elnevezésben mi mit jelent. Például az én kártyám Atheros 5418 AR5BXB72 AR5008... mit jelöl az '5418', mit az 'AR5BXB72' és mit az 'AR5008'?
-
szponzor
senior tag
válasz
vargalex
#131
üzenetére
Köszönöm a segítséget, de valami még mindig jó. Amit írtál, azt beállítottam, 8080-as porton jön be, 80-ason megy a belső átirányítás, mert ott figyel az Apache.
Ennek ellenére ha beírom a böngészőbe, hogy http://[USERNAME].no-ip.org:8080/ , akkor kiírja a böngésző, hogy nem tudott csatlakozni.
Ha így írom a címsorba: http://[USERNAME].no-ip.org/[www-ben lévő mappa]/index.php:8080, akkor meg kiírja, hogy "No such file or directory". -
vargalex
Topikgazda
válasz
birrbert
#128
üzenetére
Hi!
Lehet, hogy csak nekem nem meglepő, hogy normál linux disztribúciók esetén is ugyan ez a hibád, de nem számítottam másra, mivel ugyan abból a forrásból dolgoznak.
40MHz használata esetén ajánlott még a /etc/config/wireless-be a wifi-device szekcióba az
option 'noscan' '1'
sor beillesztése is. Ezzel nem ellenőrzi, hogy vannak-e ütközések, és mindenképpen 40MHz-en fog menni.
Egyébként valószínűleg másik kártyát kell keresned. Az Atom topic-ban is rengeteg WiFi kártyát próbált Laca 012 topictárs, mire egy megfelelőt talált (mindegyik Atheros chip-es volt) Ubuntu alá.
Amit én tudok mondani: nekem a D-Link DIR-825-ben Atheros AR922X 2.4GHz/5.0GHz 802.11abgn WiFi van (2 db), semmi gond nincs vele az ath9k driverrel (jelenleg éppen 72 nap az uptime). Térerő is nagyon jó. A 3. emeleten lakom, lenn a háztól kb. 50 méterre lévő troli megállóból még netezek a mobilról wifi-n.
-
-
szponzor
senior tag
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudom jól beállítani a dinamikus dns-es szolgáltatást, hogy egy adott fájlt érjen el.
Regisztráltam a no-ip.com-ra, beállítottam a LuCi-ban a DynDNS-es részt. Amikor beírom a no-ip-s címet a böngészőbe, akkor be is dobja a LuCi-t. Ami nekem kellene az viszont az, hogy távolról el tudjak érni egy saját gépemen lévő weboldalt. A Windows 7-es oprendszeren egy AppServ csomagon belül fut az Apache és a MySQL szerver, és távolról szeretnék egy weboldalt elérni. Ez megoldható valahogy? (Plusz más portra, pl. 8080-ra átrakni ezt a kapcsolatot?)
-
birrbert
tag
válasz
birrbert
#128
üzenetére
Bocsánat, ismét én vagyok.
Ilyenekkel találkozok, hogy egyik este még jó minden, másnap reggel már nem. Most is egy csomót bénázott, amíg megírtam a hozzászólást, feltöltöttem a screenshot-ot, stb.
Speedtest: http://www.speedtest.net/result/1767985008.png
Máskor lazán 20-23 Mbit/s-ot mér. Ma pedig össze-vissza oszcillált.Nyomtam egy ping sorozatot is a szerver felé: http://i.imgur.com/wYSXz.jpg
Normális esetben kiugró érték alig van, illetve kellene legyen.Az előző hozzászólásomhoz pár kiegészítés:
- A Kaláka nevű hálózat a szerver, az itthon új pedig a router.
- A legelején OpenWRT alatt a kábeles kapcsolat is nagyon rossz volt, aztán hogy, hogy nem, addig állítgattuk egy haverral, hogy bekerült két új sor az /etc/config/network fájlba, amelyek eredetileg nem voltak benne, és azóta jó. Ez a két sor most is ott van: option '_orig_ifname' 'eth1 wlan0' és option '_orig_bridge' 'true'. Gőzöm sincs, hogy mit jelentenek, de az ilyenek miatt hiszem azt, hogy el lehet találni az optimális konfigurációt. -
birrbert
tag
Sziasztok! Köszi a gyors válaszokat. Mesélek még egy kicsit akkor.
Több oprendszert is kipróbáltam már, és elmondhatom, hogy nagyjából ugyanezek voltak a tünetek, a problémák. Ubuntu Server-el kezdtem, és heteket töltöttem el a tanulmányozásával. Pár napig volt Debian. Folytattam pfsense-el, és most tartok az OpenWRT-nél. Az első kettőnél (Ubuntu és Debian) torrentezéskor az egész rendszer behalt. Nem a wireless volt a ludas, mert kiderült, hogy valami bajuk van az alaplapi hálókártyával, és nem bírta a 6-7 vagy 10 MB/s-os letöltési sebességet. Jó sokat mérgelődtem, míg rájöttem, hogy nem az alaplapi kártyát kellene használni eth0 azaz WAN interfésznek, hanem az eth1-et, vagyis a PCI-s kártyát. Ezzel meg is oldódott a torrentezés problémája. A wireless még mindig nem működött jól, G módban sem, ezért hagytam a fenébe az egészet.
Ettől kezdve inkább arra koncentráltam, hogy elmélyüljek egy kicsit a wireless világában. Rengeteg fórumot és weboldalt elolvastam. Kirajzolódott az az általános kép, hogy sem Linux sem pedig BSD rendszerek alatt nincs még igazán kiforrott 802.11n támogatás. Sok helyen megjelentek az Atheros kártyák a támogatott hardverek listájában, de a gyakorlat mást mutatott. Ott van például a pfsense, esetemben a harmadik oprendszer, amit kipróbáltam. Örültem nagyon amikor kijött a legújabb verzió, amely már a FreeBSD 8.1-re épült. A választási lehetőség ott volt a webes kezelőfelületen, hogy N módba kapcsolja a kártyát, de újraindítás után mintha mi sem történt volna, maradt a G mód. X-akták! Így egész jó volt a kapcsolat, bár WPA2-AES titkosítással szépen elhalálozott pár óra alatt, ergo muszáj volt korlátozzam sima WPA-TKIP-re jó bonyolult jelszóval. De hogy még ennek se örülhessek túl sokáig, 14 nap uptime után a legegyszerűbb beállításokkal G módban is kiakadt; az imént belinkelt hibaüzenetet találtam a log-ban.
Ekkor következett az OpenWRT. Figyeltem a 10.03.1 RC kiadásait, és mindeniknél oda volt írva a changelog-ban, hogy újabb és újabb finomhangolásokat végeztek az ath9k driver és mac80211 téren. Még azért is gondoltam, hogy ez fog a legjobban teljesíteni, mert van egy atom stabil router-em, Bytton Topex romány gyártmány, de tulajdonképpen egy Asus WL-500G Deluxe van benne. Tényleg nem túlzok, amikor azt mondom, hogy atom stabil. Broadcom wireless G-s kártya van benne, picike 2 dB-s antennával, és erősebb a jele a lakásban 8 méterről, egy falon keresztül, mint a szerveremben levő Atheros-nak 1 méterről a 3x3-as MIMO kutyafüle és 5 dB-s antennák ellenére.
Egy szó mint száz, elég sok mindent végigcsináltam, hasonló volt a tapasztalat mindeniknél, tehát vagy ez a chipset-es Atheros kártya nem volt a legjobb választás, vagy a konfigurálásnál hibázok, és nem tudok rájönni, hogy melyik lenne a legoptimálisabb. Ebben kérem a segítségeteket.
bambano, kipróbálnék én szívesen bármilyen torrent klienst. Nem nagyon ijedek meg a kínlódástól, hisz témában vagyok, nem?
vargalex, próbáltam más csatornát is. N módban ugye kétszer akkora frekvencia sávot foglal le, mint G módban, tehát ott nem igazán van lehetőség zsonglőrködni a csatornákkal. Vagy megy, vagy nem. Van úgy 4 wireless AP "hallótávolságon" belül, de annyira gyenge a jelük, hogy a laptopommal nem tudnék csatlakozni egyikhez se. ITT egy screenshot. Felül az összes érzékelt AP-t listázza, alul pedig azokat, amelyek pillanatnyilag befoghatók.
Egyelőre ennyi információval tudok szolgálni. Ma valamikor belövöm az N módot, és végzek pár egyszerű tesztet, hogy prezentálhassam nektek konkrét számokkal a szituációt.
-
-
tlac
nagyúr
szerintem legalább annyira tesztelve lehetnek, mint a millióféle routerhez való firmware-ek
a kínlódás meg nézőpont kérdése, hamarabb beállítom a torrentet openwrt-n, mint hogy egy hasonló hálózatra optimalizált rendszert összerakjak
mit ajánlsz helyette? ipcop és pfsense-ről hallottam már, de egyiket sem ismerem
-
bambano
titán
nem tudni, mennyi openwrt-s pc működik, vagyis hogy mennyire vannak letesztelve a programok.
másrészt meg az openwrt beszűkített lehetőségeit azért vagyok hajlandó elviselni, mert 400 MHz-es procin elfogadom, hogy ennyi. De pc-n? főleg, ha egyéb dolgokra is akarja használni a gépet, akkor minek kínlódjon openwrt-s torrenttel és társaival? -
birrbert
tag
Sziasztok!
Egy Intel D510MO alaplapra alapozó home szervert építgetek egy ideje, több-kevesebb szerencsével. Újabban OpenWRT fut rajta, CF kártyára telepítve.
A hardver:
- alaplap: Intel D510M0, integrált Atom D510 1,6 Ghz processzorral és Realtek 8111DL chipset-es ethernet kártyával
- memória: Kingston 2 GB DDR2-800
- merevlemez helyett: Kingston 4 GB Compact Flash, SATA -> CF átalakítón, BIOS-ban IDE mód beállítva
- PSU: PicoPSU 150XT, táplálva egy átalakított Dell 12.5 Amperes 12 Voltos adapterről
- wireless: Atheros 5418 AR5BXB72 AR5008 Wifi mini PCI-E 802.11ABGN
- másodlagos ethernet: TP-LINK TG-3269, Realtek RTL-8169 chipset-elA szoftver:
- OpenWRT Backfire 10.03.1 x86
- /etc/config/network: http://pastebin.com/KrFVNgT6
- /etc/config/wireless: http://pastebin.com/myXjbwRrEgyéb:
- Internet kapcsolat: 100/100 Mbit
- Kliens laptop: Intel WiFi Link 5100 AGN wireless kártyávalA fő cél az, hogy egy ügyes kicsi home szerver legyen belőle, amely router-ként funkcionál (wireless is és kábeles is), illetve intézi a torrent azaz peer-to-peer forgalmat.
Kábelen a helyzet jó. A gond ott van, hogy a wireless nem akar stabil lenni. N módban nagyon gagyi, laptopról ping-elve a szervert a ping reply nagyon változó, sok az elveszett csomag, a letöltési és feltöltési sebesség nagyon alacsony. G módban többnyire stabil a kapcsolat, a ping reply-ok is 1 ms körül vannak, szórás (jitter) kicsi, elveszett csomagok nincsenek, és a letöltési és feltöltési sebesség is hozza a G mód által lehetővé tett maximumot. Az egyetlen gond az, hogy G módban is bemondja az unalmast néha. Ilyenkor csak a rendszer újraindítása segít.
Azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek mi a gond? Beállítási hiba? Könnyen lehet, hisz kezdő vagyok. Kártya hiba? Van esetleg más márkájú mini PCI-Express kártya, amit kipróbálhatnék? Bármi ötlet arra vonatkozóan, hogy hogyan lehetne N módban is stabil kapcsolatot elérni?
Ha egyéb információra vagy log-ra is szükség van, kérlek írjatok. Segítségetek előre is köszönöm!
-
-
-
Ayg0
senior tag
hogy deríthetem ki, hogy az enyémben van e? ha nincs, hogyan tudom telepíteni?
az nem működött, hogy böngészőből próbáltam csatlakozni; csak puttyval tudtam kapcsolódni, de abban szerintem egyet értünk, hogy egy laikusnak a konzol nem túl felhasználóbarát felület... -
Ayg0
senior tag
üdv
luci telepítésben tudna valaki segíteni? bamba módon nem olvastam utána, hogy az openwrt-nek nincs grafikus kezelőfelület, az installációs útmutató pedig nekem, mint laikusnak kínai.
ha jól vettem ki, egyes firmwareknél alapból integrálva van a webconf, de nálam nem tudom mi a helyzet. egy tl-wa701nd-re pakoltam fel az openwrt-t, egészen friss a cucc.előre is köszönöm!
-
petya80
tag
kösz a választ.
nos nincs luci(grafikus felület) mivel ebben a trunk verzióban alapból nincs benn.
A failsafe üzemmód úgy néz ki összejön csak most végre normálisan be kellene állítanom az /etc/conf filet.amúgy be kell vallanom, hogy akkora hülye voltam, hogy minden mástkitöröltem a network fájlból és csak a fenteb említett wan-ra vonatkozó sorok maradtak benn.
-
petya80
tag
segítségetek kérném. elég hamar elakadtam az openwrt-vel Telepítés sima volt (TP-Link TL WR841ND) ssh-n belépek be szerettem volna állítani rajt a netet. A routere utp-vel csatlakoz a gép sima T-home adsl.
Arch linux alól frankón belépek (ssh root@192.168.1.1)
Ezt tettem az /etc/network -ben természetes beírtam a felhnevet és jelszót.config 'interface' 'wan'
option 'ifname' 'eth0'
option 'proto' 'pppoe'
option 'username' 'ide_kell_írni_a_felhasználónevet'
option 'password' 'ide_pedig_a_jelszót'ssh-n kersztül végztem mindezt és beírtam reboot. Köv lépés
ssh root@192.168.1.1 és ezt kapom
ssh: connect to host 192.168.1.1 port 22: network is unreachablena most mi legyen ? failsafe-t kéne megpróbálnom vagy?
előre is kösz
-
dash17291
tag
Így tudod megcsinálni:
/etc/init.d/firewall stop
/etc/init.d/firewall disableless /etc/init.d/iptables
#!/usr/bin/env sh
iptables-restore < /etc/iptables.rules
exit 0ls -la /etc/rc.d/
lrwxrwxrwx 1 root root 18 Nov 9 21:14 S15iptables -> ../init.d/iptables
Az iptables.rules fáljba az iptables-save -val mented el a szabályokat.
-
#86
Intruder2k5
MODERÁTOR
neverDell
#85
-
#85
neverDell
tag
Intruder2k5
#84
neverDell
tag
válasz
Intruder2k5
#84
üzenetére
Nem, az totál döglött volt. Valamelyik openwrt-s sráccal beszéltem akkoriban és az volt a végkövetkeztetés, hogy rá kéne forrasztani a soros csatlakozót (vagy volt még valami tipp, amire már nem emlékszem, de szintén hardveres beavatkozást igényelt volna), akkor talán működne.
A tftp sem működött, bebootolni sem bírt szegény. (és persze a failsafe start sem ment) -
#84
Intruder2k5
MODERÁTOR
neverDell
#81
-
#83
Intruder2k5
MODERÁTOR
bambano
#80
Tőlem akár ide is tartozhatnak, én nem átküldeni akartam a fórumtársat, csak mondta, hogy nem ismeri a firmware-t, ezért linkeltem a másik topikot, amit mellesleg a router sajátjaként említettem, ami szerintem igaz is! Sőt, ha úgy nézem, hogy a vagalex féle OpenWrt egy 1043 specifikus fw, akkor éppen tartozhat oda is...
-
bambano
titán
válasz
neverDell
#81
üzenetére
én egy 941nd-t "téglásítottam", az abban az értelemben tégla volt, hogy nem lehetett semmit kezdeni vele, abban az értelemben viszont nem, hogy minden szépen működött benne, csak az interfészek voltak down-ban.
Végül lett bele sorosport, és újratelepítés nélkül életre lehetett rugdalni.
-
#80
bambano
titán
Intruder2k5
#78
bambano
titán
válasz
Intruder2k5
#78
üzenetére
szerintem az openwrt-s meg a vargalexfw-s kérdések ide tartoznak, nem a router saját topicjába.
-
#79
bambano
titán
Intruder2k5
#70
bambano
titán
válasz
Intruder2k5
#70
üzenetére
a mostani openwrt-ben többek között két failsafe mód sem működik, plusz a pthread lib-je sem jó. rövid openwrt-s pályafutásomhoz képest ez elég hosszú hibalista. ja, és a webes felületen keresztül szabályosnak látszó utasítással is lehet téglát gyártani vele (képes úgy összedrótozni egy bridge-t, hogy egyetlen portja sincs upban). Legalábbis nekem sikerült.
-
#78
Intruder2k5
MODERÁTOR
glocker
#77
Van ennek a routernek egy saját topikja, ott rengetegen használják! Szinte mindenki ezt nyúzza....
-
#77
glocker
tag
Intruder2k5
#74
glocker
tag
válasz
Intruder2k5
#74
üzenetére
hm... eddig nem halottam róla, ki fogom próbálni...
-
#76
neverDell
tag
Intruder2k5
#73
neverDell
tag
válasz
Intruder2k5
#73
üzenetére
http://downloads.openwrt.org/backfire/10.03.1/x86_generic/
Bocs, de itt a .vmdk kiterjesztésű fájl az mi, ha nem vmware image?
-
#75
neverDell
tag
Intruder2k5
#73
neverDell
tag
válasz
Intruder2k5
#73
üzenetére
Akkor ott valamit nagyon "benéztem" - én virtualboxot használok, szóval bocs a tévedésért.
-
#74
Intruder2k5
MODERÁTOR
glocker
#72
De miért nem teszed fel Te is a vargalex féle buildet, amit oly sokan használnak elégedetten....? Tovább játszani azzal is lehet, de működik rajta a reset gomb, ráadásul már önmagában is egy profin összerakott cucc!
Konfig visszaállításhoz semmi más nem kell, csak az /overlay mappa tartalmát kell visszamásolnod egy mentésből!
-
#73
Intruder2k5
MODERÁTOR
neverDell
#71
-
#72
glocker
tag
Intruder2k5
#70
glocker
tag
válasz
Intruder2k5
#70
üzenetére
igen, igen, failsafe móddal már hoztam vissza én is :-)nem az első próbálkozásom...
(configok lementve, helyreállítás/újratelepítés menete dokumentálva, többször kipróbálva)műxik, szép és jó, amire szükségem van abból a legtöbb dolgot sikerült megcsinálni, tovább akarok lépni... persze a valószínű, hogy linux tanuláshoz nem az az ideális ha éles router-en gyakorol az ember...
-
neverDell
tag
Ezért is írtam, hogy érdemesebb egy x86-os openwrt-t letölteni és azt virtuális gépben futtatni. (virtualbox-hoz biztosan, vmware-hez valószínűleg van kész image)
Ott játszhatsz, kipróbálhatsz bármit, aztán ha már működik, akkor egy fokkal nyugodtabban nyúlhatsz a router konfigjához. -
#70
Intruder2k5
MODERÁTOR
bambano
#67
-
glocker
tag
válasz
neverDell
#68
üzenetére
nem nagyon látom át az openwrt ezen részének működését (sem) ezért szeretném egyszerűsíteni
most nem arról van szó, hogy jók-e vagy sem, azok a szabályok amelyeket én kitalálok, hanem az, hogy nem szeretem ha valahogy működik de nem tudom, hogy hogy, vagy hogy miért úgy...
lehet, hogy mégsem nem nyúlok hozzá és másik (debianos) gépen játszom...
...ez mondjuk jó lesz arra, hogy a linuxban kicsit haladok, de azt nem tudom, hogy mitől fogom átlátni mi miért van úgy a routeremben ahogy... :-(
-
neverDell
tag
Nem kötekedni akarok, de miért jó, ha egy jól működő, szakértők által kitalált szabályrendszer helyére egy bevallottan kezdő által összerakott, ki tudja, hány helyen lyukas scriptet teszel?
Ha csak tanulni akarsz, akkor jobban járnál ha felraknál a gépedre egy vmware-t v. virtualbox-ot, letöltenél hozzá egy x86-os openwrt-t és azon játszanál.
Egyéb esetben meg inkább azt javasolnám, hogy próbáld megérteni a "gyári" scripteket és ha valamiért nem felelnek meg neked, azokat módosítsd. Ellenkező esetben - azon túl, amit bambano írt - még az is megtörténhet, hogy kinyitod a hálózatod a net felé, anélkül, hogy tudnál róla. Illetve, hogy konkrét (saját bőrömön kitapasztalt) példát mondjak: letiltod en bloc az icmp csomagokat, mert nem akarod, hogy pingeljék a routered, épp csak ezzel kizársz olyan csomagokat is, amiknek mégis be kellene jutni a tűzfal mögé és csak azt látod, hogy a böngésződ homokórázik, amikor hibaüzenetet kellene adnia. -
bambano
titán
ilyenkor erősen javallott beszerezni egy usb-rs232 átalakítót és mielőtt nekiállnál szabályokat faragni, megoldani, hogy soros porton be lehessen jelentkezni a routerbe.
az iptables farigcsálása a téglagyári út első lépésevagy legalább úgy konfigurálni, hogy a tesztidőszakban ne induljon el automatikusan a szkripted...
-
glocker
tag
Sziasztok!
Van egy TPLINK 1043ND routerem OpenWRT-vel.
Szeretném lecserélni az openwrt jelenlegi tűzfal megoldását sima iptables-re. Kezdő vagyok linuxban is ezért kéne egy kis segítség... Ha jól értem a mostani tűzfal lényegét akkor tulajdonképpen egy script (/lib/firewall/uci_firewall.sh) az /etc/config/firewall 'egyszerűsített' config és az /etc/firewall.user állományokból IPTABLES segítségével alkotja meg az 'élő' tűzfal szabályokat (persze lehet, hogy rosszul értem és a kiindulási alapom is rossz, nyugodtan tegyetek 'helyre').
Azt szeretném, hogy egy sima (minden config feldolgozás nélküli) script (mely IPTABLES utasításokat/szabályokat tartalmaz) állítsa be az 'élő' tűzfalat (bár csak tűzfalról beszélek port forwardot és NAT-ot is értek ez alatt).
Kezdőként nem tudom, hogy mihez szabad nyúlni és mit lenne jobb békén hagyni :-)
Gondolom az eredeti script végrehajtását ki kell iktatni, de pontosan hogyan (mivel init script)?
-
#64
Intruder2k5
MODERÁTOR
tlac
#63
-
#62
tlac
nagyúr
Intruder2k5
#61
tlac
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#61
üzenetére
valóban
más téma:
inkább ne a luci felületén távolítsunk el csomagot, mivel az akkor is leszedi, ha más csomagnak van rá függősége -
#61
Intruder2k5
MODERÁTOR
tlac
#60
-
#60
tlac
nagyúr
Intruder2k5
#58
tlac
nagyúr
válasz
Intruder2k5
#58
üzenetére
jah, közben én is rájöttem, hogy annak ellenére, hogy írtam, hogy felraktam, mégis kimaradt
felraktam még mellé a kmod-usb-ohci, kmod-usb-uhci csomagokat is, most ki kellene dobálni a felesleges, mert nem tudom melyik segített -
#58
Intruder2k5
MODERÁTOR
tlac
#55
-
tlac
nagyúr
elakadtam...
egy pendrive van rákötve a routerre, előzőleg 10.03.1-rc4-en használtam, van rajta egy ext4 és egy swap partícióa problémám az, hogy valamiért nem jönnek létre a /dev/sdX-es fájlok
elvileg fent vannak a megfelelő csomagok:
kmod-usb2, kmod-usb-storage, kmod-usb-core, kmod-scsi-core, kmod-fs-ext4, e2fsprogs, block-mounta modulok be vannak töltve
lsmod | grep usbusb_storage 35680 0
usbcore 107040 2 usb_storage
scsi_mod 73008 2 usb_storage,sd_mod
nls_base 4960 1 usbcoredmesg | grep usb
usbcore: registered new interface driver usbfs
usbcore: registered new interface driver hub
usbcore: registered new device driver usb
usbcore: registered new interface driver usb-storageés mégsem jó, mi hiányozhat még?
-
#54
Intruder2k5
MODERÁTOR
szponzor
#53
A linksebesség ugyebár nem azonos az elérhető legnagyobb átviteli sebességgel! 300Mbps esetén ez utóbbi valahol 100-120Mbps körül mozog, még 150-es linksebességnél ~60Mbps az elérhető legnagyobb sebesség. Ha tehát 50-60Mbps-nél lassabb neted van, akkor elég lehet a kisebb linksebesség is, így állíthatod erősebbre a rádiót, de ha szükséges a 100-as átvitel, akkor be kell érned a "gyengébb" jelszinttel.
Szívesen!
-
#53
szponzor
senior tag
Intruder2k5
#52
szponzor
senior tag
válasz
Intruder2k5
#52
üzenetére
Értem, köszönöm a segítséged!
-
#52
Intruder2k5
MODERÁTOR
szponzor
#51
-
#50
szponzor
senior tag
Intruder2k5
#49
szponzor
senior tag
válasz
Intruder2k5
#49
üzenetére
Vadi új konfiggal, de most kicsit utánaolvasva megtaláltam én is, hogy kizárja a két érték egymást. Átállítottam 20 MHz-re, most van már hálózat, csak éppen 0%-os. Kicsit még szórakozok vele, hátha jó lesz. Köszönöm a segítséged!
-
#49
Intruder2k5
MODERÁTOR
szponzor
#48
http://itcafe.hu/tema/tp-link_wr1043nd_router/hsz_12951-12951.html
Másik lehetőség...
http://itcafe.hu/tema/tp-link_wr1043nd_router/hsz_14210-14211.html
Amikor feltetted a vargalex buildet, akkor új konfiggal kezdtél, vagy megtartottad a régi beállításokat?
-
#48
szponzor
senior tag
Intruder2k5
#46
szponzor
senior tag
válasz
Intruder2k5
#46
üzenetére
Most valami gond van a Wi-Fi-vel: Wireless is disabled or not associated...Ha rányomom az Enable-re, akkor kicsit dolgozik, újraindítja a wireless-t, de semmi. 2-3 reboot sem oldja meg.
szerk.: esélyes, hogy újra kell húzni a firmware-t? Szabad csatornákat telefonnal kerestem, az US 10-es megfelelőnek tűnne.
-
#47
Intruder2k5
MODERÁTOR
Mellesleg szabad csatornát keresni tudsz az inSSIDer 2 nevű programmal...
-
#46
Intruder2k5
MODERÁTOR
szponzor
#44
Ne rakd AUTO-ra, jobb a fix csatorna! US régióval még lehet kicsit fokozni a dolgot...
http://itcafe.hu/tema/tp-link_wr1043nd_router/hsz_19658-19658.html
TX Power a rádió erősségét állítja, de nyilván csak bizonyos korlátok közt állítható, tehát nem adhatsz meg 46-os értéket!
-
tlac
nagyúr
felraktam az asus wl500gp v1-es routeremre a 10.03.1-et (openwrt-brcm47xx-squashfs.trx), egyelőre csak a netet állítottam be
első tapasztalat, hiányzik a kedvenc szerkesztőm... az mcedit
workaround-féleség:
telepítsük a nano-t
és a /etc/profile végére írjuk, hogy:
export EDITOR=/usr/bin/nanoígy mc-ben az f4-re a nano fog bejönni
-
#44
szponzor
senior tag
Intruder2k5
#42
szponzor
senior tag
válasz
Intruder2k5
#42
üzenetére
OK, köszönöm, feltettem, kicsit javult is a helyzet.
Ez alapján a mostani config fájl:
config 'wifi-device' 'radio0'
option 'type' 'mac80211'
option 'channel' '5'
option 'macaddr' 'b0:48:7a:96:ee:ac'
option 'hwmode' '11ng'
list 'ht_capab' 'SHORT-GI-40'
list 'ht_capab' 'DSSS_CCK-40'
option 'txpower' '23'
option 'htmode' 'HT40+'
option 'country' 'HU'config 'wifi-iface'
option 'device' 'radio0'
option 'network' 'lan'
option 'mode' 'ap'
option 'ssid' 'OpenWrt'
option 'encryption' 'psk-mixed'
option 'key' '****'Lehet még javítani valahogy a távolságot? Csatornát nem kell átállítani auto-ra? Tx-power mit befolyásol?
Router ezt a státuszt írja:
Mode: Master | SSID: OpenWrt
BSSID: B0:48:7A:96:EE:AC | Encryption: mixed WPA/WPA2 PSK (TKIP, CCMP)
Channel: 5 (2.432 GHz) | Tx-Power: 20 dBm
Signal: -55 dBm | Noise: -95 dBm
Bit Rate: 13.0 MBit/s | Country: HURánézésre minden rendben van szerinted/szerintetek?
-
#42
Intruder2k5
MODERÁTOR
szponzor
#41
Szia!
Tedd fel a vargalex féle OpenWrt-t, abban pont most, az 1.02-es verzióban lett megerősítve a WiFi!
-
szponzor
senior tag
Sziasztok!
Volt egy TP-Link 642G router-em, aminek a gyári 3dbi-s antennáját egy 8dbi-s TP-Link antennára cseréltem. Ez egy G-s router volt, de mivel egyre több Wi-Fi képes eszközünk lett, ezért gondoltam ideje, hogy lecseréljük egy N-es router-re a régit, bízva a nagyobb sebességben és hatótávolságban. A választás a TP-Link 1043ND-re esett, amire rögtön került is fel az Open-WRT. Annyi bajom van vele, hogy a régi router-rel egy adott helyen még tudtam fogni a Wi-Fi-t, ezzel a router-rel már nem (ugyanazzal a telefonnal). Megnéznétek a Wi-Fi beállításaimat, hogy esetleg rosszul van-e beállítva? Létezhet, hogy egy N-es router-rel nincs akkora hatótáv, mint egy G-ssel?
/etc/config/wireless:config 'wifi-device' 'radio0'
option 'type' 'mac80211'
option 'macaddr' 'b0:48:7a:96:ee:ac'
option 'hwmode' '11ng'
list 'ht_capab' 'SHORT-GI-40'
list 'ht_capab' 'DSSS_CCK-40'
option 'channel' '5'
option 'htmode' 'HT40+'config 'wifi-iface'
option 'device' 'radio0'
option 'network' 'lan'
option 'mode' 'ap'
option 'ssid' 'OpenWrt'
option 'encryption' 'psk-mixed'
option 'key' '*********' -
tlac
nagyúr
megjelent a Backfire 10.03.1 final
változások -
#38
Intruder2k5
MODERÁTOR
bambano
#37
-
bambano
titán
openwrt, téglának látszó router (tplink 941nd), hekkeltünk hozzá soros kábelt.
a router simán bebootol, nem szakítom meg a boot folyamatot, hanem amikor elindult, akkor be lehet jelentkezni a soros konzolra.azt látom, hogy a négy lan interfész össze van bridge-lve egybe, a bridge interfész megy, a négy interfész közül egyik sincs up-ban. kotorásszam ki, hogy ezt hogy lehet javítani, vagy nullázzam a konfigot és kezdjem újra?
mivel lehet nullázni a konfigot? -
-
Truman
senior tag
Sziasztok!
Próbáltam konfigurálni a Samba -t szerkesztéssel (/etc/config/samba), de ha beírom a magyar ékezet miatt kellő option 'unix charset' 'utf-8' bejegyzést, a Luci samba része átalakul ilyen ákombákommá, ahelyett hogy normálisan mutatná:
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:449: Failed to execute firstchild dispatcher target for entry '/admin/services'.
The called action terminated with an exception:
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:449: Failed to execute cbi dispatcher target for entry '/admin/services/samba'.
The called action terminated with an exception:
/usr/lib/lua/luci/cbi.lua:264: Unable to read UCI data: samba
stack traceback:
in function 'assert'
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:449: in function 'dispatch'
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:195: in function </usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:194>Ilyenkor persze a szerver sem megy. Ha kitörlöm és újraindítok, akkor megint minden rendben. Viszont nem jelennek meg az ékezeteim.
Mi lehet a baj?
Backfire 10.03.1-RC6 r28680 van fent és TP-Link TL-WR1043ND -em van, ha ez lényeges.
-
Tamy
őstag
Találtam még egy ilyen megoldást, de ez végképp nem megy (persze nem OpenWrt-re van):
#!/bin/bash
#
# tc uses the following units when passed as a parameter.
# kbps: Kilobytes per second
# mbps: Megabytes per second
# kbit: Kilobits per second
# mbit: Megabits per second
# bps: Bytes per second
# Amounts of data can be specified in:
# kb or k: Kilobytes
# mb or m: Megabytes
# mbit: Megabits
# kbit: Kilobits
# To get the byte figure from bits, divide the number by 8 bit
#
#
# Name of the traffic control command.
TC=/sbin/tc
# The network interface we're planning on limiting bandwidth.
IF=eth0 # Interface
# Download limit (in mega bits)
DNLD=1mbit # DOWNLOAD Limit
# Upload limit (in mega bits)
UPLD=1mbit # UPLOAD Limit
# IP address of the machine we are controlling
IP=216.3.128.12 # Host IP
# Filter options for limiting the intended interface.
U32="$TC filter add dev $IF protocol ip parent 1:0 prio 1 u32"
start() {
# We'll use Hierarchical Token Bucket (HTB) to shape bandwidth.
# For detailed configuration options, please consult Linux man
# page.
$TC qdisc add dev $IF root handle 1: htb default 30
$TC class add dev $IF parent 1: classid 1:1 htb rate $DNLD
$TC class add dev $IF parent 1: classid 1:2 htb rate $UPLD
$U32 match ip dst $IP/32 flowid 1:1
$U32 match ip src $IP/32 flowid 1:2
# The first line creates the root qdisc, and the next two lines
# create two child qdisc that are to be used to shape download
# and upload bandwidth.
#
# The 4th and 5th line creates the filter to match the interface.
# The 'dst' IP address is used to limit download speed, and the
# 'src' IP address is used to limit upload speed.
}
stop() {
# Stop the bandwidth shaping.
$TC qdisc del dev $IF root
}
restart() {
# Self-explanatory.
stop
sleep 1
start
}
show() {
# Display status of traffic control status.
$TC -s qdisc ls dev $IF
}
case "$1" in
start)
echo -n "Starting bandwidth shaping: "
start
echo "done"
;;
stop)
echo -n "Stopping bandwidth shaping: "
stop
echo "done"
;;
restart)
echo -n "Restarting bandwidth shaping: "
restart
echo "done"
;;
show)
echo "Bandwidth shaping status for $IF:"
show
echo ""
;;
*)
pwd=$(pwd)
echo "Usage: tc.bash {start|stop|restart|show}"
;;
esac
exit 0 -
Tamy
őstag
Átnyálaztam, de hazudnék, ha azt mondanám sokat tanultam belőle. Annyit megcsináltam a leírtak alapján, hogy letiltogattam amire úgy gondoltam, hogy nincs szükség, meg egy sort hozzáadtam: "tc qdisc add dev "$DEV" egress" (valószínűleg az is hülyeség), de ettől persze még nem fog működni
#!/bin/sh
insmod cls_fw >/dev/null 2>&1
insmod cls_u32 >/dev/null 2>&1
insmod sch_htb >/dev/null 2>&1
insmod sch_sfq >/dev/null 2>&1
insmod sch_ingress >/dev/null 2>&1
DEV="eth0.2"
LIMIT_IPS="192.168.2.100"
# LIMIT_DOWN=200
# LIMIT_DOWN_BURST=400
LIMIT_UP=400
start() {
tc qdisc del dev "$DEV" root
# tc qdisc add dev "$DEV" root handle 77: htb
# tc class add dev "$DEV" parent 77: classid 77:1 htb rate 20000kbit
# tc class add dev "$DEV" parent 77:1 classid 77:10 htb rate ${LIMIT_DOWN}kbit ceil ${LIMIT_DOWN_BURST}kbit prio 2
tc qdisc add dev "$DEV" parent 77:10 handle 78: sfq perturb 10
# tc qdisc add dev "$DEV" ingress
tc qdisc add dev "$DEV" egress
tc filter add dev "$DEV" parent 77: protocol ip prio 2 handle 80 fw flowid 77:10
tc filter add dev "$DEV" parent ffff: protocol ip prio 1 handle 79 fw police rate ${LIMIT_UP}kbit mtu 6k burst 6k drop
for ip in $LIMIT_IPS; do
iptables -t mangle -I PREROUTING -s $ip -j MARK --set-mark 79
iptables -t mangle -I POSTROUTING -d $ip -j MARK --set-mark 80
done
}
stop() {
tc qdisc del dev $DEV root
iptables -F -t mangle
}
restart() {
stop
sleep 1
start
}
show() {
tc -s qdisc ls dev $DEV
}
case "$1" in
start)
echo -n "Starting bandwidth shaping: "
start
echo "done"
;;
stop)
echo -n "Stopping bandwidth shaping: "
stop
echo "done"
;;
restart)
echo -n "Restarting bandwidth shaping: "
restart
echo "done"
;;
show)
echo "Bandwidth shaping status for $DEV:"
show
echo ""
;;
*)
echo "Usage: $0 {start|stop|restart|show}"
;;
esac
exit 0 -
Tamy
őstag
Oké, az elvet még értem is nagyvonalakban (bár lehet még ez is erős túlzás), de sajnos semennyire nem tudok programozni. Némi passzív tudással rendelkezem, ha látom leírva, valamit értek belőle, hogy az adott sor épp mit csinál, de bárhogy szeretném is önállóan nem tudom megcsinálni.
Kb. az egész scriptből ez a része világos, a többi homály:
DEV="br-lan"
LIMIT_IPS="192.168.1.10 192.168.1.11 192.168.1.12"
LIMIT_DOWN=200
LIMIT_DOWN_BURST=400
LIMIT_UP=400Jó 15 évvel ezelőtt tanultam ugyan pár alapot, de már a programnyelvre sem emlékszem (Pascal v. basic), akkor még gépem se volt, persze a tanár szerint ez nem akadály, lehet rajzolni billentyűzetet, és azon gyakorolni. Azóta is emlegetem a felmenőit, valahányszor eszembe jut
-
-
Tamy
őstag
Igen, ezt értem, de eth0.2-vel (ez a fizikai wan interfész) is ugyanaz a helyzet. A letöltést így is korlátozza, a feltöltést meg így se. Illetve még ha működne is így, hogyan választhatom külön? Csináljak még egy scriptet, az egyikben csak a letöltés dolgai, a másikban meg csak a feltöltésé? Bár mindegy, mert valamiért nem megy eth0.2-vel sem, valószínűleg azért amit a #23-ban írsz.
-
bambano
titán
van egy interfészed, amin a belső hálózatod lóg, arra kell a letöltési irány szabályozását rátenni.
meg van egy interfészed, gyakran wan-nak nevezik, amin az internet szolgáltatód felé kapcsolódsz, arra kell a feltöltési irány szabályozását rátenni.mint mondtam, az interfész szemszögéből nézve bejövő forgalmat nem lehet rendesen szabályozni, csak azt, ami az interfész szemszögéből nézve kimenő forgalom.
a letöltés bezúdul a wan interfészeden és a lanon megy ki. A feltöltés a lanon jön be és a wanon megy ki. Eszerint kell szabályozni.
-
Tamy
őstag
Igen, ezt már többször elolvastam, talán nagyjából meg is értettem, de akkor sem tudom milyen másik interfészre kéne átraknom. A scriptben csak egy helyen van megadva interfész, ott az eth0.1 szerepel, kipróbáltam amúgy az eredetileg írt br-lan-al is, úgy is működik, de akkor is csak a letöltési irány. Kifelé az eth0.2 van, arra gondolsz? Kipróbálom mindjárt, hogy azt írom az eth0.1 helyére, hátha...
-
Tamy
őstag
Sajnos tévedtem. Ha leállítom vagy újraindítom a scriptet akkor is marad ez az alacsony feltöltési sebesség, de ha teljes router reboot után elindítom akár 30-as LIMIT_UP értékkel a scriptet, akkor is megvan a 4,7 Mbps feltöltési irányba. Valamit biztosan lehetne rajta csiszolni még.
-
Tamy
őstag
Na úgy tűnik teljes a siker! Minden mindegy alapon kitöröltem a LIMIT_UP=400 végéről egy 0-át, és most a feltöltési sebességem leesett 0,57 Mbps-re. Érdekes mert a LIMIT_DOWN=200 értékkel a letöltésem 0,34 Mbps, tehát nagyjából stimmel, hogy 200 kbps. Feltöltésnél meg a 40-es értékkel jön ki a ~400 kbps.
Már csak egy kérdésem van ezzel kapcsolatban: "LIMIT_DOWN_BURST" értéke mindig a duplája legyen a "LIMIT_DOWN" értékének? Mit állít az pontosan?
-
Tamy
őstag
A letöltés nagyjából jó így, nagyobb fájlnál biztosan pontosabb, majd kipróbálom, de látszik, hogy működik. Viszont a feltöltés biztosan nem, hisz a script szerinti 400 kbit helyett 4,4 Mbit körül van (elvileg 6 lenne, de más gépek is mennek, ilyen körül jön ki másik gépről is). Gyári fw-ban rendesen működött, nem volt vele semmi gond. Itt viszont láthatóan semmit nem csinál feltöltési irányba.
-
bambano
titán
a letöltési sebesség ingadozik, ahogy rendezgeti a várakozási sorokat, de ha egy nagyobb fájlt kezdel lehúzni, akkor előbb-utóbb beáll.
a sebességszabályozás alapja, hogy rendesen szabályozni csak a kifelé menő forgalmat lehet. tehát ha feltöltést akarsz korlátozni, akkor markolni kell a bejövő csomagokat, átzavarni a naton, majd a kifelé néző fizikai interfészen kell sorokba rendezni a mark alapján és a várakozási sorra lehet ráhúzni a traffic shapert.
a tapasztalat azt mutatja, hogy egy interfészen nem lehet rendesen shapelni mind a két irányt.
-
Tamy
őstag
Újraindítottam a routert, és elindítottam a scriptet élesbe, úgy tűnik félig-meddig működik. A letöltési sebességem egyértelműen megfogta, bár néha 3x-os értéket mér, mint ami be van állítva a scriptbe, de tudom, ez annyira nem pontos. Ami viszont nem oké, hogy a feltöltési sebességem továbbra is megvan.
-
#7
Speeedfire
félisten
Brown ügynök
#6
Speeedfire
félisten
válasz
Brown ügynök
#6
üzenetére
Kicsit több egy olyan ami usb-s is, de megéri.
A linuxos tűzfalat már ne is említsük, nagyon jó dolog. -
#5
bambano
titán
Brown ügynök
#3
bambano
titán
válasz
Brown ügynök
#3
üzenetére
pl. azért, mert van benne shell, azt programozol bele, amit akarsz. egyszerűbb feladatoknál egy komplett pc-t is képes helyettesíteni.
-
#4
ZCoyote
őstag
Brown ügynök
#3
ZCoyote
őstag
válasz
Brown ügynök
#3
üzenetére
Általában sokkal több beállítási lehetőséget, funkciót adnak az alternatív firmware-ek.
-
#3
Brown ügynök
senior tag
Brown ügynök
senior tag
Miért jó, ha egyedi firmware-el használjuk a routert?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 4 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- AKCIÓ! Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával - Nint.hu
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- iKing.Hu-Samsung Galaxy S24 FE Blue Stílusos erő, 120 Hz AMOLED 8/128 GB Használt, karcmentes
- 138 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Fractal Design Core 2500 ADATA 600W
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest