- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- TCL LCD és LED TV-k
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen SSD-t vegyek?
- Fujifilm X
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini kijelzős SSD-hűtő a Thermalright névjegyével
Hirdetés
-
PROHARDVER!
TP-Link WDR3600 - N600 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
suste
veterán
szerintem a gyár FW megosztását is fel lehet csatolni windowsban, mint hálózati meghajtó
bár nem próbáltam sosem, de szerintem csak a megfelelő megosztási név kell, ami az emulátorban látszik, hogy különböző fw-knél változott is, meg van/volt hogy szerkeszthető is ("volume1" ...valami ilyesmi rémlik)
te hogy próbáltad csatolni? -
PNP
őstag
Üdv!
Van egy olyan gondom, hogy DD-WRT alatt az USB HDD wifin keresztül nagyon bizonytalanul működik, ez azt jelenti, hogy tegnapelőtt normálisan tudtam rá feltölteni, és onnan streamelni filmet, tegnap viszont már rettentő lassan tudtam csak másolni rá (7-8-900 kB/s), szaggatva is streamelt másik gépre. Gyakran be se tudta fejezni a másolást, néha disk full-t írt ki (ami nem igaz), és volt, hogy törölni se engedett, néha pedig a kliens gép dobta el a kapcsolatot. Reset rövid ideig segített csak.
Ezt meguntam és visszatettem a gyári firmware-t, ami például az NTFS filerendszer, és úgy általában az egyszerű konfigurálhatóság miatt tetszik, vélhetően stabilabb is, mint bármelyik 3rd party fw, de ezzel nem tudom megjeleníteni a HDD tartalmát úgy, mint DD-WRT-nél, hogy hálózati meghajtó legyen, akár explorer, akár TC alatt, rendes könyvtárakkal, stb., hanem van helyette (?) Media server, ami egyből a Media playert nyitja meg, amit egyáltalán nem szeretnék. Van erre valami megoldás? Mindenféle file-t szeretnék wifin mozgatni két gép között, nem csak lejátszható tartalmat, és azt se a Windows Media Playerrel szeretném nézni.Köszönöm.
-
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2996
üzenetére
ezek szerint nem értetted a 2 lehetőség közti különbséget:
1: router (NAT, tűzfal)
2: switch (nincs NAT, se tűzfal)A 2. esetben a NAT és tűzfal funkciókat a cisco végzi (semmivel sem rosszabban mint a tplink)
tehát mint írtam, a ciscoban kell beállítani minden portforwardot minden csatlakozó eszközhöz
a tplink most egy hagyományos switch-ként működik, tehát a kliensek felé mindent átenged amit a cisco beenged, beleértve a saját "szerverét" is (192.168.0.10 és a rá dugott HDD), tehát az ehhez szükséges portokat is a cisco-ban kell megnyitnodelméleti kérdés:
1-es verzió ugye, és erre mondtuk azt, hogy Ciscoban tedd DMZ-be a Tplinket, így minden átmegy, és intézheted a dolgokat a Tplink tűzfalában (egyszerűbb verzió), vagy pedig egyesével forwardold az összes szükséges portot a Ciscoban a Tplinkre, és utána pedig a Tplink tűzfalban tovább irányítod a megfelelő gépekhez (melósabb verzió, hiszen minden forwardot 2szer kell megcsinálni)Én még mindíg azt mondom, hogy a switch üzemmód a szimpatikusabb nekem, de Te döntesz.....
-
sanzi89
addikt
Most nem leszek otthon két napig, nem tudom kipróbálni, csak elméletben. Elvileg a jelenlegi felállásnak működnie kell - sőt még a legeredetibbnek is, ha a Ciscoból nem hiányozna ez a bridge mód, vagy mi a túró - . Az lényeges volna, hogy a TP-Link funkcionalitása megmaradjon, amibe beleértem például a tűzfalat is. Egyébként miként szabályoznám melyik port legyen nyitott, melyik zárt és milyen irányból?
Következő kérdésem inkább elméleti, hálózati kérdés. Van két hálózat, az egyik legyen a 192.168.0.x, a másik a 192.168.1.x, a maszk 255.255.255.0, tehát külön hálózatról beszélünk. A fentiek alapján a port forward nem működik ilyen esetben - ez az alap probléma, hogy a Cisco mögötti Tp-Link transmission felületét valamint az FTP-t nem érem el kívülről - mit lehet tenni, ha én mégis át akarok járni a két hálózat között?
-
suste
veterán
válasz
vargalex
#2994
üzenetére
Már tudomhol hibáztunk!
1. lépésben linkelni kellett volna a switch üzemmód beállításodat,és a teljes wan törléses verziót megcsináltatni vele, és akkor nem lenne gond szerintem. (azzal a tűzfal szabályok is eltünnek)sanzi89:
switch konfig -
-
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2986
üzenetére
ok, értem hogy el szeretnéd érni
használod egyébként az extra dolgokat (TM, DLNA)
ha igen, akkor teszteld le, hogy eléred-e őket, hiszen ez a lényeg
ha nem használod őket, akkor meg tényleg tök felesleges a luci, hiszen egy egyszerű switch most már a tplink, aminek nem szokott webes felülete lenni
esetleg próbáld meg teljesen újra konfigolni a tplinket egy 10mp-es teljes reset után
valami x akta ez a nem elérés
szerk:
tényleg, az ip címek amiket kapsz csatlakozás után, azok ugyan abba a hálózatba esnek amiben a cisco és a tplink van (192.168.0.xxx)? -
sanzi89
addikt
válasz
vargalex
#2987
üzenetére
Azóta már reseteltem is. Gondolom az alapértelmezett beállítások jók.
Igen, csak egy eddig 5 perces dologgal szenvedek lassan 6. órája. Holnap 6-tól meló, én meg ezzel a szarral szívok.
Nem sok kedvem van újra beállítani, próbálkozni, szenvedni, perpill kivágni van kedvem az ablakon.u.i.: Mindkét eszközt reseteltem, a TP-Link megkapta ugyan azt az IP-t a Ciscotól, de még mindig nem érem el böngészőből, pingre se jön válasz.
-
vargalex
félisten
válasz
sanzi89
#2986
üzenetére
Szia!
TP-Link-en a tűzfalat nem configoltad félre? Persze, ha nem éred el, akkor ez már nem fog kiderülni. Ha jól gondolom, csak egy reset marad és ismételt beállítás.
TP-Link (esetleg Cisco) reboot után is látod a Cisco-ban, hogy kért a TP-Link IP címet?
Szerk.: Ma lesz az a holnap 6.
Szerk2.: A TP-Link LAN-jának DCHP-re állításakor nyomtál egy Protokoll csere gombot is? Esetleg megnézheted, hogy ha a PC-n beállítasz egy 192.168.1.x tartománybeli IP-t, akkor nem éred-e el mégis a 192.168.1.1-en (azaz nem maradt-e azon).
-
sanzi89
addikt
Azért jó volna, ha elérném a webes admin felületet, luci ide vagy oda...
És igen, nem bírok a kiosztott IP-n próbálkozva megnyitni a TP-Link felületét, mindegy, hogy a TP-Linkhez vagy a Cisco-hoz kapcsolódok WiFi-n.
@vargalex
WiFi-n van, kábelen mindjárt kipróbálom. Reboot megvolt Ciscon és TP-Linken is, eredmény ugyanaz. Kipróbáltam, kábelen se jó.u.i.: Nem, hogy megnyitni, pingelni se tudom a TP-Linknek kiosztott IP-t, holott a TP-Linkhez csatlakozok Wifin/kábelen és megy a neg. A Cisco-ra megy a ping.
-
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2981
üzenetére
most már minden beállítás jó amit írtál! (végre nincsen keverve a 2 verzió
)
elvileg el kellene érned a Tplinket, bár már csak az extra szolgáltatások miatt, mert minden alap router dolgot már a ciscoban kell állítgatnod (sőt ha már azokat is beálítottad régebben, akkor egyáltalán nem kell a luci)
forwardokat beállítottad a transmission-hoz (9091, 21234)
megnézhetnéd hogy eléred-e a TM-et (192.168.0.10:9091) -
sanzi89
addikt
Mindkettőtöknek köszönöm a segítséget, de fixáljunk le pár dolgot, ha kérhetem. Nem szeretném, hogy NAT-oljon a TP-Link, teljesen feleslegesnek gondolom, de ha nincs más megoldás felőlem lehet úgy is. Először, ha tisztelettel kérhetem maradjunk a kettes verziónál, amit suste mond. Leírom, hogy mit csináltam, nagyon szépen megkérnék mindenkit, hogy EBBEN a leírásban mondja meg hol a hiba, mi nem jó, és kérem, hogy javítsa azt a pontot ki.
1. Cisco WAN beállítás DHCP, hiszen így működik a kábelnet, igaz?
2. Cisco LAN IP-je statikusan 192.168.0.1, igaz?
3. Cisco-n a DHCP szolgáltatás be van kapcsolva, igaz?
4. Cisco LAN portja össze van kötve a TP-Link LAN portjával, igaz?
5. TP-Link LAN portja dinamikusan kapja az IP-t a Cisco-tól (192.168.0.10-192.168.0.99 tartományból), igaz?
6. TP-Linken nem fut a DHCP szolgáltatás, igaz?
7. A Cisco admin felületén látszik, hogy a TP-Link router a 192.168.0.10-es IP-t kapta. Ellenben ha meg akarom nyitni böngészőben a TP-Link router webes felületét, amit ugyebár a 192.168.0.10 böngészőbe írásával érek el, nem tölt be az oldal. Szóval valami nem klappol. Mindegy, hogy WiFi-n a Cisco-hoz vagy a TP-Link-hez csatlakozok. Net mindkét esetben van.@vargalex
Azóta kb száz dolgot elállítottam, így nem tudom megmondani. Lassan 5 órája küzdök a dologgal, kérlek tegyünk pontot a végére. -
#2980
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#2978
UPC-nél az új EPC3925 fw-ben ez BUG-os!
"Ami a 2013-as firmware-ben van még azaz, hogy a MAC cím alapján kiosztott IP nem müködik, be lehet állítani de a következő kliens csatlakozáskor (és rövid idő után is) visszaáll DHCP-s osztásra."
By Gubek-Einste
szerk.:
Ja, Ő T-s, akkor nincs jelentősége... -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2975
üzenetére
nem én szivatlak, hanem belekavarodtál, mert túl sokan akarunk neked segíteni, és mindenki más JÓ megoldást mond
én feldobtam 2 lehetőséget
az egyest mondjaneked Alex, én meg a 2-est (mivel írtad hogy neked is ez szimpatikus)
és én innentől kezve sosem írtam, hogy menjen a tplinken a DHCP szórás....nézd csak vissza
pontazt írtam,hogy Tplink DHCP ki
az 1-es verzióban router lesz a Tplink (NAT-ol)
a 2-es verzióban switch lesz a Tplink (nem NAT-ol)döntsd el melyiket szeretnéd, és akkor csak azt írjuk meg
-
vargalex
félisten
válasz
sanzi89
#2973
üzenetére
Szia!
Közben a TP-Link-re kötött eszközről a 192.168.0.1-et eléred?
A suste és az általam írt megoldás között annyi a különbség, hogy előbbiben a TP-Link switch-ként lesz használva (a Cisco és a TP-Link között LAN-LAN kapcsolat lesz), míg az általam írtban a TP-Link router lesz, azaz NAT-ol.
-
sanzi89
addikt
Nem a gyári firmware van rajta, hanem a vargalex féle. Ha a LAN-t állítom át dinamikus ip cím kérésre - vargalex az ellenkezőjét mondta
- akkor mi a biztosíték arra, hogy a következő resetnél ugyan azt az IP címet fogja kapni a TP-Link router, mint amit a forwardba beállítottam először?Most komolyan emberek. Én vagyok ennyire hülye, vagy tényleg ilyen hosszú időbe telik elmagyarázni egy elvileg 2 perces dolgot?
@suste
Most komolyan, kezdem úgy érezni, hogy szívatsz.
Ha a Ciscon be van kapcsolva a DHCP, az az egy IP-t a LAN-nak, mivel dinamikus és mellette a TP-Linken is fut a DHCP akkor egy hálózaton két DHCP szerver lesz, ami nem éppen szerencsés.Álljunk meg kicsit. Feltennék pár kérdést, és szeretném, ha valaki ezekre válaszolna konkrétan.
1. Cisco WAN beállítás DHCP, hiszen így működik a kábelnet, igaz?
2. Cisco LAN IP-je statikusan 192.168.0.1, igaz?
3. Cisco-n a DHCP szolgáltatás be van kapcsolva, igaz?
4. Cisco LAN portja össze van kötve a TP-Link WAN portjával, igaz?
5. TP-Link WAN portja dinamikusan kapja az IP-t a Cisco-tól (192.168.0.10-192.168.0.99 tartományból), igaz?
5. TP-Link LAN interfészének IP-je statikusan 192.168.1.1, igaz?
6. TP-Linken fut a DHCP szolgáltatás, hogy a LAN-on illetve WiFi-n csatlakozó kliensek kapjanak IP-t igaz? -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2973
üzenetére
NEM
openwrt alatt a LAN-t át lehet állítani DHCP-re, így nem kell kézzel vacakolni
viszont a gyári fw-vel ezt nem lehet, tehát neked kell beállítani egy olyan címet ami a cisco tartományába esik(szerk:
LAN interfész DHCP-ről beszélek, amivel csatlakozik
más téma a LAN oldal által szórt DHCP, ami kell, hogy az ehhez kapcsolódó kliensek kapjanak ip-t) -
sanzi89
addikt
válasz
vargalex
#2972
üzenetére
Nem jó. Leírnád kérlek pontosan, hogy mi a gond?
1. Cisco LAN 192.168.0.1 DHCP off
2. Cisco LAN portja bedugva TP-Link WAN portjába
3. TP-Link WAN portja statikusan 192.168.0.2, átjáró a 192.168.0.1 és DNS is a 192.168.0.1
4. TP-Link LAN 192.168.1.1, DHCP bekapcsolvaEredmény nincs net.
"...nézd meg, hogy mit kapott WAN oldalra a TP-Link és Forwardolj arra az IP-re (vagy tedd DMZ-be)."
Ez nem jó, mi van ha következő resetnél más IP-t kap?
@suste
Te azt mondtad, hogy a TP-Linken a LAN legyen dinamikus, vargalex pedig azt, hogy nem. Most akkor hogyan? -
vargalex
félisten
válasz
sanzi89
#2970
üzenetére
Szia!
Induljunk ki ebből. Ekkor szerintem a Cisco-n nem kapcsoltad ki a DHCP-t, mert akkor nem lett volna net (vagy azután kapcsoltad ki, hogy a TP-Link már kapott IP-t). Szóval, kapcsold be a DHCP-t a Cisco-n, nézd meg, hogy mit kapott WAN oldalra a TP-Link és Forwardolj arra az IP-re (vagy tedd DMZ-be).
-
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2967
üzenetére
én szintén a 2. verziót preferálom, és kb 2 perc alatt be is állítottam havernál, ahol ugyan az a felállás mint nálad
igaz én vargalex fw-t tettem a tplinkrea gyáriban csak annyi a különbség, hogy a network/LAN alatt be kell állítani egy címet a cisco tartományába, amin el fogod érni a tplinket (itt érdemes lenne olyat beállítnai ami nem esik a DHCP tartományba)
konfigolásután nem árt egy pc/router(cisco)/switch(tplink) restart,hogy mindenki megkapja a megfelelő IP-t
szerk:
a vargalex-szel azért is jobb, mert ott a WAN-ból is lehet csinálni LAN-t, és így már 7db LAN port van -
-
#2968
Intruder2k5
MODERÁTOR
sanzi89
#2967
-
#2967
sanzi89
addikt
Intruder2k5
#2966
sanzi89
addikt
válasz
Intruder2k5
#2966
üzenetére
Kétszer is kipróbáltam. Miután átírom a TP-Link LAN interfészének IP-jét 192.168.1.1-ről 192.168.0.2-re elérhetetlen lesz a router. Semmi se tudok vele kezdeni, csak a reset marad.
Router ki-be kapcsolás megoldotta a dolgot.
De most meg nem érem el a 192.168.0.1-et, a Cisco-t. Bugzik ez az egész szar... Egy ASUS-t meg egy TP-Link routert gyerekjáték volt összehozni, de ez az új Cisco egy katasztrófa. Holnap fel is hívom a T-t, hogy elmennek tudják hova...
-
#2966
Intruder2k5
MODERÁTOR
sanzi89
#2965
-
#2965
sanzi89
addikt
Intruder2k5
#2963
sanzi89
addikt
válasz
Intruder2k5
#2963
üzenetére
Akkor is, ha a WAN-on van összekötve a két router?
Jelenlegi felállás:
1. Cisco 192.168.0.1, Wifi off, DHCP off, WAN dinamikus
2. Cisco LAN portja összekötve TP-Link WAN portjával
3. TP-Link 192.168.1.1, Wifi on, DHCP onÍgy van net. Azonban a port forwardot nem tudom beállítani, mert ezt kapom:
@suste
A második verzió szimpatikus, ki is próbáltam valamit. Azonban a forward-hoz kell egy fix IP, így a Cisco-n MAC színhez rendelt DHCP állítottam be a TP-Linkre, hogy mindig a 192.168.0.2-őt kapja. A TP-Linken beállítottam, hogy dinamikusan kapja a LAN interfész az IP-t és a mentés után sehogy se értem el. Reset lett a vége. -
suste
veterán
válasz
sanzi89
#2960
üzenetére
a sima modem funkcióhoz át kéne állítanod a cisco-t bridge módba, de ez a menüpont ha jól tudom le van tiltva bennük
ahogy te próbáltad, úgy routerként működik, csak kikapcsoltad a DHCP-t (de ettől még NAT-ol)
két dolgot szoktunk ajánlani:
1: cisco alapbeállításon, DHCP megy, wifi ki
cisco LAN- tplink WAN összeköt kábelen, tplink kap IP-t a ciscotól, amit a ciscoban DMZ-be teszel, így mindent megkap a net felöl a tplink, ésa tplinken beállítasz mindent mintha ez lenne a fő router (kivéve a dyndns, amit egyszerübb beállítani a ciscoban, de megoldható a tplinkben is)
(így ha ciscora rádugsz egy klienst, akkor az nem fogja látni a tplinkre csatlakozoztt eszközöket, csak tűzfal mókolás után)
2: cisco alapbeállításon, DHCP megy, wifi ki
tplinkben kikapcsolod a DHCP-t (openwrt alatt még át kell állítani a LAN oldalt DHCP-re statikusról)
cisco LAN- tplink LAN összeköt kábelen, tplink kap IP-t a ciscotól, és a tplinkre csatlakozott eszközök is a ciscotól kapnak IP-t, tehát a ciscoban kell a poforwardokat beállítani, de így egyhálózaton lesz minden eszköz, akár a ciscora csatlakoztatod, akár a tplinkre (így van 6db egyenértékű switch portod)A 3. verzió, hogy rágooglizol a cisco bridgre és megpróbálod átállítani a cisco-t bridge üzemmódba (saját felelőségre!).
-
#2963
Intruder2k5
MODERÁTOR
sanzi89
#2962
-
#2962
sanzi89
addikt
Intruder2k5
#2961
sanzi89
addikt
válasz
Intruder2k5
#2961
üzenetére
Ez nagyon jó...
Akkor a kérdésem az, hogy a TP-Linken futó transmission webes felületét miként tudom elérni? A Dyndns beállításokat eszközölöm a Cisco-n, majd a megfelelő portot forwardolom a TP-Linkre? Csak azért, mert ez se működik...
-
#2961
Intruder2k5
MODERÁTOR
sanzi89
#2960
válasz
sanzi89
#2960
üzenetére
Felejtsd el, a T letiltotta a bridge módot a CISCO-ban! Régebben egy html kód módosításos trükkel meg lehetett még győzni, de tudtommal egy fw frissítéssel ezt a kiskaput is bezárták!
-
sanzi89
addikt
A szolgáltatóm - T-Home - kicserélte a régi, szeretett Motorola modememet egy új, Cisco router/modem csodára. A következőt szeretném csinálni: a Cisco-t lebutítani modem funkcionalitásra, a TP-Link pedig megy minden. A lépések a beállításhoz:
1. Cisco DHCP-n kapja az adatokat a szolgáltatótól.
2. Cisco LAN interfészének címe 192.168.1.1
3. Cisco-n WiFi és DHCP kikapcsolva
4. A Cisco-ból kijövő LAN kábelt bedugom a TP-Link LAN portjába - nem a WAN-ba -
5. A TP-Link LAN interfészének címe 192.168.1.2
6. A TP-Linken beállítom alapértelmezett átjárónak a 192.168.1.1-et
7. TP-Linken WiFi és DHCP bekapcs
8. TP-Linkhez vagy WiFin vagy LAN-on csatlakozva van net, mindenki örül.A gyakorlatban a végén még sincs net. Mi a gond?
-
#2958
vargalex
félisten
takikacska
#2957
vargalex
félisten
válasz
takikacska
#2957
üzenetére
-
#2957
takikacska
csendes tag
takikacska
csendes tag
Sziasztok!
A routeremen DD-WRT van de szeretném visszatenni a gyári firmware-t. Tudja valaki hogy holt találok boot nélküli gyári firmware-t?
-
qwertly
addikt
Sziasztok!
Most állok át a adsl-röl a 5Mbit volt,a upc 60/6Mbit internetjére eddig nagyon szépen kiszolgált a TP-LINK TL-WR542G routerje.De most váltás miatt vennék egy TP-LINK WDR3600 routert mert azért megy pc,noti tablet telefon a wifiröl és ezt már szerintem nem bírná a régi típus.Így megtudnám újonnan 15000ft venni.Ennyiért találok jobb megbízhatóbb módosítható biosal és külső hdd kezelő routert?Köszi -
doberman
senior tag
sziasztok.
még mindig a magas load érték miatt kérdeznék... előre is elnézést kicsit hosszú lesz.
messages részlet:
Aug 25 11:33:03 tvheadend[17162]: subscription: "192.168.64.170 [ xbmc | XBMC Media Center ]" subscribing on "RTL Klub", weight: 150, adapter: "ITE 9135 Generic_1", network: "DTT Hungary", mux: "DTT Hungary: 826,000 kHz", provider: "Magyar RTL TelevŦ
Aug 25 11:33:04 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: H264 @ #2001: Continuity counter error
Aug 25 11:33:04 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: Transport error indicator
Aug 25 11:33:04 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: TELETEXT @ #2003: Continuity counter error
Aug 25 11:33:05 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: Transport error indicator, 11 duplicate log lines suppressed
Aug 25 11:33:05 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: H264 @ #2001: Continuity counter error, 5 duplicate log lines suppressed
Aug 25 11:33:06 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: Transport error indicator, 23 duplicate log lines suppressed
Aug 25 11:33:09 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: H264 @ #2001: Continuity counter error, 11 duplicate log lines suppressed
Aug 25 11:33:09 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: AAC @ #2002: Continuity counter error
Aug 25 11:33:09 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: Transport error indicator, 24 duplicate log lines suppressed
Aug 25 11:33:11 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: H264 @ #2001: Continuity counter error, 12 duplicate log lines suppressed
Aug 25 11:33:11 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: Transport error indicator, 25 duplicate log lines suppressed
Aug 25 11:33:12 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: Transport error indicator, 27 duplicate log lines suppressed
Aug 25 11:33:16 tvheadend[17162]: TS: ITE 9135 Generic_1/DTT Hungary: 826,000 kHz/RTL Klub: Transport error indicator, 28 duplicate log lines suppressedés ez így tovább egészen addig míg el nem kapcsolok..
az első sorban látszik, hogy az xbmc-s htpc-m kapcsolódik és és "veszi" az rtl adását.. utána máris jönnek ezek a hiba bejegyzések... és persze ilyenkor kezd megugrani a load értéke... lehetséges, hogy esetleg "térerő hiány" miatt valamiféle "hibajavítás" okozza a magas load-ot?
a másik mux-on (ahol jó a térerő és nem kockásodik a kép), ott nincs nagy load....összegezve: ha kicsi az antenna jel, elviheti a "málnásba" a routert??
-
fkenny
senior tag
Sziasztok!
Van egy ilyen WDR3600 routerem. Hogyan tudnám beüzemelni az USB-n keresztül a szünetmentesemet, hogy a router lássa és tudja vezérelni, hogy 50%-nál ne kapcsoljon ki. ( 3órán át elvinné az itthoni hálózatot, ha nem kapcsolna ki 1,5óra után). A szünetmentes egy APC BACK UPS cs 500 vagy 350( ez a fajta szünetmentesekkel vagyok itthon felszerelkezve, amelyikkel megoldható az kapja meg)
Az fw: vargalex 1 1.7
Mindent köszönök! -
sanzi89
addikt
A vargalex féle firmware-ban van-e valamilyen lehetőség arra, hogy a csatlakoztatott partíciókat lássam a grafikus interfészen? Csak az érdekelne, hogy kb mégis mennyi hely van rajtuk szabadon.
Egyébként hatalmas köszönet, a 3 éves ASUS RT-N16-os routerem bugzása miatt vásároltam a routert, és elsőre minden gond nélkül sikerült beállítani mindent elég gyorsan! Szóval köszönöm.
-
fogtunder
nagyúr
sziasztok,
erősen gondolkodom egy ilyen eszköz vásárlásán, nagyjából már összekapartam az infókat, amik érdekelnek, de pár kérdésem még maradt, leginkább OpenWRT szempontból.
Az extra funkciók nem igazán érdekelnek, van egy fileserver itthon, ami Torrent/FTP/stb dolgokat ellát, nem is terhelném vele a routert. inkább az lenne a kérdés, hogy érhető-e el gyorsulás LAN-WLAN másolási sebességben, mert pillanatnyilag ez a szűk keresztmetszet, amin javítani szeretnék (a legtöbb helyen kábel van, de az iPadbe nehéz bedugni és azon is néznék filmet olykor). esetleg ugyanez jelerősségre levetítve.
-
-
doberman
senior tag
használ még valaki ezzel a routerrel dvb-t sticket?
annak ellenére, hogy erősebb mint a 1043-as, igen magas load értékeket kapok már fél óra után is...
van hogy 2-3 felett van de volt már egy 5 feletti érték is... a 1043-as routerrel sosem ment 0,8 fölé.
(ja nincs torrent,nincs dlna..) ha kikapcsolom a tvheadend-et azonnal visszaesik a load érték 0,2- 0,3 -raa stick it9135 - egyébként jól működik.
-
bozsozso
őstag
Sziasztok,
Volt már valakinek olyan problémája a routerrel, hogy szétszedtem a hálózatot majd mikor újból csatlakoztattam vezetéken a gépeket nem volt net. Kötzvetlen modemről van net. WI-FI- vel is ugyanez a helyzet, mert telefonon sincs net. Nem történt semmi változtatás, nem is voltam a router menüben.
Tudnátok segíteni mi lehet a probléma? Mit kellene ellenőrizni?
-
válasz
vargalex
#2935
üzenetére
dns és gateway is a cisco van megadva.
igen én is úgy gondoltam, hogyha a dht táblában lévő ip-t el tudja érni, akkor a pingnek is ki kéne mennie ip-re, de nem.
mindenesetre akkor fogom és átállítom dhcp kliensnek, és a ciscoban macre lerögzítem az ipt, de logikusan belegondolva ugyanazt kéne kapnia amit én kézzel beállítottam.
ciscoban ha van is ilyen, hogy blokkolná akkor sem hiszem, h az a gond, ui. mikor beraktam a 3600at dmz-be (amitől a fenti blokkolásnak el kéne tűnnie), ugyanúgy nem ment ki róla semmi.
köszönöm az ötletet, kipróbálom majd a dhcp verziót. -
vargalex
félisten
válasz
tomazin
#2931
üzenetére
Szia!
OpenWrt alatt a DHCP szerver automatikusan kikapcsol, ha érzékel egy másikat a hálózaton. Tehát ez normális. LAN-nál gateway-nak és DNS szervernek a Cisco LAN IP-jét add meg. De valóban egyszerűbb, ha statikusról átállítod DHCP-re, akkor majd a Cisco-tól fogja kérni.
Ping-nek egyébként most is mennie kellene (IP-re) . Nincs a Cisco-ban valami olyan beállítás, ami azt mondja, hogy csak az általa kiosztott címeket engedi át? -
suste
veterán
válasz
tomazin
#2931
üzenetére
ha már LAN-LAN kötötted össze őket, akkor minek hagytad a hálózat/interface/lan-t statikus ip-n?
tedd át DHCP-re, és lejjebb pedig tedd be a pipát a DHCP tiltása ezen az interfészen-hez.
így az első router oszt majd mindenkinek mindent (minden eszköz az első router tartományába fog esni, pl 192.168.1.xxx), és ott is kell beállítani mindent
így minden eszköz látni fogja egymást, meg kifelé is azt amit engedsz nekik az 1. routerben
SZERINTEM -
suste
veterán
szerintem ennyi:
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'
config interface 'lan'
option ifname 'eth0.1'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.1.1'
option netmask '255.255.255.0'
config interface 'wan'
option ifname 'eth0.2'
option proto 'dhcp'
config switch
option name 'eth0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '0t 2 3 4 5'
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '2'
option ports '0t 1' -
Sziasztok!
Egy ideje kínlódok már és egyre jobban nem értem mi történik, ezért gondoltam inkább segítséget kérek.
Az alapprobléma,h trackert nem éri el a transmission (se scrape, se announce).
Van egy szolgáltatós router, amögött van Vargalex Úr firmjével erősített 3600.
2router lan porton van összekötve (wan üres a 3600on)
a 3600mögött van 2 eszköz, mindkettőhöz beállítva a szolgáltatói routeren(röv. cisco) fix dhcp, amit akkor is megkapott, amikor a 3600on nem volt kikapcsolva a dhcp (nemértem)
a hálózat/interface/wan ki van kapcsolva
a hálózat/interface/lan statikus ipt kap, def gatewaynek a cisco van beállítva
ugyanitt a fizikai beállításoknál az eth0,eth0.1 (vlan) és a wifi van bekapcsolva, közöttük bridgea hálózat/switchnél a vlan ha be van kapcsolva ha ki nem változtat semmin (amit szintén nem értek, hiszen ha a fizikai résznél kikapcsolom a vlan-t, akkor teljesen leszakad a ciscoról)
a fenti beállításokkal van net a router mögött, a routerből a belső hálót elérem, de se névfeloldás, se pingelés nem megy kívülre (ipre), gondolom emiatt nem megy a transmissionből a tracker elérés. DE mivel az előző transmissionből másoltam a configot, így vele másoltam a dht-t is, amivel meg megy a torrent. nagyonnemértem
remélem sikerült érthetően leírnom a dolgot és előre is köszönöm ha valaki tud hozzá okosat mondani
-
#2930
Intruder2k5
MODERÁTOR
hati
#2929
-
esgabor75
csendes tag
Sziasztok!
Transmission állandóan "Connection FailedCould not connect to the server. You may need to reload the page to reconnect." üzenetet ad. Fél évig hibátlanul ment (köszönet vargalexnek), semmit nem állítottam át. Most reseteltem a routert, mindent újra konfigoltam de ismét ugyanez az üzenet fogad.
TC-ben hibátlan a vinyo kapcsolodás. (1tb-os toshiba)
Mi lehet a hiba hol keressem?
Előre is köszi a segítséget!
-
#2923
Intruder2k5
MODERÁTOR
SteveBeard
#2922
válasz
SteveBeard
#2922
üzenetére
Igen, én is így gondolkodom! Később már sokkal gázosabb lenne átparticionálni a lemezt...
-
#2922
SteveBeard
senior tag
Intruder2k5
#2921
SteveBeard
senior tag
válasz
Intruder2k5
#2921
üzenetére
Sziasztok!
Bocs, hogy belevau, de én mindenféleképpen a 2-est választanám....
Ez még nem azt jelenti, hogy feltétlenül az extrootot kell használni, de megmarad a lehetőség.
Nem hiszem, hogy adott esetben az a feleslegesen lefoglalt 512 MB számítana... -
#2921
Intruder2k5
MODERÁTOR
VeryByte
#2920
-
#2920
VeryByte
őstag
Intruder2k5
#2919
VeryByte
őstag
válasz
Intruder2k5
#2919
üzenetére
Vagy az 1-es, ha nem akar extroot-ot.
(#2919): Igaz. De ez majd további problémákat vet fel. Én a helyében azért utána olvasnék.
-
#2919
Intruder2k5
MODERÁTOR
Graf Spee
#2918
-
Graf Spee
csendes tag
Üdv. Kollégák!
Új winchestert vettem a routerhez.
A régebbivel már tudtam használni a transmissiont, és FTP-n keresztül is el tudtam érni a winchestert, így nem kellett ki-be húzogatni, ha fel akartam rá tenni valamit, illetve ha le akartam szedni róla.
Írtátok, hogy célszerű ext4-re formatálni a winchestert, és hogy ezt itt: http://192.168.1.1:8081/ is meg lehet tenni.
Kérdésem csak annyi, hogy 3 lehetőség van megadva formatálásra.
1. Creating 2 partitions (without extroot)
2. Creating 3 partitions (extroot - pivot overlay version)
3. Creating 3 partitions (extroot - pivot root version)Melyiket célszerű lefuttatni? (melyiknek mi az előnye/hátránya)
-
#2917
Intruder2k5
MODERÁTOR
mikrofon
#2916
-
mikrofon
veterán
tökéletesen működik a rendszerem. Azonban a minap szembesültem egy dologgal, amit nem tudtam megoldani. A routerre kötött nyomtatóval akartam nyomtatni az androidos telómról. Sajnos nem jött össze. Nem találtam semmilyen beállítási lehetőséget az androidban, ezért mindenféle programokkal próbálkoztam, de semelyikben sem találtam olyan lehetőséget, hogy IP és port megadásával tudtam beállítani a nyomtatót.
Valakinek van valami ötlete, hogy lehetne megoldani? -
#2915
Intruder2k5
MODERÁTOR
sryman
#2914
-
#2914
sryman
csendes tag
Intruder2k5
#2913
sryman
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#2913
üzenetére
Értem, köszi!
Viszont azt nem értem, hogy hogy fordulhat elő ilyen mikor semmi extrát sem csinálok... -
#2913
Intruder2k5
MODERÁTOR
sryman
#2912
-
#2912
sryman
csendes tag
Intruder2k5
#2911
sryman
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#2911
üzenetére
Igen :/
Mit tudok ez ellen tenni? -
#2911
Intruder2k5
MODERÁTOR
sryman
#2910
-
#2910
sryman
csendes tag
Intruder2k5
#2909
sryman
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#2909
üzenetére
DF parancsra ezt dobja :
root@OpenWrt:~# df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
rootfs 576 536 40 93% /
/dev/root 6656 6656 0 100% /rom
tmpfs 63372 1140 62232 2% /tmp
tmpfs 512 0 512 0% /dev
/dev/mtdblock3 576 536 40 93% /overlay
overlayfs:/overlay 576 536 40 93% /
/dev/sda2 480591596 47660976 432930620 10% /mnt -
#2909
Intruder2k5
MODERÁTOR
sryman
#2908
-
#2908
sryman
csendes tag
Intruder2k5
#2907
sryman
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#2907
üzenetére
Szia ezt írja :
Memória
Összes elérhető
106636 kB / 126740 kB (84%)
Szabad
14568 kB / 126740 kB (11%)
Gyorsítótárban van
86440 kB / 126740 kB (68%)
Átmeneti tárban van
5628 kB / 126740 kB (4%) -
#2907
Intruder2k5
MODERÁTOR
sryman
#2906
-
sryman
csendes tag
Sziasztok!
Egy érdekes problémával állok szembe amiben a segítségeteket kérném.
A router olyan dolgot csinál randomra, hogy egy idő után nem ment el semmilyen beállítást. Teljesen jól működik (ergó megy a wifin keresztül a net, transmission, dlna, dyndns stb...) de ha módosítok bármit, kiírja hogy elmentette de mégse. Pl most beakartam állítani hogy a wpa psk legyen a wifi be is írom majd ment és alkalmaz és semmi, kiírja hogy no encryption... meg transadminnál is módosítanák és semmi.Gondolkodtam hogy mi lehet a gond, nem jöttem rá, így újra raktam az openwrt-t és akkor működtek a beállítások.Ez volt kb 2 hete, ma megint módosítani próbáltam valamit és újra nem menti el... Nem értem... Valaki futott már bele hasonlóba? A legújabb vargalex fw-t használom.
Előre is köszi!
-
DzSimi
csendes tag
válasz
vargalex
#2901
üzenetére
Franc se tudja, sztem vmelyik config-gal volt baj. Megcseréltem a dolgot, és a szolgáltató routerét raktam át a 10-es tartományra, az openwrt-t pedig vissza az 1-esre. Így megy a megosztás, akadás nélkül k gyorsan elér mindent, még az mnt-t is. Úgy, hogy dhcp-vel csatlakozik a szolgáltató routeréhez, így megy a net is.
Onnan kezdett el érdekes lenni, hogyha mindent visszaállítottam az eredeti configra (pppoe, 1-es tartomány, wan [szolg router] lehúz), úgy tökéletes volt minden. Ha a tartományt átraktam 3-asra - és csak ennyit változtattam -, reboot után sem akarta látni az mnt-t a windows, csak homokórázott.
Így problémáa megoldva, rem segít másoknak is! Köszönöm mindenkinek a tanácsokat
-
#2903
Intruder2k5
MODERÁTOR
jozsi252
#2902
-
jozsi252
veterán
Sziasztok
Az lenne a kérdésem hogy ennek a routernak a logjából ki lehet olyat olvasni, hogyha megszakad a net akkor az a modem vagy a router hibájából adódott? Illetve a TP-Link-nek van olyan szervíz Mo-n hogyha beviszem a routert a garilevéllel meg mindennel együtt, akkor a szervizelést elvégzik?
Tehát olyan hely kellene ahova közvetlenül be tudom vinni, mert ugye kiskeren keresztül még lassabban történik a garizás ha arra kerülne a sor.
Köszönöm
Nem sok kedvem van újra beállítani, próbálkozni, szenvedni, perpill kivágni van kedvem az ablakon.
- akkor mi a biztosíték arra, hogy a következő resetnél ugyan azt az IP címet fogja kapni a TP-Link router, mint amit a forwardba beállítottam először?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bestbuy játékok
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- BestBuy topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Fogyjunk le!
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- PlayStation 5
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A13/Samsung Galaxy A33/Samsung Galaxy A53
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Keresünk dokkolókat
- Microsoft Surface Laptop 5 13.5" i5-1245U 16GB 256GB 1év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest