Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • válasz tototos #40600 üzenetére

    Mindkettő jó kis lencse, de két külön célra. A Sigma 30mm 1.4 egy éles, fényerős obi, de sajnos lábbal tudsz zoomolni csak már amennyire. A 18-135 mm meg inkább egy ilyen minden egyben lencse csak kevésbé fényerős, de bitang éles képeket csinál. Attól függ, hogy melyik lenne jobb, hogy mit szeretne fotózni. Azt viszont nem értem, hogy egy árban vannak, a 18-135 ~ 120-130 ezer forint, a Sigma 30mm 1.4 ~ 80-90 ezer inkább.

    Speciel nekem már volt 18-135-öm, utazó objektívnek jobbat talán a 70-350-et tudom mondani, de az egy nagyobb cucc és drágább lencse. 30mm 1.4-em még nem, de ha kell a biztos élesség, alacsony fényerőben is jó fotók készítése, mosott háttér (pl. portrézás, termékfotózás), akkor a Sigma lesz a nyerő választás szerintem.

    Mindkettőnek van előnye és hátránya is, de várd meg mások válaszát is szerintem.

    A fényképező vásárláshoz pedig annyit, hogy tényleg amit ránézésre tudsz megállapítani, hogy vannak-e valahol karcok, tudsz-e vele fényképezni, olvas-e SD kártyát, hány akksi jön hozzá.

    Apróságok, de összeadódnak, az a szemkagyló, a vakutakaró műanyag, (legalább is én ezekből szoktam általában bírálni az előző tulajt, mert ha ezek megvannak annyira csak nem utálta szegény fényképezőt. A vakutakaró műanyag egy könnyen elveszthető cucc és épp ezért jó mérce szerintem, hogy mennyire vigyázott valaki arra a kis műanyag darabkára.)

    Karcos-e az objektív, (elől-hátul), vakuval oldalról világíts, hogy lásd a porszemcséket, van-e első hátsó objektívsapkája, napellenzője, doboza. Működik-e az autófókusz, manuál fókusz, milyen érzete van a fókusz gyűrűnek (pl. érzed, hogy alatta roszog a homok vagy sima), milyen érzete van a zoomnak.

    A lényeg, nyomkodd csak meg amit lehet, próbálj ki rajta.

Új hozzászólás Aktív témák