Új hozzászólás Aktív témák
-
#2899
vargalex
félisten
enginev3.0
#2898
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2898
üzenetére
Akkor valamilyen forgalom ment közben és ezért az eszköz megszakította a mérést.
-
#2896
cigam
titán
enginev3.0
#2895
válasz
enginev3.0
#2895
üzenetére
A sikertelen méréseknek mi a hibakódja?
-
#2894
vargalex
félisten
enginev3.0
#2892
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2892
üzenetére
Sorbarendezted feltöltési sebesség szerint csökkenő sorrendbe. Teljesen normális, hogy különböző napokon (vagy akár egy napon belül többször is) vannak azonos értékek. Ha csak az alap időpont szerinti sorbarendezést nézed, akkor gondolom nem ennyire statikus az érték...
-
#2893
cigam
titán
enginev3.0
#2892
válasz
enginev3.0
#2892
üzenetére
Pontosan ugyanannyi akkor lenne, a feltöltés értéke, és ping se változna. Nálad ezt az upload értéket tudja a rendszer. Nincs ezzel semmi gond.
Ezekszerint nálam nem csak az upload-ot limitálják, hanem a download-ot is?
-
#2891
cigam
titán
enginev3.0
#2890
válasz
enginev3.0
#2890
üzenetére
Miért lenne szolgáltatói korlátozás
A végpontod pillanatnyi állapotáról tájékoztat. Pont. Nem kell hozzá semmilyen összeesküvés elméletet gyártani. -
#2890
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Ez gondolom nem véletlen
Mindig kereken ugyanannyit mér, más más napokon, gondolom szolgáltatói korlátozás
-
#2889
vargalex
félisten
Alteran-IT
#2888
vargalex
félisten
válasz
Alteran-IT
#2888
üzenetére
Na igen, azokkal a torrentezőkkel, akik nem limitálnak és NAS-on, vagy szerveren tolják, nem tudsz mit kezdeni. Mondjuk, ha limitálják a sávszélességet, akkor sem feltétlenül elég az uplink, csak több felhasználó tömi ki.
-
#2888
Alteran-IT
őstag
vargalex
#2886
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex
#2886
üzenetére
Mondjuk néha-néha mérhetne azért max sebességet is.
Nem feltétlen, most őszintén, egy eléggé túlpakolt (előfizetőkkel telerakott) GPON szegmenstől mit vártok? 2,5/1,25 Gbit/s-on osztozik 64, de akár 128 előfizető is, holott egy ilyen szegmenst gyakorlatilag egy 2000/1000-es csomaggal majdnem teljesen ki lehet használni, maradna 500/250 Mbit/s a többi előfizetőre és ugye elég ha van 2-3 másik olyan előfizető, aki gyakran torrentezik és tölt felfele folyamatosan, lehet egy-két embernek van 500-as csomagja, meg NAS és folyamatosan megy éjjel-nappal a feltöltés, akkor bizony nem fogja tudni még az esti időszakban sem kimérni a gigabitet felfele, ugyanis már két 500-as csomag feltöltési sebessége elvisz 2x150, azaz 300 Mbit/s-t és már csak 900 marad rá, meg a többi előfizetőre és biztos vannak még többen is 500-as, 1000-es, illetve akár 2000-es nettel is. Nem véletlen vannak olyan alacsony garantált sávszélességek optikán is, ők is nagyon tisztában vannak azzal, hogy túlságosan le vannak terhelve az optikai szegmensek, ugyanis sokan mentek át Telekom optikára ott ahol megjelent, mert jobb minőségű (legalább is volt), mint az alternatív szolgáltatók, csak ugye a Telekomnál sem végtelen sem egy szegmens sávszélessége, sem a közös belföldi, illetve külföldi sávszélesség, szóval nem kell ezen csodálkozni igazából.
Mondjuk a szegmens túlterheltségét elég könnyen meg lehetne oldani ilyen esetekben plusz egy sáv felvitelével az OLT-nál, annyi hogy nyilván ugyan az nem lehet, illetve ha már bővítenek, érdemes lenne 10GPON-t felvinni pluszba, arra lehetne rakni az 1000-es, illetve 2000-es előfizetőket új ONT-al ugyan azon a szegmensen, a kisebb csomagok meg maradhatnának a GPON hullámhosszán, erre rá lehetne őket venni ha rájuk pirít a hatóság, egy ekkora cégnek nem túl nagy beruházás egy ilyen volumenű fejlesztés sem OLT, sem ONT szinten, annyi hogy nem biztos hogy mindenhol kivitelezhető, mert ha valahol eléggé low-cost megoldással lett kivitelezve és pl. most is egy utcai szerelvényszekrényben van egy kisebb OLT, akkor ott nem sok esély van erre, de ha tisztességesen van központosan megcsinálva mondjuk egy helyi posta vagy hivatal egyik termében amolyan szerverszoba szinten, akkor van rá esély, egyébként csak tákolás lenne. -
#2886
vargalex
félisten
enginev3.0
#2885
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2885
üzenetére
"Annyi hogy telekomos ismerőstől tudom hogy az osztón amin vagyok az tele van"
Akkor nagyon nincs min csodálkozni. Mondjuk néha-néha mérhetne azért max sebességet is. Az eszköz még nem mért maximum közeli feltöltési sebességet éjszaka sem? Közben nem megy semmi párhuzamos forgalom nálad?
-
#2884
Ear001
addikt
enginev3.0
#2880
Ear001
addikt
válasz
enginev3.0
#2880
üzenetére
És az utóbbi fél évben nálad nem változott meg valami?
-
#2883
vargalex
félisten
enginev3.0
#2882
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2882
üzenetére
Az utolsó mondatodban van a lényeg.
-
#2882
enginev3.0
félisten
vargalex
#2881
enginev3.0
félisten
válasz
vargalex
#2881
üzenetére
Az egész utcában nincs 40 ház, és annyira kisváros, főleg ez a környék, hogy nem tudom elhinni hogy ennyire hardcore userek lennének körülöttem
Azonkívül hogy tiktokot meg tv-t néznek
Aztán végül ki tudja, meg hogy mekkora városrész lóg még pont azon a kábelen amin én is -
#2881
vargalex
félisten
enginev3.0
#2880
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2880
üzenetére
Minden átviteli közegnek, így az optikai kábelnek is van egy maximális átviteli sebessége. Attól, hogy korábban magasabb sebességed volt, vagy a tesódéknál néhány utcával arrébb magasabb a sebességük még simán lehet, hogy a ti utcátokban annyi új előfizető lett, hogy az adott szegmensen valamelyik optikai kábel már "bedugul". Ha jól tudom, a szolgáltató max. 40 Gbps áteresztőképességű optikai kábelt használ. Tehát már akár 40 db gigabites előfizető is ki tudja maxolni...
Tehát ha mondjuk egy hónapig mérek, és ebben lesz reggel, délben, este és minden órában is akár, de sosincs meg a max sávszél, akkor már van okom reklamálni?
Valószínűleg akkor már reklamálhatsz és talán a szolgáltató tesz is valamit, ha jelzed, hogy bizonyíthatóan az NMHH mérődoboza is mindig csak ekkora értékeket mér.
De azt tudnod kell, hogy maga az NMHH sem minősíti hitelesített mérőeszköznek a boxot. Azaz elképzelhető, hogy kimennek helyszínre egy valóban hitelesített eszközzel. -
#2880
enginev3.0
félisten
vargalex
#2879
enginev3.0
félisten
válasz
vargalex
#2879
üzenetére
Mert nem adsl-ről beszélünk hanem optikáról
Tesómék ugyanebben a városban pár utcával arrébb kapják a 900/900mbit fölötti sebességet, nekem is jó volt évekig, az utóbbi fél évben ilyen, ráadásul nem csak csúcsidőben hanem hajnalban, este, reggel, bármikor mérve, mindig ennyit mérekAkkor előfizethetek kisebb csomagra és legalább mindig megvan amiért fizetek
Azt se értem hogy lehet 50mbit a garantált feltöltési sebesség egy 1000mbites csomagnak
"A szolgáltatót tudomásom szerint akkor vonhatja felelősségre a hatóság (büntetheti meg), ha nincs is olyan időpillanat, amikor a maximális sávszélesség elérhető lenne."
Tehát ha mondjuk egy hónapig mérek, és ebben lesz reggel, délben, este és minden órában is akár, de sosincs meg a max sávszél, akkor már van okom reklamálni? -
#2879
vargalex
félisten
enginev3.0
#2878
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2878
üzenetére
Miért szégyen? Az NMHH mérő szervere a BIX-ben van. A Telekomnak van a BIX felé valamekkora sávszélessége, legyen X Mbps. Van Y előfizetője. Az Y előfizetőnél Z a maximális feltöltési sebesség. Elég könnyen belátható, hogy X egész biztosan kisebb, mint a Z-k összege. Ezért osztott a közeg. Sőt, szinte biztos vagyok benne, hogy az X kisebb, mint a garantált sebességek összege. Ezt pedig megoldják forgalom priorizálással. Ennek semmi köze az átviteli közeghez...
A szolgáltatót tudomásom szerint akkor vonhatja felelősségre a hatóság (büntetheti meg), ha nincs is olyan időpillanat, amikor a maximális sávszélesség elérhető lenne.
-
#2878
enginev3.0
félisten
vargalex
#2877
-
#2877
vargalex
félisten
enginev3.0
#2876
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2876
üzenetére
Hát, a 700 Mbps-es feltöltéssel nem hiszem, hogy kezdene bármit is a szolgáltató. Hiszen osztott közegről beszélünk, ezért is van a garantált sebesség.
Én mondjuk ilyen sebességnek veszettül örülnék, nálam 500 Mbps / 22 Mbps a maximális sebesség One-nál (volt Vodafone, illetve előte UPC). -
#2875
vargalex
félisten
enginev3.0
#2874
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2874
üzenetére
És milyen értékeket mér? Nem csak ütemezett mérések lehetségesek, hanem az eszköz webes felületén tudsz azonnali mérést is indítani.
-
#2874
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Na, magától megjelent a szélessávon az nmhh mérődoboz, és már el is kezdte a mérést
-
#2872
draco31
veterán
enginev3.0
#2870
draco31
veterán
válasz
enginev3.0
#2870
üzenetére
Igen, mert más módszerrel mérnek.
Ezért volt nekem is abban a percben net megállás amikor mért a doboz. De csak ha a router mögé van rakva.
Ha rendesen elé van bekötve, akkor észre sem veszed majd a működését.Akhim92
Csak ha szólsz nekik. -
#2870
enginev3.0
félisten
draco31
#2869
enginev3.0
félisten
válasz
draco31
#2869
üzenetére
Én azt vettem észre, ha bőngészőből egyik gépen mérek a szélessáv.neten sebességet, akkor a többi eszköz sebesség kb nullára csökken, eszköz nélkül is
Szóval a saját gépemen mérek sebességet, akkor egy másik gépen ahol fut le vagy feltöltés, az szinte nullára megáll
Speedtest.net-en meg simán megy minden tovább -
#2869
draco31
veterán
enginev3.0
#2867
draco31
veterán
válasz
enginev3.0
#2867
üzenetére
Én a router mögé raktam, mert csak akkor mér, ha nem érzékel adatforgalmat. Olyan meg nekem csak éjjel volt.
A router mögött viszont nem tudta mi van, így óránként mért. De mivel csak 100/5 ös a netem, így minden órában abban az 1 percben nem volt net, mert úgy beterhelte.
Kb. 2 évet volt nálam, akkor untam meg.Visszaküldés, írni kell nekik email-t, hogy nem tartasz rá tovább igényt, és megbeszélt napra küldenek futárt. De le van írva a levélben, amit küldtek a dobozzal.
Minimum időre nem emlékszem meg volt-e határozva. -
vargalex
félisten
válasz
draco31
#2866
üzenetére
Az előfordulhat, de alapesetben nem kellene jelezned, hiszen tényleg visszajut a futártól hozzájuk az infó.
#2867 enginev3.0: Működni működik a saját router mögött is, de nem teljesen szabályos, hiszen mérés alatt akkor nem tud az eszköz a többi LAN porton zajló forgalomról, így torzulhat a mérés. Az viszont szabályos, ha a saját routered után kötöd és az összes vezetékes eszközödet átrakod az NMHH eszközre. Számodra teljesen változatlan lesz minden, hiszen ilyenkor a mérőeszköz switch módba vált, azaz minden eszközödnek a saját routered fog továbbra is IP címet osztani és csak 1 NAT-olás lesz.
A visszaküldésről nem tudok semmit, nekem nincs ilyen eszközöm. A szerződésben nincs meghatározva minimum időtartam?
-
#2865
vargalex
félisten
enginev3.0
#2864
vargalex
félisten
válasz
enginev3.0
#2864
üzenetére
Miután a futár visszavitte az aláírt papírokat (legalábbis emlékeim szerint van ilyen), azaz értesülnek róla, hogy megtörténi a kézbesítés, néhány napon belül rögzítik a rendszerbe az eszközt, ami így be tud jelentkezni és feladatokat is fog kapni.
-
#2863
Ear001
addikt
enginev3.0
#2862
Ear001
addikt
válasz
enginev3.0
#2862
üzenetére
Nem.
-
#2861
draco31
veterán
enginev3.0
#2860
draco31
veterán
válasz
enginev3.0
#2860
üzenetére
Ahol nézed ezt a táblázatot az NMHH oldalán, ott lesz majd, hogy mérőeszköz mérései, vagy hogy is volt.
De annak kell 1-2 nap, hogy megjelenjen ott a profilodban. -
#2859
Ear001
addikt
enginev3.0
#2858
Ear001
addikt
válasz
enginev3.0
#2858
üzenetére
Az eszközbe be tudsz jelentkezni és az NMHH oldalán bejelentkezve látod a saját mérési adataidat.
-
#2857
Ear001
addikt
enginev3.0
#2856
Ear001
addikt
válasz
enginev3.0
#2856
üzenetére
Nyugodtan reklamáld meg:
-
#2856
enginev3.0
félisten
Ear001
#2855
enginev3.0
félisten
Bocsánat, 1000/600
lefelé sosincs gondom, felfelé viszont jó ideig már csak 700mbit körül voltam, mostanában már inkább azt se éri el, bármikor is mérekTesómék város közepén simán kapják az 1000/1000mbitet
Hát, reklamálhatok, de ahogy olvastam még így is lerázhatnak igazából mert megvan a garantált sebesség
-
#2855
Ear001
addikt
enginev3.0
#2854
Ear001
addikt
válasz
enginev3.0
#2854
üzenetére
Miért? Ont egyik portjára bekötöd, és utána a mérődoboz portjaiba dugsz mindent, ahogy addig a Telekomos cuccba csatlakozott. A mérődobozt rögtön eléred, tudsz mérést indítani róla, statisztika az csak kicsit később lesz. Szerintem egy hét után már lesz annyi adatod, hogy érdemben tudj reklamálni.
Viszont az a 100-as letöltés, az fura, én inkább valamilyen más eszközhibára, vagy beállításra gyanakodnék elsőként.
-
#2854
enginev3.0
félisten
enginev3.0
#2853
enginev3.0
félisten
válasz
enginev3.0
#2853
üzenetére
Közben megtaláltam ezt [link]
Hát annyira nem bíztató
-
#2853
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Hi
Ma jön az nmhh dobozom, mert a telekom optikán 1000/1000mbit helyett már inkább csak 100/600at ad hónapok óta, ami furcsa, mert amúgy kis város vagyunk, és nem hiszem hogy annyira terhelt lenne a dolog, főleg mondjuk a mi utcánkban
Fogalmam sincs mire készüljek
Torrentet érdemes leállítani?
Mennyi ideig kell bekötve legyen az eszköz?
Saját routerem elé vagy után kerül?
Ezekután hogy tudok érdemben reklamálni a telekomnál? Hisz a garantált sebesség ugye megvanJó lenne valami segítség
-
#2852
vargalex
félisten
Alteran-IT
#2850
vargalex
félisten
válasz
Alteran-IT
#2850
üzenetére
Wifi monitorozás: detektálja és folyamatosan figyeli az előtte (pl. éppen a HGW által), de azonos hálózatba tartozó wifi forgalmat azért, hogy egy esetleges mérést meg tudjon szakítani. Ugye pl. HGW esetén hiába kötöd be az eszközt szabályosan - azaz minden vezetékes eszközöd azon megy keresztül - a wifi nem fog rajta keresztülmenni. Viszont így a párhuzamos wifi forgalom torzíthatná a méréseket.
Dupla NAT: ha az előírásoknak megfelelően kötöd be, akkor nincs dupla NAT, ugyanis az eszköz érzékeli, hogy ő egy privát IP címet kap, így átkapcsol bridge (switch) módba. Önmaga ebben az esetben nem fog címfordítást végezni.Valóban anno a Samknows is TP-Link TL-WDR3600-okat osztott, ahogy az NMHH is az akkori csúcs otthoni netekhez (a projekt indulásakor még 120 Mbps letöltési sebességű volt a legmagasabb előfizetés), viszont a későbbi gigabites netekhez - ahogy írtam is - olyan eszköz beszerzése volt szükséges, amely képes NAT-olni és önmaga megmérni is a gigabites sebességet. Ez az igény már 2018-ban megjelent, akkor pedig erre valójában csak az
mvebu(Marvell Armada) architechtúrájú eszközök voltak képesek. Ezekből pedig csak a Linksys WRT1900AC, majd kicsivel később a WRT3200ACM volt adott. Mire a fejlesztés elkezdődött, a WRT3200ACM már a piacon volt, így az volt a nyilvánvaló választás.
Az, hogy a TP-Link-nek (és egyéb gyártóknak) voltak routerei, amelyek hardware NAT-al képesek (voltak) "átvinni" gigabites sebességet, semmit nem jelent. Több okból is:- maga az eszköz csak HW NAT-al képes a gigabites átvitelre, önmaga egyáltalán nem képes azt kimérni (márpedig ugye jelen esetben a mérés magán az eszközön fut)
- több típus nem támogatott az OpenWrt által (így ezek ki is estek, mert OpenWrt alapú az NMHH firmware is, ahogy a Samknows is)
- OpenWrt által nem volt támogatott (és nagyjából a Mediatek-et kivéve most sem) a HW NAT, így egy esetleges router üzemmódban a felhasználó által elérhető sebesség is "sérült" volnaAz egyedi gyártás pedig draco31 kolléga által vázolt esetek miatt nem biztos, hogy megérné...
-
#2851
draco31
veterán
Alteran-IT
#2850
draco31
veterán
válasz
Alteran-IT
#2850
üzenetére
De most ha valahogy sikerül is ilyen egyedi cuccot gyártatni, nem tudod előre a mennyiséget. Berendelnek pl. 3000db-ot, de ha több kell, akkor ki tudja mennyi idő, mire újra átállna a gyártó rá. Ha meg kevesebb kell, akkor mondhatni kidobott pénz, bár az jól megy itthon úgy is.
Ha meg vége a programnak, megint csak kuka minden.
Ennél meg ha esetleg elfogy a készlet, akkor random áruházból-nagykerből berendelnek, megy rá a módosított fw, és kész is van. Ha meg megszűnik a méregetés, akkor visszaállítják gyárira, és még el tudják adni adott esetben.
Az hogy lenne más alternatíva kész eszközből. Igen, de nekik van talán nagyobb "presztízs" a régi WRT54G miatt, vagy hogy fogalmazzam meg.
A 1043ND sem az alsó polcos, ha úgy vesszük, a 100 megás tartományra, és alá azt adják. -
#2850
Alteran-IT
őstag
vargalex
#2849
Alteran-IT
őstag
válasz
vargalex
#2849
üzenetére
Azért írtam, hogy valami Raspberry Pi-re, vagy hasonlóra, mert ugye az pl. port és WiFi szempontjából korlátolt, de nagy darabszámban ha felkeresik a gyártót, akkor kidolgoznak valami egyéni megoldást, pl. kap integrált flash-t, két Ethernet portot és egy ac-s vagy akár egy ax-es Wireless modult, talán még mindig olcsóbban kijöttek volna, mint ezekkel, ház meg akár lehetne valami hegesztett is, vagy ilyesmi, most egy ilyen routert is már mennyiből tart szétszedni?
A WiFi monitorozás részt nem értem, valami statisztikát is gyűjt?
A 4 LAN port meg ... hát igen, az egyszerű userekre nem gondoltam, akik csak a vacak szolgáltatói modemeket használják routernek is, mert ha még lenne mögötte egy router, akkor ugye elég egy WAN és egy LAN, így már nem, mondjuk így akkor megint dupla NAT van, na mindegy. Már csak azért is vetettem fel, mert néztem a Samknows oldalát, egész kis kompakt eszközt rakta össze és már jóval előrébb is járnak, annyi itt már pont nem lehet igényelni. Anno még a legvégén jelentkeztem, de már nem kerültem be, mert nem kaptam eszközt, pedig érdekelt volna, de akkor náluk ilyen TP-Link-ek mentek talán, sőt talán az NMHH-nál is, ezért is nem értem, miért kellett egy drágább márkára átállni, van hasonló AC-s TP-Link is, sőt már akkor talán AX-es routerek is voltak hasonló áron, erősebb hardverrel. -
#2849
vargalex
félisten
Alteran-IT
#2848
vargalex
félisten
válasz
Alteran-IT
#2848
üzenetére
Nem nagyon tudnak áttérni Raspberry Pi szerű eszközre, mert:
- olyan eszköz kell, amin nagyon egyszerű módon (értsd: pl. kicseréled a memóriakártyát) nem tudod lecserélni az NMHH firmware-t
- mindenképpen itthon beszerezhető legyen
- mivel hivatalosan a vezetékes eszközök rajta kell átmenjenek, ezért minimum 1 WAN és 4 LAN port kell, hogy a felhasználónak ne legyen kényelmetlen (pl. aki csak szolgáltatói HGW-t használ)
- a wifi monitorozás miatt kell, hogy legyen legalább 2 sávos wifi
- elég erős SoC kell legyen benne, hogy képes legyen átengedni is és megmérni is a gigabites sebességet PPPoE üzemmódban is
- az első ponttal összefüggésben: lehetőleg dobozba szerelt, szétszedéshez legalább csavarozást igényeljenBiztos van még más is.
-
#2848
Alteran-IT
őstag
draco31
#2845
Alteran-IT
őstag
válasz
draco31
#2845
üzenetére
Köszönöm mindkettőtöknek. Azt hittem az csak valami marketingfogás szerű kép, értelmetlennek tartom egy olyan drága és márkás eszköz ilyen célú használatát, ráadásul eléggé sok helyet is foglal, azt hittem áttértek már valami Raspberry Pi-re vagy valami hasonló kompaktabb, olcsóbb eszközre, ezek szerint mégsem, na mindegy, köszi még egyszer, szerintem ebből nem nagyon lesz sehol semmi
-
#2847
vargalex
félisten
Alteran-IT
#2844
vargalex
félisten
válasz
Alteran-IT
#2844
üzenetére
Egész pontosan Linksys WRT3200ACM.
-
#2845
draco31
veterán
Alteran-IT
#2844
draco31
veterán
válasz
Alteran-IT
#2844
üzenetére
Szerintem ami a fő oldalukon van az oldalra lapozós "reklámban"
-
#2844
Alteran-IT
őstag
Alteran-IT
őstag
Azt lehet tudni, hogy milyen eszközt adnak 500-as, illetve nagyobb netekhez? Perpillanat nem nem kellene, inkább csak informálódnék hogy én is tudjak mit mondani, de ha úgy van, még nálam is szóba jöhet váltás után.
-
-
draco31
veterán
Az oldalon szoktam, ott jobban tetszik a megjelenítése.
Boxban nem szoktam, eleinte szórakoztam csak vele.
De akkor nem itt a hiba.
Router után van kötve nekem, ha normálisan kötöttem, akkor éjjel mért talán 2x.
Csak így meg néha bosszantó, hogy óránként 1 percig nincs net, mert a mérés miatt úgy lefogja. -
Ön olyan mérési feladatokat kapott korábban, amelyek kis forgalmi limittel rendelkeztek, ezért már kis felhasználói forgalom esetén a mérések leálltak.Növeltük a mérési feladatokhoz tartozó forgalmi limit értéket, és azóta ilyen státuszú mérése nem képződött.
Képződött, de jóval ritkábban. -
vargalex
félisten
Szerintem csak annyit tudnak mondani, hogy az eszköz forgalmi limit túllépés miatt megszakította a mérést.
Most nézem, hogy forgalmi limit túllépés esetén mégis kiderül a logból az általuk beállított érték. Ugyanis ilyenkor az eszköz ír egy ilyen logot:Limit túllépés. Limit: xxx bytes/sec, Traffic: yyy bytes/secMajd a következő log:
Measure script killed.Az
xxxaz általuk beállított értékből számított megengedett forgalom másodpercenként, azyyypedig az eszköz által érzékelt "párhuzamos" forgalom.Remélem azért nem hivatkoztál rám a levélben...
-
vargalex
félisten
Az a kérdés, hogy a központ milyen limitet küld le az eszköznek. A baj az, hogy ezt nem írja ki a logba az eszköz. Ugye, ha pl. beállítanak 200 MB limitet (10 percre vonatkozóan), azt az eszköz visszaosztja másodpercre. Azaz azt mondja, hogy ha a nem általa generált forgalom (és az a baj, hogy itt a lokális wifi forgalom is beleértendő) meghaladja a 2,66 Mbps-t bármikor is a mérés alatt, akkor megszakítja azt. Persze ezt a 200 MB-ot csak példaként írtam, nem tudom, hogy mekkora értékkel dolgoznak valójában.
-
válasz
vargalex
#2830
üzenetére
Ja, értem. 480perc a lease time, de nem 1x kapcsoltam ki/be az eszközt, pont ezért, hogy ilyenkor kér IP címet, és hátha magához tér.
Olyan nagy forgalmat nem okozhat "minden más" ha a download majdnem max-on van, a feltöltés pedig túl is teljesíti a vállalt maximumot. Valami nem kerek.
-
vargalex
félisten
Nem úgy értettem, hogy más IP címet kap az eszköz. Hanem, ha pl. jelenleg 192.168.1.100 a címe és mondjuk 48 óra a lease time, akkor ha a hálózati kapcsolat (fizikai) nem szakad meg, akkor őt 24 órán keresztül senki nem fogja értesíteni arról, hogy te közben a 192.168.1.50-et rendelted a MAC címéhez. Így működik a DHCP protokoll. Először a lease time felénél fog újra a szerverhez fordulni egy DHCP renew-al.
A weboldalon indított mérés természetesen nem tudja figyelni a párhuzamos forgalmat, így nem is szakítja meg azt soha.
-
válasz
vargalex
#2828
üzenetére
Ha be van drótozva (Address Reservation), nem is kaphat más címet.
Közben kiderült hogy egyel odébb dugtam. Most hogy újra a WAN portba van dugva a router, már elérem, de látszólag még mindég 9-es kóddal nullás méréseket küld. Pedig ha kézzel indítok (a weboldalon) egy mérést, ott rendben lefut:
Bár az fura, hogy kicsit döcögősen kapcsol egyre nagyobb sebességre. Igaz a TL-WDR3600 sem mai gyerek.
Ez a mérés is belekerül a statisztikába:
-
vargalex
félisten
És a .100-as IP-n (vagy ugye a portálon megjelenő iframe-ban) megjelenik a lokális webes felület? Ha igen, akkor ezt az IP címet kapta.
A 192.168.199.1-es IP-n csak akkor érhető el az eszköz, ha nincs WAN kapcsolata, vagy a WAN portra publikus IP címet kap, illetve ha PPPoE a mögötte felépülő kapcsolat. -
válasz
vargalex
#2824
üzenetére
Ez benne a trükk! A WEB.oldal a ...109-es címre dob, régebben is ezt a címet kapta, de a DHCP listában nem szerepel.
Persze előfordulhat, hogy rossz Mac címet írtam be a DHCP foglalás listájába. A Digi eszközére kötöttem egy TL-WDR3600 routert, mert a digi eszközén nem lehetett a DHCP-nek DNS-t megadni (pi-hole).
Próbáltam már a DHCP által kiosztott "ismeretlen" címeket is megnézni, de nem jártam sikerrel. A leírás szerint, a http://192.168.199.1 címre is reagálni a kéne, de nem. -
vargalex
félisten
Mi az, hogy DHCP-n nem kap IP címet és mégis küldi a 9-es státuszt (azaz forgalmi korlát túllépése)? Ez elvileg azt jelenti, hogy a központban beállított mértékű forgalmat túllépte az eszköz a mérés alatt. Szóval, ha ilyen státuszú méréseket látsz, akkor élnie kell az eszköznek és kapcsolata is kell, hogy legyen.
Hogy van bekötve nálad az eszköz? Ha saját router után, akkor ott nem látod, hogy milyen IP-t kapott? A profil oldaladon a Mérőbox oldala gombra kattintva nem jelenik meg a lokális felület (saját LAN-odból próbálva)? -
Lehet, hogy megmakkant az eszköz? Napok óta 0-ás méréseket küld, és látszólag DHCP-n sem kap IP címet.
Mondjuk ha jelzi a 9-es hibát, és elküldi a 0-ás mérést, mégse lehet teljesen halott. A ki/be kapcsoláson túl még tehetek valamit? -
válasz
vargalex
#2820
üzenetére
Haliho!
Köszi!
Igen, valami történt.
Most tele van 9, és 12-es hibával, és 0-ás méréssel .
9 – forgalmi korlát túllépése (a mérés közben az adatforgalom meghaladta a feladat végrehajtása esetén elfogadható mértéket, ami jelentősen torzíthatja a mérési eredményt)
12 – „error”Fura mert a torrent letöltés ritkán megy, a feltöltés is jóval 10Mbps alatt szokott lenni. Bár az igaz hogy szinte folyamatosan megy a sweettv mikor itthon vagyok.
-
vargalex
félisten
Ez így nagyon érdekes. Ugyanis a hiba szerint szerver oldalon nem tudta beszúrni a mérési eredményt, mert latency-nek (delay) NULL-t akarna beírni, viszont NOT NULL constraint van a táblán. Azonban az is látszik, hogy a mérést megszakította az eszköz limit túllépés miatt, ezért 9-es státuszt ("forgalmi korlát túllépése (a mérés közben az adatforgalom meghaladta a feladat végrehajtása esetén elfogadható mértéket, ami jelentősen torzíthatja a mérési eredményt") küldött és ilyenkor 0-ás mérési eredményeket küld be. Úgyhogy ez szerver oldalon nincs jól kezelve...
-
válasz
vargalex
#2812
üzenetére
Pedig anno írtam az info@-ra, hogy szolgáltatót váltottam, ill most is. Ennek ellenére Inviteles csomagként vagyok nyilvántartva. Sajna a mérőbox szolgáltató beállításaihoz én nem férek hozzá.
Igen, pl. jól látható, hogy a 777.95-ös mérés után van egy nullás értékű, majd a következő megegyezik a grafikonon is ábrázolt 936.99-el.
-
vargalex
félisten
Sajnos a wifi scan teleszemeteli a logot, így ott nem igazán látható, csak éppen a "hibás mérés" időpontjában.
Ugye 0 elméletileg akkor lehet a mérési eredmény (de még egyszer mondom, hogy nem kellene, hogy lásd a grafikonon), amikor hibára fut a mérés, vagy nem ad vissza semmilyen eredményt az eszköz, esetleg nem is kerül kiosztásra a megadott időablakban a mérés.
Mondjuk nálad az 5-ös státusz az ugye egyébként hibás mérést jelent, mert nem a szolgáltatódhoz tartozó IP címről érkezett az eredmény. A böngészőben a Fejlesztői eszközökben (F12) a Network (Hálózat) fülön a
series_speedhívás eredményeként kell, hogy lásd aJSON-ben ezeket a 0-ás eredményeket is. Vagy egyszerűen a Highchart jeleníti meg hibásan. -
Ez rengeteg nullás mérés mitől lehet? Jól látható, hogy szinte semmi szakadozás a mérésben, majd valami elromlott. A Vodafone 2x is cserélt routers, de nem változott semmi. Átváltottam Digire, de csak a sebesség változott, a mérések ugyanolyan véletlenszerű kihagyásokat mutatnak. -
Végül szolgáltatót váltottam, de mit válasszak a listából?
Egy HG8147X6-10 eszközbe megy az optika, és ez adja a TV-t és az internetet. FTTB vagy FTTH vagy teljesen mindegy? -
A SamKnows egy TP-Link TL-WDR3600-at küldött anno. Hogy ne kerüljön a szemétbe, fel tettem rá az OpenWrt Factory sysupgrade image-t.
Ha meg vége a programnak, megint csak kuka minden. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Corsair 4000D Airflow 1000W
- Huawei MatePad Pro 12.2" (2024) 12GB / 512GB Premium Gold / 3 év Alza garanciával / Makulátlan
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A520M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Enermax 650W
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE H77-DS3H H77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged