- ZIDOO médialejátszók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen notebookot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Philips LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
{Zodiac}
senior tag
The best motherboard of Computex 2009 ~ LANParty UT X58-T3eH8
Taipei, Taiwan - May 27, 2009LANParty, Taipei, 2009/05/27 ~ After two months of keen competition, DFI has won out in the annual “Best Choice of Computex” tournament as the ‘Best Motherboard’ in the motherboards and add-on cards category.
LANParty, the overclocking motherboard brand of DFI, has proudly established many records on overclocking programs and become the favorite motherboard brand of overclockers around the world.
For LANParty, the prize in the “Best Choice of Computex” has remarkable significance. Awarded at the first time entering the competition, LANParty is affirmed by professionals for its excellence in quality and performance after years of hard work.
UT X58-T3eH8, the award-winning model, adopts the Intel X58 chipset and features several patents that make it stand out above the competitors. The winning factors of UT X58-T3eH8 are listed below:
1. Full digital PWM with MLCC
2. Flame Freezer cools down system temperature
3. Genie BIOS brings the most options for system tweaking
4. EZ Clear is the easiest way to reset BIOS
5. LANParty O.C. forum provide instant O.C. consulting service -
AtG
aktív tag
Egy érdekes probléma fordult elő a barátom konfigjával kapcsolatban (GA-EX58-UD3R, i7 920 (D0), 3*2GB OCZ Intel Extreme 1600MHz Kit). A gyári hűtőt a procin cseréltük Mugen II-re, és azóta a 4. slotban nem viseli el a lap a memóriát, nem indul vele, hanem csak sípol sokáig. Minden más slot működik, de így oda a triple channel. Valakinek van ötlete, mi lehet a baj? Elromlott a foglalat? Köszi a válaszokat előre is.
A lap leírása alapján Power error-t sípol. -
04ahgy
nagyúr
igen, így alaposabb lenne, plusz háromszor annyi idő, nem biztos, hogy megéri, a többség a részleteket úgy sem értené meg
azért intel lapoknál nem annyira jellemző a tuning, lehet emiatt a kevesebb is elégOké. Nem értik meg a részleteket, azt én elfogadom. De akkor ne is szerepeljen ott valahol, hogy a többfázisú jobb. Akkor legyen az, hogy a kevesebb fázis miatt nem feltétlenül jelent rosszabb lapot. Az intel is felhagyott már az antituningsággal, olyan tuningopciók vannak például a fent említett lapban is, hogy csak ámultam.
A dupla PS/2 portok megléte is nagyon-nagyon pozitív számomra.
ez pont mindegyiken rajta vanEnnek örülök én is. Mindegyik lap esetében.
Nem tudom mi értelme volt a négyszerest kivágni hátul, a nagy kártya betoláskor a heatpipe-ban és annak borításában úgyis elakad.
nem akadhat el, akkor már a videokártyákkal is probléma lenneJó. Akkor képzelj el egy x16 csatlakozójú VGA-t. A x4 slot vége ki van vágva, és te azt mondod, nem akadhat el. Akkor most kérlek, nézegesd meg ezt a képet kérlek [link], ami a tesztből van. Én ugyan a hőcsövek borítására gondoltam, de most látom, hogy a NB csavarja is szépen barátkozik az oda helyezett PCIe x16 kártya csatlakozósorával. Látod a slot aljának alaplaptól mért magasságát? Látod a csavarfej alaplap felületétől mért magasságát is? Úgy a kép alapján melyik tűnik magasabbnak számodra? Mert én kitartok amellett, hogy egy x16 csatlakozójú kártya még az NB csavarja nélkül is elakadna a rézsútos hőcsőborításban, de a csavarban tutira.
És egyébként valódi floppyn.
HGyu
-
tlac
nagyúr
1: igen, így alaposabb lenne, plusz háromszor annyi idő, nem biztos, hogy megéri, a többség a részleteket úgy sem értené meg
azért intel lapoknál nem annyira jellemző a tuning, lehet emiatt a kevesebb is elég2: ezen a giga-n 3 jmicron chip van és hiába tiltjuk őket, attól még ugyanúgy fűtenek
Érdekes, hogy a Giga meg tudott oldani kétféle SATA használatot, míg a többi háromfélét használ.
tanultak az ep45-ds5/dq6 hibájából
A dupla PS/2 portok megléte is nagyon-nagyon pozitív számomra.
ez pont mindegyiken rajta van
Nem tudom mi értelme volt a négyszerest kivágni hátul, a nagy kártya betoláskor a heatpipe-ban és annak borításában úgyis elakad
nem akadhat el, akkor már a videokártyákkal is probléma lenne
Személy szerint üdvözlöm az MSI minimalista, de lényegre törő tervezési sajátosságait.
nézd meg az ud4p-t, minden rajta van, aminek kell lennie, semmi hülyeség, én azt venném
Hogy hozom át a QB programot a Win7-ben emulált XP-m alatt futó DOS emulátorra anélkül?
biztosan nem valódi floppy-n
-
04ahgy
nagyúr
Jó a teszt, sok dolgot nem vesztek viszont figyelembe.
Egy: nem (csak) a fázisok számával kellene egy VRM-et minősíteni. Le azt a bordát, megnézni a FET-eket, adatlapot vadászni, kapcsolási frekvenciát mérni, összehasonlítani az alkatrészeket. Egy kevesebb fázisú is lehet jobb egy gagyibb sokfázisúnál. Míg az über ROG és DQ6 X48 lapokon tizen fázisok vannak, addig az eredeti intel DX48BT Extreme beéri 5 fázissal is. Hogy lehet ez?
Kettő: A fogyasztás értékelésénél nem vettétek figyelembe, hogy a Gigabyte lapon eggyel több a tároló chip (külön JMicron chip adja az IDE csatolót és a másikokon nem fellelhető a +4 SATA csatolót). Nem tudom, hogy a nem használt SATA portok miatt a chipeknek csökken-e a fogyasztásuk, de szerintem nem. Érdekes, hogy a Giga meg tudott oldani kétféle SATA használatot, míg a többi háromfélét használ. Szerintem kaotikusabb. A Giga lapon (feltehetőleg a tradicionálisan használt, 3 portos) TSB43AB23 a FireWire chip, míg a konkurensein valami más. Az ASUS lap egyértelműen a túlfeszelés miatt fogyasztott terhelve többet. Illetve ott sem a lap, hanem a CPU. A méréseket szoftverrel, vagy mérőműszerrel végeztétek?
ASUS: 6 USB, és semmi hátlap? Elég karcsú manapság. Itt az MSI a nyerő, a hátlapi USB-k 8-as száma mellé ad még kettőt. Ezek nem is a szám miatt jók, hanem nincsenek egyrakáson. Nagyobb USB eszközöknél praktikus lehet. Itt a táblázat rossz, mert én a Giga képénél csak eSATA hátlapot látok, USB-t nem. MSI felé pozitív pont a legalább tüskesoros kivezetés formájában élő COM port.
Giga érdeme a diagnosztikai kijelző. Ennek, és a vezérlő mikrokontrollerének is ott a többletfogyasztása. Sok kis watt sokra megy. A dupla PS/2 portok megléte is nagyon-nagyon pozitív számomra.
A legelső PCIe x16 feletti két PCIe (x1, x4) a Gigabyte lapnál szerintem jól kihasználható, sok PCIe x1 kártya csak a foglalatig ér. Nem tudom mi értelme volt a négyszerest kivágni hátul, a nagy kártya betoláskor a heatpipe-ban és annak borításában úgyis elakad, max. a valódi x4 fér a foglalatba. Lehet, hogy csak ilyenjük volt.
Az ASUS lapon meg csak egy LAN van. Cserébe túlfeszel, alulfelszerelt, szerencsétlen bővítőslot elosztású, és alig olcsób, mint a Gigabyte.Személy szerint üdvözlöm az MSI minimalista, de lényegre törő tervezési sajátosságait. Ha az eredeti intelnek kevés fázis is elég, akkor nekik is... A floppy viszont kell. Hogy hozom át a QB programot a Win7-ben emulált XP-m alatt futó DOS emulátorra anélkül?
Az ASUS a BIOS-ban is elszállt kissé. Túl sok mindent lehet állítani. Szerintem ez már az a határ, hogy jóból is megárt a sok, vagyis a kevesebb néha több. Ha jól meghatározott opciókat lehet korrekten beállítani, szerintem az elegendő. Néhány, gyakorlatilag lényegtelen feszültség léptékénél is kissé elaprózta magát az ASUS, percekbe telhet végigpörgetni. A QPI-t és a RAM-ot az ASUS-on még alulfeszelni sem lehet, mint ahogy az Uncore-t downclockolni sem. Ez végzetes tévedés lehet a nagy "green" divathullámban.
Ezek alapján szerintem megérdemelten lett tesztgyőztes a Gigabyte GA-EX58-UD5.
HGyu
-
#127
fLeSs
nagyúr
TomBoy1986
#120
fLeSs
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#120
üzenetére
érdekes.
-
Achill3uS
nagyúr
sokszor egy-egy újabb driver többet dob a végső pontszámon mint amennyit az a 50mhz ér amennyivel feljebb hajtottad a gpu-dat vagy ramjaidat.
a pcworld cikket ezek szerint nem értetted miért linkeltem be: írta Gyepes Máté, 2009. március 26., tehát már előtte javában teszteltük C0-s cpu-kkal a GENE-t, hogy tudtunk eredményt prezentálni nekik. GOOC-ra nem utaltam szerintem sehol, de mind1. -
Zájec
veterán
válasz
Zé_Mester
#121
üzenetére
"azóta változott a világ, kijött egy rakás új driver a karihoz és ettől simán lehet ekkora javulás. Physics Enadbel volt a versenyen, az is visszavett...nem keveset."
nálam is PhysX enabled volt... neméreztem hogy "visszavenne"
az nem tünt fel hogy nálam jobban megvan húzva a GPU és a memo is ?
ezért lett "jobb" a pontszám.....
itt vannak a veresenyen készült eredmények...[link]Achill3uS: "ez meg hogy jön ide?" te linkelted be a PCWORLD irást a feljebb lévö h.sz-dben.....
-
#121
Zé_Mester
őstag
CsíkosMókus
#118
Zé_Mester
őstag
válasz
CsíkosMókus
#118
üzenetére
te nem unod még ezeket a ZÉRÓ értelemmel gazdálkodó hozzászólásaidat ?
kajak mint egy hülye ovodás akinek felakadt a lemez, gyűjtögeted itt a hsz-eket
Ricco_hun :
azóta változott a világ, kijött egy rakás új driver a karihoz és ettől simán lehet ekkora javulás. Physics Enadbel volt a versenyen, az is visszavett...nem keveset.
TomBoy1986 : nem csak ennyi hiba van benne, van több is......de ez van
-
#120
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
fLeSs:
Már ebben a cikkben is benne volt ez az MSI lapokkal kapcsolatban:
"Problémának érezzük, hogy a BIOS tartalma nem menthető el különböző profilokba, így amikor sikertelenül próbálkozunk és CMOS-t kell resetelni, újra be kell állítani mindent."
Na most ez totál helytelen.
Főmenüben a USER SETTINGS-ben található két profilmentési lehetőség a DKA790GX Platinum esetében, míg ebben az X58-asban meg 4db profilt lehet elmenteni.Képeken:
x58 01 x58 02
dka790gx plat 01 dka790gx plat 02Ezt hogy nem sikerült megtalálni egyik lap esetében sem, mivel eléggé szem előtt van
-
Zájec
veterán
válasz
Achill3uS
#113
üzenetére
idézek belöle :
"OC Team Hungary először a processzor húzásával ért el egyre nagyobb pontszámokat, a Hun eXtreme OC Team viszont a GeForce GTX 260-as grafikus kártyát bűvölte először. Végeredményben az OC Team Hungary tudhatta magáénak a legtöbb pontszámot, a program összegző képernyője 22442 pontot mutatott. Körülbelül 700 ponttal maradt le a másik csapat, ám még így is nagyon szép az eredményük, ami egészen pontosan 21746 pont." nálam is:[link
] (only air kúler ) -
Achill3uS
nagyúr
ha nem hiszed el nekem, hogy a Gene jobb képességekkel rendelkezik mint a tesztben szereplő lapok oké (már úgyis megszoktam tőled, de direkt a házon belüli P6T-hez hasonlítottam). viszont ha kritizálsz és a fáradtságot sem veszed, hogy megalapozd azzal magadat hozod kellemetlen helyzetbe a félmondatos beszólásoddal. jugeen és énis teszteltem nem keveset hetekkel azelőtt a lapot, hogy D0 került volna bele. Gene-vel értük el az első 5G feletti eredményt is Core i7-tel (C0) minuszban, a PCWorld tesztlaborral közreműködtünk [link], de mostanra már a honlapunkra is kiraktam az eredményeket.
-
#107
#72042496
törölt tag
CsíkosMókus
#106
#72042496
törölt tag
válasz
CsíkosMókus
#106
üzenetére
Az utánajárásnak az is része (lehet), hogy megkérdezi a boltost. Vagy akár több boltost is.
-
#105
CsíkosMókus
aktív tag
bandras0226
#92
CsíkosMókus
aktív tag
válasz
bandras0226
#92
üzenetére
Hja kérem, a butákra ez az előző nem vonatkozik.
-
Vistaboy
veterán
Ha meglesz az i7-920 és az UD5 (3x2GB RAM-mal), akkor majd - amennyiben leírjátok vagy belinkelitek, melyik program eredményére vagytok kíváncsiak -, szívesen lefuttatok pár tesztet.
MOD: Egyedül tuningban nem vagyok otthon, még nem húztam egy procit sem (Kivétel volt a 300-as Celeron-A, asszem azt 450-ig fel tudtam nyomni, de azóta nem próbáltam).
-
#101
sniper elite
senior tag
sniper elite
senior tag
Szép teszt!
-
#93
#72042496
törölt tag
bandras0226
#88
#72042496
törölt tag
válasz
bandras0226
#88
üzenetére
Ha valaki gépet akar, de nem ért hozzá, akkor általában utánajár, mit érdemes venni - ugyanúgy, mint egy mosógép, klíma, vagy bármi más tartós fogyasztási cikk beszerzése esetén.
Abban, hogy tartós cikk az is szerepel, hogy a legtöbben évekre veszik a PC-t, nem olyan érdekes nekik a foglalat kérdése. Ez inkább a "gépbuherátorokat" érintheti érzékenyen... -
#92
bandras0226
aktív tag
CsíkosMókus
#89
válasz
CsíkosMókus
#89
üzenetére
A többség sajnos nem .Nap mint nap tapasztalom hogy korombeli /40-es/emberek viselkednek hülye gyerek módjára.
-
#90
#65675776
törölt tag
bandras0226
#88
#65675776
törölt tag
válasz
bandras0226
#88
üzenetére
És az a géppisztoly is hibásan jut eszébe, mert az AMD nem az!
-
#89
CsíkosMókus
aktív tag
bandras0226
#88
CsíkosMókus
aktív tag
válasz
bandras0226
#88
üzenetére
Ez ilyen hülye tizenéveskori beidegződés, hogy ami mainstream, az csak szar lehet.
Némi agyi érés után szerencsés esetben eljut mindenki oda, hogy nem bonyolítja fölöslegesen az életét. Ami jó, az úgyis elterjed. -
#88
bandras0226
aktív tag
Taranti
#82
,,ebben nagyot bukhat az Intel"
Már miért bukna? Minden egyes felhasználóra akinek van fogalma arról hogy mi van a gépében jut legalább száz olyan /ha nem több/akinek fogalma sincs róla és nem is érdekli.Nagy többségük Intelt fog venni mert ha azt mondják neki hogy Intel akkor beugrik neki a processzor.
A tömeg nem gondolkodik bonyolultan:processzor=Intel
telefon=Nokia
vga=GeForce /Nvidia/
stb,stb,stb.AMD-ről meg maximum a géppisztoly jut az eszébe ha volt egyáltalán katona.
-
Cyberpunk
félisten
-
#84
CsíkosMókus
aktív tag
CsíkosMókus
aktív tag
..egy alaplap ára maximum 30.000ft. Az i7 920 proc ára rendben van, de ennyiért egy alaplap? Vicc..
-
Taranti
senior tag
Még nem olvastam végig a tesztet, de kapásból zavar valami (amiről nem a tesztelők tehetnek): ha jól értem, ez a socket1366, majd lesz valami középkat socket1150 (core i5) néven, meg még ki tudja mi?
Az a véleményem, hogy ebben nagyot bukhat az Intel. Mert mi lenne logikus? S1366, aztán i7, i5, stb bele, igény szerint, aztán jók vagyunk. Ha az AMD-nek van egy kis esze, végletekig fogja fokozni a chipsetek/foglalatok/cpu-k egymás közti kompatibilitását.
(Óvatosan mondom ki, de ez távolról emlékeztet az Nvidia G200 esetére: ugyebár azt nem lehet visszafelé skálázni. Lehet, hogy az i7-et sem?) Az árakról meg: lehet azt mondani, hogy majd csökkennek, de azért vicces lenne, ha a több tízezres alaplapok és processzorok ára egyszer csak megfeleződne azonos teljesítményen - álá 8800gtx... Mindenesetre, én számítok erre a poénra, úgyhogy kivárom
-
rovtiv
tag
A hangkártya kérdéséhez:
Annak idején volt egy Asus M2NE alaplapom. Utána Giga MA 790 FX DQ6 lett. Mindkettőt alaplapi hangkártyával hallgattam, egy egyszerű kis (Trust) 2.1-es hagszóróval. Aztán lett egy x-fi extreme gamerem, és ezzel a kis sz@r hangszóróval is megdöbbentő volt a különbség. Házzaj stb ide vagy oda. Aztán beruháztam valamivel komolyabb hangrendszerre. Kipróbáltam azért az alaplapit is. Méginkább érezhető volt a differencia, az x-fi javára. Pedig analóg kimenetet használok.
Való igaz viszont, hogy az x-fi driver egy kalap szar. Néhányszor komolyan elgondolkodtam rajta, hogy túladok rajta emiatt. Előfordult, hogy játékoknál fagyott a gép, mert a driver megmarhult. A beállításokat elfelejti stb.
Xonar kéne, de drága... -
#72042496
törölt tag
Lehet, hogy túlzónak hatott a hozzászólásom, nem annak szántam. Szerencsére nem vagyok audiofil, de a tisztán, dinamikusan megszólaló zenét, filmet, játékot szeretem. Az első kategóriába nálam egy jól kódolt mp3 is belefér, mindemellett egy néhány tízezres, okosan kiválasztott rendszeren már hallani a különbséget a kártyák között. Azon a véleményen vagyok, hogy elérhető az a szint, ahol már megéri a külön kártya, az ilyen lapok célközönségének meg pláne elérhető, csak - nem bántásból írom - sok esetben igényük nincs rá.
Igazad van abban, hogy a hangos PC mindennek ellensége. Ezért használok egy erős felső-közép kategóriás gépet, amelyik játékok alatt sem vall szégyent, de még eredményesen el lehet csendesíteni. A hűtőcseréken kívül pl. bepakoltam az íróasztalom erre kialakított rekeszébe, egy ajtó mögé. Még bőven lesz mit alakítani rajta, de már így is alig hallom, s számomra ez az összeállítás zene, film és játék alatt is nagyobb élményt biztosít, mint sok jelentősen drágább, de aránytalanul összeállított gép.
Vistaboy:
Valakinek semmi baja vele, valaki pedig máig átkozza a drivereket. Olyan tapasztalatokat szereztem, hogy sajnos az utóbbihoz állok közel.
-
-
Yany
addikt
válasz
#72042496
#61
üzenetére
Az ilyen audiofil hozzáállással enyhén szólva is ellentétesként csapódik le bennem az a hozzáállás, hogy veszel egy durván hűtendő konfigba való high-end alaplapot, amiben a ventik zaja is nagyobb kárt okoz a hangzásban, mint egy kevésbé komoly hangkeltő/hangfal. Szóval kicsit túlértékeltnek tartom a mai világban a hangkártyák szerepét, már ami a tömegeknek szól. De még az ilyen "aki igénytelen, csak az ne vegyen külön hangkártyát" kijelentéseket is nagyon erősnek vélek.
Szóval pár spéci helyzettől eltekintve (pl. vízhűtéses és/vagy passzív gép, HTPC, stb) túlzásnak tartom az ennek tulajdonított hangsúlyt. Remélem, senkit nem sértettem a magánvéleményemmel.
-
Vistaboy
veterán
válasz
#72042496
#65
üzenetére
Nem tudom, korábban már volt X-Fi-m (A legelső szériából, csak sajnos pénzhiány miatt el kellett adnom), és nem volt bajom a driverekkel. Mondjuk csak egy 2.1-es hangfalam van, de az THX-es (Creative Labs MegaWorks 250D 2.1 THX), és a hangja is teljesen rendben volt. Sajnos azóta csak az alaplapit használtam (GA-965P-DQ6-os alaplapom volt), és igencsak érződött a különbség, pedig az sem volt olcsó alaplap akkoriban.
-
Zé_Mester
őstag
ne beszélj már butaságokat, van a cikkben is ASUS lap, de tény hogy a Gene agyonveri az összeset, úgyhogy teljesen valós dolgot állított.
a cikkre visszatérve :
kissé hiányosnak és elkapkodottnak érzem. (tudom most jönnek majd megkövezni, de akkor is)
hiányosnak, mert az X58 egyik legnagyobb különbsége az eddigi chipset-ekhez képest, hogy 3 csatornás memória vezérlője van, ehhez képest 2x1gb-al mentek a tesztek. az lehet hogy a futtatott tesztekben nem sok minden változott volna a +1 rammal, de na.... F1-es autót se tesztelnek bukósisak nélkül.elkapkodottnak meg azért, mert köztudott hogy a procihoz adott gyári hűtés mindenre jó, csak arra nem hogy tuningoljon vele az ember. nem hiszem hogy PH-nak nem volt kitől beszerezni egy valamire használható hűtőt. (és persze egy normális 3x1GB-os KIT-et).
másrészt, egy ilyen bemutató cikknek valahol ott lenne az igazán nagy értelme, hogy az átlag user lássa hogy az adott hw mire képes, hogy lehet elérni benne az adott eredményt....stb. de a cikkből sajna ez nem derül ki, 2 oldalon keresztül csak a bemutató megy hogy mi merre és hol van a lapon....sorry, de nekem ez a véleményem, persze nem vagyok én senki, hogy kiosszalak titeket, de mint vélemény leírtam
-
PuMbA
titán
Hülyeséget írtam.
Balika911: Igazad van,nem tudom miért kellett XtremeAudio-val tesztelni,az egész kártya egy vicc.10k-ért vagy kicsit többért árulnak egy olyan kártyát amit megver egy használtan 4000ért beszerezhető Audigy,vagy 6000ért beszerezhető Audigy 2,4.Nagyon ügyes a Creative ,hogy minden Audigyt eltüntetett a boltokból és jól felnyomta a szar XtremeAudio árát.
-
-
#72042496
törölt tag
Az összehasonlítás csak annyit mutat, hogy RMAA tesztben az alja Xtreme Audiot már majdnem beérték a legalja alaplapi hangkeltők. Lehet belőle következtetéseket levonni, de nem olyat, hogy az alaplapi hangkártya is ugyanúgy szól, mint egy normális különálló.
Egyébként meg lehet, hogy sokan nem az alsópolcos Tesco házimozira kötik a cuccot és akkor máris megéri nekik egy hangkártya, még akkor is, ha 20-25K-ba kerül. Ami egyébként nem egy horror ár, a 65-70k-s alaplapokhoz viszonyítva pedig főleg nem.
-
#65675776
törölt tag
FSB?
Mintha nem lenne ilyen i7-nél. A BIOS-okban írt megnevezés soksor téves, K8/10 lapokon is suttyó gyártók sokszor FSB-t írnak.pmheros: Az Asus pont erre épített. Gondolom valami low end ALC8xx, ami a legolcsóbb volt.
A komolyabb (nem az ár az egyetlen szempont) hangkártyáknak meg jobbak a paraméterei, ezt még RMAA-val is ki lehet mérni (bár az igazi megoldás egy normális labormérés lenne). Plusz amit sem az RMAA sem a labormérés nem mutat ki, az a hangzásvilág. Na ebben az integrált hangok mindegyike erős lemaradásban van. Az SB Live! nem összehasonlítási alap, afelett már bőven eljárt az idő.
-
Yany
addikt
Véleményem szerint egy alaplap kiválasztásakor egyszerűen nem is szabad a teljesítményt szempontnak tekinteni. Ezer egyéb olyan paramétere van, ami kényelmet, vagy éppen sok bosszúságot okoz a leendő tulajdonosnak, no és a bővíthetőségről és megbízhatóságról sem szabad megfeledkezni. Aki 2 plusz fps-ért beválaszt egy kevésbé érett terméket, az meg is érdemli.
-
#50
venember83
nagyúr
Ricco_hun
#37
-
#47
Achill3uS
nagyúr
Jack O'Neill
#45
Achill3uS
nagyúr
válasz
Jack O'Neill
#45
üzenetére
a P6T árán pedig már simán kapsz egy Rampage 2 Gene-t ami pedig az egész mezőnyt odaveri tuningban úgy mellékesen
-
Yany
addikt
Ezt elsősorban nem arra reagálva gondoltam feltenni, hogy ti írtátok. Már akkor eszembe jutott ez a kérdés, mikor megpillantottam ezt az opciót a BIOS-ban. Vajon mitől esek el, vagy miben lesz nekem rosszabb, ha bekapcsolva hagyom? Azért idéztem be tőletek az ezzel kapcsolatos észrevételeteket, mert gondoltam hátha tudtok valamit, ami miatt ez kellhet.
szerk.: jack, a kiváló egy L betűvel írandó
-
#45
Jack O'Neill
tag
Jack O'Neill
tag
Én csak az árakkal vitatkoznék...kb 5perc alatt talál magának mindenki UD5-t 10k-val olcsóbban. 62k-ból kijön...A többin is lehetne mit faragni...Tudom PH árszámítás...
Amúgy UD5-m van...kiválló! -
#37
Ricco_hun
senior tag
venember83
#35
Ricco_hun
senior tag
válasz
venember83
#35
üzenetére
Mivel smiley-k nincsenek a hsz-edben, ezért feltételezem, hogy komolyan mondod.
Miért, te mégis, hogyan oldanád meg adott helyen a foglalatok elhelyezését? A 3 alaplapnál láthattunk 3 különböző elrendezést. Egyik sem jó, mivel ma márcsak 2 slotos videókártyák vannak, így sok a "kitakart" foglalat. Te bevezetnél egy új szabványt vagy hogy? Ennyi hely van és kész. Ha valaki tri-sli-t akar, az készüljön fel, hogy alaplapi hangkártyát fog használni és/vagy nem vehet a gépbe tv-tunert. Ha meg csak 1db kétslotos videókártyát használ az illető, akkor meg elég hely marad mindenre. -
#35
venember83
nagyúr
venember83
nagyúr
Ennyi pénzért vicc, hogy kompromisszumokat kell kötni a bővítőhelyeknél. Vagy több VGA és kevesebb egyéb bővítőkártya, vagy egy VGA és több bővítőkártya. Szégyenletes.
-
#32
cowboy_bebop
őstag
tzsolesz
#12
-
#28
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Hát ez igaz ezt trichannel-ben kellett volna tesztelni...Ezekszerint nem volt kéznél...
van ilyen,de akkor is GRAT A TESZTHEZ
-
Yany
addikt
"A Gigabyte és az MSI esetében hiányoltuk az Asuséhoz hasonló, BIOS-opciókat profilokba elmentő lehetőséget, ami hasznos lehet, ha lefagy a gép és CMOS resetre van szükség."
Hogyne lenne? F11 és F12 a BIOS főképernyőjén. Ezt javítsátok pls. Már a réginek számító X38-DQ6-ban is volt ilyen, sőt, még előtte lévő alaplapokon is volt már.
-
-
InVino86
aktív tag
Joo teszt
Már meg akartam kérdezni Tri-Channel kapcsán ugye, nem kötelező tribe rakni csak amennyit beleraksz a lapba, és ez fordítva is igaz ugye?
Mármint Tri Channel kit-et vasarolsz, belőle 2-t beleraksz egy DDR3as lapba (s775) dual-ba a 3.at meg a polcon hagyod
-
pmheros
őstag
Én is sokáig integrálton éltem, és akkor úgy gondoltam hogy az nekem bőven jó. Aztán volt lehetőségem kipróbálni egy SB live -ot, rá két napra én is vettem egyet. Most a saját gépemben Audigy2 Zs van, az asszonyoméban Alc88x. Ha ugyanazon a hangtechnikán (analóg kimenetet használva) ugyanazt a filmet vagy zenét lejátszuk, nem ugyanaz lesz a hatás. Hozzá nem értő is meg tudja mondani, melyik szól jobban, sokkal jobban.
-
#19
Lauda
titán
OkosTibiKing
#18
válasz
OkosTibiKing
#18
üzenetére
Bocs ezt nem is néztem, eszembe se jutott, hogy i7-es rendszert valaki 2 db memóval tesztel.
Így aztán le lehet mérni a sebességeket, 3 channeles rendszert 2 chanellel tesztelni. Grat! 
-
#18
OkosTibiKing
tag
Lauda
#11
OkosTibiKing
tag
de akkor meg min 3*1 vagy 3*2 GB memoria kellet volna, mivel az viszi a memoriát. de probáld ki csak 2 db memoriával.
mondjuk a hagon csodálkoztam, hogy kb ilyen jó a giga esetén.
amugy gigánál már van újabb bios pár napja az F7-es.
meg a szorzó giga esetén is lehet 21-es csak biosban lesz 20-as használat közben 21-es -
#17
cowboy_bebop
őstag
cowboy_bebop
őstag
Jó teszt, kis hiba:
2. oldal, első 3 kép aláírása:
"Az alaplapok található hűtőrendszerek"
Gondolom alaplapokon akar lenni.
Frenk1988:
"A Gigabyte megint megmutatta hogyan kell ár/teljesítmény királyt készíteni"
Pedig pont h. az a legdrágább a 3 alaplap közül.
-
M@trixfan
addikt
Szépen lassan eljuthatnánk már oda mint a konzoloknál, hogy szoftverből kiszámolja 1-2 magon az 5.1 hangot ami mehetne ki az integrált SPDIF-re vagy HDMI-re. Én úgy tudom ezekkel az integrált kodekeknél nincs rendes térhatású 5.1 a játékok alatt. Most nézem az x-fi titaniumot ami tud optikán DDL-t. Vakítás ide vagy oda akinek kell játékok alatt valódi térhatás annak kell venni legalább egy extreme gamer-t. Remélem tévedek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
pmheros
őstag
nekem ami feltűnt az Audio minőség teszt: megint bedőltem annak hogy ami magasabb számozású az tuti jobb: lásd Asus -nál az Alc1200 rosszabbul szólt mint a többin a 88x -es. Mondjuk ha már hang nem tudom hogy X-Fi Extreme Audio -nak kellene lennie a mércének. Nekem csak egy Audigy2 Zs -em van, de úgy érzem klasszisokkal jobb mint akármelyik alaplapi.
-
tzsolesz
nagyúr
Nem semmi lapok kérem szépen.
A hangkeltős rész az tetszett. Sokan 20-25K-ós hangkarit vásárolnak, mert azt mondják nekik az a jó. Ha viszont analóg kimeneten használják őket, még csak különbség sincs az integrálthoz képest.
Nekem eddig jók voltak az integrált megoldások is, se extrém gémer nem vagyok, sem pedig high end hangteknikám sincs ahhoz, hogy megérje jobb minőségű hangkarit beszerezni, HORROR áron.Köszi a tesztet.
-
#7
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
grat a teszthez,már a teszt elolvasása elött tudtam ,h.a Giga lap veri a versenytársakat...de azt nemgondoltam volna,h.a szerényen felszerelt MSI deszka is ilyen jól teljesit...
egyébként nagyon Giga párti vagyok,bár az egyik deszkámmal X48TDQ6-al memó problámák voltak,azt rájöttem (meg rajtam kivül jó páran)nem OCZ a jó választás..Sajnos a tesztben nemlátom milyen márkájú memók voltak...kiváncsi volnék,h.viselkedik az OCZ.. -
#4
fLeSs
nagyúr
rootkiller
#2
fLeSs
nagyúr
válasz
rootkiller
#2
üzenetére
mégis mi változott volna ebben a tesztben 3x X GB rammal?
-
#2
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Nem igaz hogy nem tudunk leszokni a 2x1GB ramról. Egyébként meg i7 esetében a 3x2GB-nak KÖTELEZŐ érvényűnek kéne lennie, főleg hogy 64 bites OS van fenn. Meg szerintem az SP2 is felmehetett volna.
]
De a türelem rózsát terem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az Asus, a Gigabyte és az MSI alaplapját teszteltük az Intel aktuális csúcsprocesszorával.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Bestbuy játékok
- ARC Raiders - Új előzetesen a hamarosan induló tech teszt
- Fotók, videók mobillal
- ZIDOO médialejátszók
- Ukrajnai háború
- Formula-1
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- Corsair Vengeance RGB Pro 32GB (1x32GB) DDR4 3600 (PC4-28800) C18 INGYEN FOXPOST
- Garanciális! Kingston FURY Beast RGB 64GB (2x32GB) DDR5 6000MHz Memória
- Kingston FURY Beast DDR5 16GB 5600MT/s DDR5 CL36 DIMM INGYEN FOXPOST
- ASRock X399 Phantom Gaming 6 Threadripper 2920X ARCTIC Freezer 50 TR
- MSI MAG B650 Tomahawk WIFI Alaplap
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450 - i5-5GEN I 8GB I 500GB I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Apple iPhone 12 Mini 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI PRO Z690 i7 14700K 64GB DDR4 2TB SSD RTX 3070Ti 8GB Fractal Design Meshify C CM 750W
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest