Új hozzászólás Aktív témák
-
oO7
őstag
válasz
Dr. Akula
#159
üzenetére
igazából azt is érdemes amúgy megjegyezni, hogy a Windows 7-ben is van teljes multitouch support... kvázi a Windows 7 az amit nagyon sokan a Windows 8-tól várnak el... a Windows 7-ben benne van a lehetőség, hogy érintésre optimalizált programokat készítsenek rá... aztán meg lehet nézni, hogy az opcionális lehetőségnek mi az eredménye... a Windows 8-nál muszáj volt bekeményíteni, mert különben még 2020-ban is egerésznénk... így viszont pár év alatt lemegy az egész átállás, és mire megjelenik a Windows 9, addigra az lesz a fehérholló kategória ha egy gép nem érintőképernyős...
-
#157
oO7
őstag
CyberPunk666
#156
oO7
őstag
válasz
CyberPunk666
#156
üzenetére
kicsit azért a másik oldal is besegít... az Intel a Haswell-es Ultrabookokban kötelezővé teszi az érintőképernyőt... tableteknél meg ugye nem kérdés... hagyományos asztali PC-k meg már most is jóval kevesebb, mint a PC piac felét teszik csak ki (a többi az notebook meg mostmár jellemzően inkább Ultrabook)... szóval mondhatni a PC piac fele érintőkijelzős lesz, és a másik felére sem lehet egyértelműen azt mondani, hogy nem, mert egy csomó új Win8-as All-in-one gépet is mostmár érintőképernyővel hoztak ki...
-
oO7
őstag
"Nocsak, mégsem lett annyira szuperjó a Win8?"
Azért mert jön hozzá frissítés? Eddig nem volt olyan oprendszer a világtörténelemben aminek ne lett volna több verziója... Szuperjó lett a Win8, de akadnak benne bőven hibák/hiányosságok... Startmenü visszatérésében pedig én a helyedben nem reménykednék... még lehet, hogy a Desktop is eltűnik (vagy legalábbis még inkább háttérbe szorul), nemhogy a Startmenü visszajöjjön. -
oO7
őstag
"azt hittem, hogy a Blue tényleg helyrekalapálja majd"
már megbocsáss de elég elfajult álomvilágban élsz, ha komolyan azt hitted, hogy a metro felületet háttérbe fogják szorítani a Blue-ban... most már minden új fejlesztés oda fog érkezni, a hagyományos desktop pedig - ha ilyen tempóban haladnak - lehet, hogy a legmerészebb jóslatoknál is előbb fog eltűnni a rendszerből... -
oO7
őstag
"Régebben azok, akik kipróbálták és használták 1-2 hónapot, kb. 90%-ban elégedetlenek voltak vele"
Régebben [...] használták 1-2 hónapot? azzal tisztában vagy, hogy november óta érhető el a rendszer? az kicsit több, mint 4 hónap... előtte meg béta volt és a béta időszak 3 fázisa alatt (Developer Preview, Consumer Preview, Release Preview) elég sokat változott a rendszer, és aztán még az RTM is egy komoly előrelépés volt, és már azóta is kaptunk egész komoly mennyiségű frissítést a motorháztető alá is meg az appoknak is...
a 90% pedig azoknak az aránya, akik a béta időszakban felrakták a félkész rendszert driverek nélkül, majd pár óra után felhúzták magukat rajta, lecsapták és jöttek a fórumba habzó szájjal fröcsögni..."Mert valljuk be legalább saját magunknak őszintén: csúnya munka ez"
szerintem ne akarj mások nevében beszélni... maradjon ez a te személyes véleményed..."Ez jó dolog telefonon, jó TV-n, kellemes tablet-en vagy játékgépen, videokamerán, fényképezőgépen, hűtőn, sütőn, mosógépen, stb. Na de egy számítógépen?!"
tehát mindenhol jó csak PC-n nem... szerintem előrébb lennénk, ha rájönnél, hogy PC-n sem rossz csak szokatlan..."Ugyan azok az emberek régen szidták, most pedig dícsérik"
szűk négy hónap alatt trendkövetés miatt nem változik meg az emberek véleménye, főleg, hogy jelenleg a trend inkább az, hogy a win8-at fikázni kell...az utolsó bekezdéseddel mondjuk egyet tudok érteni, de ez gyakorlatilag bármi újszerű dologra ráhúzható a Windowstól és a Microsofttól függetlenül...
-
oO7
őstag
válasz
kikinda2
#125
üzenetére
"MS fizetett PR - support oldalaként működjék"
ezt most nemértem... ez honnan jött? és miért?
van a PH!-n egy Windows Blog - amin mellesleg nem is feltétlenül lepődnék meg, ha egy "fizetett hírdetés" lenne - és ez lehozott egy "hírt" a következő nagy Windows mérföldkövek vélhető dátumairól... hol ebben a PR? vagy miért baj ez? vagy most ebben mi a visszataszító?
-
oO7
őstag
de... a hibernálás 1:1-ben lementi a gép memóriájának tartalmát a háttértárra, aztán kikapcsolja a gépet... kihúzhatod a konnektorból/kiveheted belőle az akksit, következő bekapcsoláskor szépen visszatölti a vinyóról a memória tartalmát és ugyanonnan folytatja pályafutását, mint ahol állt, amikor hibernáltad (kikapcsoltad)...
ehhez jött a Vista-ban a Hybrid Sleep ami az altatást és a hibernálást kombinálta úgy, hogy végrehajtotta a hibernálást de nem lőtte le teljesen a gépet, hanem csak sleep-be küldte, azaz megmarad a memória tartalma a memóriában (+ ki is lett mentve a vinyóra)... ezzel ha mindenféle "megszakítás" nélkül újraindítottad a gépet, úgy érezte, mintha altatásból lett volna felkeltve, míg ha időközben áramtalanítva lett a gép, akkor a következő indításkor úgy indul, mint ha hibernálva lett volna... -
oO7
őstag
válasz
#32839680
#109
üzenetére
a lockscreen az igen, és azt még látod is
az a baj ezzel a példaképpel, hogy egy nem túl kontrasztos/részletgazdag kép van a háttérben és így igen, még működhetne is... de ha beraknak oda a szöveg mögé (jó mondjuk ilyen része a Start képernyőnek nincs) valami "durvább" képet, ami kevésbé homogén, és sok hirtelen kontrasztváltás van benne (példa1, példa2), akkor az rögtön tönkrevágja annak a szövegnek az olvashatóságát vagy akár azt, hogy a startképernyő tényleg egy letisztult nézetet nyújtson mindenféle figyelemelterelő csicsa nélkül, amin végignézel és pillanatok alatt leolvasod a szükséges információkat... hogy egy kicsit sarkítsak... mi az egyszerűbb? egy egyszínű sötétszürke háttérre írt szöveget elolvasni, vagy ha az a szöveg egy fotorealisztikus erdőben egy faágra akasztott, himbálózó fatáblába van vésve? ugyanígy vajon egy egyszínű 2D-s levél szimbólum vagy egy fotorealisztikus postaláda alapján találod ki előbb, hogy az az alkalmazás az email app? egy széles körben használt, jól ismert (szintén egyszínű, 2D-s) időjárás szimbólumból találod ki előbb, hogy (a te példaképedről puskázva) kicsit felhős napsütés várható, vagy ha erről egy fotorealisztikus képet mutatnak egy ikonon/csempén/widgeten? -
oO7
őstag
válasz
#32839680
#107
üzenetére
a csempék színét nem változtathatod meg mert az jellemző az appokra... piros az adobe reader, kék a skype, zöld a torrent, stb... a csempe színe az az adott app brandjének a színe...
a színséma meg ha nem is rgb-ből kikeverhető de a szivárvány minden színét érintő paletta olyan világosságú vagy sötétségű színekkel, hogy azok egészen biztosan nem fognak a használhatóság rovására menni...
az egyedi háttérrel pedig az a probléma, hogy ha mögéraksz a csempéknek valami részletgazdag képet, akkor kicsit nehezen lesznek beazonosíthatóak a csempék határai és csak egy hatalmas zajos katyvasz lesz az egész... illetve igazából tök felesleges az egyedi háttér mert úgy is el van takarva a túlnyomó része a csempék által... nem egyszínű a háttér, egy adag beépített nonfiguratív dizájnból lehet választani...az a helyzet, hogy ezek az erős(nek tűnő) dizájnbeli megkötések azért vannak, mert ha valamit el lehet rontani, azt a felhasználó el is rontja, és ez a design-ra is igaz... és ha csinál egy ocsmány felületet vagy egy esetlegesen testreszabható felületet széthekkel, utána meg kényelmetlen meg csúnya lesz a rendszere, akkor természetesen nem magát fogja okolni, hogy "te jó úr isten, hogy tudtam ilyen szart csinálni" hanem a Windows lesz a használhatatlan fos...
arról meg már nem is beszélve, hogy így van egy elég erősen jellemző arculata a Microsoft termékeknek, ami szintén egy hasznos pont marketing-pszichológiai (létezik ilyen szó?
) szempontból -
oO7
őstag
nem, az újonnan eladott (Windows 8 matricás) gépek nagyon nagy százalékáról beszélünk...
touch-os egér az egy olyan egér aminek a felülete egy touchpad és mindenféle többujjas gesztúrákat érzékelni tud... scrollozás, zoomolás, lapozás az appok között (balrol húzva az ujjad) vagy épp a charm bar megjelenítése (jobbról húzva az ujjad)... ugyanez igaz az újabb notik touchpadjára is... de leginkább az érintőképernyő az ami nagyon meg tudja dobni a felhasználói élményt és azért az új Win8-as notik (de még egy csomó All-in-One gép is) már touchscreennel van szerelve és ez az arány csak egyre nőni fog... -
oO7
őstag
az, hogy a beállítások át vannak szinkronizálva az egyik eszközről a másikra, és az, hogy a fejlesztett program a felülettől eltekintve 1:1-ben átvihető az eszközök között, az két tökéletesen különböző dolog... itt az MS az aki a jó irányba megy, és ha a többiek nem kapcsolnak időben, akkor nagyon gyorsan meg fog változni, hogy ki ki után kullog... mellsleg a közös rendszeralap, kernel, API-k még nem zárják ki, hogy a különböző készülékek a nekik megfelelő specializált felületet és funkcionalitást kapják meg, mint ahogy ez a Windows-nál is látni lehet... ugyan az a rendszermag van a telefontól kezdve a szerverekig mindenen...
-
oO7
őstag
válasz
#32839680
#99
üzenetére
"Azt meg nem tudom megérteni hogy telepítésnél miért nem lehet választani, hogy most az érintőképernyőre készített, vagy a régi start menüs gui-t akarom-e használni annak megfelelően hogy mire telepítem"
szerintem ez itt a kulcsfontosságú eleme a dolognak... "attól függően, hogy mire telepítem"... az hogy mire telepíted nem feltétlenül van összhangban azzal, hogy a Microsoft milyen eszközökre szánta a rendszert... a Win8 igényli a friss, modern hardvert, touch-os egeret, esetleg érintőképernyőt (igen desktop gépen is)..."Egy 21-27 colos pc monitoron nem úgy kéne kinéznie mint egy 10 colos tableten"
nem úgy néz ki, egy rendes FullHD-s monitoron 6 sornyi csempe van, egy tableten 3"Ha el akarják tüntetni a desktopot ám legyen, de ne korlátozzák a programfutást csak metros appokra és ne csak a store-ból lehessen programot letölteni. És lehessen maximálisan testreszabni a Start képernyőt. Akkor azt mondom megérte leváltani"
esetleg ne nevezzék át Linuxnak? azzal, hogy csak a Store-ból (mint megbízható forrásból) letöltött appok futtathatóak, eléggé minimálsira (gyakorlatilag 0) csökkentik az esélyét annak, hogy a gépre bármiféle kártékony program kerüljön... arról nem is beszélve, hogy ezzel a warezolást is erőteljesen megnehezítik... a Start képernyő "maximális testreszabása" alatt pedig nemtudom mit értessz, de szerintem inkább tegyél le az ilyen jellegű vágyaidról, mert nem fog bekövetkezni... majd legfeljebb ha mégis akkor kellemesen csalódsz -
oO7
őstag
"kiforrott egér-billentyűzetes felületet szeretném használni az egér-billentyűzetes gépen"
nade ki mondja, hogy ne tedd? senki nem kényszerít arra, hogy válts Win8-ra ha egyszer nincs olyan hardvered amivel az kényelmesen használéható lenne..."Érdekes módon amikor kijött ez első iPhone az Apple nem akarta lenyomni az iOS felületét a desktop/laptop userek torkán, pedig az iOS tényleg csak egy tabletes/telefonos OS X (ala WinRT/WP)"
az iOS első körben iPhone OS néven futott és kizárólag telefonra szánt OS volt, és én nem a WinRT-hez meg a WP-hez hanem inkább a Windows CE-hez hasonlítanám... később ugye átnevezték iOS-re és az került - első körben szinte 1:1-ben - az iPad-re ami ennek hatására akkoriban nem volt több, mint egy nagyra nőtt telefon... ha pedig versenyben szeretnének maradni az "ökoszisztéma-háborúban", akkor kénytelenek lesznek kiterjeszteni az iOS-t a MacBook-okra és iMac-ekre is... nagyon kíváncsian várom, hogy hogyan fogják ezt megtenni..."De értelme nincs nyavalyogni, ha nem tetszik valakinek - ne használd"
+1
Én nagyon fogékony vagyok az újdonságokra, és rühellem amikor megjelenik valami merőben új dolog, és mindenki sír, hogy miért nem olyan mint régen volt vagy miért nem olyan mint egy másik rendszer... WP-nél is állandóan azt lehet hallani a nyilvánvalóan androidról szabadult felhasználóktól, hogy miért nem lehet kilőni az appokat, hogy lehet rá vírusirtót rakni, miért nincs notification center, stb... ha ezeknek az embereknek a véleményére támaszkodna az ms, akkor addig farigcsálnák szegény rendszert amíg maradna belőle egy android...ChromeOS-t én mondjuk az ellenségeimnek sem ajánlanám, és nehezemre esik egy napon említeni egy OSX-el vagy Ubuntuval vagy Windows-zal...
-
oO7
őstag
Nemhiszem, hogy a 9 a 8-hoz képest túl nagy váltás lesz, legfeljebb addigra ér be minden fejlesztés úgy rendesen...
"Nem kedvelem a csempéket, a szép, különböző formájú, gondosan megrajzolt ikonokat kedvelem"
milyen szép is az amikor kintvan a desktopon egy adag ikon és az egyik egy "modern" letisztult 2D-s ikon, a másik ilyen meseszerű 3D-s valami, a következő valami fotorealisztikus csillogó-tükröződő, stb... mennyire rosszak is a csempék ahol van eleve egy színe a csempének ami alapján helyből baromi gyorsan beazonosítod, hogy hova kell klikkelni, aztán ha mégsem, akkor is a csempék ikonjai egyszerű szimbólumok, amiket könnyű felismerni... egységesebb, következetesebb, és összeségében emiatt szebb, kényelmesebb, jobban használható"Nekem ne adjanak pár színsémát, aztán kész.. Meg ablakonként másik háttérkép? Na ne.. van ízlésem.
Inkább adjanak különböző ablak típusokat, különböző ablak gombokkal, a sliderek gombjait mikor lehet már végre logikusan (is) elhelyezni? Nem beszélve az egyedi színek beállításáról, és minden ki-be kapcsolhatóságáról, amit csak tud a GUI"
az elvárásaid alapján már megbocsáss, de kétségbevonnám az ízlésed..."Nem akarok egyszerre több jelyen keresni. Sőt, még egy helyen is ritkán. Én nem értem, csupa amnéziás ül a gépe előtt, nem tudja, hogy mit hová tett rajta??"
Mi a gyorsabb? rákeresni egy XY doksira, entert nyomni és már olvasni/szerkeszteni, vagy bemenni a Windows Explorerbe vagy Total Commanderbe (ki mit szeret), kiböngészni a fájlt és megnyitni, esetleg a Word-öt megnyitni majd ott egy File | Open után kitallózni a keresett fájlt?"Nem akarok több tízezer?? alkalmazás közül válogatni a Storeban!
Eleve, Store.. tehát nem egy sourceforge.net, vagy ilyesmi.. És egyébként sem fizetek online!"
facepalm #1"Nem akarok oldalra tűzni appokat! (miafenének?) Semmit sem akarok tűzni sehová, pláne nem oldalra"
például, hogy oldalra kirakd a chat-et mellette meg netezgethess? nekem pl a Twitter van oldalra kirakva (azt használom lényegében RSS helyett)"Mi az a fastboot? Hibernálás, Nem szimpatikus"
facepalm #2 -
oO7
őstag
"Normálisan kéne indokolni, nem úgy, hogy marketing bullshitekkel fényesíted ezt a romhalmazt."
Attól tartok, hogy ez a "vita" úgy fog kinézni, hogy az egyik fél azt mondja, hogy "ez egy undorító használhatatlan szar és amúgyis fújecsempe" a másik fél magyarázata pedig jellemzően a marketing bullshit kategóriába lesz sorolva...én is úgy gondolom amúgy, hogy az volna az ideális ha minden eszköztípus kapna egyedi kezelőfelületet...
- a telefon, aminek van egy 4-4.5"-os kijelzője és jellemzően álló módban használjuk a tenyerünkben tartva, egy ujjal kezelve, stb
- a tablet ami egy nagyobb, ~10"-os kijelző, érintéssel vezérelve, jellemzően két kézzel használva, nagyobb felület, több funkcionalitás, fekvő orientáció, ...
- a PC ami egy nagyobb 20+" -os kb 1m távolságban lévő függőleges kijelző amit aztán valószínűleg egérrel, billentyűzettel kezelsz, és igen, akár a nagy kijelző miatt az az igény is felmerülhet, hogy több alkalmazást futtass, vagy egyet több monitoron vagy ilyesmi...
- és végül a TV ami egy nagy 40+" -os kijelző, távol, ahol valószínűleg a kinect-es és hangvezérlés lesz a jellemző illetve a precíziós feladatokra a telefonok és/vagy tabletek bevonása másodlagos képernyőkéntaz Apple és a Google megközelítése az volt a tabletek korai időszakában, hogy lényegében nagyranőtt telefonként kezelték a hardvert és csak egész lassan jöttek rá (évek alatt), hogy azért még ha technikailag ez így is van, szoftverergonómiailag a két eszköz két teljesen eltérő megközelítést és felületet igényel...
a Microsoft pedig fentről "támadta" a tablet piacot ugyanis egy PC és egy tablet felületében sokkal több közös van, illetve az MS-nek a PC piacban van hatalmas részesedése így nyilván megpróbálták a PC-re is szánt felülettel boostolni a tablet-jeiket... nyilván a WP-hez hasonlóan egy kifejezetten tabletre szánt rendszer nagyon nehezen tudna a mai telített piacon felkapaszkodni, ellenben ha ottvan a lehetőség arra, hogy a megírt appokat PC-n is használják az emberek, akkor hirtelen jó nagy felhasználóbázisa van a rendszernek és a fejlesztőknek máris megéri foglalkozni vele...
viszont az a tippem, hogy az ms is tökéletesen tisztában van vele, hogy a PC nem tablet és idővel ketté fog vállni ez a két rendszer és külön lesz tablet és PC verzió, hasonlóan ahogy külön van Phone verzió és külön lesz TV-re (Xbox) szánt verzió is...
ez csak egy kis átmeneti állapot, amivel úgy számoltak, hogy azért elviselhető kompromisszumot jelent felhasználói szemszögből, nem kellett +1 felületet kifejleszteniük, és még a PC és tablet rendszerek vegyítésével a tablet piacon lévő részesedésüket is tudják boostolni... -
#49
oO7
őstag
Dr.FantastiK
#47
oO7
őstag
válasz
Dr.FantastiK
#47
üzenetére
szerinted... tényleg csak úgy kíváncsiságból kérdezem... szóval szerinted a világ legnagyobb IT cége, akik ~20 éve 90%-os részesedéssel dominálják az ablakos windows-zal a PC piacot, gondol egyet mindenféle felmérés és kutatás és tanulmány nélkül, rajzol pár négyzetet és aztmondja, hogy akkor így fog kinézni az új Windows?
VAGY!!! VAGY!!! hosszú évek alatt iszonyatos mennyiségű különféle mérésekkel és használhatósági teszttel alátámasztva, felhasználók, fejlesztők, designerek, pszichológusok és még kitudja mennyi féle szakember bevonásával alkottak valamit, ami bár érezhetően gyökeresen különbözik minden eddigi rendszertől, viszont közel 100%-ig biztosak a sikerében...amúgy az ilyen statisztikák nem szoktak publikusak lenni... de csak úgy óvatosan megsúgum, hogy köze van hozzá a szinte minden MS termékben található "Customer Experience Improvement Program"-nak...
-
oO7
őstag
válasz
xxSanchez
#45
üzenetére
igazából ez a "nem testreszabható" ez valami hasonló örökzöld bullshit, mint WP-nél a "mér lóg ki a szöveg a képernyőről" hsz-ek... desktopon is igazából egy hátteret lehetett beállítani a statikus ikonok mögé, meg az aero színsémáját aztán annyi... itt meg csoportokba rendezhető izgő-mozgó élőcsempék vannak, egy csomó választható színséma, meg wallpaper helyett a lock képernyőre lehet egyedi képet rakni
-
#38
oO7
őstag
Dr.FantastiK
#36
oO7
őstag
válasz
Dr.FantastiK
#36
üzenetére
"mert nem azt kinalja a nepnek amit szeretnenek"
VAGY!!! VAGY!!! a nép az idióta mert a kutyát sem érdekli a testreszabhatóság az MS pedig ez alapján a statisztika alapján döntött úgy, hogy akkor inkább egy kicsit a saját kezébe veszi a dizájnkérdéseket és kevesebb szabadságot ad a fejlesztőknek és a felhasználóknak... így legalább van egy egyedi arculata a rendszernek, egy egyértelműen felismerhető felülete és konzisztenciát nyújtanak a felhasználóknak...
amúgy nem ocsmány (szerintem pl határozottan szép), hasznavehetetlennek meg végképp nem nevezném..."ingyen se kell senkinek" ?
ezt mire alapozod? mert a statisztikák nagyon mást mutatnak... -
-
oO7
őstag
válasz
t72killer
#20
üzenetére
egy kezemen meg tudom számolni, hogy mondjuk havi rendszerességgel milyen gyakran van arra szükségem, hogy kihasználjam az ablakokat... mindent fullscreen-ben futtatok... IE, Outlook, Word, Excel, Powerpoint, Visual Studio, Photoshop... max valami chat alkalmazást csapok ki oldalra, vagy egy notepad-et, vagy ilyesmit, de olyat meg aztán végképp nem csinálok, hogy 3-4-5 alkalmazás legyen a képernyőn... szóval ilyen szempontból én tök jól elvagyok a Metro felülettel és egyáltalán nem érzem magam limitálva, sőt még jobb is ez az 1/4 - 3/4 képernyőfelosztás mint az ablakoknál a fele-fele (ha a képernyő oldalához csapod az ablakot)...
mondjuk ilyen hatalmas felbontásoknál, mint a 2560x1440 meg több monitoros rendszereknél már talán el tudnék képzelni több alkalmazást is egyszerre, úgy hogy használható is legyen, bár értelmét még akkor sem látnám...
-
oO7
őstag
az meg azért fura gondolatmenet, mert kis túlzással a Service Pack és a fő verzió között a különbség annyi, hogy utóbbiért fizetni kell
ott sincs igazán szó semmiféle tiszta lappal való indulásról vagy ilyesmi... azért nem véletlen, hogy a rengeteg kis system utility már az XP vagy még régebb óta nem változott és a dizájnt is még mindig lehet úgy alakítani, hogy a Win7 úgy nézzen ki mint a Win95... mert még ha részben javítottak is azokon a modulokon (az egész ablakkezelő rendszer meg az UI meg minden), alapjaiban az már elég rég óta nem változott... persze, jöttek új feature-k, amik tényleg teljesen újak vagy leváltottak valami régi megoldást, de olyan igazán nagy lomtalanitás már jó régen volt a Windows-ban...mindemellett amúgy értem mire gondolsz
-
oO7
őstag
igen, viszont a kernel fölött is van még pár réteg, mint pl az OS API-k, amit eddig jó hosszú ideje a Win32 API-k jelentettek, most viszont azokat leváltották a Windows Runtime API-kra... és Windows RT-ben és Windows Phone-ban már csak ezek az API-k érhetőek el az appok számára...
de igazad van kicsit félreérthető amit írtam... arra próbáltam utalni, hogy olyan igazi "nulláról újraírt" rendszerrel nem igazán fogunk találkozni talán soha, jelenleg ehhez a Windows 8 vonal áll a legközelebb (8, RT, Phone 8, és majd az új Xbox)... itt elég mélyről kezdve kicserélték a rendszert
-
oO7
őstag
"Nem úgy volt, hogy 3 évente érkezik új?!"
nem... úgy volt, hogy évente jön komoly frissítés a rendszerhez csak valószínűleg ilyen "egy kicsi, egy nagy" formában így egy új verzió, egy "service pack" felosztásban fognak ezek jönni... most a 8 volt a nagy lépés és jön hozzá a Blue mint kicsi (nem annyira kicsi)..."Tehát visszakerül a megszokott Start menü!"
nem... nemhogy a startmenü nem kerül vissza de a desktop is folyamatosan leépítésre kerül míg nem (tippre maximum a Windows 10-ben) teljesen eltűnik a rendszerből az összes legacy alkalmazással és visszafelekompatibilitással meg minden szarral amit 20 év alatt felhalmoztak... de lehet, hogy a Win9-el kapcsolatban említett "hatalmas paradigmaváltás" utal már erre...(#1) M107 "Jobb egy tiszta ,új opredszert kihozni sallang mentesen"
ugye azzal azért tisztában vagy, hogy a mai napig a Windows-okat az NT kernel fölé fejlesztgetik? az általad említett "tiszta, új oprendszert" a Windows RT vonal képviseli meg a Windows Phone meg majd az új Xbox...
Eleve, Store.. tehát nem egy sourceforge.net, vagy ilyesmi.. És egyébként sem fizetek online!"
ott sincs igazán szó semmiféle tiszta lappal való indulásról vagy ilyesmi... azért nem véletlen, hogy a rengeteg kis system utility már az XP vagy még régebb óta nem változott és a dizájnt is még mindig lehet úgy alakítani, hogy a Win7 úgy nézzen ki mint a Win95... mert még ha részben javítottak is azokon a modulokon (az egész ablakkezelő rendszer meg az UI meg minden), alapjaiban az már elég rég óta nem változott... persze, jöttek új feature-k, amik tényleg teljesen újak vagy leváltottak valami régi megoldást, de olyan igazán nagy lomtalanitás már jó régen volt a Windows-ban...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Napi 1000 -ft tól elvihető RÉSZLETFIZETÉS BANKMENTES MSI Cyborg 15 A13VE
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- BESZÁMÍTÁS! Dell Latitude 5550 üzleti -Intel Ultra 7 165U16GB DDR5 RAM 1TB SSD Intel Graphics WIN11
- AKCIÓ! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged