Új hozzászólás Aktív témák
-
roseA580
tag
Mai msn hirdetés:
Microsoft Windows 7 Home Premium (OEM), Professional (OEM), Ultimate (OEM).
Licenc időtartama: Élettartam!"Szerezze be a legteljesebb operációs rendszert OEM-licenceléssel, amely ideális a technológia felhasználói számára. Élvezze a fejlett funkciókat, a fokozott biztonságot és a kibővített kompatibilitást. A csomag egy életre szóló licencet tartalmaz egyetlen számítógéphez, amely közvetlenül a Microsofttól biztosítja a frissítéseket és a támogatást. Fedezze fel az összes előnyt egy eredeti és hivatalos licenccel."
A program letölthető: (ezt nem linkelem be mert directlink ami ki tudja hogy mit tölt le)
Licenc érvényességi ideje: Az alaplap cseréjéig érvényes
Egyszeri aktiválásra alkalmas
Korlátlan számú alkalommal újratelepíthető
Az alaplap cseréje érvényteleníti a kulcsot
Nem helyezhető át másik eszközreÉs még kedvezményt is adnak!
Csak 130 RON!
Kicsit utána olvasva:
Az általunk forgalmazott digitális licenckulcsok érvényességi ideje 1 hónap.
Ebben az időszakban támogatást és teljes körű garanciát nyújtunk minden felmerülő problémára. Még azonnali cseregaranciát is kínálunk hibás termék esetén.És van aki mégis megveszi...
Ennél még a havi díjas Windows is jobb!
-
#521
elessar
tag
E.Kaufmann
#520
elessar
tag
válasz
E.Kaufmann
#520
üzenetére
Tényleg, azt kihagytam, valóban integrált a videó.
Kösz a segítséget, és nektek is : Szirtimorc és Startup -
#520
E.Kaufmann
veterán
elessar
#517
E.Kaufmann
veterán
Integrált videót használ? Ha igen, akkor nem biztos, hogy előnyös a váltás, szvsz, a következő Haswell generáció integrált videó meghajtója már elég jól össze van hangolva Windows 10-el, de az is el van hanyagolva. Ha van rendes GPU, akkor előre a Windows 10-re, természetesen valamelyik jóárasított licenccel (Sov24, Lisengo, stb), de halkan súgom, ha egy jogtiszta Win7-en elindítasz egy Win10 upgradet, lehet meg fogsz lepődni a licenc státuszon...
A modern app-ok elég jól kigyomlálhatóak powershell alól, persze külső progik nélkül sosem lesz Windows 7 kinézete, de egy közelítő Enterspájz LTS(B/C) állapotot el lehet érni minimális modern appal, a gépházat is meg lehet szokni, de igazából egyszer belövöd a dolgokat és utána nem is kell bajlódni ezzel. A beépített vírusirtó mellett igazából más vírusirtóval se kell bajlódni, ha a Windows Update rendesen müxik.PS: Elvileg ha helyben upgradeled az adott gépet, akkor vissza lehet állni egy hónapig Windows 7-re, tehát lehet próbálkozni (óvatosabbak meg úgy is leklónoznák a meghajtót, frissítés nélkül), de teljes újratelepítéssel gyorsabb szokott lenni konfigtól függően a Windows 10, mint upgrade után.
-
#04824576
törölt tag
Kezdeném a végével. Egy SSD minden gépbe abszolút megéri. Akármilyen a többi komponens, és akármilyen oprendszer van rajta. Manapság egy ~120Gb-os SSD-t ~6.000 Ft körül vesztegetnek, és észrevehető gyorsulást hoz bármilyen konfigon.
Úgy kell megcsinálni, hogy az SSD-re megy az oprendszer, meg a telepített programok, játékok, minden mást meg a HDD-n tárol, és akkor lesz elég tárhelye is.Attól függetlenül, hogy a Celeronok nagyon nem túl izmosak, a G530-nak el kell bírnia a windows 8.1/10-et. De egyébként igazad van, a windows 7-el sem lesz gondja. Hacsak a Microsoft nem kezd mindenféle felugró ablakokkal bombázni, hogy "mindenképp frissíts, mert már nem támogatjuk", akkor ugyanúgy tudja használni, mint eddig.
Végül, de nem utolsó sorban, ha a váltás mellett dönt, megpróbálkozhattok egy Linux Mint-el is. Kisebb a gépigénye, mint a windows-oknak, eléggé hasonlít rájuk, hogy a kinézetét bárki megszokja. Gyak. a beállítások menüje még egyszerűbb, mint a windows 10 "csodálatos" gépháza. Előtelepítve van rajta képnézegető, PDF olvasó, zenelejátszó, filmlejátszó, office, és egy wine telepítés után szinte bármilyen windows-os programot ugyanúgy tudsz rajta telepíteni, mint windows-on. Simán duplakatt az exe-re, és elindul a telepítő. A szinte itt azt jelenti, hogy eddig csak néhány olyan program nem indult nálam, amit úgysem fog használni. Már csak azért sem, mert ilyen gyenge gépen windows-on sem mennének.
Szerk.: Egyébként ha mindent alapértelmezetten hagytok, akkor next -> next -> next módszerrel bárki fel tudja rakni a linuxot, de magát a telepítést/beállítást érdemes olyanra bízni, aki otthon van a linuxokban, hogy finomhangolva is legyen. -
elessar
tag
Tanácsot, szakértés kérnék. Rokon konfigja:
Alaplap: ASUS P8H61-M LX
CPU: Intel Celeron CPU G530 @ 2.40GHz
Memória: GOODRAM 4 GB DDR3
HDD: Seagate Barracuda ST3500320AS 500 GB SATA
ODD: Optiarc DVD RW SATA
Táp: HKC SZ420R 420W
Megnyugtattam, nem kell aggódnia a Win7 hiszti miatt, még egy ideig tudja használni.
Lenne értelme upgadelni Win8-ra; 8.1-re; 10-re, vagy nagyon döcögős lenne?
Esetleg SSD-vel, +memóriával bővítve? -
#516
arnyekxxx
veterán
E.Kaufmann
#513
arnyekxxx
veterán
válasz
E.Kaufmann
#513
üzenetére
ebben valami ócska, hordozható tokból kiszedett (anno az usb része haldoklott) a hdd, nem hinném, hogy különösebben teljesitményre optimlizálták kiskorában.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
arnyekxxx
#512
üzenetére
Talán ott volt különbség, hogy nem új telepítésű W10 lett, hanem upgrade W7-ről. De utána meg volt csinálva a lemez takarítás és a defrag is. Az egész C meghajtón mindössze 30GB foglalt hely lett a végére, és abban már benne volt minden telepített program is, szóval azt sem lehet mondani, hogy valami meghízott volna.
Nem tudom, talán az FM2-es APU nem fekszik annyira a W10-nek. Eléggé alkalmazás függő, hogy a Bulldozer architektúra hogyan tetszik neki... Azt se mondhatom, hogy gagyi hdd lett volna a gépben, mert 7200-as fordulatú, 64MB cache-es Seagate Barracuda volt.
-
#513
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Mondjuk LTSB nem ér :), Win10 home és pro a sok vackával biza sokat tököl még egy friss laptop hdd-jéről is. Most vett valaki ilyet a pink bandától. Nézegettem neki, de tanácsomra visszavitte. 4 óra alatt nem bírt egy teljes updatet lenyomni. Mondjuk HDD is sokféle van. Ötezerhanyas rpm vinyók alapból nem ajánlottak még W7 alá sem, és voltak dinamikus rpm-ű még lassabb változatok is.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
CPT.Pirk
#508
üzenetére
Érdekes. Asszony levetett laptopja (fusi esprimo T7300 2GHz laptopproci 3GB ddr2 ram 150GB laptop HDD, a gépet 2009-ben vásároltuk, a proci 2007-ben került piacra) W10LTSBx64 -vel 1 percen belül eljutok oda FullShoutdown után, hogy fut a gitárerősitőszimulátor programom. 12mp mire a gép a bioson átjut és elindul a W betöltése.
HybridShoutdown után 40mp ugyanez (a bios 12mp-e akkor is megvan).
-
válasz
#04824576
#496
üzenetére
Linux Mint topik, hasonló történet.
Abban is hasonló, hogy a kolléga is a megoldást kereste, nem azt akarta bizonyítani, hogy mégsem működik, csak hablatyol itt a sok hülye Linuxos.
(#509) Frawly
Minap olvasgattam a WD Blue 3D webshop oldalán a hozzászólásokat, háááát nincs pofám beírni a szerintem egyre gyengébb bootidőmet, tekintve, hogy ha nálam feláll az asztal 6s alatt, akkor az azt jelenti, hogy már nem töltődik még 4-5 valami a háttérben, de ezt ott úgysem hiszem, hogy akarnák érteni.
-
Frawly
veterán
válasz
CPT.Pirk
#508
üzenetére
A Win10-nél nem csak a bootidő hosszabb, hanem nagyon lemezintenzív OS, kell alá az SSD. A MS ugyan erről hallgat, de HDD-ről kínszenvedés használni, akkor is, ha csúcs i7-i9-Ryzen van a gépben meg 8-32 GB RAM. Ugyanis a HDD lesz a szűk keresztmetszet, csak darálni fog állandóan a rendszer alatt, óriási lagokat okozva, lényegében majdnem teljesen használhatatlan tőle a gép. Ezen egy legolcsóbb, pendrive árában megkapható 120 gigás SATA SSD is rettenet sokat segít, egy normális gépen 10 mp. alá szorítható vele a Win10 bootideje, kikapcsolt Gyorsindítással is.
Viszont ha SSD van alatta, akkor egy Atom-os vagy egy régi C2D-szintű gépen is elfutkos tűrhető sebességgel a Win10. Tehát ez esetben igaz, hogy azon az SSD-s gépen, amin elment a Win7, azon a Win10 sem fog sokkal rosszabbul futni. Kicsit több RAM kell neki, de nem vészes, +1 giga talán, ha a gépben 4 GB-nál kevesebb RAM volt. A 4 GB ma már eleve minimum, a 8 meg ajánlott.
Persze a Linux ilyen szempontból is jobb, baromi gyors a boot, nem tekeri állandóan a lemezt. SSD Linux alatt is jól jön, de HDD-ről is elég tűrhetően fut, a modernebb, nem töredező fájlrendszerek és az agresszív kernelcache miatt még az XP-Win7-nél is gördülékenyebbek lesznek a lemezműveletek Linuxon. Egyébként az NTFS már egy elég elavult, nagyon töredező fájlrendszer. Nem is csoda, mert már 27. évét nyomja lefelé, és ugyan fejltesztettek rajta az idők folyamán, adtak hozzá feature-öket, de sebességben, hatékonyságban nem volt fejlődés. És az ReFS sem jobb, mert annak is épp úgy NTFS az alapja. A MS az a mákja, hogy bejöttek az SSD-k, elérhető áron, azokon a fájlrendszerek meg a töredezés nem számítanak, így az elavult szutykuk nyert időbeli haladékot.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Csak mint referencia, a Win7 leváltásához gyenge gépen:
Van egy régebbi gép, Amd A6-5600K, 4GB ram, 1TB 7200-as HDD. Win7-tel egész normálisan ment, elfogadható 1 perc körüli bootidő mellett. Most le lett frissítve Win10-re, a bootidő így 2 perc lett, ekkor jutott el a Dropbox az "up-to-date" állapotig, aztán még kicsit tekert a hdd. Más program nem volt rajta, ami indulna magától, a korábban használt Avira antivírust is lecseréltem a W10 beépített megoldására.
A lassúság megoldására vettem bele egy 240-es SSD-t, arra átklónoztam a gépet így 55 másodperc körül van a boot idő.
Azt szokták mondani, hogy "amin elment a Windows7, azon a 10-is elmegy", ami általában igaz is, csak kérdés, hogy érdemes-e. Persze a fenti gépben a következő szűk keresztmetszet a 4GB ram, de böngészni, skypeolni meg word doksikat szerkeszteni így is megfelelő, ebbe az FM2-es platformba meg már nem feltétlen érdemes több ramot venni...
-
Ez pedig igaz, ég és föld a mai desktop Linux meg a régebbi Linuxok, én raktam fel 6 éve Debian Wheezy-t és azóta is folyamatosan követem a fejlődést.
Kár ezen mélázni, mert akinek egy desktop Linux telepítése megoldhatatlan feladat lenne, mondjuk idős néni, annak pontosan ugyanolyan nehéz lenne bármilyen Windowst is felraknia.
Linuxból nagyságrendileg több választható élő verzió van és valóban sokkal egyszerűbb progamot telepíteni, ha az fenn van saját tárolóban, mint ugyanezt Windowson lehetett(Winx-et nem ismerem), a külső programok felrakása is elég sok módon történhet, épp tegnap este volt a Kezdő topikban egy Samsung multifunkciós nyomtató driverének a felrakása kérdésként. Itt forrásból kellett telepíteni, ami pár sor terminalból, de a .deb csomagfájlok valóban pár kattintásra feltelepülnek.(forrásból nehézkes kezdőnek telepíteni, ez igaz) - Nekem meg qrva nehézkes volt mindig Windowshoz drivereket vadászgatni és telepítgetni. És rohadt hosszú idő, míg ennek az említett nyomtatónak a driverét felrakni 1 perc, ha tudod, mit hogyan....
Azzal, hogy kiválasztottál egy még mindig nem ismert verziójú disztrót, amire ha rákérdezel a Kezdő topikban, mondtuk volna, hogy ne a tesztelésre kiadott verziót válaszd.....és kiválasztasz egy Microsoft-os programot, amiből a MS tutira nem csinált az általad telepített disztró verziójára friss kiadást, mivel az nem is végleges kiadás amúgy. Szóval szerinted ezzel valamit bemutattál. OK.
Te megállapítottad, hogy az általad kipróbált valamilyen Linux nem működik jól a Microsoft programmal, Startup kolléga meg Win helyett felrakott egy stabil kiadású Mint-et és meg vannak vele elégedve.
Te azt akartad bebizonyítani, hogy nem úgy van ám az, Startup azt akarta, hogy legyen egy működőbb oprendszer a Faterja gépén. Látod ebben is jó a Linux, azt kapja mindenki, amit elvár tőle!
-
dagonya
aktív tag
válasz
ubyegon2
#501
üzenetére
azért hoztam direkt ezt a példát, mert valahol itt még első linuxozós lendületből az volt írva (lusta vagyok kikeresni hol) hogy ma már a linux nem az mint régen, hogy különböző disztrókkal kell vesződni, meg terminálba kalapálni, hanem annyira kezes desktop verziók vannak, hogy aki nem ért hozzá észre se veszi hogy nem windowson van. a "programok is ugyanúgy települnek, csak klikkelsz a weboldalon és voila! next>next".
kicsit direkt adom elő hülyeként, pusztán azért hogy rávilágítsak mennyire nem így van. ez most kettőből két gép volt, igazából tökmindegy, épp volt egy szabad délelőttünk ezzel bohóckodni. máshol gyönyörően mennek linuxok, például pont teamviewerrel, meg még minden egyéb szarral is. azért is mondom, hogy semmiképp nem konklúzióként vagy általánosításként szánom. -
válasz
#04824576
#502
üzenetére
A home userek vszínűleg mint-et fognak használni. A cinnamon környezen igen felhasználóbarát.
Egyébként ezt még lehet ám árnyalni, mivel a Debian/Ubuntu/Mint vonal mellett ott van még a rolling rendszerű Arch alapokra épülő sok igen népszerű Archklón, Manjaro és társai, ezekre ugyanazok a DE-k vannak, szóval sok kezdő ezeket próbálja ki és egy Manjaro KDE is piszok jó disztró! Ha még nem linkeltem volna itt :
Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
Van ez a YT csatorna is, a Linux Mind, érdemes nézegetni a videóik között, bár mára kicsit elmentek nem kezdő irányba, de a videók jó része teljesen érthető laikusok szamára is szinte.
(#504) Startup
Na ez vitathatatlan, nincs mindenkinek a szomjédjában egy vérpistike, aki meghekkeli a rendetlenkedő Linuxát.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk én a 6 év alatt nem túl sok segítségkérést kaptam azoktól, akiknek Mint-et raktam a gépére, aki meg sűrűn kér, hogy ezt oldjam meg, nála ugyanilyen rendszerességű volt a Wines help is. Emiatt is akartam mihamarabb minden ismerősömet, rokonomat átállítani, mert a Winhez már nem értek.
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#503
üzenetére
Annyi probléma van csak még mindig a linuxal, hogy én mondjuk ha problémába ütközök, megoldom. Magamtól is sok mindenre rájövök, meg ha nem, megtalálom a megfelelő információforrásokat. Viszont nagyon sok ember erre nem képes. És hát olyan, aki a windows nyűgjeit helyre tudja pofozni, majdnem minden ember környezetében van. Linuxnál ez már nem olyan egyértelmű. De ez már olyan dolog, ami a linux esetleges terjedésével orvosolódik.
-
válasz
#04824576
#496
üzenetére
Már megérte, hogy itt írogattunk a Linuxokról, kipróbáltad és bejött. Örülök neki, hogy Faterodnak simán kezelhetőnek bizonyult így is, a Cinnamon felület tényleg olyan, hogy Wineseknek is teljesen megfelelő, magam is tapasztaltam jó párszor, hogy aki leült a gépem elé otthon, elvolt órákig vele úgy, hogy fel sem tűnt neki, hogy Linuxot használ. Végül is ezek a modern DE-s desktop Linuxok erre vannak, amire egy átlag otthoni felhasználónak kell egy PC.
Az előnyök, amiket leírtál, valóban feltűnnek mindenkinek, aki kicsit is odafigyelve kipróbálja valamelyik valóban könnyen kezelhető disztrót, a driverek megléte, az online védelem feleslegessége, rendszer erőforrásainak optimálisabb használata........
Emellett az is igaz, ha viszont nem megy minden, mint a karikacsapás, akkor már nyűgösebb tud lenni a helyzet. De szerintem ha gondok vannak, akkor az egyszeri Wines user sem oldja meg a gondokat csak úgy hipp-hopp. De Linuxon kell ilyenkor kutakodni kicsit. A Kezdő Linuxos topik a megmondhatója, hogy van ilyen is.
Egyszóval saját 6 éves laikus tapasztalatom alapján nem tartottam életszerűnek, amit írt a kolléga, de most már legalább értem mi lehetett a probléma.
(#502) Startup
Tényleg rengeteg disztró van és az Ubuntu is ugyanolyan felhasználóbarát, csak ott az alap DE nem WIndows-os klasszikus elrendezésú, hanem inkább MaC-es a Gnome felület. De ott a Mate felület vagy a KDE is, ami szintén klasszikus elrendezésű. Ezek közül ha valaki valamelyiket kipróbálja elsőre, lehet azt mondja, hogy ez a legjobb neki. Az egyik könnyedebb erőforrás használó, bár mostanában egyre inkább jellemző lett ez a DE-kre(böngésző úgyis elvisz minden erőt magával), a KDE meg egész deepkonfig DE, aki erre vágyik, annak ez jön be.
Debian meg kicsit tanulós, nem igazán kezdőknek javasolt.
Ubuntunál figyelni kell, hogy LTS legyen a letöltött disztrtó, mert a 19.10 és a fél évvel azelőtti . 04-es tesztelésre van. A Mint-nek minden alverziója(19, 19.x-ek) Ubuntu LTS alapú, ezért is szerencsésebb nagyon kezdőknek.
-
Egyre inkább igaz ez sajnos, desktop Linuxok is mennek egy home user irányba, ez meg a klasszikus Linux kedvelőknek nem tetszik. Másrészt meg ezt eredményezheti, amit Startup kolléga is írt, egyszerű Windowsos felhasználó is akár egy az egyben felrakva simán tudja használni otthoni célokra Win helyett. Ez meg jó.
Dagonya
akkor kapsz egy site-ot három, azaz 3 linkkel; 19.10 64bit, 18.04 lts 64bit, 18.04 lts 32bit. ahhoz
Ez a baj, hogy nem ismered, így leszeded a legfrissebbet, ami kifejezetten tesztelés céljára van, sok csomag/program még ezen verzióhoz nincs vagy erősen insabil verzió. De jó, hogy leírtad, mert így teljesen érthető a helyzet. Mivel az Ubuntu weboldalán nem volt 10 perced tájékozódni, mert egy teljesen új oprendszernél minek is......pedig ezt a minimális tájékozódást nem kéne kihagyni senkinek.
Megnéztem a Skype oldalát, egyetlen .deb verzió van a Microsoft-os oldalon, az tuti, hogy nem jó a legfrissebb Linux verziókhoz. Mondjuk erről talán nem a Linux tehet. Max akkor, ha azt is megveszi az MS.
-
#04824576
törölt tag
Am abban igazuk van, hogy ha már megpróbálkozol egy linuxal akár csak kipróbálás szintjén is, akkor azt úgy tedd, hogy legyél tisztában vele, melyik verzió mire jó. Ha nem egy régi, lassú gépről van szó, nem a xubuntut kell kipróbálni. Egy ubuntu, vagy egy mint vszínűleg menni fog rendesen, szoftverkompatibilitási hibák nélkül. Feltéve, hogy megfelelő helyről telepíted rá a programokat.
Értem ezalatt azt, hogy nem a gyártó honlapjáról töltöd le a skype-ot, meg a teamviewer-t, mert akkor tényleg szakértelem kell hozzá, hogy ki tudd választani, melyik verzió fog helyesen futni a rendszeren. Helyette megnyitod a linux szoftverkezelőjét (minden disztribúciónak van sajátja), abban megkeresed a skype-ot, meg a teamviewer-t, és az biztosan olyan változatot telepít, ami futni is fog hiba nélkül.
Az általad írt 3 változat meg csak annyiról szól, hogy van egy 32 bites, meg két 64 bites. Egy, ami folyamatosan kapja a frissítéseket, meg egy, ami ritkábban, hogy biztosan stabil legyen. Ugyanezek a változatok megvannak windows-on is. -
dabadab
titán
"namármost ha a linuxhoz ehhez képest külön szakértőket kell bevonni és speciális algoritmusokkal kell összeválogatni a disztribúciókat"
Ahhoz képest, hogy hosszasan írtál arról, hogy miért lenne rendkívül ostoba dolog ebből az egyetlen esetből általánosítani, mégis megteszed
Mert amúgy olyat még senki sem látott, hogy egy olyan dolog, aminek triviálisan működnie kellett volna, valamiért nem ment Windows alatt. Ja, de.
-
dagonya
aktív tag
válasz
ubyegon2
#494
üzenetére
én direkt nem írtam konklúziót, csak itt azonnal elindult a win7-ről win10-re átállás kapcsán, hogy mindenki használjon linuxot, mert az ugyanolyan egyszerű.
nem ugyanolyan.
a két (windows) gépen azóta is megy szépen minden. aktuálisan letölthető windows10, aktuálisan letölthető skype, teamviewer. click>install>next>next>close.
namármost ha a linuxhoz ehhez képest külön szakértőket kell bevonni és speciális algoritmusokkal kell összeválogatni a disztribúciókat és verziókat ahhoz hogy MINDÖSSZE kettő (2!) darab speciálisnak nem nevezhető, linuxhoz gyártó által elérhető linkről támogatott szoftver fusson, akkor sajnos az egy elég gyengén védhető álláspont, hogy hétköznapi desktop használatra "windows helyett mindenki használjon linuxot" mert az ugyanolyan egyszerű.p.s. én értem ezt a disztrófetisizmust, de ha beírod az altavista-ba hogy xubuntu download, akkor kapsz egy site-ot három, azaz 3 linkkel; 19.10 64bit, 18.04 lts 64bit, 18.04 lts 32bit. ahhoz hogy kettő darab triviális szoftvert telepítsek mégis össze kellene hívni egy konferenciát norvégiában, hogy a (szerinted) létező további 111 verzióból melyik lenne a legalkalmasabb? ez aztán igazán életszerű. mert ehhez képest az, hogy letöltök egy iso-t rárajzolom egy pendrive-ra és feltelepítem az egyik gépre, a másikra meg egy másikat lényegesen realisztikusabb. még ha kételkedsz is ennek kivitelezhetőségében őrületes linux szakértelem nélkül.
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#493
üzenetére
Én viszont tudok egy pozitív példát. Fater laptopja egy ideje baromira belassult. Mikor frissen újratelepítettem a windowst, ment, mint az álom. Aztán elkezdte automatikusan feltenni a frissítéseket, és az egyik (vagy több is, nem tudom), veszettül megfogta. Elég volt, hogy felmentek a frissítések, még semmi más nem volt fent, és ugyanolyan lassú sz...r lett, mint előtte.
Az volt a terv, hogy ha lesz rá időm, elkezdem tiszta telepítés után kézzel feltenni egyesével a frissítéseket, hogy megnézzem, melyik fogta meg, és letiltsam. De aztán az itteni beszélgetéseink után mikor leültem megint VM-ben linuxot próbálgatni (konkrétan egy Mint 19.3 Cinnamon-t), annyira megtetszett, hogy próbaképpen feltettem nála.
Szép gyorsan fut, semmi lassulás. Külön öröm, hogy nem kellett nyomtató drivert/programot telepíteni. Kérdezte, hogy felraktam-e a programját, mert nyomtatna. Mondtam, hogy nem, de nézze meg, sztem működik anélkül is, és tényleg. Plusz a windows valamiért nem csatlakozott automatikusan a wifi-re. Hiába volt bepipálva, újraindítás után mindig kézzel kellett csatlakozni. Linuxon ez is megoldódott. Eddig még minden baba.
Kérdeztem, hogy csináljak-e rajta windows 7 kinézetet, mert teljesen személyre szabható a linux, de bele nézett, és mondta, hogy megtalál mindent, ami kell neki, úh. nem muszáj variálni. Megmaradt Mint-X témával. -
Ja, hogy többen is értettek hozzá a környezetedben, de nem kérdeztél rá, jó lesz-e úgy, ha nagy lazán semmi hozzáértéssel összedobálod ezeket a Linuxokat, mert miért ne lenne az jó így is.....és nem működik megfelelően? Elképesztő!
Olyat mát én is írtam, hogy tök egyszerűen használja bárki azokat a desktop disztrókat, amiket én felraktam a gépükre. Mondjuk ha Te telepítettél volna ilyen laza hozzá nem értéssel ezen emberek gépére, én sem állítanám, amit így állítottam.
Halkan kérdem, így ennek az egésznek mi a konklúziója? Szerinted a nem megfelelő működés a Linux vagy a hányaveti laikus telepítői hozzáállás bűne?
-
Nem csak Xubuntu volt, hanem elég sok disztró és valami csodamód két teljesen eltérő gépen is azonnal ugyanazt produkálta a felrakott valamilyen verziójú valahonnan letöltött program. Aham, ez tényleg nagyon életszerű. Ahogy a kolléga így lazán leírja, hogy dobálja fel erre is arra is a disztrókat.....eleget olvastam hasonlót.
(#492) dagonya
Nemrég megszámoltam, Mint-ből tán 37 aktuálisan letölthető verzió volt, Ubuntuból 3x ennyi lehet, ennek a tizedén se megy ugyanazon program egy adott verziója. Ezt csak adalékként említem, mert elég lazán írod, hogy mit telepítettél. Párszor én is telepítettem jó néhány gépre és minden egyes telepítésnél és megfelelő verziójú progam kiválasztásánál igen erősen figyelek. Pont azért mert rengeteg érvényes kiadás van. Ez kicsit Winx-es gondolkodás, hogy a legutolsó fenn lévő verziót raktam fel.
-
dagonya
aktív tag
mindegyikből az a verzió ami épp aktuális/letölthető volt (hétfőn). de mondom, nem igazán érdekelnek a potenciális hibaforrások, meg bindzsizések, meg verzióhókuszpókuszok. félreértés ne essék, dolgozik a cégnél egy zsák linux (velem ellentétben) profi. nyilván öt perc alatt megoldják ha megkérem őket. de nem (volt) célom mindenáron linux alatt megoldani.
maga a jelenség miatt próbáltam is ki, meg írtam is le itt, mert eszembejutott ez a topic, meg az itt elhangzott "linux alatt is minden ugyanúgy működik, simán használhatja marcsi néni is, mert minden csak egy klikk és már megy is". -
Frawly
veterán
válasz
arnyekxxx
#476
üzenetére
Egyetértek vele, 1-2 évente jobb újratelepíteni a Windowst, ha az ember napi szinten használja. Ez nem azt jelenti, hogy kell, szükséges, inkább csak biztonsági játék, egy sor szívástól megkíméletheti magát az ember. Nem igaz, hogy valaki 2 évente nem tud rászánni egy napot az újratelepítésre. Ha más nem arra is jó egy újratelepítés, hogy az ember az általa használt programokból is friss verziókat tegyen fel.
Veled viszont abban értek egyet, hogy ezeket a CCleaner meg egyéb csudapuccereket nem kéne mindenáron erőltetni, mert legalább annyit árthatnak, mint amennyit segítenek. Ez független attól, hogy újratelepíti-e valaki a Windowst vagy nem. Nekem is volt már gépeken 7 éves XP meg 5 éves Win7 telepítésem anno, amit újratelepítés nélkül használtam.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Előző cégem full Linuxos fejlesztő cég volt, az ügyfeleknek is azt raktunk fel, jellemzően Mint-et, vagy Debiant. Egy dolgot nem tudott a Teamviewer, az egyik bill kombinációt nem vitte át, mert nem implementálták benne, a Wines verzióban meg igen. De összeomlani nem omlott össze...
-
#04824576
törölt tag
Értem én, nem is kritizáltam a felvetést, hogy adott körülmények között lehet gond a linuxal.
Csak úgy egyébként tettem hozzá a témához saját gondolatokat.
A HP-nél am nem a strapabírósággal van gondom. Nem céges oldalról ismerem, nem tudom, milyen, ha 0-24 megy. Viszont inkompatibilitási gondjaim voltak nem egy konzumer HP termékkel. Úgy, mint laptopon eltünedező hangkimenet (a lejátszóeszközökből random eltűnik a belső hangszóró, csak a digitális kimenetet jelzi), random újraindulások (nem tudom, hogy túlmelegedés, vagy egyéb hardver hiba miatt), nyomtatónál rendszeresen előfordul, hogy a lap alját egyszerűen lehagyja. Vagy rányomok a nyomtatásra, az ütemezőben írja, hogy online, nyomtatás alatt, de nem történik semmi. És hasonló hülyeségek. Szerencsére van még bőven választék, mert én eldöntöttem, hogy HP-t soha nem veszek többet semmiből.
Szerk.: Az olyan apróságokat már nem is említem, ami nem igazi hiba, csak baromi zavaró. Pl. hogy nem egyenletes ventifordulattal tartja a laptop a hőmérsékletet, hanem folyamatosan fel-le ugrál a fordulat. -
dagonya
aktív tag
válasz
#04824576
#485
üzenetére
oké, de mondom ezt nem szeretném az általánosítás felé elvinni. nem tudom mik lehetnek azok a rossz tapasztalatok konkrétan a hp 8200 elittel, én rengeteget látok/láttam (ha nem is 0-24, de 9-17) nyikkanás nélkül üzemelni.
de az eredeti felvetésem nem is erre vonatkozik, hanem arra hogy nehogymár bármi duplaszaltó kelljen ahhoz hogy egy nyamvadt skype, meg egy teamviewer 2020-ban menjen egy gépen flottul. -
#04824576
törölt tag
Azt esetleg le tudnád írni, hogy milyen hardverekről van szó? Csak puszta kíváncsiságból.
Egyébként azt vettem észre a közelmúltbeli linux tesztelgetés során, hogy egy alapvető különbség a linux és windows között, hogy a linuxok a legtöbb rendszeren működnek driver telepítgetés nélkül. És ez ugyanígy igaz az összetevőkre, külső eszközökre is (nyomtató, kontroller, stb.) Windos-hoz viszont általában kell a külsős driver, hogy működjön. Csakhogy windows-hoz minden esetben találsz is külső drivert a gyártó honlapján. Linuxon ha valami nem megy elsőre, akkor azzal lehet szívni rendesen. -
dagonya
aktív tag
kis adalék a "linux is jó mindenre" megközelítéshez.
utunkba keveredett két (brand sff, semmi egzotikus hw) gép, igény annyi hogy 0-24 menjen rajta skype, teamviewer. semmi más. ennyi.
na mondom ehhez a windows igazán ágyúval verébre, nézzünk egy csinos linuxot, megoldjuk azzal. xubuntu telepít, menni fog ez. friss install, update. skype, teamviewer a gépen, állítsuk be, teszteljük, viszontlátás. a skype-nak hol volt hangja hol nem, a teamviewer modulja első indításkor összeomlott, másodszorra valahogy elindult, vagy lehetett hozzá csatlakozni, vagy összeomlott csatlakozáskor. oké ez kuka, sok kedvem/időm nem volt vele foglalkozni, nézzük a primitív megközelítést, majd egy másik linux. a két gépre összevissza ment fel mint, mx, pop!, zorin, mittoménmi. a fent leírt hibajelenségek valamilyen kombinációban minden alkalommal előjöttek minimális tesztelés során is.
oké, rohadt windows 10 telepít, beállít, első pillanattól megy mint a kisangyal.
tudom hogy ez nemlétezően kicsi és semmiképp nem reprezentatív minta, de nem is ez érdekel, csak maga a jelenség a két géppel. azt se állítom ez alapján hogy a windows jó, a linux meg szar. csak annyit mondok hogy ebben a szcenárióban a linux disztrók mindegyike első perctől hibákat produkált, a windows és az alkalmazások meg azóta is megy szó nélkül.
köszönöm nem érdekel hogy mit kellene basztatni terminálban, meg milyen függőségekkel mi lehet a baj, meg hogy "nálam megy a skype". ebben a történetben mindössze ennyi volt, gondoltam leírom.
-
-
#480
Rnini91
újonc
Armagedown
#103
Rnini91
újonc
válasz
Armagedown
#103
üzenetére
Szia,nagyon szépen köszi akkor megnyugodtam .Szép napot
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
arnyekxxx
#478
üzenetére
Na, akkor már régen láttam a progit, mert utoljára mikor használtam ilyenek még nem voltak benne.
Ezek az ingyenes megoldások egy idő után elkurvulnak... Mint egy időben bármi ingyenes progit akartál használni, a telepítője egyből tolta az arcodba a Chorme-ot...XP-n mondjuk volt sok hasznos regedit hack. Nekem több oldalnyi volt, ennek eredményeképpen ha nyomtál egy jobb gombot a sajátgépen, akkor egy képernyőnyi magas lista jött elő, ahonnan mindent elértél, nem kellett bemászni se az almenükbe, se a vezérlőpultba. Régi szép idők.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
CPT.Pirk
#477
üzenetére
CCleaner időnként maga a vírus de mindenki úgy
szopszórakoztatja magát ahogy jól esik neki.http://androgeek.hu/hir/mar-megint-botranyt-csinalt-a-ccleaner
Az én w7-em kétszer "halt meg", egyszer amikor x64-re váltottam, másodszor meg a w8ra váltás ölte meg. Mondjuk a lelke tovább élt mert simán ráfrissítettem a 8-at. Aztán erre a 8.1-et, erre meg a 10et. Utóbbit telepítetem egyszer újra, a hdd-ssd váltást már nem akartam sima klónozással megcsinálni. A w8.1 alatt volt alaplapcsere, prociváltás c2d-ról xeonra, kidöglött alóla a rendszerHDD, mentésből visszarakva új HDD-re ment tovább.
registrybaszkuráló programot utoljára az XP-m látott akkoriban amikor elkezdték a köveket pattintásal élesíteni és baltaként használni.
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#04824576
#463
üzenetére
windowst érdemes legalább 1-2 évente tisztán újratelepíteni
Csak ha rendszeresen használsz rendszerkarbantartó csodaprogramokat amik szép modszeresen hazavágják.
Az mondjuk lehet, hogy ez a kijelentés még a HDD korszakból maradt ránk
nem, az a mindentjobbantudó rendszerbuheráló veéristvánok okossága miatt maradt "maradt ránk" -
#475
#04824576
törölt tag
E.Kaufmann
#474
#04824576
törölt tag
válasz
E.Kaufmann
#474
üzenetére
Az mondjuk lehet, hogy ez a kijelentés még a HDD korszakból maradt ránk. Meg aki csak böngésző + film/zene kategória, annak elkepzelhető, hogy felesleges. De aki teszi fel/le a programokat, játékokat, annak nem árt.
-
#474
E.Kaufmann
veterán
CPT.Pirk
#465
E.Kaufmann
veterán
válasz
CPT.Pirk
#465
üzenetére
+1
Egy rendesen megválasztott alkalmazásokat tartalmazó géppel nem kell ilyet játszani, más kérdés, ha mindig "tesztelni" kell valami új programot.
Egyébként elég a lemezkarbantartó (valamint a Win10 ütemezett takarítása) meg néha a böngésző cache takarítása. A mai gépek meg egy szemetesebb registry esetén se térdelnek le.
Volt pár laptop, amik Win7-ről lettek frissítve, utána picit belassultak, kiderült, hogy az ánusz póver menedzser kicsit visszafogta a gépekett, amint letakarítottam meg is táltosodtak és a többi program és beállítás is maradhatott.
Akkor tudom elképzelni, hogy lehet kis jelentősége a rendszeres újratelepítésnek, ha pl még ragaszkodunk a HDD-hez, mint rendszermeghajtóhoz. Egyébként meg boldogan éljen, míg egy jól sikerült frissítés miatt meg nem hal . -
válasz
#04824576
#470
üzenetére
Ja értelek, ezért is említettem akkor, hogy a linkekben le van írva az is, hol találod ezeket a fájlokat. Nem csak egy helyen lehetnek, mivel a felhasználó(k) saját profiljában is megvannak szinte ugyanazok a mappák.
Amúgy tényleg mennyivel egyszerűbb lenne sok minden, ha a pdf valóban általánosabb lenne. Az Openoffice helyett amúgy ajánlottabb a legtöbb disztróban default Libreoffice.
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#469
üzenetére
Nem úgy értve megtaláltam. Eddig a beállításokban, a témák beállításánál nézelődtem, és arra mondtam, hogy van olyan részük, ami tetszik, és van, ami nem. Most viszont megtaláltam, hogy fizikailag hova teszi a gyári ikonokat a meghajtón. Mert nem ugyanoda, ahova a sajátokat kell másolni.
Az office-ra visszatérve: olyan gondom volt, hogy egy csoporttársam az egyetemen adott kidolgozott tételeket word-ben, és anyám gépéről nyomtattam ki (nála openoffice-traktam fel, hogy ne kelljen crack-elgetni, meg a frissítésekkel bíbelődni). Aztán a nyomtatási kép teljesen elmászott. A képek lelógnak a papírról, a felsorolásjeleket átszabta, pedig van, ahol lényeges lenne, hogy számozva legyen, ne csak felsorolva, és hasonlók. Erre majd keresek valami megoldást. Csak nem tudok vele túl sokat foglalkozni. Am ezért szeretem a pdf-et. Azt elkészítem, aztán minden oprendszer megnyitja, és tökéletesen ugyanúgy jeleníti meg. Annyi, hogy ha nincs meg a latex forrás, akkor utólag nem mindig egyszerű pdf szerkesztőkkel átalakítani, de ilyen gondom még nem volt.
-
válasz
#04824576
#467
üzenetére
Na, megtaláltam, hova teszi a gyári ikonkészletet, meg arra is rájöttem, hogy kell .theme fájlt írni, ami betölti őket.
Újra megtaláltad?
Amúgy ha kicsit ráérzel, mit hol találsz, valóban könnyűvé válik saját dolgokkal kedvedre szabni.
Oomox vagy GTK Theme Maker
meg hasonló programok is segíthetnek ebben.Ez a office téma elég nyűgös Linuxon, ez nem opció amúgy?
https://www.office.com/
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#433
üzenetére
Na, megtaláltam, hova teszi a gyári ikonkészletet, meg arra is rájöttem, hogy kell .theme fájlt írni, ami betölti őket. Szóval ha lesz időm, akkor válogatok össze magamnak egy saját ikoncsomagot.
Meg am sima .png-kkel dolgozik, úh. lazán tudok saját ikonokat is bele rakni, vagy akár készíteni.
Alakul ez.
Végig viszem, amivel éppen játszogatni szoktam (vszínűleg futna linuxon is, de nem akarom újra telepíteni, úgyis mindjárt kivégzem), aztán lehet, hagyom a virtuális gépet, és felrakom főrendszernek.
Már csak egyvalamit fogok megnézni előtte. Ha saját doksikat csinálok, én már kizárólag latex-ben. Az pdf-et hoz létre, ami minden rendszeren pontosan ugyanúgy néz ki. Viszont a csoporttársak által microsoft office-ban készített doksik libre office alatt néha nagyon elmásznak. Meg kell néznem, hogy ezzel tudok-e kezdeni valamit. Mert ha nem, akkor vagy feltolom wine alatt legalább külön a microsoft word-öt, vagy marad a dual boot. -
#466
quailstorm
nagyúr
quailstorm
#464
quailstorm
nagyúr
válasz
quailstorm
#464
üzenetére
Most látom, hogy butaságot írtam, ne maradjon úgy. TightVNC-nek hívják és dokumentált nem javított bug miatt nem megy 16.04-en.
Bár így legalább rákényszerültem valami jobb keresésére, és az X2Go mérföldekkel jobb mint a VNC (bár annak a service-je is szeretett indulásnál error üzeneteket dobálni, de utána ment).Linuxon kevesebb az alap háttérszolgáltatás, meg a csomagkezelés sokkal jobb és gyorsabb, de Samsung EVO860-on nekem már mindegy melyik fut, csak tudjak dolgozni. Ez már nem a P4 korszak IDE vinyókkal.
-
#464
quailstorm
nagyúr
#04824576
#463
quailstorm
nagyúr
válasz
#04824576
#463
üzenetére
Semmi baja nincs neki, ezt a hoaxot sose értettem.
XP-m is 2010-es...Ja és ne gondold, hogy Linuxnál minden mindig oké. TinyOS-es környezet miatt kellett felraknom ubuntut (16.04). Na az tud összeomlani, nem szereti a Krusader miatt felrakott KDE libeket, nem szereti a TinyVNC-t, de az X2Go server is össze tud rajta omlani.
-
#463
#04824576
törölt tag
quailstorm
#461
#04824576
törölt tag
válasz
quailstorm
#461
üzenetére
Mondjuk nem tudom, linuxnál hogy van, de windowst érdemes legalább 1-2 évente tisztán újratelepíteni, és akkor már sokat mondtam. Addigra tele szemeteli magát.
közel 10 évesen csoda, hogy még működik. -
#462
ubyegon2
félisten
quailstorm
#461
válasz
quailstorm
#461
üzenetére
Gondolom az is benne volt a pakliban, hogy 6 éve az akkori gépem nagyon nem volt már a topon, de Linuxon még relatíve lubickolni tudott a fullos DE ellenére is. Itt rohadt sokat nyomott a latba viszont, hogy semmilyen online virusírtó meg tűzfal nem kellett plusz a jóval modernebb fájlrendszer és a jobb memó és CPU kezelés újra használhatóvá tette a gépemet.
Pár éve több kollégám régi gépére raktam lightos disztrót és csak egy dolgot sajnálok, hogy azt a percet nem vettem videóra, amikor először leültek a Linuxos gépük elé és végignézték a bootot!
A legjobb az a koma volt, akitől megkérdeztem 4-5 perc monitor bámulás után, hogy nem akarja esetleg kipróbálni, működik-e minden? Azt mondta az ember, hogy megvárja, míg minden elindul......újra kellett indítanom a gépét, hogy elhiggye, nem kell már 7 perc a boothoz, csak 35s.
Persze ugyanígy elképedtem én is a ma kb átlag cc 10 éves konfigom 2,7s bootidején. (ez 5 éve volt, ma már nem tudok 5s alá bemenni, egy esetben sikerült múlt évben egy Chakra nevű disztróval)Persze totál laikusként az is lehet, hogy ennyire nem értettem a Win7-hez, amiatt is vált egyre hamarabb kezelhetetlenné meg nem is vagyok túl türelmes......
-
#461
quailstorm
nagyúr
ubyegon2
#460
quailstorm
nagyúr
válasz
ubyegon2
#460
üzenetére
Olyan értelemben jobb, hogy gyakorlatilag Socket 754-től mindenhez van gyári driver és ha nem is a legjobb, de legalább azonnal működik és nettel tudsz nekimenni a driverkeresésnek.
Olyan értelemben rosszabb, hogy ő maga telepít kéretlenül játékokat a gépedre például.
Ami leírtál a Win7-ről, hát... Ugyan én csak 2010-ben kezdtem a Win7-et, de azóta se volt újratelepítve. Néha frissítettem a drivereket, alaplapgyártó vagy realtek honlapjáról, de ennyi. Elég problémamentes volt már a 7-es.
-
Nekem például nem kényelmetlen jelszót gépelgetni terminalba, mert még ma is azt juttatja eszembe, hogy anno 6 éve felszabadultam a rémálomból! Mert ami egy Win7 újratelepítése után jött, az igazi rémálom volt, nem véletlen volt, hogy totál laikusként azt mondtam, hogy nincs még egy Win telepítés.
Az alaplapi CD-n meglévő illesztők helyett mindenből frissebbet összevadászni és telepítgetni, na az volt igazán kényelmetlen! A hangkártyához valami tajvani oldalról mire megtaláltam a megfelelő illesztőt, gyakorlatilag az őrület határán billegtem. Aztán ott van az, amikor a drága Win7-re valami program kellett......keresgélés, próbálgatás, eközben a lassú gépen millió felugró popup oldallal kűzdés, a virusirtó meg egyebek ugráltak fel, mint az őrült, 5x újraindult a gép, etc..... Gondolom nem kell ecsetelnem!Ezzel szemben, ha Linuxon kellett egy program, a megfelelő csomagkezelő módszerrel elindítom és beírom ezt a kényelmetlen jelszót és fél-egyóra helyett néhány másodperc múlva feltelepül a program és használhatom, nem kezd el külön életet élni eközben minden a gépen.
A Winx már gondolom közel sem ilyen rémálom, mint anno a W7 volt, ezt már sajnos soha nem fogom megtapasztalni.
-
Frawly
veterán
válasz
ubyegon2
#455
üzenetére
Egyetértek, nem felesleges. A Gnome kulcstartót ki lehet kapcsolni, de meghajtók csatolásánál meg szoftver frissítésénél, csomag felrakásánál nem viccből kér jelszót a rendszer. Hiszen ha nem kéne jelszó, akkor egy rosszindulatú kód bele tudna gányolni a rendszerbe, felcsatolna álcsatolásokat, amivel kikerülne binárisokat, meg telepítgetne magának rendszergazdai joggal a rendszerbe mindenféle keyloggert, kémszutykot, és a felhasználó még csak nem is lenne értesítve. Így meg legalább az ilyen aljas próbálkozások fennakadnak egy engedélymegtagadós hibaüzeneten, meg jelszókérő ablakon, senki nem tud a user engedélye és hozzájárulása nélkül odarondítani a rendszerbe, meg magát önállósítani.
Ja, én is tudom, hogy kényelmetlen, f4× akar állandóan jelszót gépelgetni, mikor az ember nem azért él, de a kényelem és a biztonság egymást kizáró fogalmak. Ugyanez van titkosításnál is.
-
válasz
#04824576
#457
üzenetére
mert aki ért hozzá annyira, hogy nem vágja tönkre a gépet 5 perc alatt, ha szabad kezet kap, annak zavaró tud lenni.
Pont őket nem fogja ez zavarni! De kicsit használnád állandóra, tutira észre sem vennéd, haladó szinten amúgy biztosan megoldható elméletben, de ez nekem már mély, inkább GUI-s home user szinten ismerem a rendszert.Amúgy igen sok embernek raktam fel Mint Cinnamont és elvannak vele, persze aki tényleg csak felhasználó, annak a default rendszer tök elegendő a napi rutin használathoz. Legtöbben nem is tudják, mi a jelszavuk, autologin, unattanded update és nem is kell tudniuk.
De amúgy szokták emlegetni, hogy a Linux nem Windows! Nem is akar az lenni.
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#455
üzenetére
A tűzfal, meg a vírusirtó az egy dolog. Windows-on használok mindkettőt. Meg azt is megértem, hogy nem jó, ha az átlag user bármibe belepiszkálhat, és az ilyen dolgokat a legegyszerűbb jelszóval levédeni. De nem bánnám, ha kikapcsolható lenne a dolog, mert aki ért hozzá annyira, hogy nem vágja tönkre a gépet 5 perc alatt, ha szabad kezet kap, annak zavaró tud lenni. Na mindegy. Ha nem lehet, akkor nem lehet.
-
válasz
ubyegon2
#455
üzenetére
Amúgy van olyan Linux disztró, ahol rootként használod a rendszert, nem userként, a Kali Linux ilyen, ami kifejezetten etikus hacker meg tudományos programokkal van tele.
Na úgy látom épp 2020-tól megváltozik ott is a helyzet!
-
válasz
#04824576
#454
üzenetére
Pár dolognál logikus, hogy jelszót kér, de elég sűrűn csinálja olyan dolgoknál is, aminél totál felesleges.
Winről áttérők ezt gyakran felvetik, de hidd el, nem felesleges ez a jelszókérés. Te amikor használod a rendszert, csak user vagy, minden folyamatot rendszergazda végezhet, ami beavatkozik a rendszerbe és ehhez külön root jelszó kell, a user jelszavaddal nem is tudnád ezeket végrehajtani. Más kérdés, hogy a mai desktop rendszerekhez könnyítésként ezt úgy változtatták meg, hogy egyetlen jelszót kell megadnod, sok disztrónál választható, hogy csak egyet adsz meg.
A login és a rendszerfrissítés, ahol lehet könnyíteni, ott be lehet állítani, hogy automatikusan történjen, vagyis nem kell belépéshez jelszó és a rendszer frissítése is lezajlik a háttérben jelszó nélkül. Minden más esetben kell rendszergazdai jelszó.
Egyébként az elején zavaró, amikor próbálgatsz sok dolgot, telepítgetsz, de aki napi szinten használja, nem fog állandóan telepítgetni meg amúgy is hamar meg lehet szokni.
Ne felejtsük el, hogy itt nincs szükség folyamatos online védelemre, virusírtó, tűzfalak garmada, ezért itt nem is célszerű lehúzni minimumra a biztonsági beállításokat, nem is adnak a kezdők kezébe ilyen öntökönszúrási lehetőséget.
Vannak egyébként ún kulcstartó-k, amiket például a Chrome is előszeretettel használ, ezt például ki lehet kapcsolni, sőt magát a programot is le lehet szedni, de az teljesen más dolog, mint a rendszergazdai hozzáférés.
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#453
üzenetére
Azért vicces, hogy azzal kezdi a logout cikk, "miért jobb, mint a windows 10?"
Egyébként a tálca felülre helyezése akkor tetszett meg, mikor átlátszó tálcás témát próbáltam, de a téma többi része gagyi volt, úh. most nem azzal van. Másik téma + "transparent panels" bővítmény. Amikor teljes képernyős ablakra váltok, akkor megszünteti az átlátszóságot. Tényleg egészen úgy működik, mint mobilon.
ui.: Egy kérdésem még lenne, hátha tudsz válaszolni. Pár dolognál logikus, hogy jelszót kér, de elég sűrűn csinálja olyan dolgoknál is, aminél totál felesleges. Nem lehet azt valahol átállítani? Windows-on ez volt a "felhasználói fiók felügyelete", amit én mindig lehúzok minimálra, ha csak én használom a gépet itthon, ne kérjen állandóan megerősítést mindenre. -
válasz
#04824576
#451
üzenetére
Transparent panelt azt kisalkalmazás bekapcsolásával is meg lehet oldani, a gombok össze-vissza csúsztatását nem tudom, de elég sok lehetőség van kutyulgatni, OSX-es kinézetű disztróknál meg Latte dock és hasonló appokat raknak fel a panel helyett. Nem muszáj classic panel megoldást használni. Ha viszont valaki nagyon szénné akarja konfigolni a megjelenést, akkor érdemes megnézni valamelyik KDE plasma-s disztrót. Mint-re már nincs hivatalosan, de sokan a Manjaro KDE-re vannak rácuppanva, szerintem az tök jól néz ki, a desktop felület is nagyon klassz tud lenni.
Ebben vannak képek a dock elhelyezésről is:
Linux a mindennapokban: Manjaro KDE -
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#448
üzenetére
Én azután tettem felülre a tálcát, mikor a témák próbálgatása során találtam egy olyat, amiben teljesen transzparens a tálca. Rögtön az jutott eszembe, milyen frankón nézne ki ott fent, mint a telókon. Ennél már csak az lenne jobb, ha meg lehetne oldani, hogy mikor teljes képernyősre váltok egy ablakot, akkor az átlátszó tálcám az ablak fejléce előtt legyen, ne fölötte. A rendszergombokat meg vagy átraknám a bal oldalra, mint az osx-nél, vagy bentebb csusszannának. De ez gondolom, kivitelezhetetlen. Legalábbis programozói tudás, és a rendszer ismerete nélkül.
-
Veszíteni tutira nem veszíthetsz, látod Startup kolléga is virtualban próbálgatja. Igazából annak van hatása, ha olyanoktól hallod, hogy egészjóez, aki Winezett eddig, mert én egyértelműen elfogult vagyok.
Virtualban még nem nagyon próbálta, igaz anno nem volt sok memóriám a gépben, pendrive-ról talán egyszerűbb futtatni. Azért a mai fullos desktop Linuxoknak is kell már memória, szóval nem éri be már 1-2 gigával.
-
válasz
#04824576
#446
üzenetére
Ezekkel az appletekkel az szokott a gond lenni, hogy az új verziókhoz igazítás csúszik kicsit, mivel ezt nem a gyári csapat csinálja, hanem közösség és gondolom mielőtt bekerül a disztróba az app, letesztelik. Meg azért natívban másabb, mint virtualban.
Ez a mostani asztalkép elég diszharmónikus! De a lényeg, hogy nagyon könnyen bármilyenre lehet faragni a kinézetét. Nekem mondjuk mindig maradt a Wines alsó paneles elrendezés, ez volt az egyik kedvencem....
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#445
üzenetére
Igen, már kipróbáltam.
Igaz, az az applet, ami a start menü elrendezését változtatja meg, valamiért nem akart rendesen működni, de am meggyőző.
Mondjuk nekem nem releváns, mert ilyen téren nekem a windows 10 is jobban tetszik a 7-nél, a letisztultságával. A cinnamon start menüje is egész tetszetős, főleg egy jó témával.
Nálam per pill így néz ki:
-
#04824576
törölt tag
1.: Cinnamon
2.: Tudom, hogy vannak natív lejátszók, már átrágtam. Csak kíváncsiságból próbáltam ki. Windows-on az volt az első, ami rendesen tudta játszani az MKV-kat, amikor még minden más lejátszó szenvedett vele. Meg remek utófeldolgozó algoritmusai vannak. Szóval szeretem. -
Frawly
veterán
válasz
#04824576
#430
üzenetére
Ez nem Linuxtól függ, hanem hogy Linuxon konkrétan milyen grafikus felületet használsz. Minden ilyen felületnek meg szokott lenni a weboldala, vagy weboldalai, ahol témákat lehet hozzá vadászni, lehet őket böngészni, népszerűség, pontozás alapján tallózni.
Azt írtad, hogy Linux Mint-et használsz, de tudni kéne azon belül is, hogy milyen grafikus felülettel, Cinnamont, Mate, vagy mi?
Linux alatt a PowerDVD-t felejtsd el sürgősen. Van egy csomó jobb natív linuxos lejátszó, először próbálgasd végig azokat a grafikus Szoftverközpontból.
-
-
#04824576
törölt tag
válasz
Precorus
#439
üzenetére
Leírhatom, de egyébként az appdb.winehq.org oldalra töltöm fel a konklúziókat. Tegnap egyelőre csak a powerDVD-t próbáltam ki. Az feltelepült, el is indult, viszont az aktiválásnál nethiányra hivatkozva kilépett. De ennek lehet az is az oka, hogy virtualbox-ban fut a rendszer. Szóval filmlejátszás közben még nem tudtam kipróbálni. Aztán nem tudom, mi lesz még próba tárgya. Majd meglátom.
szerk.: Igazából egész jó szoftverellátottsága van a saját szoftverboltjában, szóval kevés olyan marad, ami csak winre létezik. -
Precorus
tag
válasz
#04824576
#438
üzenetére
Nekem Pop! Os-en van Pop Shop(amit fentebb írtak, saját alkalmazás "bolt"), onnan szedtem le a steam-et, lutris-t. Mindegyik felrakta magának a kis dolgait(lutris a wine-t LoL installkor + dependency-ket, steam a protont(ami ugye a valve által módosított wine)), egyelőre Space Engineers volt az, amihez kellett egy python setup scriptet futtatni.
Majd megírnád hogy miket telepítettél, és mik futnak egyszerűen? Hátha akad valami amire szemet vetek.
Szerk.: Egyébként legutóbb mikor linuxoztam, még tar.gz-kkel kellett máguskodni. Mostmár rengeteg minden(pl teamviewer) .deb-el jön ki, és next-next-finish típusú installt tesz lehetővé. Én nagyon meglepődtem hogy ilyen van linuxon.
szerk2.: Valaki tudja esetleg, hogy lehet az office365-öt ráhekkelni linuxra?
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#435
üzenetére
Érdekes am, hogy a honlapon a kompatibilitási listában sok olyan programot találtam, amiket csak régebbi verziós wine-vel teszteltek. Most hasraütésszerűen pl. a powerdvd-t még 1.x-el. A 7.0-át kivéve mindegyik verziója garbage minősítést kapott. Elképzelhető, hogy az újabb wine már rendesen futtatja? A friss mint-re pl. a 4.0.5 ment fel.
-
válasz
#04824576
#434
üzenetére
Igaz, megszenvedtem vele, mert ami a winehq.org-on van leírás, az már nem releváns, nem fogadta el a parancsot a terminál, mert átrendezték a könyztárszerkezetet, és nem létezik az útvonal.
Na igen, itt már kevés az affinitás, dobni kell az eddigi módszereket, mivel ez nem Windows!
Először mindig a saját csomagok között keresünk rá, ha valamit fel akarunk telepíteni, erre van minden disztróban az ún saját tároló ill amit felveszel manuálisan, egyéb tárolók. (hivatalos, közösségi és a PPA, AUR) Ha itt nincs meg egy adott program, még akkor sem szaladunk a program weboldalára, ez akkor van, ha tényleg sehol nincs meg a csomag vagy kifejezetten olyan verziót akarunk telepíteni, ami nincs a tárolónkban és más megszokott helyeken. Ez viszont már valamennyi jártasságot igényelhet az esetleg felmerülő függőségek kezelése miatt.A saját tárolós csomagokat roppant egyszerű feltenni, a modern desktop Linuxoknak van Szoftverbolt-ja(a neve ezeknek változó) ott kattingatsz párat és telepíted, valamint van grafikus csomagtelepítő a legtöbb rendszeren és van a legcélszerűbb, a terminalból telepítés, itt van segítség is, ha nem pontosan tudod a csomag nevét és bármi okból nem telepíthető a program, ezt a terminal kiírja. Van még ezeken kívül is más telepítési lehetőség persze, csak a 3 legegyszerűbbet írtam le most.
Egyébként kicsit témába is vág, mivel lejárt a win7 támogatása, sokaknak alternatíva kell, és esetleg a linux is lehet az.
Ebben tényleg igazad van! Nem is off itt ez a téma!
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#433
üzenetére
Fent van a wine is.
Igaz, megszenvedtem vele, mert ami a winehq.org-on van leírás, az már nem releváns, nem fogadta el a parancsot a terminál, mert átrendezték a könyztárszerkezetet, és nem létezik az útvonal. De aztán kiderült, hogy simán csak ki kell adni a telepítőparancsot, és leszedi magának az alapértelmezett forrásból.Egyébként a gyári ikonkészletekből az "Adwaita" készlet mappaikonjai tetszenek, de az alkalmazásikonjai gagyik. Főleg a start menüben a kilépés és kijelentkezés gombok nagyon bugyuták. Alkalmazásikonokból meg mondjuk a sima "mint-X" készlet ikonjai majdnem mind tetszenek. Csak néhány kivétel van. Szóval ha a kettőt össze tudnám variálni, meg esetleg még 1-2 dolgot kicserélni benne, akkor szupi kis ikonkészlet lenne. Vagy találni neten valami hasonlót, de erről már lemondtam. Azt se tudom, hány oldal van még a listából.
Szerk.: Egyébként kicsit témába is vág, mivel lejárt a win7 támogatása, sokaknak alternatíva kell, és esetleg a linux is lehet az. Én meg úgy semmiről nem nyilatkozom, hogyha nem ismerem legalább alap szinten. Szóval van némi tapasztalatom a linuxokkal. Bár nem túl sok. Ez most így, ahogy összeraktam, még akár használható is lehet. (Egyébként most per pill win10-et használok, már egy jó ideje) -
válasz
#04824576
#432
üzenetére
OK értelek! Sorry, de azért írtam ennyire általánosan és totál nokedli szintet feltételezve, mert ugye fogalmam sem volt az affinitásodról!
Főleg Wines topikban! Ikonokat amúgy rohadt régen találtam egy monochrome témához, de azóta sem találom, de gyakorlatilag beállítok egy képen is látható sötét témát az alap ikonnal, aztán elvagyok vele, nekem az a Manjaro kinézet is tetszik, de még nem bíbelődtem vele Mint Cinnamonon, jó az Adapta-Nokto is.
Régebben a noob-ról szedegettem témákat, ikonokat. Meg a Devianart-ról.
-
#04824576
törölt tag
válasz
ubyegon2
#431
üzenetére
Most épp egy linux mint-et buzerálok virtuális gépen. Témát már találtam olyat, ami tetszik. Viszont az alap ikonkészletekben mindben vannak olyan részek, amik tetszenek, meg olyanok is, amik nem. Ha össze tudnám válogatni, az jó lenne, de ennyire nem akarok bele mélyedni. Neten böngésztem ikonkészleteket (egyébként rájöttem, hova kell őket másolni, ennyi gógyim van, szóval nem 0 affinitással vágok bele), viszont akármilyen szempont szerint rendezem a találatokat, nem találok olyat, ami megfelelne. Érdekes, hogy ha népszerűség szerint rendezek, még a top 10 is hót gagyi. Akkor már a gyári ikonkészletek is szebbek. Nem tudom, azok miért tetszenek bárkinek is. Azért itt kérdeztem off módban, mert ide am is irkálok, és írtak ide linuxosok. Gondoltam, rákérdezek, hogy valaki nézett-e át valamikor nagyon sokat, mert akkor nagyjából körülírtam volna az igényeket, és hátha tudott volna ajánlani egy témacsomagot.
-
válasz
#04824576
#430
üzenetére
Régebben próbálgattam ezeket, ma már ami default van, az van fenn....
Az egy dolog, hogy rengeteg themes, icon, etc. van, de a kérdés az, hogy mihez kell? Linuxhoz biztosan nem kell, mert azt nem látod. Amit látsz az a DE azaz a asztali kezelőfelület, azt lehet témázgatni!
Vegyük például a Manjaro-t, ennél is elég sok desktop environment van, kiszúrtam most egy alap kinézetet. Vegyük a KDE felületet és a Gnome felületet, mivel az egyik Qt a másik pedig GTK alapú DE, így ezek külön-külön grafikus elemeket kapnak(kezelik egymás programjait amúgy, de ennyire ne menjünk bele)
Szóval itt a Manjaro plasma(KDE) téma
Itt pedig a Gnome3 téma
Ezek komplex témák, több ikonkészlet is van bennük.
Szóval igen lényeges, mit raktál fel!
Én a Cinnamon felületet használom, de a többi DE rendszerbeállításain belül is lehet témákat, ikonokat állítgatni és persze letölteni is. Ha külön szeded le a themes, icon fájlokat, akkor a téma aloldalán le van írva, hová kell bemásolni/kitömöríteni, etc.
Ha viszont tényleg érdekel a Linux és annak témázgatása, akkor a Kezdő Linuxos topikban célszerű ezt a thread-et indítani, nem egy halott Windows topikjában.
Ott vannak olyanok is, akik járatosak ebben.Adapta themes - én ilyet használok. Rendszerbeállításokban lehet letölteni, így a legegyszerűbb...
-
Frawly
veterán
válasz
#04824576
#425
üzenetére
95-ben az Apple Mac nem volt opció. Sok embernél akkor még elvárás volt a DOS-os szoftverek futtatása, meg játékok, amiben a Mac akkor sem állt jól. Emulátorozni lehetett volna, de az akkori max. ~100-150 MHz-es CPU-k meg a 16-64 MB RAM-os konfigok nem voltak elég táposak ehhez. Már pedig csak az emulátor jött szóba, mert a Mac-nak egyik alkatrésze se volt PC kompatibilis, a proci nem x86 volt még akkor, hanem PowerPC, IDE helyett SCSI meghajtók, stb.., meg drága volt már akkor is, szóval egy egész más világ volt, más pénztárcára szabva, külön ökoszisztémaként úgy elkülönítve, hogy PC-vel még véletlenül se legyen kompatibilis. Így se cégeknek, se magánembereknek nem jött szóba.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#04824576
#425
üzenetére
MacOS 95 előtt is csak Apple gépen ment a megfelelő Apple felár mellett. Ráadásul pl egy Atari ST is '85-től tudta azt, hogy "of-the-box működő, grafikus operációs rendszer, ahol a felhasználók egyből egy kezelőbarát felületre bootoltak, és nem kellett különféle parancsszavakat memorizálniuk vagy a kézikönyvben keresniük. " egyszerűen addigra az ibm pc klónok annyira elterjedtek, hogy az ecceri embernek azok jelentették az Igazi Számítógépet és amit arra gépre csinált az MS az volt a standard.
-
-
#425
#04824576
törölt tag
Necroman_Mk2
#422
#04824576
törölt tag
válasz
Necroman_Mk2
#422
üzenetére
Ha ez lenne az oka, akkor ma mindenki almát használna, mivel a MacOS már létezett a 95 előtt is. A windows 95 nem az első volt, csak valószínűleg jobb.
-
#422
Necroman_Mk2
őstag
Frawly
#396
Necroman_Mk2
őstag
"Amolyan monopol kényszerhelyzetet teremt."
Ami ugye annak volt köszönhető, hogy a kilencvenes években a Windows 95 volt ez első out-of-the-box működő, grafikus operációs rendszer, ahol a felhasználók egyből egy kezelőbarát felületre bootoltak, és nem kellett különféle parancsszavakat memorizálniuk vagy a kézikönyvben keresniük. És emiatt alakult ki PC-n a Windows máig tartó kvázi egyeduralma.
De a hsz többi részét osztom, bár én valamiért az XP-t nem komáltam; 8-as szerencsére csak rövid ideig volt vendég, mert amint megjelent a W10 technical preview, már váltottam is az utóbbira. Funfact: mivel a gépemen aktiválva volt a W8, ezért a retail verzió megjelenéskor nem kellett semmit se fizetnem már a W10-ért.(#370) guftabi96 E tekintetben mondjuk a régi Windows-ok se voltak jobbak, mert a legtöbb irodai gépre szintén települt a Solitaire, azaz a Passziánsz
Más kérdés, hogy elvileg volt lehetőség a leszabályozásra, de csak a nagyon elvetemültek éltek vele.
Amúgy ezen "bloatware"-k engem nem különösebben zavarnak, mivel egyrészt nem túl nagyok, rendszertöltéskor nem indulnak el, valamint nem szenvedek helyhiánytól a Windows partícióm sem. Meg ismerni kell a Disk Cleanup "Cleanup system files" opcióját is.(#421) Cyrin Elég meggyőző. Ha szüleimnek kell cserélni oprendszert, akkor majd lehet élek ezzel a lehetőséggel (-wallpaper).
-
Cyrin
addikt
-
Precorus
tag
Ma felment a Pop! Os egy zsugordrivera(
)
Lubuntut akartam, ismerősebb/tetszetősebb, de black screennel indult, és nem volt kedvem a szórakozni vele.
Pop felment probléma nélkül, install egyszerűbb mint a w10-é. LoL-t a lutris,sal Strongholdot a steam protonnal raktam fel, probléma nélkül megy mind a kettő. Még a Wot, Space engineers a kérdéses. Ha azok is működnek, nagyon keveset leszek win10-en
(fejlesztőkörnyezetből minden van linuxra, szóval azon nem aggódok) -
dagonya
aktív tag
válasz
CPT.Pirk
#417
üzenetére
értem a problémát is, meg a felvetést is. én is nyalomfalom a t400-ast, van is még valahol egy t400s-em és valóban még egy használható gép (lenne). de ha az inkriminált frissítés keresztbe áll a torkán, akkor ennyi volt. a májkroszoftnak az a törekvése hogy a többi sokmillió gépen meg menjen valahogy. se a lenovo, se a microsoft nem mondta soha hogy ezen a gépen megy a windows 10. én is tudok egy csomó gépet amik (szerintem indokolatlanul) szép lassan hullottak ki a windows 10 "fejlődése" során. de ettől még nem kezdek el a win10-re mutogatni, hogy bezzeg mekkora egy szar, mert a világ ÖSSZES gépe nem bootol vele.
az új gépek bootolnak a régiek meg ... régiek.
aki ezt a kockázatot nem veszi figyelembe az rosszul döntött vásárláskor. ha valaki az olcsón megúszás kompromisszumával szeretne netezgetni egy öreg gépen, akkor azt a kompromisszumot is vállalja, hogy a mai friss operációs rendszerek közül nem biztosan megy rajta mindegyik. igen, régebben ment, most meg nem. de oda van írva a termék weboldalára szép nagy betűkkel; windows 10 not supported. viszontlátásra. -
#418
Armagedown
őstag
dagonya
#416
Armagedown
őstag
Ha még működik valami, akkor nem kell kidobni, ha még megfelel arra, amire használják, egy 80zres műanyaghulladék Nes Celeronnal szerelt laptop is hasonló sebességre képes, ezek már nem maiak, de még mindig árusítanak ilyet.
4 GB memóriával és ssdvel még használható, igaz sietni nem fog sehova -
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
"a win10 nem attól lesz jó vagy rossz hogy megy-e egy tízéves gépen" - de pontosan ettől. Az a gép egy ismert hardver, ha azon bootloopot okoz egy frissítés, akkor ott gebasz van a rendszerben. Az ex MS alkalmazott Barnacules Nerdgasm videója jól elmagyarázza a probléma forrását: [link]
arnyekxxx: #397 - aranyosan teszel úgy, mintha nem tudnád miről beszélek.
Armagedown útmutatását kövesd. 
totya694: jó tipp. Talán nem kell több ilyet csinálnom, de lehet alkalmazom majd. Asus lounge meg hasonló szemétre biztosan sok szüksége van egy low-end laptopnak.
-
Frawly
veterán
válasz
totya694
#400
üzenetére
Igen, ez már a Win7-8-on is így volt, hogy új gépre nem a helyreállító partícióról kell felhúzni a gyári rendszert, mert az tele van szutyokkal, hanem a stock MS-os legfrisebb lemezképet kell felhúzni tiszta telepítésben (tehát nem upgrade vagy ilyesmivel). Ez nagyon sok problémától kímélheti meg az embert. Dettó ugyanez a legjobb megoldás, ha valami nagyobb, verzióváltó évszakos frissítés miatt kell szívni, ilyenkor is sokszor egyszerűbb és gyorsabb egy vadiúj stock rendszert felhúzni, ami már tartalmazza a kérdéses frissítést, a meglévő rendszeren a hibás frissítés akár több órás rollback-je néha csak időpocsékolás.
-
guftabi96
addikt
válasz
#04824576
#402
üzenetére
Félreértetted. Én is ezt írtam, hogy tele van ilyen vackokkal az előre telepített rendszer.
Ezért is írtam, hogy biztos délibáb és csak mi látjuk (mert úgy tűnik, hogy más nem).
A hsz további része már mindenkinek szólt, különösen Döglött Rókának és társainak.Tökéletes védelem nincs. Akik normálisan használják a számítógépüket, azoknak már teljesen jó a Defender.
Nyilván aki az internet legsötétebb bugyraiba látogat, azoknak érdemes komolyabb védelmi szoftvert használnia.
Ettől függetlenül el kell ismerni, hogy sokat fejlődött a gyári védelem és már nem lehet egy legyintéssel elmenni mellette.Hogy a Chromium motor mennyire hulladék, arról én nem tudok nyilatkozni, mert nem használom. Én inkább a fejlesztők szemszögéből közelítem meg a dolgot, akiknek nem kell egy nem túl népszerű böngészőre is optimalizálni.
Igen, nincs már ingyenes frissítés. És? Volt. Bárki élhetett vele. És nem 1-2 napig.
-
válasz
arnyekxxx
#401
üzenetére
Tudod nem csak az a 2 állapot létezik
Na várjunk, akkor most csak elismered, hogy ez a két állapot azért valóságos létezéssel bír? OK.
Igen, hallottam már én is árnyalt képekről meg több színű dolgokról, hogyne. Talán már óvodás koromban.Szóval lehet utálni az Winx-et.
-
dagonya
aktív tag
válasz
#04824576
#405
üzenetére
a szerdán letöltött 1909-es megfelel?
direkt külön lenyúztam egyet, mert a rendszeresített telepítőim használatban is voltak, meg azok gpt-k. egy régebbi laptopra kellett egy mbr telepítő, nem volt kéznél iso, ms oldalról töltöttem le, csütörtökön telepítettem. offline fiókkal.
de eleve hülyeség amit mondasz, az azt jelentené hogy kizárólag élő netkapcsolattal lenne telepíthető a windows ... -
-
#04824576
törölt tag
válasz
guftabi96
#399
üzenetére
Ki mosdatta? Épp arról volt szó, hogy tele van előtelepített sz...rokkal.
Am sok téves dolgot soroltál fel.
- "teljesen jó beépített védelmi szoftver": Max. olyanoknak jó az, akiknek a géphasználat kimerül a facebook + film/zene + megszokott játékok kombóban, és nem akarunk nekik vírusirtókkal foglalkozni. Mert am aktív géphasználat mellett még mindig egy hulladék. De egyébként állítom, még ők is jobban járnak, ha inkább felteszünk nekik egy ingyenes Avira-t mondjuk.
- "a Chromium alapú Edge is szerintem jó lépés": Nos, abban is kb. a chromium motorra váltás az egyetlen értelmes dolog. De az nem az ms érdeme. Am az is egy hulladék.
- "ingyenes frissítés korábbi rendszerről": Ez már régen nincsen. Csak az elején engedték a gyorsabb terjedés miatt, ma már nem tudsz korábbi rendszerről ingyen frissíteni win10 termékkulcs nélkül.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezek az ingyenes megoldások egy idő után elkurvulnak... Mint egy időben bármi ingyenes progit akartál használni, a telepítője egyből tolta az arcodba a Chorme-ot...
Az alaplapi CD-n meglévő illesztők helyett mindenből frissebbet összevadászni és telepítgetni, na az volt igazán kényelmetlen! A hangkártyához valami tajvani oldalról mire megtaláltam a megfelelő illesztőt, gyakorlatilag az őrület határán billegtem. Aztán ott van az, amikor a drága Win7-re valami program kellett......keresgélés, próbálgatás, eközben a lassú gépen millió felugró popup oldallal kűzdés, a virusirtó meg egyebek ugráltak fel, mint az őrült, 5x újraindult a gép, etc..... Gondolom nem kell ecsetelnem!
Bontok is egy pezsgőt...🍾
Új hozzászólás Aktív témák
ph Persze a Microsoft operációs rendszerét Pro licenc mellett nem muszáj elhagyni, de aránytalanul sokat kell fizetni a terméktámogatásért.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Projektor topic
- Diablo IV
- PlayStation 5
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Hálózati kábelek és szerelésük
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Tudományos Pandémia Klub
- Nagyon erős ajánlat lett CMF Phone 2 Pro
- További aktív témák...
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Nikon ) -Újszerű-
- Acer Aspire 3 - Netezős laptop (i3 + 256GB SSD + Win 11 + HD)
- Eladó Apple 10.9-inch iPad Air5 Cellular 64GB - Space Grey model - 2023.09-es vásárlás
- Eladó Konfig I7-10700 32GB DDR4 512GB M2 SSD RTX5700XT 8GB K7!
- Félkonfigom eladó! (MSI GTX 1660 Super Gaming X, i3-10100F, HyperX Predator 16GB DDR4, FSP 500W)
- Samsung Galaxy A33 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone SE (2016), Apple iPhone SE2 (2020), Apple iPhone SE3 (2022)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- AMD Radeon Pro WX 4100 4GB GDDR5 128bit PCi-e videokártya 4xMiniDP
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest