- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Milyen széket vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ASUS ROG Ally
- DUNE médialejátszók topicja
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
Az a gond, hogy gyarthatosag fogyasztas, stb szempontjabol az rx480/580 inkabb az 1070, 1080nak felel meg, a vega meg az 1080tinek, de mindkettot kenytelenek joval olcsobban adni, mert valojaban egy kategoriaval lejjebb versenykepesek csak. Amikor kijott az rx480, szerintem az amd csak akkor szembesult vele, hogy az nv akkorat lepett, amire nem szamitottak, es nem lehet ra valaszuk az tervbe vett gpukkal. 7 nanon erdekes lesz, de szerintem kb ugy hozza be a lemaradasat, ami fele akkora csikszelessegen nem nagy erdem. A pascal jatekra hatekonyabb gpu.
En nem latom amugy az rx480 folenyet, eleg hasonlo szint az 1060nal. Ettol fuggetlenul inkabb vennek rx580at, mert nem szeretem az ilyen agyonvagott membuszokat a nagy lepcsok koze eso mem merettel.
-
#49
NandoXXL
senior tag
Neovenator
#26
NandoXXL
senior tag
válasz
Neovenator
#26
üzenetére
Ezért kell több hírforrást elolvasni, és úgy levonni a következtetést. Van egy tendencia, lásd NV, szeretné biztosítani a piacot maga számára. Nos a sajtó is ilyen, nincs igazi szponzor, piaci alap van. Minden cég próbál versenyképes maradni, üzletileg, és a többség igényeit kielégíteni. Amit írsz az elfogult, a minőség érdekes valóban, de ABU sokszor elég komoly kritikát fogalmaz meg a másik oldal felé is. ABU azon kevés írok egyike aki a jövőbe mutató dolgokban hisz, a fejlődésben, technológiákban. Szeret álmodni, de pozitív értelemben (sok cikket kell ehhez elolvasni, hogy megértsd, különben csak a rosszat látod benne mint én egy időben). Ennek sok a hátránya, mert egy torz piac gazdaság van, ami nem kedvez a valódi innovációknak, és itt nem valósulnak meg a leírt dolgok. Plusz, nem lehet megélni száraz szakmai cikkekből. Lehetne indítani egy kickstarter programot, és összedobni egy kis pénzt egy prémium fizetős szakmai tartalom szolgáltatásra a lapcsaládban. Nem jó az irány, de amíg nincs szponzor, vagy annyi fizetős tag aki eltartja az oldalt kevesebb látogatottsággal addig ez nem fog változni.
-
BReal
addikt
Abban igaza van, hogy fogyasztásilag nincsenek egy súlycsoportban. Persze UV-vel a Vega-kat is lehet korrigálni és úgy már messze nincs akkora lemaradásban perf/W arányt tekintve. Ez van, most az AMD ilyen GPU-kat tud kitolni a szalagokon. Emlékszünk a Fermire, de nem kell addig visszamenni, elég pl. a GTX 700-R200-as sorozatot megnézni, ott is a középkategóriát, 270X-760, előbbi sokkal olcsóbb, kevesebbet fogyaszt, minimális hátrány volt kezdetben, ami a driverekkel később gyakorlatilag eltűnt. De még RX480-GTX1060 összevetésben is szerintem egyértelmű az AMD győzelme, hiszen hiába fogyasztott többet 30-40W-tal, jelentősen olcsóbb volt (MSI Gaming X 480 8GB 78000 Ft vs MSI Gaming X 1060 6GB 100e Ft), és fél év alatt a kezdeti kb. 10%-os hátrányát ledolgozta a 1060-nal szemben a Crimson driverekkel. A probléma ott kezdődik, hogy a Vegánál azt nem tudták megcsinálni, hogy jóval olcsóbban, minimum 10-15%-kal a 1070-1080 alá menjenek. Kezdetben voltak egál áron, illetve párszor amikor akciózták a kártyát, abban az összevetésben egy 1070-hez képest jobb választás volt egy Vega56, de a Vega64 mellett még egyező áron sem szólt semmi a 1080-nal szemben (csak a Freesync monitor opció). Az utána elszabadult árakról meg szót se ejtsünk.
-
#47
Feketelaszlo
senior tag
BReal
#41
Feketelaszlo
senior tag
Mit ad Isten az én cégem volt ilyen helyzetben, mert egy ideig AMD részvényes voltam (még ha csak törpe méretekben is) - de empátiával nem lehet videokártyát értékesíteni, ebben az üzletágban leszerepeltek. Itt az ideje továbbadni valaki másnak, aki nem csak azzal tudja marketingelni a termékeit, hogy ő a szegény törékeny, de szimpatikus főhős, akit a gonosz zöld világcég válogatott konspirációs teóriákkal akar ellehetetleníteni. Ha erre a mesére vagyok kiváncsi, akkor beleolvasok a magyar történelembe.
-
Teljesítményben a Vega szerintem rendben van, van válasz az 1080-ra. Eddig jó. Inkább jövőtállósági probléma van, ami AMD terén elég paradox módon hangzik, de nem feature szinten van erről szó, hanem a gyárthatóságról. A Vega 484 mm² HBM nélkül, míg a GP104 314 mm², ami jelentős különbség. A GP102 471 mm², szóval inkább ehhez hasonló a Vega. Játékos szempontból ez nem jó, Compute szinten meg rendben van. Compute-nál viszont ott a CUDA monopóliuma, amire az AMD a HIP-pel próbál reagálni, ennek sikeressége forrás hiányában viszont kérdéses.
-
#42
Anaren91
senior tag
Feketelaszlo
#38
Anaren91
senior tag
válasz
Feketelaszlo
#38
üzenetére
Ezt annyira bírom... Most néztem 2018 as Tom's Hardware tesztet konkrétan majdnem minden tesztben az 1080 előtt van a vega 64. Ahol meg lemarad lepkefingnyi fps a különbség, de te, meg már sok ember úgy adja ezt elő mintha az amd egy trio 3d szintű kártyával állt volna elő ebben a generációban..... És igen ott a ti az nvnek egyedül arra nem érkezett válasz.
-
#41
BReal
addikt
Feketelaszlo
#38
BReal
addikt
válasz
Feketelaszlo
#38
üzenetére
2 gigacég ellen kell helytállnia. Gondolom ha a te céged lenne hasonló helyzetben, nagyon örülnél neki. Egyébként a Ryzennek köszönhetően az Intel épp ekkor látta elérkezettnek az időt, hogy magszámot növeljen pl. Szóval óvatosan ezzel az ellenállás kifejezéssel.
A háborúban meg ki tudja, mi történik. Hiába van nyeregben az elmúlt 2 generációban az NV, nekik is voltak már melléfogásai az elmúlt (nem olyan régi) generációkban.
-
#38
Feketelaszlo
senior tag
Feketelaszlo
senior tag
A csatát elvesztették, de a háborúban...hát, már ha egyáltalán még van háború. Csóri AMD már nem is tekinthető teljes értékű harcoló félnek, csupán valami vörös ellenállás szintjén mozog.
-
#36
.LnB
titán
kretenallat
#35
.LnB
titán
válasz
kretenallat
#35
üzenetére
Én nem írok hírt, csak kommentet. Van különbség.
-
#33
lezso6
HÁZIGAZDA
Neovenator
#26
válasz
Neovenator
#26
üzenetére
Kábé már milliomodszorra ütközöm bele abba a jelenségbe, hogy mennyiben szakmai(nak gondolt) hozzászólás (tehát nem trollkodás pölö) az, ahol a kommentelő nem az adott témához szól hozzá, hanem a kiadóba köt bele, mert épp nem a saját véleményét látja, mintha csak egy egyetemes igazság létezne feketén-fehéren... ?
999999 alkalommal az ember még elnézi, megszokja, elkönyveli azt, ha valaki csak a saját véleményét akarja látni, de néha már túl sok...egyszerűen túl sok, bántó, irritáló, Sorosnak néző...és összesenjében nagyon emlékeztet a kommentelés bizonyos más területeire, melyekből már jópár éve tán túl sokat is akar a jónép, borzasztóan színvonaltalan módon...én kérek elnézést a kifakadásért ugyanakkor.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A chiplet vonalon ez egy reális megoldás lehetne, hiszen akkor a CPU különálló a pGPU-tól. De se az Intel, se az AMD nem szeretne szabványos összeköttetést használni erre, vagyis amikor elérnek oda, hogy a CPU mellé pGPU megy, akkor már nem PCI Expresst fognak használni. Így pedig akár mondhatja is az FTC, hogy adjátok oda a CPU chipletet az NV-nek, de az NV ezzel nem tud mit kezdeni, mert a memóriakoherens interfészhez már nincs hozzáférésük.
-
#31
mepet
addikt
Neovenator
#26
mepet
addikt
válasz
Neovenator
#26
üzenetére
Esetleg megosztanád, hogy mégis mi nem objektív állítás a cikkben szerinted?
-
BReal
addikt
Arra leszek kíváncsi, hogy a "nem lehet tudni, mit tartalmaz a GPP szerződés, csak felfújjuk a dolgot" emberek majd mit reagálnak.
(#9) Redneck: Nana, tudtommal a dobozokon nincs feltüntetve, hogy miben térne el a 3 és 6GB-os változat a VRAM mennyiségen kívül. Ugyanúgy, mint az RX560-nál.
-
#26
Neovenator
senior tag
Neovenator
senior tag
Kábé már ezredszerre ütközöm bele abba a jelenségbe, hogy mennyiben profi(nak gondolt) szak-újságírás (tehát nem műkritikus pölö) az, ahol a cikkíró a szubjektív véleményével narrálja a forrásanyagot, objektív valóságnak beállítva a végeredményt függetlenül attól, hogy igaza van-e vagy sem...?
999 alkalommal az ember még elnézi, megszokja, elkönyveli azt, ha valaki alig titkolt propaganda módszereket alkalmaz tényfeltárás címén, de néha már túl sok...egyszerűen túl sok, bántó, irritáló, hülyének néző...és összesenjében nagyon emlékeztet az újságírás bizonyos más területeire, melyekből már jópár éve tán túl sokat is kap a jónép, borzasztóan színvonaltalan módon...én kérek elnézést a kifakadásért ugyanakkor.
-
.LnB
titán
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából vannak lehetséges megoldások. Az egyik abszolút reális opció az ITaaS. Ez a legbiztonságosabb megoldás a problémára, mivel ilyen formában a GeForce nem egy termék lenne, hanem egy szolgáltatás (ami bizonyos értelemben egy termék ugye), tehát mindegy, hogy milyen hardver van a kezed alatt. A GeForce as a Service modell abból a szempontból rendkívül biztonságos, hogy 100%-ban kontrollálhatja az NVIDIA, nem függnek senkitől. Gyártópartnerek sem kellenek hozzá, mert maguk telepítik a szervereket, tehát minden profitot megtarthatnak, illetve az értékesítést is elvégezhetik maguk, bár itt talán nem árt a helyi cégeket bevonni. Végeredményben te csak teljesítményt vásárolsz. Lesz egy havidíjad, amiért bérelsz x tempót és azt eléred a neten keresztül. És tényleg mindegy, hogy mi van a kezedben, csak egy kliensprogram kell minden OS-re, és kész. Vagy megveszed az egészet az NV-től közvetlenül, vagy megegyeznek itthon a Digi/T/UPC szolgáltatókkal, és ott lehet majd előfizetni. Utóbbi talán azért szerencsésebb, mert ezeknek a cégeknek már van kapcsolatuk a potenciális ügyfelekkel. Szóval abszolút nem reménytelen itt a helyzet, ha a hardvert nem tudod az emberekhez vinni, akkor ott a szolgáltatás lehetősége.
A másik opció a Microsoftot siettetni a Win32 kivonására, illetve felhőbe helyezésére. Ezzel pedig megnyílik az út az ARM-os platformok előtt. Ez abból a szempontból kevésbé biztonságos, hogy nem az NVIDIA kontrollálja a folyamatokat, hanem a Microsoft. A Microsoftnak pedig nem kiemelt fontosságú az NVIDIA-t a piacon tartani.
-
#21
Abu85
HÁZIGAZDA
matteo_szg
#18
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
matteo_szg
#18
üzenetére
Ha Európába akarsz hozni egy terméket, akkor ahhoz EU-s engedélyeket kell szerezni, a VGA-knak is meg kell felelni bizonyos feltételeknek. Jelenleg úgy tudni, hogy az ASRock ugyanott gyártat, ahol a Colorful. Utóbbi vállalat sem hozhat semmit Európába, mert nem rendelkezik a megfelelő hitelesítésekkel a gyártó, aki készíti nekik a VGA-kat. Hiába mondja az ASRock sales embere, hogy nekik ezt megtiltották, valójában sosem lehetett róla szó, hogy az EU-ba jönnek, mert ha az AMD csak úgy engedné nekik a szürkepiacot, akkor például az ASUS verné a legjobban az asztalt, hogy "miafasztképzeltek, amikor nekünk az EU-s piaci szereplés súlyos pénzekbe kerül", miközben az ASRocknak meg van engedve, hogy csak belopják magukat ide a "radarok" alatt. Alapvetően a szürkepiacot egyik nagy gyártó sem támogatja, mert csak kontrollálhatatlan helyzetekhez vezet. Ettől persze a szürkepiac létezik, különösen nálunk, csak még kezelhető mértékben. Így is lehet, hogy hoznak Magyarországra ASRock vagy akár Colorful VGA-kat, amit mondjuk az ASUS baromira kifogásolna, mert mit keresnek itt az engedély nélküli gyártók, de csak olyan kis mennyiségről lehetne szó a szürkepiacon, ami a valós szereplést nem befolyásolja.
-
#18
matteo_szg
őstag
Abu85
#11
matteo_szg
őstag
-
Zolik
senior tag
nyilván nem szív szeretetből futtatták fel, viszont az, hogy csak "jót akartak azzal, hogy a
bányászokhozjátékosokhoz a megfelelő kártyák jussanak el" csak duma. Megnézném hogy éves szinten hány ember vett "tévedésből" AMD vga-t mert azt hitte vki, hogy az Nvidia. Nem véletlen léptek vissza.. -
Nem, mert megmondták, hogy az Nvidia futtatta fel a rog strix, gaming x és hasonló márkaneveket a saját kártyáival mivel uralják a piac 80%-át, így joggal formálhatnak jogot ezekre a bejáratott márkanevekre. Csak most aljas módon aláásták ezt a tervet mert felhergeltek mindenkit a média segítségével.
-
Zolik
senior tag
lefordítva magyarra:
A vállalat jót akart a saját magának, hogy növeljék a bevételeket - az amúgy sem kicsit, bányászat miatt duplájára nőtt árak miatt -, de ehhez a lehúzáshoz már nem bőr az arcukon, amivel jelentős mértékben veszthettek volna vásárlókat. Lényegében elismerik a megjelent híreket. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Igen. Ez az egyik probléma az egész iparággal. Ha üzleti alapon zársz ki egy versenytársat, akkor az jogellenes, míg ha technikai szinten akadályozod meg a termékeik az eladását, akkor azt szabad. Feltéve, ha a versenyhatóság másképp nem dönt, de az FTC például 2015-ben megszüntette az összes kényszerítő intézkedést az Intellel szemben.
Egyébként valószínű, hogy versenyhatóságok is figyelik az Intel és az AMD platformosító terveit, de egyszerűen nem tudják, hogy mi a megoldás. Igazából, ha átgondolod a lehetőségeket, és azt ameddig elnyúlik a versenyhatóságok keze, te sem fogsz reális megoldást találni. -
-
Érdekes módon az senkinek nem sértette az érdekeit az nVidia szerint, hogy a 1060 3 és 6 GB memóriával szerelt változatai nem csak memóriában térnek el...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A vállalat azt állítja, ők jót akartak, de nem kívánnak harcolni a félrevezető információkkal szemben.
- BESZÁMTÁS! Dell Optiplex 7050 SFF asztali számítógép - i7 7700 16GB RAM 256 SSD Intel HD 630 Win10
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Xiaomi Mi 11 8/256GB HIBÁS!
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 docking station
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Serries X
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest