Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
"A régi csöves monitorok helyett az ember azért vett TN-es monitort, mert kevesebb helyet foglalt az asztalon, nem azért mert jobb a színhűsége."
Többek között azért is, meg mert nincs villódzás, káros sugárzás, konvergencia hiba, kisebb a fogyasztás, valóban sík kép, stb. (de persze nem csak előnye, hanem hátránya is bőven van/volt az LCD-nek). A "tökéletes" színhűség amúgy érdekelje a grafikusokat meg a fotósokat, de ne a dolgozó/játszó átlagembert (azért egy átlag CRT se tökéletes, még ha jobb is, mint egy átlag LCD).
Egy átlagos(an tűrhető) LCD monitornak nem olyan borzasztó a képe vagy a színhűsége, és ez emberi időben visszamenőlegesen (mondjuk az elmúlt 10 évben) már így volt. Egy mai normálisabb (LED háttérvilágítású), akár TN paneles LCD-nek meg már végképp nincs rossz képe, a színhűség persze más kérdés, de azon meg kalibrációval lehet (valamelyest) javítani.* Persze nem lesz olyan képe, mint egy S-PVA vagy S-IPS paneles csúcs Eizonak, de nem is annyiba kerülnek. Jó 15 éve még egyébként az összes LCD-nek pocsék képe volt.
A CRT-nek még most is vannak fanatikusai, bár már az igazán profi S-PVA/IPS monitorok miatt kihalófélben vannak
. Amúgy tudom, hogy a CCFL alapvetően nem rossz (az én TV-m CCFL-es), annak is vannak (voltak) hívei a LED-del szemben.#24: Igen, a plazmában is vannak kompromisszumok, de összességében azért jobb képe van, mint az LCD-nek, és ahogy írtad is, fajlagosan (ár/érték arányban) jobb. Amúgy mindegyik technológiának megvannak a maga korlátai, az OLED-nek is, bár az eddigiek közül az áll a legközelebb a tökéleteshez.
*Erre mondjuk van ellenpélda is. A volt témavezetőmnek egy 22"-os, asszem TN paneles Samsung monitora van, na annak tényleg borzasztó a színhűsége, a sárga zöld színű rajta
. -
szp1
addikt
Léteznek olyan hidegcsöves háttérvilágítású LCD-k, amik sokkal jobb képet adnak mint a mai ledesek zöme. Pl. a Samunak is voltak ( sajnos csak voltak ) ilyen cuccai.
A régi csöves monitorok helyett az ember azért vett TN-es monitort, mert kevesebb helyet foglalt az asztalon, nem azért mert jobb a színhűsége. Netezni az is jó, komolyabb dolgokra meg nem TN-t vesz az ember ( és itt nem a 24/7 game-t értem "komoly" alatt.)
Az utolsó mondatod meg úgy korrigálnám : filmnézésre alkalmatlan. Tévézni lehet vele ( persze a NatGeo HD-t azért csak módjával.... -
sad_Vamp
őstag
Akkor velem melléfogtál!
Ad.1 szerintem a plazma is bőven kompromisszumos megoldás (ghost, kisebb fényerő, "röcögős" megjelenítés ha a forrás kisebb FPSű mint a panel frissitése)*
Ad. 2 én még akkor is CRT-t használtam amikor mások már LCDztek, pont azért, mert mosott volt a kép, szellemképes, gagyi betekintési szöggel és mert ha nem natív felbontásban járattad akkor még ronda is volt az egész!Használható mind2 technológia, mind2nek megvannak előnyei hátrányai. De mind2őtől van mégjobb (csak épp nem elérhető). De rossz kaja sem attól lesz rossz mert van tőle jobb, hanem attól mert ehetetlen, vagy mert nem bírja gyomrod.
*viszont ha minden kompromisszumot figyelembe veszek és ugyan azt a minőséget akarom mind2 technológiánál akkor is jobban jövök ki a plazmával árügyileg.
-
bteebi
veterán
"egyetek sz@rt! hisz 10 millió légy nem tévedhet!"
Nyilván nem erről van szó
. Attól még nem lesz jobb az LCD a plazmánál, mert gyakorlatilag mindenkinek az van, de csak azért nem lesz rossz, mert van tőle jobb. A lényeg tömören ennyi.Megnézném én azokat, akik 10 évvel ezelőtt nem fogadtak volna el egy 32"-os, CCFL háttérvilágítású (vagyis nagyon-nagyon GAGYI) LCD TV-t, vagy a 15-17"-os domború CRT helyett egy mai átlagos minőségű, 19"-os TN-es LCD-t. Persze a fórumon mindenki vájtszemű, csak Adobe SRGB-ben meg utánhúzásban gondolkozik, és egyértelműen plazma TV-je van, mert az LCD úgy ahogy van, nézhetetlen.
-
<Adamsky>
nagyúr
Nem jó a hasonlat!
.. de ha már autós vonalon mozgunk. Maradjunk az M6-nál, és akkor vegyük mellé a Toyota GT 86-ot. Előbbi egy drága, nehéz, ki, ha én nem autó, míg a GT 86 egy igazi élmény autó azoknak, akik a vezetés élvezetéért autóznak. Lehet tippelni, melyikre vágyik az átlag ember, ill. melyik a kelendőbb.A témához visszatérve. Itt a PH!-n is leírták, érdemes elolvasni ezt a tesztet: LG 47LN5400: Full LED LCD tévé – olcsón
... de, a lényeg!"Bűr a készülékek vastagságát és fogyasztását megnöveli, a Full LED háttérvilágítás az Edge LED-hez képest egyenletesebb háttérfény megteremtését teszi lehetővé, ami jobb képminőséget biztosít. Ebből fakadóan a gyártók néhány éve még ezt az eljárást favorizálták felsőbb kategóriás modelljeikben. Azonban rá kellett jönniük, hogy az emberek jó részét sokkal inkább a dizájn, konkrétan a minél vékonyabb kialakítás hozza lázba, nem pedig a szép kép."
-
szp1
addikt
Végigolvastam újra ezt a pár hsz.-et.
Senki sem siránkozott, senki sem hasonlítgatott, nem volt lcd vs. plazma ( csak egy árva ár-összehasonlítás ).
Azon megy a "kesergés", hogy egy ilyen ÜTTÖRŐ márka , mint a Pioneer, beáll a drága mókusvakítók sorába, ahelyett, hogy innovatív dolgokkal térne vissza a TV piacra. A bugatti-bmw parabolát meg nem értem. -
sad_Vamp
őstag
klasszikus idézet jut erről a hozzászólásról eszembe (minden személyeskedés vagy rád utaló dolgo nélkül)
"egyetek sz@rt! hisz 10 millió légy nem tévedhet!"
Én is láttam FF CRT tévét, még oroszt is, viszont nem az érdekel ami a "mömmőben" volt, hanem ami most van. Ami jó az jó, ami meg sz@r az sz@r. A 2 közt meg van a használható kategória.... van olyan LCDből is, csak jóval drágább mint a plazma.
-
bteebi
veterán
válasz
<Adamsky>
#14
üzenetére
Attól még nem lesznek (annyira) rosszak az Edge LED háttérvilágítású TV-k, mert van jobb megoldás is. Ilyen alapon akkor egy új, M6-os BMW is szar, mert a Bugatti Veyronnak nagyobb a végsebessége, ráadásul jobban is gyorsul. Na ne má'!
Lehet azon siránkozni, hogy mennyivel jobb a plazma, de sajnos nem azok terjedtek el, ez van. A gyártók meg alapvetően arra mennek, ami a tömegnek jó. Ha az átlaguser az élénk(ebb) színeket szereti, akkor azt fogja kapni. A legtöbb ember azt se tudja, mi a dinamikus kontrasz, a ghosting vagy épp a foszforlag, őket feleslegesen fogod győzködni. Inkább örülni kell annak, hogy egyáltalán létezik még alternatíva
. Nekem például egy 4 éves, CCFL háttérvilágítású LCD butaTV-m van, és bár tudom, hogy (többek között) az egymillás csúcsplazmáknak jóval jobb képe lenne, de nem fintorgok rajta feleslegesen, hanem örülök annak, hogy legalább ez is van . Még mindig jobb azt nézni, mint annak idején a 20"-os CRT TV-ket 
.A siránkozást, az LCD-plazma TV körül zajló siránkozásokat annak ellenére se értem, hogy magyarok vagyunk, és lényegtelen, hogy mire vagy miért, csak lehessen panaszkodni. Bár fiatal vagyok még, de úgy látszik, hogy az átlag fórumozókhoz képest már nagyon öregnek számítok, mert én még láttam domború képcsövű katódsugárcsöves TV-ket (fekete-fehérben is), és meg tudtuk nézni a filmeket VHS-ről annak ellenére is, hogy nem volt tűéles a kép, és az se zavart, hogy csak monóban szólt, és nem DTS TrueHD-ben. Épp a napokban írt valaki egy olyan kommentet, hogy míg régebben a műsor tartalma fogta meg inkább az embereket, a megjelenése (kép/hangminőség) meg másodlagos volt. Mindezek mellett jobban tudta élvezni a filmeket, mint most a kontraszt/pixelszámolgatás/ghosting/7.1-es hangzás mellett...
-
<Adamsky>
nagyúr
-
bteebi
veterán
Nem (lennének) rosszak ezek, de ennyi pénzt - figyelembe véve a nagyon erős konkurenciát - aligha érnek meg.
Bár már talán volt róla korábban szó, de ugye ezekben nem saját, hanem vásárolt panelek vannak? Mivel VA, ezért gondolom elsősorban a Samsung, CMO és AUO jöhet szóba, mert talán az összes többi gyártó IPS vonalon nyomul.
-
Viktor81
senior tag
Kar ezt a fantasztikusan jol hangzo, utolerhetetlen minoseget jelzo nevet ilyen szemetekhez adni es ezzel a nimbuszat lerombolni. Szomoru, hogy az emberi butasag megszuntette azt a termeket, amely melto volt ra, de velemenyem szerint ha ujra TV-t akarnak gyartani, valami eloremutato, egyedi, minosegi dolgot kellene alkotni, ezt pedig meghagyni azoknak, akik csak erre kepesek...
(ideje lenne rajonni a japanoknak, hogy kozosen kellene megmutatni a koreai "oriasoknak", hogy nem egy platformon mozognak - bar a Sony, Panasonic mar sejti ezt, de ugy gondolom a Pio kepes lenne ujat mutatni meg az emlitett ketto cegnek is...)
. Amúgy tudom, hogy a CCFL alapvetően nem rossz (az én TV-m CCFL-es), annak is vannak (voltak) hívei a LED-del szemben.
. Attól még nem lesz jobb az LCD a plazmánál, mert gyakorlatilag mindenkinek az van, de csak azért nem lesz rossz, mert van tőle jobb. A lényeg tömören ennyi.
akik csak az ért is megfogják venni mert APPLE . Előre is részvétem nekik.
. Nekem például egy 4 éves, CCFL háttérvilágítású LCD butaTV-m van, és bár tudom, hogy (többek között) az egymillás csúcsplazmáknak jóval jobb képe lenne, de nem fintorgok rajta feleslegesen, hanem örülök annak, hogy legalább ez is van 
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
- VÉGKIÁRUSÍTÁS - REFURBISHED - HP Elite / ZBook Thunderbolt 3 docking station
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 32GB 1000GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest