Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bteebi

    veterán

    válasz szp1 #25 üzenetére

    "A régi csöves monitorok helyett az ember azért vett TN-es monitort, mert kevesebb helyet foglalt az asztalon, nem azért mert jobb a színhűsége."

    Többek között azért is, meg mert nincs villódzás, káros sugárzás, konvergencia hiba, kisebb a fogyasztás, valóban sík kép, stb. (de persze nem csak előnye, hanem hátránya is bőven van/volt az LCD-nek). A "tökéletes" színhűség amúgy érdekelje a grafikusokat meg a fotósokat, de ne a dolgozó/játszó átlagembert (azért egy átlag CRT se tökéletes, még ha jobb is, mint egy átlag LCD).

    Egy átlagos(an tűrhető) LCD monitornak nem olyan borzasztó a képe vagy a színhűsége, és ez emberi időben visszamenőlegesen (mondjuk az elmúlt 10 évben) már így volt. Egy mai normálisabb (LED háttérvilágítású), akár TN paneles LCD-nek meg már végképp nincs rossz képe, a színhűség persze más kérdés, de azon meg kalibrációval lehet (valamelyest) javítani.* Persze nem lesz olyan képe, mint egy S-PVA vagy S-IPS paneles csúcs Eizonak, de nem is annyiba kerülnek. Jó 15 éve még egyébként az összes LCD-nek pocsék képe volt.

    A CRT-nek még most is vannak fanatikusai, bár már az igazán profi S-PVA/IPS monitorok miatt kihalófélben vannak :). Amúgy tudom, hogy a CCFL alapvetően nem rossz (az én TV-m CCFL-es), annak is vannak (voltak) hívei a LED-del szemben.

    #24: Igen, a plazmában is vannak kompromisszumok, de összességében azért jobb képe van, mint az LCD-nek, és ahogy írtad is, fajlagosan (ár/érték arányban) jobb. Amúgy mindegyik technológiának megvannak a maga korlátai, az OLED-nek is, bár az eddigiek közül az áll a legközelebb a tökéleteshez.

    *Erre mondjuk van ellenpélda is. A volt témavezetőmnek egy 22"-os, asszem TN paneles Samsung monitora van, na annak tényleg borzasztó a színhűsége, a sárga zöld színű rajta :).

    Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák