- ZIDOO médialejátszók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Autós kamerák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38
Dilikutya
félisten
Bratilla95
#37
Dilikutya
félisten
válasz
Bratilla95
#37
üzenetére
Teljesen elhanyagolható a különbség. Még akkor sem lenne vészes, ha a számítógép előtt töltött időd csak játékkal telne, és nem olvasnál cikkeket, nem néznél pornót és nem fészbukoznál.
Tuningnál lehet jelentősége, de az meg csak csekély számú felhasználót érint. Meg nem mindegy, mekkora tápot veszel, de normális tápot úgysem kapsz már szerintem 350W-osat sem, bár néha az is elég lenne. Normális hardverhez meg úgyse Kolink, Codegen stb. tápot veszel. -
#37
Bratilla95
tag
idegen lény
#36
Bratilla95
tag
válasz
idegen lény
#36
üzenetére
Az a fogyasztás annyira nem iszonyatos. De ezt mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy kinek mi a lélektani határ, mert már nem egyszer láttuk számokban, hogy
szinteteljesen elhanyagolható a villanyszámlán a különbség. -
#36
idegen lény
addikt
Bratilla95
#28
idegen lény
addikt
válasz
Bratilla95
#28
üzenetére
Köszi a tippet, de az R9 390 már a GTX-980 vetélytársa iszonyatos fogyasztással.
-
#34
Dilikutya
félisten
interstate76
#33
Dilikutya
félisten
válasz
interstate76
#33
üzenetére
De nincs értelme összehasonlítani, mivel egy normális hűtés észre se veszi, ha picit több hőt ad le a másik, márpedig azonos kategóriában nincs nagy különbség. Jobb gyártók esetleg jobb hűtést tesznek rá, esetleg ugyanaz jó lesz mindkettőre is, mert nincs kicentizve a hűtési teljesítménye. Filléres cucc a hűtés, hiába tudsz drágán is venni.
-
#33
interstate76
addikt
Bratilla95
#31
interstate76
addikt
válasz
Bratilla95
#31
üzenetére
Hát, szerintem úgy illik összehasonlítani, hogy minden egyéb tényezőt változatlannak veszünk.
(#32) Kopi31415 Értelek, lehetnek kivételek, biztosan vannak melegedősebb kártyák szuper hűtéssel, amik halkabbak, mint a rivális kevésbé melegedésre hajlamos GPU-i gynegébb minőségű hűtéssel, de gondolom, nem ez a jellemző.
-
#32
#06658560
törölt tag
interstate76
#30
#06658560
törölt tag
válasz
interstate76
#30
üzenetére
Nem. A hőtermelés mértéke és a hűtés hangereje között nincs egyértelmű kapcsolat. Kis mértékű hőtermelés esetén is lehet hangos, és nagy esetén is halk. Ha jól tervezték meg.
-
#31
Bratilla95
tag
interstate76
#30
Bratilla95
tag
válasz
interstate76
#30
üzenetére
Nagyobb hűtés mellett nem hangosabb...
-
#29
Dilikutya
félisten
idegen lény
#26
Dilikutya
félisten
válasz
idegen lény
#26
üzenetére
Az, hogy az AMD hangosabb, az egy baromság. Persze, hogy hangosabb, ha olyan a hűtése, de ez Nvidia chipes kártyánál is előfordulhat.
-
#28
Bratilla95
tag
idegen lény
#27
Bratilla95
tag
válasz
idegen lény
#27
üzenetére
Azért a 970-re van alternatív megoldás amd oldalon pl r9 390 és az msi verzió nem is hangosabb.
-
#27
idegen lény
addikt
idegen lény
#26
idegen lény
addikt
válasz
idegen lény
#26
üzenetére
Elnézést, most látom, hogy ezek csak szoftveres frissítések lesznek, de ez a kérdésem lényegén nem változtat. Szerinted érezhetően jobban fog járni, aki a 4 GB-os GTX-970-es AMD-s alternatíváját veszi meg? Egyáltalán van-e ilyen videókártyája az AMD-nek, amit amúgy mostanában mindenki temet játékok terén. Ezzel megtalálta az AMD a bölcsek kövét? Nagyon felhasználóbarátnak tűnnek ezek a lépések, és nyilván tudták, hogy ez az amiben az Nvidia nem egykönnyen képes követni őket. Ez most felboríthatja az egész piacot az AMD javára, ugye?
-
#26
idegen lény
addikt
Abu85
#25
idegen lény
addikt
Bár a szakszavakat nem értem, és nincs is szükségem rá, hogy ilyen mélyen megértsem a részleteket, csupán praktikus szempontból érdekel, hogy akkor ez új videókártya vásárlásánál azt jelenti, hogy a közeljövőben optimálisabb játékátiratok várhatóak AMD-re, mint Nvidiára? Érezhető lesz a különbség? Eddig egy 4 GB-os GTX-970-ben gondolkoztam, mert AMD fronton tudtommal nincs vetélytársa, az NV-knak az áramfelvételük/hőleadásuk is kisebb, az AMD-k hangosabbak is. De most ezzel elbizonytalanítottál. Ezek alapján már jobb vétel lesz egy AMD? Vagy várjak még egy kicsit, amíg ez kialakul? Gondolom, nem kapható még ilyen képességű AMD-videókártya. -
#25
Abu85
HÁZIGAZDA
idegen lény
#12
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
idegen lény
#12
üzenetére
Az NV már mondta a GDC-n, hogy DX12-re gyorsan elérhetővé akarják tenni a bollatot, de az nem olyan lesz, mint az AMD kiterjesztése, vagyis nem lesz kompatibilis a konzolos kódokkal, amire az AMD kiterjesztése épít. Mindenesetre elérhető lesz a kiterjesztés, tehát amelyik fejlesztő használni akarja, leülhet és átírhatja a konzolos kódot. Egyébként általánosan a bollatot mindkét cég a Vulkan SPIR-V-hez ajánlja, mert abban az IR-ben szabványosan benne van. Readfirstline alternatíva nincs kizárva, de ehhez is inkább a Vulkant ajánlja az NV. SV_barycentric biztos nem lesz, mert a GeForce nem alkalmas rá, viszont a swizzle Maxwellre opciós lehetőség. De ha ezek lesznek is, akkor sem lesznek kompatibilisek a konzolos kódokkal, és egyben az AMD kiterjesztéseivel.
-
#24
interstate76
addikt
sTERNI
#18
interstate76
addikt
Nem a konzol a hibás, hanem az igények. Megy az ordas nagy szidalmazása PC-s részről a konzolok miatti "játékbutításnak", mégis sokkal jobban fogynak a lineáris céllövöldék, mint a gondolkoztatóbb játékok. Vajon miért? A konzolok miatt? Ne már...
Más: nem értem, miért kell évek óta a rendszert szidni (amiket leírtál, azokat kb. százezer ember megfogalmazta már előtted), miért nem lehet alkalmazkodni. Hiába hangzik el kétmilliószor, hogy a konzolok milyen rosszat tesznek a játékiparral (azt most hagyjuk, hogy ez a megállapítás igaz-e), ettől semmi nem fog megváltozni. Szerintem ma is lehet olyan játékokat találni, amik agyilag is jelentenek kihívást.
-
Kaiku
senior tag
Az biztos, hogy multiban is alig van hardcore konzolon. PC-n azért többet lehet találni, csak ott meg az a szemét csalások, amit nem lehet kivédeni annyira profin el vannak készítve. Még a játék demókhoz is elkészítik, szégyen.
A Battlefront is túl egyszerű lett PC-n alig megy már konzolokon sokkal erősebbek lettek az eladások. -
Viktor77
titán
Egyrészt igazad van, másrészt nincs. QT eventben igazad van.
Viszont nézd meg az említett TR első részeit. Vagy akár egy Silent Hill-t. Egyszerűek voltak? Nem. Szimplán a játékos közösség butul, nem igénylik a valódi kihívást (természetesen nem mindenki, tisztelet a kivételnek). Jó példa erre a Twitch. Már nem is játszunk, csak nézzük ahogy más játszik.
-
sTERNI
senior tag
Ez tény, de szerintem az elmúlt pár évben volt egy-két jó lépése az iparnak. A steam/gog galaxy/origin (uplay-t kihagynám
) könnyen elérhetővé teszi a játékokat, ezzel kiküszöbölve azt a kifogást, hogy nehéz beszerezni őket.
Az árral még vannak problémák. PC-re az új AAA címek 10-14k tartományban vannak, ami nagyon sokaknak elérhetetlen, legalábbis kis hazánkban biztosan. Mivel az USA-ban és Nyugat Európában nem vágja földhöz a népet ez az árazás szerintem még maradni fog egy darabig.
A másik, hogy mostanában már nem divat demo kiadása. Régen nagyjából tudta az ember, hogy mire költi a pénzét, most már nagy lutri az egész. -
Kaiku
senior tag
Hát igen, az ezer meg ezer különböző PC konfig nem könnyíti meg a fejlesztést, emellett még a warez is nagy károkat okoz. Csodálom, hogy pl a Witcher 3 megjelent PC-re. Csak a multiplayer játékoknál lehet PC teljesen warez mentesen dolgozni.
És akkor még a használt játékokat sem lehet eladni mint pl konzolon. A csalás is iparággá fejlődött a PC fonton. -
sTERNI
senior tag
válasz
Dilikutya
#11
üzenetére
Nem közvetlenül függ össze, csak azt mondom, ha még ennél is könnyebb lesz a konzolos játékokat PC-re portolni, akkor még több "butított" játékot kapunk.
Példának említeném a quick-time event-eket, azt, hogy 3-4 gombnál többet soha nem kell használni.
Mióta nem a PC az elsődleges célpont fejlesztésnél a játékmenetek leegyszerűsödtek (út megtalálása, fejtörők bonyolultsága, stb.).
A konzolosok jó része éppen azért konzolos, mert nem akar bonyolult dolgokkal foglalkozni : megveszem-bedugom-megy.
Ez egy-az-egyben visszaköszön a játékokban és mivel a konzolos eladások elég jó pénzeket hoznak ezért PC-n már csak átiratokat kapunk. Nem lesznek sem bonyolultabban, sem változatosabbak, ha szerencsénk van egy az egyben megkapjuk amit konzolra fejlesztettek.
Lehet nem egyet érteni a fentiekkel, de pl csak ha megnézzük a Tomb Raider sorozatot.. a legutolsót végig lehet játszani úgy, hogy egy fogantyút nem húzol meg (a kripta-felfedezős részek mind oldalágak).
Lövöldözős játékok már csak cutscene-től cutscene-ig mennek, rettentő lineárisak, stb. stb. stb.Most lehet kövezni.
-
Kaiku
senior tag
Most akkor ez azért "jó" mert így a konzol portot még egyszerűbben lehet PC-re összehozni, ami megint azt fogja eredményezni, hogy a PC ereje nem lesz kihasználva, de a fejlesztés olcsóbb lesz. Vagy, hogy a PC-n fejlesztett játékot, bár visszabutítva át lehessen portolni konzolra, magyarán egy erősebb gépen futó programot addig "butítják" amíg az konzolon szépen és gyorsan fog futni így biztosítva a maximális kihasználtságot?
-
#13
Dilikutya
félisten
idegen lény
#12
Dilikutya
félisten
válasz
idegen lény
#12
üzenetére
Azt az Nvidiának kéne megoldania.
-
#12
idegen lény
addikt
idegen lény
addikt
Lesz ez GTX-re is, vagy eljött az AMD videókártyák egyeduralma?
-
Dilikutya
félisten
Mit értesz butítás alatt? A grafikus API-knak semmi köze a játékmenet összetettségéhez. Ami a konzolok miatt van, az a sok fospermet port PC-n, a Mantle, a Vulkan és a DirectX 12 is azért született meg, hogy ennek vége legyen. Persze hiába minden, amíg előző generációs motorokat foltoznak, amik aztán még csúcsgépen is szarul mennek, lásd. Arkham Knight esete, ami még a megjelenést követően a fejlesztést befejező Rocksteady szerint sem lesz tökéletes már soha.
-
#10
L4CI2
aktív tag
MasterMark
#5
L4CI2
aktív tag
válasz
MasterMark
#5
üzenetére
én írtam neked 2 is
-
#2
Bratilla95
tag
Bratilla95
tag
Legalább valami előrelépés. Remélem jól fog működni.
Bár a szakszavakat nem értem, és nincs is szükségem rá, hogy ilyen mélyen megértsem a részleteket, csupán praktikus szempontból érdekel, hogy akkor ez új videókártya vásárlásánál azt jelenti, hogy a közeljövőben optimálisabb játékátiratok várhatóak AMD-re, mint Nvidiára? Érezhető lesz a különbség? Eddig egy 4 GB-os GTX-970-ben gondolkoztam, mert AMD fronton tudtommal nincs vetélytársa, az NV-knak az áramfelvételük/hőleadásuk is kisebb, az AMD-k hangosabbak is. De most ezzel elbizonytalanítottál. Ezek alapján már jobb vétel lesz egy AMD? Vagy várjak még egy kicsit, amíg ez kialakul? Gondolom, nem kapható még ilyen képességű AMD-videókártya.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
hát ez nagyon igaz . utálom amikor jön egy ilyen videó jelenet és akkor hirtelen ki írja hogy nyomd meg x,y gombot ... meg löd a világító cuccot a szörnyön 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- TP-Link Archer C1200 Router eladó (1200 Mb/s Wi-Fi)
- Apple Macbook Pro 13 2020 - M1 - 8GB/256GB SSD - Touch Bar - 102 Ciklus - 99% Akku - Ezüst - MAGYAR
- AKCIÓ! Gigabyte B650M R7 7700X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Cooler Master H500P WHITE 750W
- 18 éve! Billentyűzet magyarítás magyarosítás. Festés vagy lézerezés és egyebek! 3 lehetőség is van.
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD / MT I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest