Hirdetés
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Apple MacBook
- Gyorsabban viszi ki a gyártást Kínából az ASUS
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Bevásárolná magát az Intel Foundry-ba a TSMC
- Gaming notebook topik
- Mindennél nagyobb: tesztpadon a Ryzen 9 9950X3D CPU
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Androidos tablet topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#88
csabaizoli
tag
csabaizoli
tag
üdv!
Fujitsu P702 ivy procis notiba ha van mini PCIe(34mm) csatoló, akkor azt honnan tudom hogy m2. sata kompatibilis-e? eredeti hdd-t benne akarom hagyni, ide pedig egy rendszer SSD-t szeretnék betenni, ha megoldható....
-
helkis
veterán
-
#78
Goblin12
őstag
idegen lény
#75
Goblin12
őstag
válasz
idegen lény
#75
üzenetére
Ez nem az a topik. . . keresd a Milyen alaplapot vegyek topikot.
Az Asus lapja a "pici".
-
#76
#94257664
törölt tag
idegen lény
#75
#94257664
törölt tag
válasz
idegen lény
#75
üzenetére
Bocs, de te írsz fura karakterekkel vagy az én vga-m hulla?
-
#75
idegen lény
addikt
Goblin12
#37
idegen lény
addikt
-
sb
veterán
Lehet, hogy félreértettél.
SSD kell a gépbe. Kinek mekkora... aranyat ér.Csak 1300000MB/s-es SSD-nek nem látom értelmét - átlagos használatnál - egy sima, mezei 300-500MB/s SATA SSD-hez képest.
A teszthez egy kérdés:
A méretet és átvitelt/frekiket látva engem a melegedésen kívül egy fogyasztásmérés is érdekelne. SSD-nél soha nem figyeltem, lévén, hogy egyik erőssége, de 1-2 nagyobb/gyorsabb modell tesztjénél láttam már olyat amitől leestem a székről mert többet evett jóval mint a HDD-k. -
demagóg
aktív tag
Szerintem az AHCI szabvány a szűk keresztmetszet....
Ez igaz lehet, de tegyük hozzá, hogy a MS az oprendszereiben a lehetőségek kis részét használja csak ki. Több mint tíz év alatt nem mertek/nem akartak minden részletekben rejlő lehetőséget kihasználni az AHCI terén. Ráadásul amit egy programozó részére adnak funkcionális lehetőségként, az meg siralmasan gyenge, erősen szűkített. Akinek a teljes funkcionalitás kell az megírja magának vagy megveszi horror pénzért.
Ugyanez lesz/van az NVM Express implementálással is. Részleges, nem teljes funkcionalitású. Pedig már az oprendszer része ez a támogatás is (visszamenőleg win7-nek is). -
sb
veterán
válasz
djculture
#44
üzenetére
Biztos nem rossz, de kicsit ágyúval verébre bizonyos esetekben.
Persze ha kihasználja az ember - nagy fileok, video, zene, stb... - akkor jó lehet... csak kérdés mennyit ér meg.Napi használatban nem sok értelme van, az a tesztből kiderült. Pedig én nem vagyok a gyors rendszer ellen, sőt. De valahogy az ingerküszöbömet meghaladja az 1db normális (gyors) SSD felett elérhető átvitel/elérési idő.
szerk: A boot idő jó példa. Az soha nem zavart pl. Persze mióta 10mp alatt indul a rendszer tudom értékelni, de csak emiatt nem váltanék. Kényelmes, de nem musthave. Amúgy ha már bootnál tartunk érdekes, de legkevésbé a hw teljesítményén múlik szvsz.
- A G2020-as gépem "béna" OCZ-vel kb. ugyanannyi idő alatt bootolt, mint az i5 akkor menőnek számító Samsung 830-al.
- A win öregedésével az i5-ön lelassult a boot. Persze most is megvan 15-18mp alatt, de nem 10-12.
- A win7 is jóval lassabb, mint a win8. Indulásra és hibernálásra is. Fast boot nélkül is.
- Nagyon sokat számít a bios szintű támogatás vagy gyorsaság. UEFI-s fast boot-tal sok lap jóval gyorsabb. De pl. nálam Asrocknál UEFI nélkül gyorsabb a boot. 1-2mp alatt továbblép a bios postról és indul a win.
- A leggyorsabban bootoló gép viszont a Samsung Series 5 laptop a közelemben. Egy win8-ról upgrade-elt és 1-2-szer restore-olt 8.1, tehát finoman szólva sem tiszta. Tele Samsung bloatware-ekkel. Fast boot-tal vagy hibernálásból kb. 2-4mp a bejelentkezés. Pedig nem egy erőmű ugye és 1db SSD. -
Sinesol
veterán
Szerintem az AHCI szabvány a szűk keresztmetszet, egyszerűen elavult az egész rendszer.
Az NVMe szabványt teljesen ssd-re fejlesztették, sokkal inkább képes kihasználni ezeket a tárolókat, ott lehetnek majd elég jelentős ugrások teljesitményben.
De a gyártók jó szokásukhoz híven inkább az elavult sz@rt nyomják továbbra is, pedig az m2 portos deszkák támogatják az NVMe szabványt is.
Szóval totál nem értem, hogy egy m2-es ssd-hez miért AHCI-t használnak az ssd gyártók...
Azért remélem nem ugyanez lesz ebből, mint monitoroknál a tn panel, hogy hiába szar, akkor se akar kihalni. -
DRB
senior tag
Hogy hány féle M.2 van az attól függ hány(és/vagy melyik generációs) PCIe sávot adnak a foglatnak. Bár valójában attól, hogy az egyik pl. csak 2 sávot kap, míg a másik mondjuk 4-et, még nem másféle/fajta, szerintem, max az „áteresztőképességük” más. De tőlem lehet akár más féle is, pl. az ASRock elnevezte Ultra M.2-nek a gyorsabbik verziót.
Ok, értem, tehát elírás. Akkor kiegészíteném(vagy helyesbíteném) a mondatod azzal, hogy jelenleg csak négy olyan LGA1150-es alaplap van forgalomban amelyiken PCIe Gen3 x4 sávot rendeltek az M.2 foglalathoz, a többin, amin van M.2 foglalat, általában „csak” Gen2 x2-t.
-
Goblin12
őstag
3 féle M.2 van. 32Gbit/sec 10Gbit/sec és a Sata alapú. Amit én linkeltem 4 lap az 32Gbit/sec-es és azok LGA1150-ek. Ezért mondom hogy 32-ből 4 darab van LGA1150-es ágo.Amit Te mondasz az 10Gbit/sec-es amiből van tonna.
Igen amit dőlttel szedtél idézetem az pontatlanul volt megfogalmazva.
Azért kevertem ide az M.2-őt mert szerintem nem jó megoldás adapterrel használni, ha már van slot a lapon. De mivel ez alá a HyperX alá érdemes 32Gbit/sec-el rendelkező M.2-es lapot rakni amiből 4 van LGA1150-es fronton így ezért linkeltem azt a 4 lapot.
Még egy kicsit bonyolítsuk a dolgot. HookR fórumtárs LGA1151-es lapokat írt amin már 32Gbit/sec-es M.2 foglalat van. + (#52)-ben LGA1150-es lapokat írt 10Gbit/sec-es M.2-vel.
-
DRB
senior tag
Én egy szó sem volt semmilyen adapterről, nem is értem, hogy ezt most hogy keverted ide.HookR fórumtárs által említett alaplapokon van M.2 foglalat, ha úgy tetszik közvetlen M.2. Azaz azt a megállapításodat cáfolja, hogy „...4db alaplap van LGA1150-es vonalon amelyik PCI-E sávon képes M.2-tőt fogadni”. De említhetném az én alaplapomat is(ez alapján írtam, hogy a megállapításod téves), amelyik nincs a Te általad említett 4, illetve a kolléga által említett további 4 alaplap között sem, viszont van rajta M.2 foglalat. Egy ilyen SSD volt benne sokáig.
-
Goblin12
őstag
Ez a négy lap ami tud PCI-E x4 32Gbit/sec-et az az ~4GB/sec-et LGA1150-ből M.2-őn közvetlenül! A többi csak ~1GB/sec-es.
(#52) HookR: Igen de azok csak 10-ek, az a 4 lap amit én írtam az pedig 32-es, és ennek a HyperX-nek illene a 32-es. Továbbra is közvetlen M.2-ről beszélek.
-
Nah, jó lesz ez sztem, csak jöjjenek ócóbbak, meg kisebbek is...
-
Ez eleg gyatra elso körben...
Tobb SSD-t raid0-ban jobbnak vélek, de lehet ez csak az én meglatasom.
Egyelore van hova fejlodnie ennek
-
djculture
félisten
Én 4db ssd-t használok raid0-ban, szekvenciálisban gyengék mert régi szériás ipari ssd-k és slc chipesek. Viszont hihetetlen gyorsan bootol a gépezet előtte az internet modemet bekell kapcsolnom megvárni hogy felcsatiizzon mert a windows hamarabb bejön mint a modem. Left4 dead 2 játékot onnan futtatom vagy fél perccel haraabb tesz be a védett házba, többieket utána rakja be én addig már rég a fegyvereket szedegetem meg ha van kint támadó zombi füstös boomer stb azokat lövöm. Zeneszerkesztésben is betyár mert egy felvételt 1-2 terás hdd-re fél óráig mentette ssd raid kötetre 1 perc kb.
-
A cikk alapján ez a kérdés fogalmazódott meg bennem:
A PC-k PCI Express csatolója gyakorlatilag egyenlő a notebookban lévő M.2 csatolóval?
-
#41
Tengo
aktív tag
LamerGyuri
#32
Tengo
aktív tag
válasz
LamerGyuri
#32
üzenetére
Köszi, egy ilyen remek lenne.
-
Goblin12
őstag
Üdv.
1. ASUS ROG Maximus VII Impact 1 x M.2 Socket 3 on mPCIe Combo IV expansion card(s), black, *4with M Key, type 2242/2260/2280/22110 storage devices support (Support PCIE SSD only)
Support M.2 Type 2242/2260/2280/22110 SSD card (up to 110mm in length), support PCI express 3.0 x4 standard2. ASRock Z97 Extreme6
- 1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), supports M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s)
2.1 ASRock Z97 Extreme6/3.1
2.2 ASRock Z97 Extreme9Jelenleg ha jól látom 4db alaplap van LGA1150-es vonalon amelyik PCI-E sávon képes M.2-tőt fogadni.
Az az ebből a 4-ből 2 ugyan az szóval marad 3 lapunk abból az egyik egy pici lap a többi meg nagy az Extreme9 77k HUF még az Extreme6 55k HUF míg az Asus lapja 67K HUF.
Azért egyik se olcsó, csak azért, hogy LGA1150-en is PCI-E M.2-n legyen SSD. Ezek a lapok amik kompromisszum mentesen tudsz M.2-t használni az az nem "veszítesz" PCI-E csatlakozót.
-
Locutus
veterán
Én is ilyet használok már majdnem 2 hónapja... a hozzá való PCIE riser carddal x4-ben.
Simán kurva gyors, lefuttattam anno én is mindenféle tesztet rajta, és hozza amit kell.
A játékok, és az installálás is gyorsabb rajta, mint a mezei sata ssd-n mellette.
Ugyanakkor komolyan tud melegedni is: Hosszabb tartós másolásnál 47 fokot is eléri), de akár 50 fölé is bekóstol néha egy-egy pillanatra, miközben a sata ssd még csak 37-39 fokig megy fel max.
Itt voltak az én méréseim. (meg még több hsz-ben ezután közvetlenül, mindenféle programmal)
-
helkis
veterán
válasz
Achill3uS
#24
üzenetére
ok, de ha sima haswell-el tesztelnének, akkor pl. el is lehetne mondani, hogy melyik z97.es lapot lenne érdemes megvenni, mert ott mind a 4pcie sin be van kötve az m.2-be, ezzel egyenes ági hasznot termelne az oldal a lapszélén található reklámozóknak, amitől még többet költenének ide...
továbbá nem lenne baj, ha a user könnyen össze tudná hasonlítani a saját gépével, esetleg egy 2600K-s konfigba is bedobtam volna, hogy mennyit nyerne valaki egy ilyennel..
másfelől, mint a piáknál, szerintem itt is a alsó-közép kateges hw-en van a legnagyobb haszonkulcs, tehát a nagytesót hiába vennék sokan, nem menne sokkal több a gyártók zsebébe..(#27) Oliverda - igen, az olvasás duplázódna, és az írás?
+valszeg nem minden tesztben duplázódna/feleződne minden, pont erre lennék kíváncsi, hogy kb 60k-ból (2x850evo) meg lehetne-e szégyeníteni a Predator-t..
az "adatvesztés lehetősége nőne", ezt hogy érted? -
#32
LamerGyuri
senior tag
Tengo
#31
LamerGyuri
senior tag
-
TeeJay
félisten
válasz
t72killer
#26
üzenetére
Giga B85M-D3H lapom van, és ahogy látom nem ér veszteség hogy nincs rajta M.2 hiszen a SATA3 csatlakozón egy 850EVO vagy PRO simán hozza ezt az eredményt...
azt hiszem jó lesz nekem a 2,5" SSD még egy ideig.
laptopokban viszont jó lenne már ha mindben lenne és akkor M.2 foglalatban SSD, a másik két SATA3 foglalatba meg mehetne HDD tárolásra -
Oliverda
félisten
válasz
#16939776
#18
üzenetére
Nincs megadva semmiféle adat erre vonatkozóan. Kétlem hogy normál környezetben odáig fajulhatna a helyzet, hogy hőmérséklet miatt belassulna.
helkis: RAID0-ban kb. duplázódna a tempó, de nőne az adatvesztés lehetősége.
A tesztplatformmal az a cél, hogy lehetőleg semmilyen esetben se limitáljon, ezzel pedig a maximumot tudjuk kihozni a különféle termékekből, legyen az SSD, VGA, vagy bármi más.
-
válasz
Achill3uS
#24
üzenetére
Kevés idő kérdése (sacc/kb 2 generáció) és a low-end lapokon is lesz. Anno usb 3 (2, 1.1...) se volt minden lapon, aztán mivel szükség volt rá elég gyorsan elterjedt. A laptopok belsejében már most elég gyakori a miniPCIe port ami elvileg kompatibilis ezzel az SSD-vel.
-
HookR
addikt
"Az említett M.2 és SATA Express csatolók asztali környezetben tavaly tavasszal, a Z97-es lapkakészlettel mutatkoztak be, majd természetesen a nyár végén befutott X99-es alaplapokon is helyet kaptak."
Árnyalja a képet, hogy M.2 csatlakozó asztali környezetben - különálló, de az alaplaphoz mellékelt bővítőkártya formájában - már 2013-ban bemutatkozott. (Például az Asus felszereltebb lapjain: Maximus VI Formula, Maximus VI Impact. Mondjuk csak a PCIe 2.0 x1-nek megfelelő 5Gb/s-es formában...) -
caprine
senior tag
Azért volt néhány meglepő eredmény a tesztben. A V300 lassabbra tippeltem, meglepett hogy egész jól bírta a lépést a 850-essel. Volt 120GB V300-om és 250GB 840-esem, ezek alapján gondoltam.
Azért az OCZ már 2011-ben meglépte a PCI csatolót a revodrive-al, meglepett, hogy az évek alatt egyedül az intel csinált még hasonlót, pedig a trend egyértelmű volt.
A kártya maga tetszik, minimalista, mármint egy revohoz képest. Jó ez a kártyás kialakítás mert nem kell kábelezni, se táp, se SATA csati, pöpec.
Árban szerintem több mint érdekes. Ha azt vesszük, hogy egy SATA 3-as 480GB most 60-65e, akkor a 90 ezres pluszban a nagyobb tempo miatt nem biztos hogy kifizetendő, én biztos nem venném meg ennyiért. Ha meg ehhez hozzáveszem azt, hogy a Revo 3 X2 240GB példányát ÁFÁsan boltból újonnan 74 ezresért vettem (gondolom gyenge volt a dolcsi), és mindezt 2 évvel ezelőtt volt, na akkor meg pláne hogy drága.
-
-
helkis
veterán
köszi a tesztet, jó lett!
egy dolgot hiányolnék: egy gyakorlati alternatívát, pl 2x 850evo 250Gb Raid0-ban mit tudna művelni a teszekben?
van-e előnye így építkezni, stb.mi a cél ezzel a haswell-e-s platformmal? ebből szerintetek egy átlag geek le tudja vonni a következtetéseket a saját átlagos gépéről tudásban/teljesítményben?
szvsz jobb lenne egy 4790K-s konfig.. (az is egy vagyon, de könnyebben elérhető a népnek mint a mostani tesztkonfig) -
#16939776
törölt tag
Átlag felhasználóknak szánt termékeknél ~30/70% W/R aránnyal szoktak tesztelni az SSD terhelhetőséget, melegedését. Azt biztos bírja, de aki ilyet vesz, az szerintem "többet akar" tőle mint egy átlagfelhasználó. Nem az OS-t fogja rátenni a mínusz 3 sec-ért, inkább adatbázist vagy videóvágáshoz forrás+cél meghajtónak fogja használni, ahol tartós 30/70-nél jóval komolyabb terhelés is érheti.
Ennél a terméknél van limitálva, hogy mekkora adat lehet ráírni, naponta/óránként hogy ne lassuljon be a vezérlő vagy, ne mennyen tönkre az SSD túlmelegedés miatt?
-
Oliverda
félisten
Igen, biztos. Mi a Gen 2?
"Nem lehet hogy az alaplapi slot esetében nem közvetlenül a prociba van bedrótozva?"
Hova máshova lenne bedrótozva, ha az X99-es PCH csak Gen 2-es sávokkal rendelkezik?
Z97-nél 1000MB/s körül lenne az olvasás, de ha kártyával teszed be egy megfelelő slotba, akkor ez a korlátozás máris kiesik.
-
Dude666
csendes tag
Ez biztos? Akkor miért gen.2? Nem lehet hogy az alaplapi slot esetében nem közvetlenül a prociba van bedrótozva? (nem igazán értek hozzá...) hanem "kerülőúton" a chipsetben? Ez megmagyarázná a teljesítménykülönbséget, nameg azt, hogy az asrock miért tud gen.3 m2 slotos lapokat gyártani.
És akkor ha belerakok az alaplapiba (z97 lap esetén) akkor a vgatól vesz el a 16 sávból kettőt vagy négyet?De ezeken felül az sokkal jobban érdekelne, hogy hogyan teljesít egy z97 lapban. ugye ott csak 2 sávnyi gen.2 pic-e van. Akkor vajon feleződik a sebesség mint mondjuk egy single channel-dual channel ram esetében, vagy ki tudja használni a 10 gigabit/sec-et? Nem kallódik ott valahol egy z97 lap?
-
-
-
bteebi
veterán
"a szekvenciális olvasás során ... egyértelműen a Predator nagy erőssége. Ezzel szemben átlagfelhasználás közben még ez az SSD sem képes SATA-s társai fölé emelkedni, ergo aki egy egyszerű rendszermeghajtót keres, annak ez a fajta megoldás gyakorlatilag felesleges, hisz nem nyújt többet az olcsóbb megoldásoknál."
Nagyjából ezt az eredményt vártam, néha még így is meglepett egy kicsit, mert azért az olvasási és az írási sebessége is eléggé rendben van. Az összkép azonban - figyelembe véve az árát - nem annyira pozitív, úgyhogy ehhez nagyon power usernek (vagy egyszerűen csak gazdagnak) kell lenni, hogy megérje. Átlagfelhasználónak pl. egy 850 EVO sokkal jobb választás.
-
Simán. Lassan az intelnél és az AMD-nél elkezdhetnek gondolkozni a RAM-vezérlő mintájára egy kétcsatornás SSD-vezérlő beépítésén
"A NAND chipek 19 nm-es, Toshiba A19 típusú toggle-mode MLC lapkákat rejtenek. " - hm, nem a 19nm-ből volt galiba a Samsung 840 EVO-knál?
Amúgy tetszik a technológia, még pár ilyen és lesz egy kisebb sebességugrás SSD-fronton. Azért ez közel sem akkora, mint a HDD->(akármilyen modern) SSD lépés, de talán itt lehet majd érezni is némi gyorsulást.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
van-e előnye így építkezni, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph 1400 MB/s-os olvasás, 1000 MB/s-os írás. Ezzel hirdetik a HyperX Predator SSD-t, de lássuk, mire képes a gyakorlatban!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest