Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
NomadND1
senior tag
Alapvetően igazad van, de erre annyira kevés esély van, hogy még számitási hibának is kevés. Egy ilyen mértékű szemléletvátáshoz vagy egy aszteroida becsapódás, vagy ET-nek ke kéne leszállnia minden nagyvárosba.
Addig marad az, hogy mindenki ragaszkodik ahhoz amije van. Lehet egyszer -talán- lesz egy olyan világ, ahol nem a pénz (illetve a felette uralkodók) fog dominálni.
A Covid jól rámutatott, hogy mekkora (túl/alúl)termelési káosz van, illetve ezt mennyire kihasználja a gazdaság (ld. maszk és webcam árak, hogy csak két példát emlitsek).Majd ha elkezdünk végre globálisan (mint egy bolygó élőlényei és nem országok/kontinensek/régiók) gondolkodni (globális gazadság, törvények, rendfenntartó szervek...stb) akkor talán túl is éljük a következő 500 évet.Ha nem, akkor nem biztos. Minimális esély, mert ha már odáig jutunk, hogy két korty vizért megölik a másikat, addigra már nem lesz olyan, aki élne és tudná, hogyan kell tiszta vizet csinálni. De nagyon szeretnék tévedni.
A jelenlegi gazdaság már egy ideje megbukott csak életben tartáják, mert "nincs jobb". Ha egyszer valaki kihúzza a dugót cudar világ lesz. Mindenki tartozik mindenkinek ( [link] ), de vajon tudják még, hogy ki - kinek tartozik?
-
bambano
titán
válasz
t72killer
#95
üzenetére
"az automatizálás hasznát viszont a befektető elviszi, miközben az egész társadalom dolgozott rajta": az automatizálás hasznát a gazdaság minden résztvevője élvezi. te is.
az automatizáláshoz viszont tőke kell. ezért nem mondhatjuk, hogy a tőkefelhalmozásnak kizárólag negatív hatása van. -
bambano
titán
az igazi kérdés, amit nulladikként meg kell válaszolni az az, hogy van-e reális indok a tőke korlátozására.
tehát először el kell dönteni, hogy hiba-e, hogy valakinek ennyi pénze van és az mit okoz. mert a végén még véletlenül kiderülhetne, hogy minél jobban korlátozod a gazdagokat, annál rosszabb helyzetbe kerülnek a szegények.itt van például Musk. elég nagy halom zsetont facsart ki, mikor eladta a paypalt. abból a pénzből (meg sok másik, hasonlóan gazdag pénzéből, lásd: befektetők) lett a tesla, amitől sokan azt remélik, hogy megmenti a bolygót a közlekedés terén. meg lesz sok helyen internet.
de vehetjük bezost is. bezos attól lett mocskos gazdag, hogy a végletekig optimalizálta a kiskereskedelmet, az ő boltja a leghatékonyabb. ha mesterségesen lerontod az anyagi helyzetét, akkor az ő boltja is rosszabb hatékonysággal fog működni, minden más bolt meg marad a jelenlegi ócskább szintjén. ennek a költségét pedig az egyszeri vásárló fizeti meg, aki napi beszerzési cikkeket vásárol náluk.
magyarul ha lerombolod a természetes monopóliumot, akár nőhetnek is az egyszeri emberek kiadásai, amitől az ő vagyoni helyzetük tovább fog romlani. ezt akarod?
-
t72killer
titán
válasz
Tigerclaw
#84
üzenetére
Ez a jövedelemadó-dolog a Bezos, Musk és hasonszőrű embereket egyáltalán nem érinti, nem tudom Bezos egyáltalán utal-e magának személyi jövedelem címen pénzt a cégből.
Az osztalék vagy másnéven kamatadó még a nagyonszociális Ny-EU országokban is fix ráta.
A rendszerrel baj van, nagyon. Eleve egyre kevesebb munkásra van szükség, zajlik az automatizálás - az automatizálás hasznát viszont a befektető elviszi, miközben az egész társadalom dolgozott rajta (kiképezte, gyógyította, megvédte, eltemette a fejlesztőmérnököt) a haszonból már csak a befektető részesül.
A befektető ezekután a felhalmozott profittal rászabadul a piacra, és pl ilyen felfordulást okoz:
Európában gyakorlatilag 2x annyit kell dolgoznunk azért, hogy fedél legyen a fejünk felett, mint 30 éve. És itt nem 5-6év, hanem alsóhangon 15-20év kemény megtakarításáról van szó. Az ábrához vegyük még hozzá, hogy gyaníthatólag az ingatlanok élvezhetősége is romlott időközben a zsúfoltság miatt. A 80as években lehet volt esélyed kertes házra jó környéken - mára mehetsz valami szakadt panelba egy afrikai és egy közel-keleti törzs közé.
A pénzzel az a baj, hogy nem csak csereeszköz, hanem brutális versenybe kényszeríti az embereket. Nem vállalsz heti 60órában melót, mert élni is szeretnél? (egy pici túlórácska, meg ugye a melóbajárás napi 2 órája amiről a főnök/nagytőkés tudomást sem hajlandó venni) Mehetsz a süllyesztőbe, jön egy bangladeshi, aki vigyorogva elvállalja. Mindíg halásznak valakit, aki olcsóbban/nagyobbat behazudva elvállalja.
-
#93
Narxis
nagyúr
Juhaszatti
#92
Narxis
nagyúr
válasz
Juhaszatti
#92
üzenetére
Az el kell tőle venni nem azt jelenti, hogy oda kell menni hozzá, pofánverni és elvenni a pénzét hanem ki kell erre dolgozni a megfelelő jogi és gazdasági környezetet az állam részéről. Szabályozni kell egy komoly problémát. Ez nem szélsőség hanem józan ész.
-
#91
Tüzi
veterán
tha_answer
#88
válasz
tha_answer
#88
üzenetére
Menj el a rozsdavölgybe komám, aztán éljél meg.
Biztosítást ne felejtsd el fizetni, különben úgy jársz mint ők itt (példának okáért)
[link]
Ja, meg közben rakjál félre a gyerek sulijára, meg fizesd a sok lószart.
Ha sikerül, akkor megemelem a kalapom. -
#90
Viktor77
titán
tha_answer
#88
Viktor77
titán
válasz
tha_answer
#88
üzenetére
De, kötelező. Az egyszeri kisember manapság örül ha egyáltalán van munkahelye.
-
#89
makkmarce
őstag
tha_answer
#88
makkmarce
őstag
válasz
tha_answer
#88
üzenetére
gondolom minimum dollármilliomos vagy, hogy téged nem zavar az alkalmazott vs alkalmazó viszony.
-
#87
makkmarce
őstag
tha_answer
#86
makkmarce
őstag
válasz
tha_answer
#86
üzenetére
meg balkáni környezetet hozott létre az alkalmazottainak, ezt azért ne felejdjük.
Nincs bajom azzal, ha valaki meggazdakszik, csak volt régebben egy amerikai módi, ha sikerült az amerikai álom, akkor abból valamennyit visszatoltál a népnek (lásd Gates mondjuk). Ez régen nagy megbecsülésnek örvendett, most megint a harácsolás a divat (lásd az 1900-as évek amerikáját). -
#86
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
Van baj. Bezos nem azert lett gazdag mert lopott csalt hazudott.
Hanem a jonep racuppant az amazonra.
-
Tigerclaw
nagyúr
Nyugaton az EU elvonalaban mukodik a savos adozas. Eleve logikus, hogy hagyom hogy keressen jobban a tomeg, mert az visszakerul a gazdasagba forgalomkent, vagyis tolja/huzza a gazdasagot az exporttol fuggetlenul es munkahelyeket teremt. Ahogy az is, hogy nem fojtom meg magas AFA-val a kereskedelmet.
-
Tigerclaw
nagyúr
"Ehhez képest az USA-ban sokkal életképesebb szakszervezetek vannak, mint pl. Magyarországon"
Ez jol mutatja, hogy a mi szakszervezeteink tenyleg sehol nincsenek. Nyugaton azert keres jol az atlagember, mert ott evente komoly sztrajkok voltak minden iparagban sok evtizeden keresztul, mig nalunk 10 evente jo ha van egy gyengebb probalkozas.
A szakszervezeti vezetok itthon benyuljak a penzt a tagoktol es a cegtol is, a bizalmiknak loknek nemi aprot es azok meg csititanak cserebe.
-
Tigerclaw
nagyúr
Ez "csak" nalunk mukodott benan. Meg lehetne oldani ugy is, hogy mondjuk a minimalber nem adozik, felette havi brutto 400.000-ig 15%, felette havi 600.000-ig 18%, stb., de mondjuk havi 1,5 milliotol meg mar 40%, 2 felett 50%.
Persze ezek csak osszedobalt szamok.Korabban az atlag rosszul kereso munkas is bele esett a 3.ik savba.
-
válasz
beyruth82
#75
üzenetére
Az emberek nem értenek a finomkodós törvényekből.
Ezermillió példát fel lehetne sorolni.
Ráadásul olyanok mint az elektronok. Amerre kisebb az ellenállás, arra mennek. Teljesen mindegy, hogy az a földelést jelenti, akkor is arra fognak.
Semmi kétségem nincs afelől, hogy csak kőkemény, mindenkire egyaránt érvényes törvényekkel, és büntetésekkel lehet lehet elérni azt, hogy a társadalmi arányok a 70-es 80-as években tapasztaltakhoz kezdjenek közeledni ismét, amit sokan úgy emlegetnek, mint az emberiség aranykora. Ez nyilván a "keleti blokkra" kevésbé igaz, de közel sem teljesen hamis állítás.Jelenleg nem ez a helyzet. A gazdag megússza a pedofil-botrányt is (lásd usa @ anglia) a kisembert meg szénné szopatják ha a törvényerdőben nekimegy egy facsemetének, csak azért, hogy a "rend" látszatát fenntartsák azok, akik igazából a rendszer haszonélvezői, miközben ezek mindenhol a társadalmi igazságosság, egyenlőség, és hasonló parasztvakító neonfény dumát nyomják a plebs pofájába.
Ezalatt pedig szépen híznak. A Te meg az én káromra.
Engedtessék meg nekem, hogy ne tessen ez.Mindegy, eltértünk a témától.
Amúgy +1 a hsz-edre. -
Tigerclaw
nagyúr
-
Jelenleg egyikével sem mert a 70-es évekbeli neoliberalista gazdasági fordulat óta a tőke korlátozása fokozatosan megszűnt minden kapitalista országban a világon és a szocialis hálót,ingyenes minőségi oktatást, mindenki számára elérhető színvonalas egészségügyi rendszert folyamatosan építik le.Mindenhol!!
-
Én hasonlóan gondolkodok mint te de vannak finomabb és hatékonyabb módszerek is a tőke korlátozására mint ha mutyizik karlevágás mert az magához a rendszer alapjaihoz nem nyúl.Attól még az út ameddig eléri az 50M usd-t semmit sem változik.Ugyan úgy környezetromboló,kizsákmányoláson alapszik(mondjuk a harmadik vilagban napi 2 dollárért dolgoztatnak gyerekmunkasokat és hasonlók),stb.A rendszer struktúralis alapjaihoz kéne nyúlni kemény törvényekkel.
-
#75376384
törölt tag
szerintem azzal, hogy ilyen modon sarcolnak meg a huuu de gazdagokat nem sokra mennenek. raadasul a verjobbosok egybol kommunistaznanak, anelkul, hogy egy picit is elgondolkodnanak a helyzet sulyossagan.
ugy gondolom, hogy a megoldas az egyszeri ember kezeben van es nem is bonyolult. szimplan nem kell annyit fogyasztani. es itt most kb mindenre gondolok. Bezo gyerek se azert lett ilyen kurva gazdag, mert egy lopott, csalt, hanem mert a szimpla embernek meg bezarva is kellett egy uj ruha vagy cipo.
persze ide lehet keverni az afrikai ehezest, meg a bolygo tobbi problemajat is, hogy eltereljuk a figyelmet a tulfogyasztasrol, de attol meg a problema fenn fog allni. es nem az ehezo afrikai varos, amit a nyugat szemettelepnek hasznal az, ami igenyeivel kizsigereli a bolygot.
bar egyszerubb azzal jonni, hogy sok a n... ott afrikaban, meg azt mondani, hogy "en egyedul mit tehetnek a problemaert? egy repules ket havonta belefer, hisz kellenek az elmenyek, meg nehany fast fashion ruha etcetc". es persze mondja ezt tobb milliard ember egyszerre.
-
Hajmeresztő? Helyes.
De akkor kérlek mesélj nekem egy sztorit arról, hogy miként raknád az emberi civilizációt olyan pályára, amin az öndestruktivitás mértéke visszavágható lenne arra a szintre amit a bolygó eltartani képes.
Szerintem ez csak a kapzsiság és kizsákmányolás drasztikus letörésével megoldható. Ami maga a pénz végső soron.
Arról már megoszlanak a vélemények, hogy a huszonnegyedik óra még előttünk, vagy már mögöttünk van, (én utóbbit pártolom, és olyan 25-30 évre saccolom), de abban mindenki biztos, hogy minél több időt baszunk el a fingfűrészeléssel, hatványozottabban fog fájni a cselekvés, vagy maga a végeredmény.
Amúgy az olajat is vízzel oltjuk, csak adunk hozzá habképzőt, általában 2.5%-nyit. -
#75376384
törölt tag
hogy egy kicsit eloszlassam a savos adozassal kapcsolatban a tevkepzeteid. tessek egy svajci pelda:
[link]
ez az egyik kanton honlapjan van. ki tudod valasztani az engedelyed/allampolgarsagod alapjan (ez bonyolult legyen eleg ennyi), illetve az alapjan, hogy vallasosnak mondod e magad vagy sem.majd ezutan jon a lenyeg, amit itt tudsz meglesni: ez akkor vonatkozik rad, ha vallasosnak mondod magad:
[link]a felso resz a gyerekek szama, mig a masik a fizu valamettol valameddig. a tobbi gondolom megy. szoval a savos adozas nem kommunista armany am es tud jol is mukodni.
-
Pontosan ezért mondom, hogy ha tényleg akarna mondjuk az ENSZ tenni valamit a egyenlőtlenség folyamatosan növekedése ellen, akkor bevezetnék a személyi vagyonlimitet.
Bocs, de egyre hajmeresztőbb dolgokat írsz, egyre magabiztosabban, úgy, hogy közben saját magad is bevallod, hogy fogalmad sincs az egészről. Most képzeld el, ha valaki neked magyarázna arról, hogy
ad 1: az égő olaj eloltásának a legbiztosabb módja, hogy vízzel lelocsoljuk
ad 2: nem, nem hajlandó utánanézni a témának, nem is érdekli, de igaza van -
Nem is akarom felfogni, mert semmi értelmét nem látom.
Ennek semmi más értelme nincs, mint egymás farkának a méregetése. "Nekem több van mint neked". Ezért van a SUV mánia is, mindenki mutogatni akarja, hogy mennyire "sikeres".Pontosan ezért mondom, hogy ha tényleg akarna mondjuk az ENSZ tenni valamit a egyenlőtlenség folyamatosan növekedése ellen, akkor bevezetnék a személyi vagyonlimitet.
Én úgy gondolom, hogy mondjuk 50 millió usd-nek megfelelő összeg mindenkinek elég kellene, hogy legyen bármire.
Aki ezt túllépi, azonnali vagyonelkobzás, amit meg szétosztani a legszegényebbek között.
Ha rajtam múlna, be lenne tartva hidd el, azonnal karlevágás lenne a legkisebb mutyi esetén is, nagy esetén pedig Old Sparky.
Első lépés lenne, hogy a tőzsdét a jelenlegi formájában beszüntetném. Az nem más, mint szar törvényekkel körbebástyázott kontraproduktív pénzszivattyú. -
Arányosság. Arányosan többet adózni, stb. Mellé betartott jogszabályok (ez sántít itt is).
Amúgy tök jól működik az adózás, a kisembereké, akik nem tudnak alóla kibújni
@Sanya : "Pontosan! A sávos adózás arra jó, hogy ne érje meg több fizetést adni legálisan az alkalmazottnak"
Nem feltétlenül, csak jól megállapított sávok kellenek. -
válasz
Tigerclaw
#50
üzenetére
Sokkal komolyabban uldoztek az USA-ban a "kommunizmust", mint a keleti blokkban a kapitalizmust
Ez mondjuk konkrétan nem igaz - azzal együtt, hogy az ötvenes években tényleg komoly kommunistaellenes hisztéria volt ott.
Naluk a "szakszervezet" is Isten ellen valo vetek
Ehhez képest az USA-ban sokkal életképesebb szakszervezetek vannak, mint pl. Magyarországon.
-
Sanya
nagyúr
válasz
Tigerclaw
#53
üzenetére
Pontosan! A sávos adózás arra jó, hogy ne érje meg több fizetést adni legálisan az alkalmazottnak, hanem mehessen inkább zsebbe. A sávos adózás sehol nem jó. Mindenki százalékosan adózik és kész. Egyik-másik bamba politikus szajkózza ezt a sávos adózást, remélem soha nem jön vissza.
-
-
válasz
Tigerclaw
#53
üzenetére
Nagyon is jól működik.A progresszív adózási rendszer alap a nyugati vagy skandináv jóléti államokban(vagy legalábbis az volt még pár éve is).Nálunk is annak kéne lennie. Az egykulcsos adórendszer egyértelműen a felső osztályoknak kedvez és mélyíti a szakadékot a társadalmi rétegek között.A vagyon adó is jó ötlet bár az ellen az elit rétegek brutálisan fellépnek mindenhol a világon és nehéz keresztülvinni.
-
Lenry
félisten
válasz
Tigerclaw
#53
üzenetére
A vagyont is meg lehet adoztatni.
igen, ez az, ami az adó feltalálása óta tök jól és hatékonyan működik
melyik vagyont kellene megadóztatni? ami a szomszéd kutyájának a nevén van egy offshore bankszámlán? ahhoz pont semmi közöm, csak véletlen nálam maradt a hozzákapcsolódó bankkártya...vagy most a konkrét példa: Bezos azért lett kétszer gazdagabb, mert kétszer annyit érnek a részvényei mint X idővel ezelőtt.
akkor most kényszerítsük hogy adja el? vagy vegyük el tőle? ha feleennyit érnek a részvények, akkor meg majd visszaadjuk neki? vagy mi?
ki akar majd bármit is fejlődni, ha aztán a sikert azzal jutalmazzuk, hogy elvesszük a megtermelt eredményt? -
#92253184
törölt tag
Ne mond, hogy a kis(nyárs)polgár, minden gazdasági tudást nélkülöző, irigység fűtötte vadkommonizmusa sokkal jobb. Mert ez a hír láthatóan azt is magával hozza.
"nem kevesen vannak azok, akik szerint már így is túl nagy a szakadék a szupergazdagok és nehéz helyzetben élők között"
Főleg azok a politikai szereplők ( pártállástól függetlenül), aki tudják, hogy milyen könnyű erre a szamárra felültetni a kedves választő polgárt, nehogy észrevegye, hogy kinek is kellet volna intézkedéseket hozni a járván és annak gazdasági hatásainak megfékezésére. -
Narxis
nagyúr
Passz, nem én vagyok a szakember. Józan paraszti ésszel az adózás és/vagy cég feldarabolás felől közelítem meg a dolgot de lehet már rég ott van egy kész ötlet valahol egy fiókban valamelyik politikusnál csak Bezos kifizette az árát.
Mindenki lehet gazdag de senki nem lehet annyira gazdag ami már a világ működését befolyásolja, veszélyezteti. Néhány éve valami rekord összegért vett valamilyen focistát talán asszem a PSG, akkor is ment a hümmögés-hammogás, hogy ez nem jó mert néhány csapat fogja uralni az egész focit és ezáltal elveszti a szórakoztató jellegét a sport. Próbálkoztak is valami gazdálkodási törvénnyel, nem jut eszembe a neve, az UEFA hozta és ellenőrzi, voltak is klubok akiket már büntettek de nem követem annyira a focit, hogy tudjam, hogy mennyire eredményes ez. Lényeg, hogy van az a pont amikor már be kell avatkozni dolgokba a többség érdekében.
-
Tigerclaw
nagyúr
A savos adozas pl. sok helyen mukodik. Nalunk csak az volt a gond, hogy nagyon alacsonyak voltak a savhatarok. Sokkal igazsagosabb lenne, mint a jelenlegi fix SZJA, mert pont ez nyitotta itthon is ki az ollot.
A vagyont is meg lehet adoztatni. Persze ugy megallapitva a savokat, osszegeket, hogy az atlagembert, sot meg a kozeposztalyt se erintse.
-
Versenyjogi törvény alapján feldarabolni pl. Csak ehhez kéne pl. globális jogalkotás. Globális problémákat globálisan lehet kezelni.
@Tigerclaw : " Naluk a "szakszervezet" is Isten ellen valo vetek" - ehhez képest elég sok van.
"szinten a milliomos reteg alakitja a jogszabalyokat"
Ez a minta kezd megjelenni itt káeurópában is. -
-
Tigerclaw
nagyúr
Azt is emlitsuk meg, hogy ott ma mar teljes mertekben a milliardos retegeg, vagy allami, helyi szinten a milliomos reteg alakitja a jogszabalyokat, raadasul meg csak nem is torvenytelenul. Lobbizassal sajat magukra szabjak a torvenyeket, hogy meg tobb penz es hatalom legyen a kezukben, mikozben a poornepnek nyomatjak az "american dream" illuziot.
A masik trukkjuk az hogy mindenre es mindenkire ami csokkentene a szakadekot rasutik, hogy "kommunista" es ez naluk megallit mindent. Sokkal komolyabban uldoztek az USA-ban a "kommunizmust", mint a keleti blokkban a kapitalizmust, es ez beleivodott az idosebb es kozepkoru retegbe. Naluk a "szakszervezet" is Isten ellen valo vetek, mikozben a legtobb gazdag kapitalista orszagban az hozta el a joletet a tomegeknek es az orszagnak is.
En ugy latom, hogy rengeteg konyv es mozi ami egy jovobeni distopiat vazol fel, sajnos nem fikcio es komolyan haladunk valamelyik fele. Iszonyatos mertekuve valt az emberek passzivitasa es nagyon konnyen iranyithatoak propaganda trukkokkel.
-
Narxis
nagyúr
El kell tőle venni, pontosan ez a fajta vadkapitalizmus amit nem szabad engedni mert olyan mértékű hatalom jár vele ami már a hatalmi ágakat tudja befolyásolni. Mielőtt nekem esne a sok kapitalista, nem azt mondom, hogy kommunizmus kell hanem, hogy törkedni kell a középútra mert ezek a szélsőségek egyáltalán nem jók.
-
Szerintem az hibádzik, hogy mostanában valami erősen torz kapitalizmus van. Verseny már nem sok iparágban létezik, szinte mindegyikben van egy-két nagyobb cég, amik leuralnak mindent, felvásárolják az új szereplőket, és egymáshoz igazodnak. És több cég van, akik több iparágban nyomják ezt. A kapitalizmus jellemzője meg ugye a verseny, nem a hallgatólagos kartellezés.
-
a csávó nem csak adót csal, hanem gyakorlatilag rabszolgákat tart a cégében... kihasználva azt, hogy a két parton található jóléti gócpontok kivételével a komplett "rozsdavölgyben" kb olyan állapotok uralkodnak mint nálunk, keleten.
[link] van párezer ehhez hasonló cikk a neten.
és nem ő az egyetlen.
én nem pártolom a kommunizmust, se a szocializmust, de ez a kizsákmányoló kapitalizmus ez lehet, hogy rosszabb azoknál is.
de ezt már nem lehet társadalmilag sem rendbe hozni.
itt már csak egy ezer km-es aszteroida fog rendet rakni, más nem. -
Egon
nagyúr
Félreértésben leledzel.
Nem a csávót támadják személyesen (bár ha tényleg adót csal, akkor akár lehetne is), hanem azt a gazdasági rendszert, ami megengedi az ekkora mértékű különbségek kialakulását... Már 2008 után is írták: a válságban tovább nőtt a szakadék a szupergazdagok és a többi réteg között (mert a válság nem csak a szegényeket sújtotta: a középréteg vagyona is vékonyodott).
A világnak (és azon belül az USA-nak) volt cirka 8-10 éve arra, hogy az előző válság tanulságai alapján módosítson valamit, mondjuk az adózáson, hogy el lehessen kerülni a hasonló helyzeteket. Nem történt semmi. Ez az, ami miatt most sokan fel vannak háborodva (szvsz joggal). -
bambano
titán
válasz
makkmarce
#35
üzenetére
ezzel a gondolattal az a probléma, hogy bezosnak nincs 200 milliárd usd-je a párnacihában.
van n darab papírja (vagy egy rekordja az adatbázisban), ami szerint tulajdonos az amazonban, és ezen papír darabjáért jelenleg annyit fizet a megkergült tőzsde, hogy n-nel szorozva 200 milliárd a vége.
de ezt nem lehet egyszerűen kifizetni bérként.
-
#37
makkmarce
őstag
tha_answer
#36
makkmarce
őstag
válasz
tha_answer
#36
üzenetére
"A cég sikeréből illik egy kis bónuszt jutattni az alkalmazottaknak, ha már ők tolták el a szekeret idáig. Ha fél, hogy változik a széljárás, akkor simán szétoszt egy egyszeri bónuszt és kész."
-
#35
makkmarce
őstag
tha_answer
#33
makkmarce
őstag
válasz
tha_answer
#33
üzenetére
Bezos a leggecibb főnökök egyike, rekorder a saját munkásainak kizsákmányolásában, ilyenkor azért mondhatná, hogy öcsisajtok, elég nekem 150 milliárd USD, 50-et arra fordítunk, hogy annak a pár10.000 alkalmazottnak növeljük a fizetését. Na ez maradt ki a műsorból, mert közel se hiszem, hogy bármi értelmesre el tudja verni (na jó, az űrkutatás talán az egyetlen).
A cég sikeréből illik egy kis bónuszt jutattni az alkalmazottaknak, ha már ők tolták el a szekeret idáig. Ha fél, hogy változik a széljárás, akkor simán szétoszt egy egyszeri bónuszt és kész. -
Demagógia?Az usában egy cent adott sem fizet az amazon
és bezos mindenféle offshore és adóparadicsomba menekíti a pénzét míg az átlag ember havi bérének majdnem a felét levonják ilyen olyan jogcímeken és ezeknek az embereknek a helyzete csak romlik míg az adókerülő milliárdos pedig egyre csak gazdagodik. Szerintem akárhogy is nézzük ez vérlázító. -
k-adi
nagyúr
"a magánvagyona meghaladja a 200 milliárd dollárt – ez a magyar nemzeti költségvetés idei bevételének a háromszorosa."
na ez elég betyár
nyilván most a covid megtriplázta az amúgyis qva sok pénzét...
hát most erre mit lehet reagálni?
gg.
ideje új lobbyt keresni itt túl sok a csíter
-
csibe1
addikt
válasz
beyruth82
#27
üzenetére
Szerintem meg azért lett ennyi pénze, mert hirtelen egy csomó embernek otthon kellet maradnia, és úgy dolgozni.
Amihez több cuccot vettek a netről, mint máskor, pl. az amazonról.
Ez nem állhat a vagyona duplázódása mögött?
Esetleg meg kellene nézni, hogy az igazán fontos, létszükségleti ágazatokban (élelmiszeripar, gyógyszergyártás, szállítmányozás) érdekeltek mennyi bevételre tettek szert.
Plusz a home office-hoz, netes kapcsolattartáshoz szükséges dolgok (laptop, webkamera: aminek igen felment az ára), és ha még nem volt akkor külön asztal, szék hozzá.
Lehet ott is jó pénzt szakítottak, csak azt nem nézi a Forbes. -
Lenry
félisten
válasz
beyruth82
#27
üzenetére
nem, nem visszás.
persze nyilván szarul hangzik ez így, de a csávó nem attól lett gazdagabb, mert tízmilliók most szegényebbek lettek.
volt egy csomó részvénye, ami most is megvan, csak most többet ér(ne, ha épp el akarná adni)
arra akarok kilyukadni, hogy demagóg baromság ezeket a dolgokat összemosni. Bezost is lehetne száz dolog miatt támadni, akkor legalább válasszunk olyat, ami valóban genyóság, ne ilyen hülyeséget, hogy felment a cégének a részvényárfolyama... -
Úgy hogy a járvány alatt az usában(és a világon is) tízmilliók lettek munkanélküliek,rengetegen estek a szegénységi küszöb alá és a napi megélhetésük is veszélybe került, totális kilátástalanságba kerültek és mindeközben Bezos vagyona a duplájára nőtt(pár hónap alatt 100 milliárdról 200 milliárdra) ahogy a világ leggazdagabbjainak nagyrésze is tovább gazdagodott a járvány alatt még ha nem is ilyen mértékben.Ez azért visszás mindenképp
-
bambano
titán
a részvényárfolyam egyik fő mozgatórugója a cég pénztermelő képessége. ha sokat megy fel a részvény (megalapozottan) hihetik, hogy több pénzt termel a cég.
amit pedig egyértelműen a vevők adnak össze. tehát azt hihetik, hogy azért ment fel a részvény, mert túlárazza a termékeit az amazon. -
#24
Blizzardking
őstag
Blizzardking
őstag
-
A tőke korlátozása és az államok bevételeinek igazságosabb elosztása a szociáldemokrácia jellemzője is.A 2.vh után ennek volt köszönhető a nyugati jóléti társadalmak kialakulása aminek a 70-es évek neoliberalista gazdasági fordulata vetett véget.Ez jelenleg is tart.Azóta brutálisan nőttek az egyenlőtlenségek mindenhol még a világ legfejletebb,leggazdagabb országaiban is.Ez egy nagyon rossz dolog de ahogy a világháború után úgy most is működne ha nem lenne ennyire erős és mindent elsöprő a tőkések érdekérvényesítő képessége.Ezzel csak azt akartam mondani hogy diktatúra és utópia nélkül is lehet(ne) igazságosabb világot teremteni.
-
#21
nubreed
veterán
tha_answer
#19
nubreed
veterán
válasz
tha_answer
#19
üzenetére
Ez most valami new ages ezoterikus meglátás? Ez olyan mint a Titok?
Ne röhögtess már, ha ez így működne akkor már rég felszámolt volna már az emberiség a szegénységet. -
#19
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
teljesen normalis.
"akinek van annak meg adatik"a teljesen normalist az univerzum torvenyienek megfeleloken kell erteni.
az hogy hetkoznapi ember elszornyulkodik rajta, az egy dolog, attol meg a vilagegyetem igy mukodik. hogy ez jo vagy sem, egyeni preferencia kerdese, de jobb ha tudomasul vesszuk.
-
bambano
titán
1. telket a Holdon.
2. kisvasutat a telekre
3. stadiont a telek végébe
4. az összes telket
szerk: és azt se felejtsük el, a magyar tenger után jöhet a Nyugalom tengere...
egyébként egyetértek az előttem szólók közül azokkal, akik szerint ez nem normális. ez az egész tőzsde nevű történet mára egy olyan pókerjátszmává aljasult, ahol egy cél van: a kisbefektetők kifosztása.
-
#14
Jesus_Shaves
aktív tag
dokanin
#13
-
-
#5
secretgarden
aktív tag
secretgarden
aktív tag
Nagyszeru, van Amazon reszvenyem, csak igy tovabb :-)
-
Tigerclaw
nagyúr
Az USA-ban sajnos mindket part kepviseloinek tobbsege milliomos/milliardos, vagy azok lekotelezettje. Szoval teljesen eselytelen, hogy atmenjen valami, ami csokkenti a szakadekot.
Lathato valtozast talan Bernie Sanders hozhatott volna, de ot leszavaztak a demokratikusok elovalasztasan. Ahogy nalunk is, az USA-ban is sajat maga ellensege a lecsuszott reteg es a munkasosztaly. Ugy is mondhatnank hogy azt kapjak amit erdemelnek, csak sajnos veluk egyutt szivnak az ertelmesebbek is.
-
csibe1
addikt
"Felfoghatatlan mértékűre duzzadt az Amazon alapítójának vagyona"
Akkor nekem biztos jobb vagy más a felfogásom, mert simán el tudnám képzelni az összeget a számlámon.
"Szerdán futott végig a világsajtón, hogy a világ leggazdagabb emberei még gazdagabbak lettek"
Tééényleg, ki gondolta volna...
Az lenne az igazi hír, ha mindegyik olyan szegény lett volna hirtelen, mint a templom egere.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"A híradás a jelenlegi gazdasági helyzet miatt éles kritikákat is kiváltott, ugyanis nem kevesen vannak azok, akik szerint már így is túl nagy a szakadék a szupergazdagok és nehéz helyzetben élők között, és ez az egyenlőtlenség csak tovább erősödött, ráadásul olyan időben, amikor sokak számára az egyszerű megélhetés is gondot okoz. Nem nehéz megjósolni, hogy a közelgő amerikai elnökválasztás egyik központi eleme épp e probléma tárgyalása lesz majd."
Hmm, akkor majd azt szajkózza minden elnökjelölt, hogy ő az új Robin(a) Hood aki szétosztja a leggazdagabbak vagyonát?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HIBÁTLAN iPhone 13 512GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3078, 100% Akkumulátor
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T450s - i5-5GEN I 12GB I 500GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L380 - i5-8GEN I 8GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest