Új hozzászólás Aktív témák

• #134 nemlehet őstag Sanya #70

  Új Válasz 2020-08-29 16:12:53 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemlehet

  őstag

  válasz Sanya #70 üzenetére

  Láthatóan nem érted. Olyan szinten intuitív a sávos adózás hogy egy gyerek is megérti.
  A megélhetés költsége 1000 pénz.
  Józsi keres 1500 Pénzt, Lajos keres 8000 Pénzt.
  Ha mind a kettő adózik 30%-ot mert 1 kulcs van akkor abszolut értéken valóban keres Lajos többet fizet be, de neki marad 5000 Pénz elkölthető jövedelme míg Józsinak semmi, létminumum közelébe tengődik.

  Ha sávos adózás van és Józsi fizet 20%-ot míg Lajos 40-et akkor Józsinak marad 200 Pénz elkölthető jövedelme ergo képes szépen lassan megtakarítani, Lajos pedig ugyan úgy többszörös életszínvonalon tud élni, mert 3,5x megélhetésnyi pénze marad arra amire csak akarja.

  Nyilván Lajos jobban örül ha neki 6x megélhetésnyi pénze van kakaóra és kedves nénikre, de úgy érzem itt a társadalmi haszon igen minimális, legyen inkább Józsinak is jó.

  Itthon az volt a baj, hogy már picivel KSH átlag felett kimaxoltad a kategóriákat... Úgy kell a határokat megállapítani, hogy ne csak a minimálbér meg részmunkaidő essen bele a legkisebb kulcsba hanem kb a medián bérig minden. Emellett a fekete jövedelmet üldözni mint az állat kb helyben főbelövéssel hogyne érje meg elcsalni az eleve alacsony adót.

• #96 bambano titán Sanya #70

  Új Válasz 2020-08-28 17:40:31 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Sanya #70 üzenetére

  én értem, hogy az eredeti mondatot poénnak szántad, csak nem működik. a kommunizmusban nincs magántulajdon, tehát bármiféle adózás fogalmilag lehetetlen. így sávos adózás sem létezhet.

Új hozzászólás Aktív témák