- A Solidigm elhagyja a végfelhasználókat célzó SSD-k piacát
- Kvantumpontos OLED monitorokkal bővült az ASUS ROG-os portfóliója
- A GravaStar egyedi megjelenésű fémegerei is beléptek az ultrakönnyű szegmensbe
- 520 Hz-es monitorok duója az ASRock védjegyével
- CL 30 alá mennek a G.Skill hamarosan debütáló RAM-jai
- Házimozi belépő szinten
- 3D nyomtatás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen videókártyát?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
addikt
-
Mykl
tag
Úgy látsuik nem nagyon aktív ez a topic! (sajnos) pedig még lett volna egy olyan kérdésem hogy ha nincs olyan lejátszó ami ráküldené a képet a Chromecastra, akkor van-e arra valami lehetőség hogy hogy egy hálózaton lévő NAS-ról tudjak filmet lejátszani DLNA-n!
Jobb ma egy Alma, mint holnap egy sem!
-
-
#211
peterk
senior tag
parandroid
#199
peterk
senior tag
válasz
parandroid
#199
üzenetére
"Hidd el, hogy eleve csúnya nadrágösszecsinálás megy a tévégyártóknál - nem elég, hogy a 3D-vel buktak, gyakorlatilag képtelenek használható tartalomszolgáltatást kínálni, és egyelőre eredmények nélküli az összes okostévés próbálkozásuk. Ebbe a képbe nagyon durván belerondíthat a google, és nagyon nagyot kaszálhat, akinek sikerül ezt használható módon implementálnia."
A TV gyártók valóban nadrág-összecsinálva próbálkoznak a multimédiás kiegészítésekkel, de nem azért, mert a Google-től félnek, hanem azért mert egymástól. Ahhoz, hogy ebbe a játékba a Google beszálljon, előbb kéne csinálnia egy TV-t...
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
válasz
Cathfaern
#196
üzenetére
"Tényleg nem fog... mert a google már évek óta megcsinálta (google docs része a prezentációkészítő, és meg tud nyitni ppt-t)"
LOL, ezt hagyjuk inkább.
Egy normális prezentáció nem egyoldalas, "Welcome, Cathfaern" dokumentum. Márpedig azokat nemhogy a google docs nem tudja importálni, de én még nem találtam olyan nem microsoft appot, ami normálisan képes futtatni őket, semmilyen más oprendszerre. (Ez egyébként az MS kritikája elsősorban, de nem arról beszélgetünk, hogy hogy kéne lennie, hanem arról, hogy hogy van. És ez van.)"Namost ez a stick ebből a youtube-ot tudja, meg az alap böngészést."
"Ugye ez ami nem igaz"Akkor te már tudsz valamit, mesélj.
Megy az nfl gamepass, vagy bármelyik másik netstream előfizetés? (A netflixen kívül) Pl. bbc tv megy? Vagy a facebook játékok mennek?Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
drkbl
őstag
Nem is Google lenne, ha nem így működne:
Trolling with Chromecast: Dongle is left a little too open to hijacking
-
dabadab
titán
"És úgy tévézel, hogy közben az androidos eszközöd alvó üzemmódban, vagy akár kikapcsolt állapotban is lehet?"
Az androidos cuccok nem tudnak alvo uzemmodot (pontosabban: az ARM nem tud), innentol kezdve teljesen egyertelmu, hogy a Chromecast is folyamatosan menni fog (mondjuk ha a TV-tol kapja az aramellatast, akkor csak akkor, amikor be van kapcsolva a TV).
DRM is theft
-
Peet
senior tag
Hétvégén feltettem a Xtreamer Prodigy lejátszómra a legújabb 4.2 firmwaret, ami már tartalmazta a Google Chromecast -hez hasonló megoldást. Androidos telefonról vagy tabletről lehet a TV-re kiküldeni youtube tartalmat.
A szolgáltatást itt lehet "bekapcsolni": [link]
És itt lehet párosítani az eszközöket: [link]
-
#202
parandroid
félisten
Webistvan
#201
parandroid
félisten
válasz
Webistvan
#201
üzenetére
Azért nézz utána, hogy pontosan mit is tud, és hogyan kezelhető egy smart tv, mert pont a legfontosabb, az általánosan elterjedt és jól kezelhető user interface terén szoktak alulteljesíteni. És pont ez az a terület, ahol a google az Androiddal a frászt hozza a tv-gyártókra, mert érzik, hogy nem stimmel a dolog náluk, de sem kedvük, sem energiájuk, sem idejük a semmiből egy jól használható operációs rendszert építeni, meglévőt licenszelni (jellemzően ugye az Android jöhet megint szóba) még kevésbé akaródzik nekik.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
#201
Webistvan
csendes tag
parandroid
#199
Webistvan
csendes tag
válasz
parandroid
#199
üzenetére
A smart tv-k már fel vannak szerelve wifivel meg a többi kényelmi lehetőséggel. És hamarosan (vagy már most) csak ilyeneket árusitanak. A google kütyü talán azoknak jó, akik nem rendelkeznek wifis tv-vel.
(Én 6 éve vettem egy LG hdmist, kezd trapára menni "nem egy minőség". Inkább smart tv-t veszek mint ezt a kütyüt ha már beujitok. -
#200
#40935168
törölt tag
parandroid
#199
#40935168
törölt tag
válasz
parandroid
#199
üzenetére
+1
-
#199
parandroid
félisten
Webistvan
#198
parandroid
félisten
válasz
Webistvan
#198
üzenetére
Hidd el, hogy eleve csúnya nadrágösszecsinálás megy a tévégyártóknál - nem elég, hogy a 3D-vel buktak, gyakorlatilag képtelenek használható tartalomszolgáltatást kínálni, és egyelőre eredmények nélküli az összes okostévés próbálkozásuk. Ebbe a képbe nagyon durván belerondíthat a google, és nagyon nagyot kaszálhat, akinek sikerül ezt használható módon implementálnia.
Felkészül az autós szórakoztató üzletág - az autórádió manapság önmagában egy vicc, használható rendszert meg képtelenek csinálni, vagy csak embertelen árakon hajlandóak adni, pedig manapság egy 200 EUR-s tablet rommá ver bármit, amijük van.
p
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Cathfaern
nagyúr
"Egy ppt-ből ide a bökőt, hogy nem fog senki html5 dokumentumot csinálni.
"
Tényleg nem fog... mert a google már évek óta megcsinálta (google docs része a prezentációkészítő, és meg tud nyitni ppt-t)"Namost ez a stick ebből a youtube-ot tudja, meg az alap böngészést."
Ugye ez ami nem igaz -
peterk
senior tag
Na, ez kicsit érdekesebb. Linux alapú, így ha a kód elérhető lesz, akkor lehet benne rendesen buherálni, nem csak plugineket írni hozzá. De ennyiért alapból sem rossz, tudja amit ez a google dongle, de sima megjelenítőként is megy. És a 10$ tényleg annyi, hogy akár bele lehet rakni a középkategória és afölötti telefonok mellé kiegészítőként.
Ezzel együtt, nekem jobban tetszik az az ötlet amiről a végén beszéltek, hogy némileg drágábbért full android eszközbe integrálják ezt a funkciót. Így marad az alap android TV box funkció, full androiddal, de megkapja ezeket a streaming feature-öket is. Innen már csak 1 lépés az amit írtam.
(Hogy át lehetne dobni a phone session-t a TV dongle-re és ott folytatni, majd akár vissza.)[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
#194
acelos
tag
Kiss Tamás
#63
acelos
tag
válasz
Kiss Tamás
#63
üzenetére
http://minipute.com/2013/07/18/10-rockchip-miracast-dongle-contains-rk2928-soc-cpu/2328
-
agabe
addikt
akinek nincs meg otthon halozatkepes lejatszo eszkoze annak igen kivalo kutyu. Ha majd streamelni is lehetne vele esetleg barhonnan (nas , media szerver, win megosztas...stb) a lokal halozaton tartott tartalmakbol akkor nagyon kiraly lenne, de azzal mar medialejatszok terepere tevedne amik azert nem veletlenul dragabbak (a legolcsobb hasznalhatok is), igy ezt nem is varnam el.
A sima kijelzo tukrozes csak arra lehet jo, hogy tobben kenyelmesen lassak amit valaki meg akar mutatni telorol / tebletrol, de (biztos felmerul) jatekok futtatasa kozben mar tul nagy a lag ilyen eszkozoknel (pedig sok mobil eszkozhoz csatlakoztathato mar valamelyik konzol iranyitoja amivel a jatek elvezetesebb mint a kijelzon tapicskolni), igy arra meg mindig csak a kabeles csatlakozas az igazi.
Mar csupan a youtube lehetoseg miatt is jo kis eszkoz ez jo aron, igy szerintem fogjak vinni. -
peterk
senior tag
"Akkor ülj a sarokba, arccal a fal felé, és duzzogj!
Nekem, meg még pár millió embernek megfelel az 1080-as videó h264-gyel (lassan h265-tel). Mi bajod a tömörítési algoritmussal?"Szerintem félreértetted.
Semmi baj a youtube algoritmusával, az tökéletes arra amire való. De mozifilmre - ezt említette ő is - kevés. Szedj le egy bluray filmet, töltsd fel a youtube-ra, utána nézd meg mindkettőt egy - akár egyszerűbb - házimozi rendszeren. Ég és föld lesz a képi és a hangbeli élmény között a különbség.Persze, ez nem jelenti azt, hogy az hülye, aki youtube-on néz meg egy filmet. Szó nincs róla, mindenkinek mások az igényei, és úgy szórakozik ahogy neki kényelmes. De azért azt ne mondjuk már, hogy a youtube alkalmas HD házimozizásra, mert nem alkalmas. Házimozizásra abban az értelemben, hogy házi filmnézés alkalmas lehet, ha valakinek elég az a minőség amit nyújt, de akkor hagyjuk az 1080p meg a többi dolgot ki a történetből.
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
Pedig marha egyszerű. Van akinek a tartalomfogyasztás nem egyenlő a youtube-al, videomegosztóként kezeli, nem pedig videotéka-ként. Azaz nem ott akar filmet is meg minden sz*r nézni, hanem azt nézi ami ott értékes tartalom. Azaz, az emberek saját készítésű tartalmai, nem pedig a máshol sugárzott professzionális tartalmak ezerszer átkonvertált gyenge verziói. Emellett fogyaszt újságot, hírportálokat, más videomegosztókra is jár, fórumozik, facebookol, sokan még ott játszanak is. És pl. előfizet netes tartalomra, ha már tartalom fogyasztó. Például sport előfizetésekre (írtam párat, NFL gamepass, Eurosport player, stb.). Folytassam?
Namost ez a stick ebből a youtube-ot tudja, meg az alap böngészést. Ez utóbbit már csak úgy, ha a "féltégla" a kezedben van, mert ugye ohne távirányító, csak a tablettel, telefonnan tudod irányítani. Namost, ha engem kérdezel, akkor én ha a nappaliban vagyok, akkor 20 percet se lennék hajlandó a kezemben fogni egy tabletet és úgy netezni, hogy lenézek rá, kattintok, felnézek, olvasok, lenézek, scrollozok, felnézek, olvasok, lenézek, lapozok, felnézek olvasok. Lehet, hogy hülye vagyok, de a szent helyhez kötetlenség nevében nekem nem élmény egy féltéglát a kezembe fogni, amikor a karosszékben ülök. Akkor kb. letojom a kötetlenséget, akkor a kényelem érdekel. Márpedig egy 2 dekás légegér, amivel egy teljes értékű böngészővel magán a TV-n tudok böngészni, az nekem kényelmesebb. Arról nem is beszélve, hogy nálam a netezésbe az is beletartozik, hogy mondjuk belépek a netbankomba, lenyomok egy "drive"-ot az nfl.com-on, stb. Ezt ezzel a csodakütyüvel elfelejthetem. Ahogy a játékot, és a normális filmnézést is.
Ne érts félre, én szeretem a kényelmet, és hajlandó is vagyok megvenni valamit, ha az - akár egy adott szűk funkcionalitásra is - kényelmesebb, mint más. Nem véletlenül van android TV boxom, tabletem, telefonom, XBMC médiaboxom, stb. Ha az USA-ban laknék, akkor lehet, hogy egy ilyen kütyüt például simán megvennék $35-ért, CSAK azért, mert neflixet tud, és azt marha kényelmesen. Vagy ESPN player-t, vagy NFL passportot, stb. Elég lenne, ha CSAK egyiket tudja, de azt kompromisszum mentesen. De ebben csak kompromisszumokat látok ebben a formában. Ha úgy működne, hogy a tableten teszek-veszek, aztán ha érdekel, bemegyek a nappaliba, átdobom amit éppen csinálok a TV-s androidra, és utána OTT FOLYTATOM, az ötletnek tetszene is. Azaz, ha a google nem egy böngésző motort, hanem egy komplett kis androidos boxot hozott volna most ki. Olyant, mint a kínaiak már egy éve árulnak, de felöltöztetve egy csomó szolgáltatással. Pl., hogy át tudom dobni az android session-t a tv boxra. Na, az tetszene.
De ez a kulcsba gyömöszölt böngészőmotor nekem minden, csak nem forradalmi...[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
BonFire
veterán
„Igen szar VP8-9-ben átkódolva egy x264-ből kb.
Ilyen transcoded szarokat nem néznék HD-ban ha filmről van szó.”Akkor ülj a sarokba, arccal a fal felé, és duzzogj!
Nekem, meg még pár millió embernek megfelel az 1080-as videó h264-gyel (lassan h265-tel). Mi bajod a tömörítési algoritmussal? A Google kifejlesztett valamit, ami olyan hatékony tud lenni, hogy minden percben több mint 24 órányi feltöltött videót képes ultra gyorsan átkódolni, hogy a telefontól a csúcsszuper VGA-ig, a 3"-os kijelzőtől a 100"-osig minden eszközön le tudd játszani. Ha most feltöltök egy videót, gyakorlatilag valós időben konvertál, és feltöltés után nem egész egy perccel már megtekinthető a videó négyféle felbontásban, a világ bármely szegletében. És nem érdekel, hogy két pixelnek meghamisítja a színét a kodek, amíg észrevehető különbséget nem okoz.Saját magamnak is olyan kodekkel meg bitrátával tömörítem a filmeket, ami nekem megfelel. Az AAC fényévekkel lekörözte az mp3-at 192 kilobiten sokkal nagyobb spektrumot tud ábrázolni, mint az mp3 bármikor is, élő ember nem különbözteti meg a WAV-tól. Csak sokkal jobb, mert kevés helyet foglal, és sok csatorna fér bele. Mi a probléma vele?
Ha te nem néznél ilyen „szarokat”, ne tedd; nyilván nem te vagy a célközönség. Attól még a Google-nak ez jó üzletnek ígérkezik.
És csak ha leveri az okostévék árait, vagy ha eléri azt, hogy az okostévéket kényelmesebben lehessen kezelni, máris hatalmas befolyással bírt a tévégyártókra, és a tartalomfogyasztási szokásokra.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
lapa
veterán
azt írtad le, hogy van. azt nem, hogy miért egyszerűbb általában tartalomfogyasztásra, mint ez. pedig kérdeztem. emellett feszt hajtogatod, hogy így szar meg úgy szar. én tényleg kíváncsi vagyok miért.
de elég, ha csak beírod melyik hsz-ben írtad le a miértet.
[ Szerkesztve ]
-
pigster
senior tag
Senki sem szólt hozzád.
Tudod mit, nem kóstolgatlak, ha már személyeskedni kezdtél, tessék: te hülye vagy, és kész.
Családom, életem, autóm, házam van. Saját. Nem aputól, anyutól, mint neked.
Legyen neked csoda, hogy van egy tableted, amit a wc-re is cipelsz magaddal, mert annyi minden tartalmat kell folyton "fogyasztanod", aztán ha lesz egy "minőségi" youtube videó (mint tudjuk, rengeteg van belőle), azt kilövöd tv-re és ott "fogyasztod". Én meg játszok közben az androidos kütyümmel vagy a laptoppal a 47'' tv-men.
Leírtam többször is, szerintem miért jobb az, de úgy látszik értelmileg roggyant vagy egy kicsit. Ez nem baj, van ilyen. Istenítesz egy cuccot, ami még a kezedben sem volt. Én leírtam, ami nekem van. Persze tudom, hogy az sem a megváltás, meg van egy csomó hibája, de ennél a pirítós kacatnál azért jobb. Igaz nem 35 dollár volt, hanem 65.[ Szerkesztve ]
-
-
lapa
veterán
igen, a hónod alá csapod. mert alapvetően a tableten olvasod a mailt, a híreket, nézegeted a jutubot. az orrod alá tolhatnak bármikor kapcsolódó komolyabb tartalmat is, amit viszont szívesebben nézel a tévén. ha otthon van odamész, ha nem vagy otthon bejelölöd, aztán otthon áthúzod és fogyasztod tévén.
aki csak a tévén fog tudni tartalmat ajánlani és szolgáltatni, az hátrányba kerül és elbukik.
de ezt most írom le talán negyedszer, nem fogom tudni máshogy megfogalmazni ha így nem áll össze a kép.
[ Szerkesztve ]
-
pigster
senior tag
De a saját bőréből nem fog kilépni, alapvetően nem fog mást tudni - nem tudhat -, mint amit a chrome egy tabján meg lehet oldani.
Pedig figyeld meg, hogy fogják majd fejleszteni. Előbb utóbb már tud majd ppt-is, meg doc-ot, meg játszani is lehet rajta.
Már csak pár év, és annyit fog tudni, mint egy tavalyi kínai androidos stick. Akkor majd megint bejelentik, aztán odapirít újra... -
Mardel
őstag
Igen szar VP8-9-ben átkódolva egy x264-ből kb.
Ilyen transcoded szarokat nem néznék HD-ban ha filmről van szó. Mivel minden amit yt felkerül azt átkódolja a yt a saját formátumára, hangnál aac-ra, még akkor is ha mp3 volt, stb.[ Szerkesztve ]
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
BonFire
veterán
Az se nagy baj; nekem eddig se hiányzott, hogy tévén olvassam a Word doksit, vagy urambocsá` Pp prezentációt.
Nekem még a Netflix sem hiányzik, megelégszem a YouTube-bal. Van azon épp elég full HD tartalom, ráadásul annyi, hogy életem végéig nézhetem, akkor sem érek a végére soha.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
peterk
senior tag
"Azt` lehet majd pp prezentációt vetíteni full HD-ben."
Erősen kétlem... Tök mindegy, hogy nyilttá teszi-e, illetve, hogy van-e API/SDK, ez a kütyü alapjában egy böngésző motor. Odaadsz neki egy linket, és azt streameli. Ha jól olvasom, akkor ha külső plugint/appot akarsz akkor programozásra java, dokumentum formátumra és multimédiázásra pedig HTML5 áll rendelkezésre. Egy ppt-ből ide a bökőt, hogy nem fog senki html5 dokumentumot csinálni.
Szerintem már az is komoly előrelépés lesz, ha a különböző netes/böngészős előfizetős cuccok a netflixhez hasonlóan menni fognak rajta (pl. NFL gamepass, MotoGP live pass, stb.) De a saját bőréből nem fog kilépni, alapvetően nem fog mást tudni - nem tudhat -, mint amit a chrome egy tabján meg lehet oldani.
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
"szerintem egyszerűbbé teszi bármilyen tartalom elérését, bárhol vagy. nem kell a nappaliban lenned, hogy kikölcsönözd, megtaláld, akármi. ha belegondolsz idővel a helyhez kötött böngészés és ezek platformjai kvázi elavulttá válnak."
Na, ez magyarázd el légy szíves. A TV ott van a nappaliban, hogy lesz ebből nem helyhez között média fogyasztás? Hónod alá csapod az LCD TV-det?
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
BonFire
veterán
válasz
makett01
#115
üzenetére
"Nem ertem. Az android-os youtube approl barmikor kidobtam a kepet eddig is tv-re. "
És úgy tévézel, hogy közben az androidos eszközöd alvó üzemmódban, vagy akár kikapcsolt állapotban is lehet? Vagy járatod a háttérben a 400 W-os táppal és brutálhűtővel felszerelt gépet?
Ez energiát spórol, azáltal, hogy nem a gépedet kell médiaszervernek használni; a gépeden csak a megosztási parancsot adod ki, meg küldesz neki egy url-t, és onnantól kezdve a wifi routeredről stream-eli az adást.
Az újdonság meg az benne, hogy relatíve olcsó. Harmadannyiba kerül, mint az eddig kereskedelmi forgalomban kapható hasonló eszközök. És idővel a funkciói bővülni fognak.
Nem csak Amerikában nem szeretnek mókolni az emberek a bonyolult megoldásokkal. Én is jobb szeretem a kényelmet, és egy ilyen eszközbe be is ruházok.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#175
zsirfecske
addikt
BonFire
#174
zsirfecske
addikt
hahó, pc-ről már most lejátszik lokál fájlokat, akkor linkelem a videót idő szerint is... mire meg tudjuk venni mi is már biztos vagyok benne hogy mindent visz majd.
[ Szerkesztve ]
-
#174
BonFire
veterán
Speeedfire
#62
BonFire
veterán
válasz
Speeedfire
#62
üzenetére
" Ezekkel ha kibőszítenék, az lenne a legjobb."
Ki lesz bővítve, amint írva vagyon, ez még csak a kezdet. A Google nyílttá teszi a fejlesztők előtt a cuccot, így bárki fejleszthet rá akár új appot, akár új funkciókat. Csak idő kérdése, és megoldják a HDD stream-elést is.
Azt` lehet majd pp prezentációt vetíteni full HD-ben.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ha ráharapnak az emberek...
Szvsz mindenki rá fog harapni, akiknek csak olcsó lcd tévére telik, mert az okosévét nem tudja megfizetni, viszont sok youtube-ot néz (mint én pölö). Amikor tévét választottam, igazából az rettentett el az okostévétől, hogy iszonyat nehézkes távirányítóval keresni a keresőben. Mire bepötyögöm, amit szeretnék, elmegy az élettől is a kedvem. Kicsit fapadosnak éreztem ezt mindig. De azért reménykedtem benne, hogy nemsokára lesz majd efféle megoldás olcsón - mert ugye eddig is volt ilyen, de huszonx ezerért, amit azért még mindig kissé sokalltam.
Ez viszont pont azt tudja, amire nekem szükségem van, ráadásul megfizethető áron.
Tehát "musthave" kategória. Pont ez kell nekem.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
#171
lapa
veterán
zsirfecske
#167
lapa
veterán
válasz
zsirfecske
#167
üzenetére
igen, érdekes, mert gazdasszony is ezerszer inkább néz 7" tableten egérmozit, minthogy kinyissa a notit. amit ugye nem kell tartani, cserébe nem lehet vele ágyban forogni.
nekem elég sok jó érv kell egy akármilyen kütyü beszerzéséhez. a tablettel úgy voltam, hogy gazdasszony kérte egyszer-kétszer, nem igazán tudta mi az, én meg azt mondtam oké legyen, kíváncsiságból legyen egy ilyen osztályú gép itthon. egy rekesz söröm volt rá, hogy ott fog rohadni a polcon. és nem, mindketten-mindhárman elég sokat használjuk, megtaláltuk a helyét tévére-filmre-netre.
[ Szerkesztve ]
-
Jelenleg erre nem képes. (Ugyebár a jelenlegi szolgáltatások se úgy működnek, hogy a mobil eszközről (telefon / tablet) stream-elődik a tartalom a TV-re. Hanem csak kiadja a 'parancsot' a mobil eszköz a Chromecast-nak, az pedig netről jeleníti meg a tartalmat a TV-n.)
Így nem is tartom valószínűnek, hogy erre később képes lesz. De bármi megeshet ...
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
#167
zsirfecske
addikt
lapa
#166
zsirfecske
addikt
ez itt a lényeg
szerk.:
sztori következik. évekkel ezelőtt még nekem is össze volt kötve a tv és a pc hdmi kábellel. aztán észrevettem hogy egyre kevesebbet használom ki (csak ha vmi gebasz volt a médialejátszóval ugye). mikor elköltöztem, a hdmi kábelt már vissza se kötöttem az új helyen a tv-be (amúgy 5m hdmi kábel olcsón eladó![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), sőt a PC bemenetet is skip-re állítottam a tv inputjai közt. manapság pedig már azt veszem észre, hogy a PC-t is egyre kevesebbszer kapcsolom be. szép lassan átveszi az okostelefon a helyét, sőt jelenleg azt látom magamon hogy már az usb kábelt sem szeretem bedugni a telefonba, ha másolni akarok valamit rá, inkább hálózati megosztásról androidos fájlkezelővel wifin másolok (még filmeket is).szóval ennyit a chromecast létjogosultságáról, szerintem igenis jókor és jól pozicionálták.
[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
szerintem egyszerűbbé teszi bármilyen tartalom elérését, bárhol vagy. nem kell a nappaliban lenned, hogy kikölcsönözd, megtaláld, akármi. ha belegondolsz idővel a helyhez kötött böngészés és ezek platformjai kvázi elavulttá válnak. és itt ez a lényeges a google szempontjából.
az, hogy most nincs meg ugyanaz a kínálat, az semmit nem jelent. de minden körülmény adott ahhoz, hogy ez legyen a médiához jutás legkényelmesebb módja.
[ Szerkesztve ]
-
#163
dabadab
titán
zsirfecske
#162
dabadab
titán
válasz
zsirfecske
#162
üzenetére
Mondjuk sok szempontbol a dune meg a popcorn sehol sincs az XBMC-s RasPihez kepest.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Azért megjegyzendő, hogy ez mind szép és jó, de a raspberry pi csak akkor ajánlott, ha 720p-s filmeknél nem nagyon néz nagyobb felbontású filmeket az illető, mert sajnos hiába tudja a raspberry pi a hardveres 1080p h264 decode-ot, mozgalmasabb jeleneteknél meg-meg akad, az pedig eléggé le tudja rontani az élményt.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
peterk
senior tag
"Illetve erre tudtok-e más alternatívát ajánlani, amit mondjuk androidos okostelefonnal tudok kezelni. (Wi-fi-s Asus O!play-em van, de az irányítóval elég macerás mondjuk szöveget beírni....)."
Persze. Például a Raspberry Pi, és hozzá a raspbmc, ami egy teljes értékű XBMC. Megteheted, hogy akár csupaszon felragasztod a tv hátuljára, de 2 ezerért kapsz hozzá pofás kis dobozt, és akkor úgy néz ki, mint egy router, oplay, android tv box, stb, szóval hifi polcon sem ciki. A kütyü kb. 3-4W-ot fogyaszt, szóval akár ez is meghajtható USB portról, de mivel neked nincs, meghajthatod egy sima USB-s (illetve microusb-s)) hálózati töltővel. Itt például darabokból és egyben csomagolva, mindenestül is megveheted. Kiépítéstől függően 12-20ezer forintba kerül, és mivel a raspbmc linux alapú, így akár egy torrent szervert is rakhatsz mellé, ami egy külső usb-s vinyóra tölti le az anyagaidat, ahonnan xbmc-vel egyből meg is nézheted. De persze mivel ez egy full blown XBMC, így bármilyen hálózati forrásból lejátszhatod a filmjeidet, ill. a pluginekkel netes streameket is nézhetsz.
A távirányításhoz létezik jópár XBMC remote a play store-ban. Én az Official XBMC remote-ot használom. De természetesen, simán böngészőből is irányítható, mindenféle app nélkül, ha engedélyezve van az XBMC-ben a webes felület.
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
nuke7
veterán
-
#156
lapa
veterán
zsirfecske
#153
lapa
veterán
válasz
zsirfecske
#153
üzenetére
ez jó összefoglaló. kár, hogy nem látszik a ki-, bekapcsolás. meg azért az a lokális tartalom is harcol először. bár ha a pc kábelen van és csak a cast felé van wifi biztos jobb. meg azt se tudjuk ezek milyen felbontások voltak.
apró bibi, hogy be kell lenni jelentkezve, bár ahogy nézem mostanában már mindegy, úgyis követ.
-
Neck
veterán
Hahaha. Nekem meg sokkal jobban tetszik ez a fajta "sunyizás", amikor választhatsz az ingyenes, általad összevadászott cuccok, és a fizetős cuccok közül, ahol minden fent van egy helyen.
A döntés rajtad áll.
Pláne, amikor 2 mozijegy árába kerül az egész, vagy hasonlóan kifizethető dologról beszélünk.Nem értem, miért hiszi azt mindenki, hogy neki ingyen jár minden (mégha jelen esetben erről is van szó, akkor is csak a negatív kritika jön). Te a BKVn is ingyen utazol?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
q13579
senior tag
Sziasztok!
Szerettem volna venni már korábban is hasonló készüléket. Két kérdést szeretnék feltenni:
1) Van egy Panasonic 2 éves 42-es plazma tv-nk, amin nincs sajnos se USB, se egyéb hálózati interfész, csak HDMI és a szokásos egyéb csatlakozók.
Ezzel az eszközzel elérhetném-e mondjuk az otthoni hálózaton megosztott tartalmakat is? Tehát ha mondjuk van egy NAS szerverem, amin a filmjeim lennének, akkor ezzel azokat is le tudom majd játszani?Illetve erre tudtok-e más alternatívát ajánlani, amit mondjuk androidos okostelefonnal tudok kezelni. (Wi-fi-s Asus O!play-em van, de az irányítóval elég macerás mondjuk szöveget beírni....).
2) Mikor lesz ez itthoniaknak is elérhető? Mert, ahogy elnéztem, rendelni még Magyarországra nem lehet.
-
#153
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
itt egy videó ami mindent bemutat a chromecastról. és igen, már most tud local fájlokat streamelni.
ez egy remek cucc, ne vesszetek össze. akinek van droid stickje az biztos kihagyja, akinek meg csak tabletje/okostelója van és nem akar még egy külön babrálandó kütyüt csak a jól bevált eszközéről nagyképernyőn multimédiát fogyasztani az úgyis megveszi. én pl a razr hd-mel felvett 1080p videókat hiába tolom át tv-re vagy a popcorn hour-ra dlna-n, szaggat (n-es linksys routerrel). pedig néha pont csak ennyit akarnék. ha ezt tudja majd android galleryből is gombnyomásra mint most a dlna, már veszem is meg.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Gondolom, az csak neked nem tunt fel, hogy a PC-s vonalad egyedul te erolteted, mindenki mas arrol beszelt, hogy a mobil eszkozokkel milyen kapcsolatot apol az Apple TV meg a Chromecast.
Azert meg en kerek elnezest, hogy egy konkret technikai reszletet illetoen kijavitottalak.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Nem, az AirParrot nem jatszik, filmeket nem tud streamelni.
(#143) Auratech: az AirDroidnak csak a neve hasonlit az AirPlayre, amugy tok masra valo. Ami van airplayes cucc androidra, az meg mind szerver, nem kliens, talan az egyetlen AirAudio kiveletevel, ami meg csak hangot tud.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
#141
fordfairlane
veterán
H.O.D.
#67
fordfairlane
veterán
Rengeteg lapostévé, droidos okostelefon van már a vásárlók otthonában, és nagyságrendekkel kevesebb az olyan equipment, ami a kettőt összeköti. Szabványossági problémák csatlakozókkal, hardverekkel, szoftverekkel, formátumokkal, hálózati protokollokkal, sorolhatnám. Ez olcsó, és úgy tűnik, hogy pofonegyszerű a használata, ami segíthet a tömeges elterjedésén, ami pedig hatással lehet a tévénézés módjára, aminél például a sok smart tv sem tudott áttörést elérni.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
Szerintem ettől sem fogja senki összecsinálni magát. Nekem legalábbis nem különösebben keltette fel a figyelmem. Még ha lenne rajta valami OS, és azáltal több funkció lenne elérhető...
De azért megjegyzendő, hogy az Apple TV 3x ennyibe kerül. Igaz valamivel többet tud, de akkor is.
(Valamint az csak iAkármi eszközökkel kompatibilis, android és egyéb eszközökkel nem. Nem úgy mint a Chromecast.)Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
#138
nuke7
veterán
Rypejakten
#51
nuke7
veterán
válasz
Rypejakten
#51
üzenetére
nem. de érdekes, hogy valami hasonlót csinál az apple tv is - sőt, van mirroring is - és attól senki nem csinálta össze magát, mostmeg az egész olyan, mintha a google a spanyol viaszt találta volna fel...
(#68) lapa: panasonic plazmára mondjuk pont igen. (ettől még lehet, hogy jó cucc, de ezt a telefon meg a tv is megoldja ma már harmadik eszköz nélkül. Talán a 3évnél régebbiek nem.)
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
peterk
senior tag
válasz
GeoPhoto
#124
üzenetére
Szerintem az android TV nem alkalmas kiváltani egy normálisabb médiaboxot. Ha netán megoldják, hogy az XBMC fusson rajta HW gyorsítással, akkor sem, mert ott van még a hang, a CEC, stb, amit szvsz sose fog tudni. Ezek a TV boxok arra remekek amire a tabletek is: netezgetni, csetelgetni, doksikat olvasni, online médiát fogyasztani és játszani. És akinek nincs HD mozi igénye, annak még filmet nézni is. Mindezt nagy tévén, kényelmesen, egy airmous-al.
Ennek az új google-s sticknek is hasonló a szerepe, korlátozottabb tudással. Limitáltabb böngészés, csak streamel videók, de no chat és egyéb online social média, illetve no játék. Akinek éppen ez kell, annak ettől függetlenül olcsó és kényelmes megoldás lehet. Én csak azt nem látom, hogy az AppleTV, az XBOX, a PS4, az Android TV boxok, és a millió féle piacon levő médiabox világában mi az a nagy vasziszdasz, ami ilyen címet érdemelne, mint amit a cikk kapott. Múlt héten vettem egy egyszerű kábelvevő settopboxot, és már abban is van full HD video lejátszás, mkv-ből, dts hd, felirat, stb. És van benne youtube, twitter meg a tököm tudja még egy halom online szolgáltatás. Efelé haladunk, millió féle megoldás kapható, ezek közül egy lesz ez a stick is. De egy böngésző motornál több kellene ahhoz, hogy én ebbe a stickbe többet belelássak, mint ami.
[ Szerkesztve ]
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
peterk
senior tag
válasz
proradeon
#125
üzenetére
Igazad van, nagy TV-n tényleg jobb nagy felbontásban böngészni. A kölköknek én nem szórakoztam vele.
Mondjuk ahhoz viszony meglep, hogy nem volt elég az 1080p-s kernel. Persze a betöltési idő esetleg lassabb, de utána fura, hogy nem ment.Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
Auratech
őstag
Először azt mindtam, milyen elegáns! Egy kis pöcök és hurrá. Aztán felrémlik, hogy honnan kap aramot? Hiszen a hdmi jelhez szükség van 5V, max 50mA áramra (18-as pin). Aztán látom, hogy a reklámban nem sztárolt usb csati van a végén, meg adapter..
Szóval ez egy chromium pöcök, egy funkcióval, webes hozzáféréssel. Amúgy nem szar, hiszen tudja, amit hirdet.
Személy szerint evvel azonos funkció, mint egy a sok tucatból, fel fog tűnni az androidos pöckök repertoárjában. 80dolcsiért már 4 magos 2 Gb-os stick elérhető, ami mindent visz...
Amiben benne van egy 32G-s bővítés, fut rajta egy torrent kliens és a telómról távirányítom.
Azt nem bírtam megcsinálni, hogy a projektort, amihez rendelve van, be tudjam kapcsolni...
Off line is megy, ez a lényeg...és a plusz.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#129
musculus
tag
HUNNIA1920
#120
musculus
tag
válasz
HUNNIA1920
#120
üzenetére
>>"Ez lehet reklámoktól mentes fizetős, vagy ingyenes, de cserébe célzott, azaz (jó esetben) a nézőt inkább érdeklő reklámokkal megtűzdelt tartalom."<<
"Remélem ezt viccnek szánták"Nem hiszed el, amikor egy reklámszűrő nélküli gépen megnéztem az idokep.hu-t, azt sem tudtam, hova kerültem.
Tamponreklám, mentstruációs fájdalmak, ilyen reklámokkal én a' interneten addig nem találkoztam.
...Igen, most is megnéztem: Tschibo (nem kávézom), biopamut ruha (leszarom), Pantenol reklám (szintén), valami netes játék reklámja (magas ívben), online devizakereskedés (jesszusom, de nem érdekel), + a kiskegyed linkek (no comment). És még bosszant is
Ha az idokep.hu stábja a guglival hirdetne, olyan dolgokat reklámozna, amire napi szinten keresek: számomra érdekes, fontos dolgokat. Ha már egyszer reklám, akkor csak ilyen legyen. ammmen.[ Szerkesztve ]
Homo sapiens non urinat in ventum - "And so it goes..."
-
Ixion77
addikt
válasz
GeoPhoto
#124
üzenetére
... és még azokból sem jön ki normálisan a FullHD.
Még a kínaiaknál jelenleg legfejlettebbnek számító RK3188-as chipsetett használó kütyüknél is kérdéses a FullHD. Legalábbis én még nem találtam olyat, amelyről a felhasználók úgy tapasztalták volna, hogy valóban lejátssza az FHD MKV-kat, felbontáshelyesen, képarányhelyesen, túlmelegedés nélkül, stabilan. Azt meg még a gyártóik se merik kijelenteni, hogy tudná bármelyik a 24p-t.
Pedig ezen tulajdonságok nélkül szerintem már évek óta nem is szabadna média lejátszónak nevezni semmit...Jelenleg feltételezzük, hogy a Google a kínai gagyikkal szemben ezt a feladatot normálisan megoldotta, ráadásul olcsóbban árulja mint a kínaiak. Akkor már tényleg csak normális VoD szolgáltató kell hogy elkezdődjön a "tv" nézési szokások forradalma.
Márpedig amíg a NetFlix nem jön ide addig van ideje a nagy kábelszolgáltatóknak hogy érdemes normálisan ráfeküdni a VoD témára. Jelenleg amit nyújt a THome & Upc, az szerintem csak rossz vicc kategória. Emiatt a tömegek nem is rendelik meg, ezzel pedig igazolva érzi magát a T & U hogy nem kell ezzel foglalkozni, mert nincs rá igény. Majd egyszer megérkezik a Netflix, aztán pisloghat a T&U erősen. Meg az összes gagyi tv-csatorna is. Persze ez sajnos még nem holnap lesz."Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
GeoPhoto
tag
Elfelejtitek, hogy nem mi vagyunk itt a célközönség
Annyiról van szó, hogy aki már tud használni valamilyen eszközt annak plusz 1 kattintással rá fog menni a tv-jére a kép és ezért nem is kérnek sokat. (Persze nekem nem kellene HTPC mellett felesleges)
Az android TV dobozt én is kipróbáltam, de mivel vadászni kell azt amin jól menne az XBMC, ezért eléggé lutri egyelőre a dolog, de Air Mouse-al tényleg kényelmesen lehet irányítani, kb Wii szintű csak a megfelelő lejátszóprogram kell hozzá. Én eladtam egyet, mert csak 720p-s volt a kimenete, a másik meg 2 hónapja van szétszedve a szekrényben, mert próbálok rá Ubuntut hegeszteni, hogy kiváltsam a terminál kliens gépemet, csak nincsen időm rá.
Egy jobb kínai android doboz elvben 90 dolcsi körül van, amiből már kijön a FullHD is, de a támogatása ezeknek még mindig kétséges, míg Google-ra feltehetően lesz gari is meg támogatás is. Ha kellően erős a HW benne, akkor meg elképzelhető, hogy full önálló eszköznek is meghekkeli valaki, feltéve, hogy bármilyen külső bemeneti eszközt rá lehet kötni.
-
#120
HUNNIA1920
őstag
Lehet nem jól látom, de "sárgáéknál" már régen fellelhetőek az androidos USB - s okosítók, amik nem ugyanezt tudják?
Más: "Ez lehet reklámoktól mentes fizetős, vagy ingyenes, de cserébe célzott, azaz (jó esetben) a nézőt inkább érdeklő reklámokkal megtűzdelt tartalom."
Remélem ezt viccnek szánták.
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
-
makett01
csendes tag
Nem ertem. Az android-os youtube approl barmikor kidobtam a kepet eddig is tv-re. Es kb. 80 db program van ios-re es android-ra is, amivel tudom iranyitani a tv-t, csak egyazon halozaton kell lenniuk. A mediamegosztast pedig a DLNA megoldja. Nem ertem mi ebben a nagy ujdonsag. Akinek van egy okosteveje es egy tablet/telefon/barmilye az ugyanigy tudja hasznalni most is enelkul a csodacucc nelkul is.
Akinek meg nincs okosTV-je, annak hdmi bemenet se lesz a butaTV-jen, amibe bedughatna a csodakutyut. -
pigster
senior tag
Van a googlenak valami gömb alakú kütyüje (Nexus Q)... az most hol tart az odapirításban?
és nem tudom az általad felsoroltak mennyire egyszerűek kezelhetőség szempontjából (az apple tv-t kivéve, ami nyilván konkurens termék), de a fejem tenném rá, hogy kanyarban nincs egyik se. se gyorsaságban, se kényelemben.
Akkor te ilyen kütyüt veszel. Én meg másmilyet.[ Szerkesztve ]
-
lapa
veterán
ezt mondta ballmer az iphoneról is, pedig mobilja is mindenkinek volt. a google sose csak úgy a vakvilágba lövöldözik, ennyi egészséges belátás legalább legyen.
és nem tudom az általad felsoroltak mennyire egyszerűek kezelhetőség szempontjából (az apple tv-t kivéve, ami nyilván konkurens termék), de a fejem tenném rá, hogy kanyarban nincs egyik se. se gyorsaságban, se kényelemben.
-
peterk
senior tag
"eközben a fejlett világ maradék 99,9%-ban:
1. van tablet
2. nem fognak barkácsolni meg torrentezni
3. nem fognak küzdeni valami dzsunka usb pc-vel."Azt elfelejtetted hozzátenni, hogy ahol ez van, ott jellemzően van más is. Pl. médiaképes TV, apple TV, netflx TV, xbox/ps3, sőt, most már új xbox/ps4.
A vita onnan indult, hogy a cikk címe a "csúnyán odapirít a Google a TV gyártóknak, kábel szolgáltatóknak" volt. Ez valamit feltételez, valami koncepciózusan újat, ami olyan piaci szegmensbe tör be, ami még kiaknázatlan. Na, én ezt nem látom. A nagymamának nincs tabletje, így eleve nem tudja kihasználni. A fiatal családokban meg van médiabox, van apple tv, stb. is. Ahol hasznosnak látom, az legfeljebb a gyerek saját szobájában a TV-re kötve => mert olcsóbb, mint egy xbox vagy egy full android tv, vagy full xbmc box, és az online streaming igényét (talán) lefedi. De ezzel nem fog "csúnyán odapirítani" senkinek, az is biztos...
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
#111
lapa
veterán
Speeedfire
#110
lapa
veterán
válasz
Speeedfire
#110
üzenetére
nem kell feltöltened yt-ra, elsőre azt mondanám ott van a mobilon (a felhőben). ahogy írva lett seperc alatt elérhető lesz rajta minden lokális tartalom is. más kérdés, hogy a google-nek nem célja.
igazából az autó is megoldható másként, csak nagyon kényelmetlen napokat gyalogolni.
-
#110
Speeedfire
félisten
lapa
#107
Speeedfire
félisten
Ha én meg szeretném nézni a nyaralós videókat, akkor előbb töltsem fel yt-re?
Egyáltalán nem természetes dolog a nas, nekem sincs. De olyanokat írsz, amire mindre van megoldás.
Pl ha én online tk-ből kiveszek egy filmet, akkor a chromecast hogy csinálja az authenticálást?
Ha már a fagyi ára van a terítéken.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kokler
aktív tag
Úgy érzem néhányan tényleg nem olvastátok a cikket és/vagy nem értelmeztétek. Ez az eszköz azokra a felhasználókra épít, akik rendelkeznek már bármilyen okos kütyüvel (Android/IOS telefon, táblagép vagy egyéb "PC") és elérhető+fogyasztható a környezetükben rengeteg online tartalom.
Ti azon harcoltok, hogy még meg kell venni $100 értékben kütyüt vagy sem és egyszerűbb vagy sem. Pedig ez egyszerűbb, amennyiben van már a fenti dolgok közül egy a birtokodban és nem játszani szeretnél a tévéden.''Mindenhol jó, de nem vagyok otthon...
-
-
#107
lapa
veterán
Speeedfire
#100
lapa
veterán
válasz
Speeedfire
#100
üzenetére
ez a minden adat ez azt jelenti, hogy letöjtötted a jutubot?
átlagember szemmel nézzétek. úgy adjátok elő, mintha természetes lenne mindenkinek otthon a nas, médiaszerver, egybőlbekapcsolós gép, billzet meg a fél internet torrentboltból.
eközben a fejlett világ maradék 99,9%-ban:
1. van tablet
2. nem fognak barkácsolni meg torrentezni
3. nem fognak küzdeni valami dzsunka usb pc-vel.ehelyett leheveredik a nőember a kanapéra, nyom egyet tableten, nyom egy jutub ikont, ami megtetszik neki az ajánlatból rábök (ez eddig 3 gombnyomás), negyedik gombnyomással a tévé bekapcsol és elindul a vidi, zene, akármi.
mindezt nyugaton egy fagyi áráért.
akkor harcoljatok ellene, ha ennél kevesebből megoldjátok ezt. ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
#106
Speeedfire
félisten
Mardel
#103
Speeedfire
félisten
Igen és te min tárolod az adatokat? Pendrive-on?
Ha kell a dlna és nem akarod, hogy a pc éjjel-nappal menjen akkor egy kis hdd a gépbe, egy nagy meg nas-ba és mindig el lehet érni az adatokat bármikor, bárhonnan.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
dabadab
titán
"mutasd be hogyan működik 1-klikk jutub egy usb pc és tetszőleges billzetes távirányító kombó."
Mondjuk ez a Chromecast is USB PC, meg ha mondjuk veszek barmilyen USB PC-t, amin XBMC fut, akkor a 1-klikk youtube pont ugyanugy mukodik, mint ezzel (oke, az ket klikk, mert eloszor a share-re kell kattintani).
DRM is theft
-
peterk
senior tag
válasz
proradeon
#101
üzenetére
Értjük mi egymást.
Nekem egyébként maradt a gyári 720-as, mert egyszerűen nincs mit nézni vele 1080P-ben. A házimozihoz van egy XBMC ("rendes", xbmcbuntu, brazos-mini-itx alapon, kb. 35 ezerért). A kompromisszumok nélkül hozza a filmnézéshez szükséges paramétereket, HD audioval is akár.
Ennél a sticknél ugyanazért nem látom értelmét az 1080p-nek, amiért az androidos tv-boxra sem tettem. Nincs elérhető minőségű anyag - ha csak az online elérhetőket nézem, amire mi a tb-boxot használjuk, és amire ez a kütyü is ki lett találva. De ha lenne, akkor is, pl. mi van a hanggal? Aki minőséget akar, az nyilván nem csak az 1080p-t akarja látni dübörögni, de normális hangot is akar hozzá. Ahhoz meg akkor nem TV-re, hanem erősítőbe kell kötni, és bonyolódik a sztori. (Ha egyáltalán megoldható. Pl. képes ez a stick dekódolatlan hangformátum kiadására?)
Aki hisz a parajelenségekben, emelje fel a kezem!
-
#103
Mardel
őstag
Speeedfire
#100
Mardel
őstag
válasz
Speeedfire
#100
üzenetére
Ha jol remlik HDD nelkuli NAS-okat arulnak, egy teras merevlemez az meg + 15-20 ezer Ft.
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
modeller
aktív tag
A gépem szinte mindig be van kapcsolva. Ha nincs, akkor csak alszik és hamarabb bekapcsol, mint a TV. És igen, sokkal kényelmesebb, mint youtube-bal bohóckodni. De nem arról beszéltem, hogy olcsóbb, hanem arról, hogy kényelmesebb. Akár NAS-on tárolt filmekkel is. Youtube számomra teljesen haszontalan TV-n.
-
Ebben igazad van. De nekem pont emiatt ment el a kedvem az androidos stick-től. Nekem 720p-re képes stickem volt, összességében nagyon tetszett. Csak azért váltam meg tőle, mert 1080p-s TV-n csak nem igazi a 720p jel, és ha felraktam rá egy 1080p-s kernelt, eléggé megfeküdt benne a gagyi GPU.
De ha valaki rászánja a pénzt, és vesz egy olyan android sticket, amiben jó CPU, elég RAM, és 1080p-hez elég erős GPU, akkor ... áldásom rá.
Mert amúgy tényleg nagyon jó böngészni/youtubeozni/játszani/stb. vele, qwerty billentyűzetes távirányítóval. 
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
Egy normális prezentáció nem egyoldalas, "Welcome, Cathfaern" dokumentum. Márpedig azokat nemhogy a google docs nem tudja importálni, de én még nem találtam olyan nem microsoft appot, ami normálisan képes futtatni őket, semmilyen más oprendszerre. (Ez egyébként az MS kritikája elsősorban, de nem arról beszélgetünk, hogy hogy kéne lennie, hanem arról, hogy hogy van. És ez van.)
Nekem, meg még pár millió embernek megfelel az 1080-as videó h264-gyel (lassan h265-tel). Mi bajod a tömörítési algoritmussal?"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
(Az meg nincs ugyebár.)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Google HDMI portba dugható olcsó eszköze alapvető változásokat hozhat a tévézési szokásokban.
- Fotók, videók mobillal
- Házimozi belépő szinten
- 3D nyomtatás
- Trollok komolyan
- Mikrotik routerek
- One mobilszolgáltatások
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós topik
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest