Új hozzászólás Aktív témák

• #106 Speeedfire félisten Mardel #103

  Új Válasz 2013-07-25 15:43:30 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Mardel #103 üzenetére

  Igen és te min tárolod az adatokat? Pendrive-on?

  Ha kell a dlna és nem akarod, hogy a pc éjjel-nappal menjen akkor egy kis hdd a gépbe, egy nagy meg nas-ba és mindig el lehet érni az adatokat bármikor, bárhonnan.

  Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com

• #189 BonFire veterán Mardel #180

  Új Válasz 2013-07-26 22:53:15 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BonFire

  veterán

  válasz Mardel #180 üzenetére

  „Igen szar VP8-9-ben átkódolva egy x264-ből kb.
  Ilyen transcoded szarokat nem néznék HD-ban ha filmről van szó.”

  Akkor ülj a sarokba, arccal a fal felé, és duzzogj! Nekem, meg még pár millió embernek megfelel az 1080-as videó h264-gyel (lassan h265-tel). Mi bajod a tömörítési algoritmussal? A Google kifejlesztett valamit, ami olyan hatékony tud lenni, hogy minden percben több mint 24 órányi feltöltött videót képes ultra gyorsan átkódolni, hogy a telefontól a csúcsszuper VGA-ig, a 3"-os kijelzőtől a 100"-osig minden eszközön le tudd játszani. Ha most feltöltök egy videót, gyakorlatilag valós időben konvertál, és feltöltés után nem egész egy perccel már megtekinthető a videó négyféle felbontásban, a világ bármely szegletében. És nem érdekel, hogy két pixelnek meghamisítja a színét a kodek, amíg észrevehető különbséget nem okoz.

  Saját magamnak is olyan kodekkel meg bitrátával tömörítem a filmeket, ami nekem megfelel. Az AAC fényévekkel lekörözte az mp3-at 192 kilobiten sokkal nagyobb spektrumot tud ábrázolni, mint az mp3 bármikor is, élő ember nem különbözteti meg a WAV-tól. Csak sokkal jobb, mert kevés helyet foglal, és sok csatorna fér bele. Mi a probléma vele?

  Ha te nem néznél ilyen „szarokat”, ne tedd; nyilván nem te vagy a célközönség. Attól még a Google-nak ez jó üzletnek ígérkezik.

  És csak ha leveri az okostévék árait, vagy ha eléri azt, hogy az okostévéket kényelmesebben lehessen kezelni, máris hatalmas befolyással bírt a tévégyártókra, és a tartalomfogyasztási szokásokra.

  A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Új hozzászólás Aktív témák