Hirdetés
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- XMLTV EPG letöltő progi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Blu-ray lejátszók
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen videókártyát?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD annyit tesz meg, hogy a referenciadizájnnal rendelkező termékek egy részét minősíti. [link] - Ez itt nyilvános. Természetesen ez nem az összes megfelelően működő termék, csak azok, amiket az AMD betesztelt és elfogadott. Ennél több termék felel meg a speckóknak, csak általában az első körben történnek a tesztelések, és a minősítések. Az új áttervezett termékek esetében már nincs bevizsgálás.
Akik főpartnerek, azokra a termékekre vonatkozó előírás nagyon szigorú. Tőlük érdemes VGA-t vásárolni. Jelenleg ők azok: PC Partner (Sapphire), TUL Corp. (PowerColor és VTX3D), Hightech Corp. (HIS), Diamond MultimediaAnnyira ezek a gyártók nem szeretnek egymással pereskedni. Pláne azért nem, ha sérti az önérzetüket, hogy a konkurens gyárilag gagyi termékkel állt elő.
A VGA a Gigánál csak a jéghegy csúcsa, ez a része amúgy érthető, megy a nagyfokú spórolás. Az alaplapok mellett pedig a legtöbb szakmai fórum már az ASRock és az MSI termékskáláját is a Giga elé helyezi. Régen nagyon erősek voltak, nekem is azért van Giga lapom, de az elmúlt másfél évben történt valami, ami hát ezt hozza.
-
Chaser
legenda
Mondom ok, ha jogilag az amd nem bűnös, hatásköre sincs beszabályozni a gyártókat. De ha vannak gyártók akik nem tesznek eleget a PP követelményeinek, talán már csak felsorolhatja az amd a saját oldalán az érintett vga-kat, ahol hájpolja a PP-t. Ez nem hinném hogy pénzbe kerülne, max 1-2 tesztelő, azért nem olyan számú típust dobnak ki a gyártók hogy nagy erőket kellene ehhez felhasználni.
A korrekt gyártókhoz nem panaszkodni mennék, hanem hogy mutassak nekik egy jó lehetőséget, hogy padlóra küldhessenek 2 riválist Nekik biztosan vannak profi jogászaik, hátterük az események felgyorsításához. Persze lehet azt mondják nem, de ez is megér egy próbát.
GB-ot egyáltalán nem értem, alaplapoknál nálam TOP1 volt jó ideig, még lowend vonalon is korrekt cuccokat adtak/adnak. De amit vga-val leművelnek az pofátlanság enyhén szólva. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD-nek csak a hivatalos partnerekig van hatásköre. Ez az NV-nél is így van. Ha tehetnének valamit, akkor nem hagynák a Gigabytenak, hogy három revíziót csináljanak a GeForce gTX 560 Ti SoC-ból, és már az első, nem kicsit problámás modellt lekapcsolták volna.
A GPU-gyártók annyit tudnak tenni, hogy nem adják el a problémás gyártóknak a lapkákat, ami viszont a saját bevételüket csökkentené, vagyis nem fogják megtenni. Amit tesznek, az az hogy a partnereket ajánlják a vásárlás szempontjából.Ez a jogrendszer. Ne várj 2-3 éven belüli eredményt. Felesleges a normális gyártókat keresgélni, ők a panaszodat meg fogják érteni, és elmondják, hogy máskor vegyél tőlük VGA-t, mert náluk ezek a szolgáltatások jók.
A Gigabyte és az XFX amúgy is enyhe szopóágon van a VGA-piac szempontjából. Ezt tudja az iparág is. Itt azok a gyártók tudnak értékelhetően megélni, akik részt vehetnek az OEM eladásokban, vagy van más üzletáguk a VGA-kon kívül. Az XFX-nek például én nem jósolok komoly jövőt. Ha nem jön be nekik ez a gémer egérpad, meg gémer kiegészítő biznisz, akkor lassacskán fűbe fognak harapni. A Gigabyte esetében az alaplapok üzletága szerencsére jól muzsikál, kérdés, hogy mennyire problémás a VGA biznisz nekik. Gondolom nem lehet leányálom a garis része, mert nem szokás két-három revíziót bedobni egy VGA-ra.Pereld be őket, lehetőleg csoportosan. Ez a módja. Minimum 5 év persze, de lehet eredménye.
-
Chaser
legenda
Szőnyeg széle azért kell nekik, mert ezt hagyják. Ha ebből lesz valami, ők úgyis oda állnak jogászok nélkül is, a cél csak annyi lenne, hogy végre működjön a PP minden amd kártyán megfelelően, ahol pedig nem működik azt legalább az amd tegye közzé és a gyártó ne használhassa a termék dobozán. Sztem nem nagy elvárás.
Az érintett gyártók viszont jogilag is nyugodtan mehetnek annak a bizonyos szőnyegnek a szélére, vagy szándékosan, vagy hozzá nem értés végett, vagy spórolás miatt nem működik egy olyan szolgáltatás, ami döntő lehet sok vásárlónak amikor vga-t választ. Sztem ezt se kell igazából túlragozni. És igen jó lenne elérni, ha a felhasználó az érintett kártyákat becserélhetné megfelelően működőre vagy visszakapná a pénzét, amit a gyártó elküld a nagykernek, az pedig a kiskernek. És természetesen azt a pénzt, amennyiért vették a kártyát, nem az aktuális értékét.
Most első körben megnézem azt, hogy tényleg nem volt-e részemről user error, de 99% hogy nem, mivel másoknál is hasonló a jelenség, még ti is belefutottak egy GB kártyával. Monitor tesztnél mindig 1 volt, frissítési frekvencia 60hz, overload az fogalmam nincs merre van, de gondolom ha zafír kártyáknál nem kellett megkeresnem hogy azok működjenek, a többi kártyánál is ugyanazon a beállításon volt.
6-7 év az soknak tűnik. Azon gondolkozom éppen, mi lenne ha felkeresném azokat a gyártókat, ahol működik a PP? Nekik már érdekük, hogy akiknél nem azok copóágra jussanak Legalábbis gondolom én, ha 1-2 konkurenciával legalább időlegesen kevesebb lenne, annak a többi gyártó csak örülne.
Én nem akarok a gyártókkal barterelni, hogy szőnyeg alatt 1-2 embernek cseréljék a kártyát vagy adják vissza a pénzt. Ahogy eladták tömegesen a vga-kat úgy vállalják érte a felelősséget is minden megtévesztett vásárlóval szemben aki élni akar ezzel a lehetőséggel.Zeratul: A tuningos megmozzanásod felett átsiklottam. A gyártók gyári órajeleken garantálják a működést, máshogy nem. Szóval nem, nem akarok emiatt senkit perelni, más miatt se, de ha nincs más módja hogy korrektek legyenek akkor egy próbát megér a dolog.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha az AMD-t a szőnyeg szélére akarod küldeni, akkor ne egy gyengülő VGA-piacon kezd, hanem a processzoroknál, és azon belül is az APU-knál. Ezek hozzák a vállalatnak a nagy pénzt.
Természetesen a garancia elér a VGA-gyártójához. De a GPU mindegyik VGA-n ugyanaz, vagyis az hibátlan. Aki itt anyagilag rosszul jár az a Gigabyte és az XFX, mert az AMD csak a GPU-ra vállal garanciát számukra, vagyis a többi alkatrész más cég felelőssége. Következésképpen az XFX és a Gigabyte sehogy sem tudja ezt lebokszolni az AMD-vel. Magukat hibáztathatják, hogy nem tartották be a specifikációkat.
Ha megnyered a pert, akkor a Giga és az XFX lényegében szarban lesz. De a perek általában évekig tartanak, így előbb érdemes a gyártóknál érdeklődni, hogy van-e lehetőség cserére. Lehet, hogy per nélkül is megcsinálják. Az XFX valószínű, ott a fórum, amit linkeltem, és oda hivatalos XFX kontaktok járnak, tehát a gyártót képviselik.
Sem a kisker, sem pedig a nagyker nem fogja ezt benyelni. A gyártóhoz úgyis eljut a hibás termék, és nekik is kötelességük újat küldeni a nagykernek, vagy kiskernek.Az, hogy hiba megállapítása után kötelességük lenne globálisan cserélni kérdéses. A perben résztvevőknek biztos, de ahhoz kell még egy per, a te eredményedre alapozva, hogy ez globálisan felhívás szinten megtörténjen. Cirka 7-8 év alatt megvalósulhat, ha mindent sikerül véghezvinned.
-
Chaser
legenda
Már az is bőven jó, ha a GB és XFX brandra ráhúzzák a lepedőt. De ha ez megvalósul az AMD is szőnyeg szélére kerül, lehet nem jogilag, de akárhogy nézem szemet hunynak dolgok felett. A chipet ők gyártják, ők hirdetik a tulajdonságaikat, amiket egyes gyártók a végterméknél nem tartanak be, de a nem létező tulajdonságaikat továbbra is hirdetik. Az internet korában azért nem valószínű, hogy ezért vállon veregetésre számíthatnak a felhasználóktól. Amennyiben ez valós garanciális probléma, a kisker nem fogja benyelni, ahogy a nagyker se, mindenképpen a vga gyártóját veszik elő. Az meg engem már nem érdekel, hogy az AMD a gyártókkal mit meccsel le. Lehetőség lenne talán új bios, ha a ph-n nem lennének nagyobb tudású ezzel foglalkozó tagok mint a gyártóknál
De mivel az említett kártyáknál magam is próbálkoztam és vagy nem indulással díjazta vagy figyelmen kívül hagyta a kártya, így valszeg a legtutibb bios író se oldja meg a dolgot. Az XFX már tavaly is stiklizett, valszeg előtte is, akkor még kiemelt partner volt, attól még nem működik a PP mert az AMD leminősíti őket. Ha jól értelek és perre kerülne a sor, és ideális esetben megállapítanák a hibát, akkor minden érintett vga-t a gyártóknak kötelességük lenne működőre cserélni globális szinten azoknál, akik élni akarnak a lehetőséggel? Most én visszavihetem kiskerbe hogy garizzák, de ebben az esetben a kisker és nagyker tényleg vétlen, azt senki nem várhatja el hogy ők bukják be a veszteségeket emiatt.
A PCB színe meg mint mondtam szubjektív, az asus piros, ezért van az zafír helyett nekemszerk: Zeratul: Fentebb taglaltam. Ha jogilag nem is vonhatók felelősségre ok.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HD 6670 referenciaparaméterei valóban azok, de ez nem azt jelenti, hogy a gyártók nem térhetnek el ettől. Az olcsó kártyáknál ez általános dolog. A referenciaparaméter, csak annyit jelent, hogy a főpartnereknek kötelességük egy olyan VGA-t csinálni, ami ezeket az adatokat követi. Ezenkívül készíthetnek még gy tucat verziót, ami eltér ezektől, ha azok megfelelnek a specifikációknak.
Ezt visszakeresheted az összes olcsó VGA megjelenéséről szóló hírben. (HD 6400-6500-6600, GeForce GT 520-430-440) Mindenhol általános, hogy nem csak a referenciában megszabott memóriát használják.
Jogilag ezt a dolgot nagyon nehéz megtámadni, mert a gyártó általában jelzi a dobozon, hogy a terméken nem GDDR5, hanem DDR3 memória van. Sok gyártó még a pontos speckókat is odateszi a memóriához, egy matricával. Ezen akármit perelhetsz, de a te figyelmetlenségedet hozzák majd ki eredményben.Nem mindegy melyik gyártó alatt jutsz VGA-hoz. Az AMD-nek csak a fő és kiemelt partnerekig ér el a keze. Vannak, akik csak megveszik a chipet, de nem vállalnak kötelezettséget. Az AMD számára az a feladat, hogy odaadja nekik a hibátlan lapkát. Az, hogy azt a gyártó rosszul használja fel gáz, de sokat ezzel nem tehet az AMD. Ez olyan dolog, hogy a GeForce GTX 560 Ti SoC már megannyit revízión ment át, mivel instabil a termék. Ehhez az NV-nek semmi köze, nem ők helyeztek pisztolyt a Gigabyte homlokának, hogy térjenek el a hivatalos és kitesztelt specifikációktól. Egyszerűen eladták a chipeket, a Giga pedig használja őket, úgy ahogy akarja. Semmi esélyed ilyenekkel kapcsolatban a chip gyártóját perelni, mert egyrészt nem vagy az ügyfelük, másrészt a vállalatok ominózus lapkáira számos konkurens vállalat hibátlan terméket épített. Például a GTX 560 Ti esetében még Asust érintő sorozatban jelentkező problémáról még nem hallottam, Ez jelzi, hogy nem a lapkával van a baj, hanem a felhasználás módjával. Erről persze a felhasználó nem tehet, de a kártya gyártója annál inkább.
Az Intel SATA hibája nem a gyártók, hanem a lapka problémája volt. Természetesen ez az Intel sara. Vissza is hívta a szériát. A gyártók a lapkát nem tudják javítani, ami érthető. Az AMD jó GPU-kat ad el a gyártóknak, és azt számos partner jól is használja. Miért hívna vissza milliónyi hibátlan terméket, csak azért mert a Gigabyte nem tud rá VGA-t építeni?
Miről? Összefoglalom a helyzetet. Az AMD jelenlegi évben kiemelt partnerei csupa hibátlan kártyát kínálnak. (Sapphire, PowerColor, HIS, Asus, MSI, VTX3D, stb.)
A Gigabyte felújított VGA-iról folyamatosan írunk. [link], [link], [link] - természetesen a napnál is világosabb, hogy ezek az áttervezések kényszerűek. Kivizsgálni meg nincs időnk, hogy a régebbi termékeknek mi a baja. Természetesen nem csak ezek a kártyák tartanak revízióváltásnál. Több tucat VGA ment már át ezen, egyszerűen az NVIDIA és az AMD nem tud azzal mit tenni, hogy a Gigabyte nem követi a speckókat. Maximum annyit, amit eddig tettek. Nem jegyzik őket hivatalos partnerként. Ettől függetlenül a Gigabyte vásárló, chipeket vesz, amit nem tudnak visszautasítani, bármennyire is sejtik, hogy valószínűleg elbarmolt termék lesz az eredmény.Mondtam, hogy, fordulhatsz jogi útra, de csak akkor tudsz eredményt elérni, ha a VGA-gyártóját perled, mert nem vagy az AMD ügyfele. Persze beperelheted az AMD-t is, de akkor csak üres kört futsz, mert az AMD könnyen be tudja bizonyítani, hogy a termékeik jók, csak az adott gyártóé nem. Egyszerűen visznek például egy Sapphire Radeont, és kész. Az ahogy te is mondtad azok hibátlanul működnek. Ezzel az ügyet az AMD sikeresen le is zárja, mert nem tartozik felelősséggel a Gigabyte-ért. Az XFX-szel nem tudom mi a valós helyzet. Ők már csak a kiemelt listában szerepelnek, a múlt évben még főpartnerek voltak, erre tisztán emlékszem. Valószínű, hogy az AMD nem tűrte el nekik, hogy sok hibát vétettek, így le lettek minősítve egy fokozatot. Az XFX garanciális ügyintézése azonban még mindig első osztályú. A panaszod - itt panaszkodhatsz rájuk, mivel ez egy hivatalos supportnak tekinthető rész. Vannak XFX-es emberek ott, ők meg szokták oldani a gondodat.
(#66) Chaser: A PCB szín az a gyártó döntése. A VTX3D piros. A TUL Corp-hoz tartoznak így főpartner.
A te problémáddal az AMD-vel nem tudsz mit kezdeni. Leírtam, hogy a vállalatnak csak annyi a dolga, hogy bevigyen a tárgyalásra pár VGA-t, ami nem Gigabyte és ezzel bizonyítja, hogy ők nem hibáztak. A fő partnereknél működik a rendszer, míg a Gigabyte-nál nem. Ez eléggé logikus, hogy hol a hiba.
Az AMD biztos nem fogja a PowerPlayt feltételesen említeni. Minden olyan gyártónál működik, akik követik a speckókat. A fő és kiemelt partnereket kötelezhetik. A Gigabyte egyik helyre sem tartozik. Úgy dolgoznak, ahogy akarnak. Látod, hogy hogyan. Egy termék két három revíziót él meg, mint AMD, mind pedig NV oldalon. Nem véletlen az, hogy egyik gyártó sem jegyzi partnernek a Gigabyte-ot.Persze, hogy ha beperled a Gigát, mert defektes a termék, akkor miért nem lenne esélyed? Fogyasztóvédelem, ők segítenek. A legjobb a csoportos per, de fontos, hogy azt pereljétek, aki hibázott, mert ebből mint írtam az AMD nagyon könnyen kimossa magát. Nem a GPU-kkal van a baj, hanem a körítéssel, és ez pár konkurens (Sapphire, Asus, MSI, PowerColor, HIS) termék bemutatásával egyértelműen bizonyítható.
(#70) Caprica: Köszönöm, időközben én is megkaptam, de nagyon köszönöm, hogy foglalkoztál vele. Meg is lesz írva.
-
Loresz
tag
Háth jah......a diszkrét VGA-k leváltásra kerülnek! És nem lesz IGP-re optimalizált game csupán konzolra! Üzleti szempontból ez éri meg!Gépet meg így is úgy is vesznek majd az emberek, így mindkét piac nyereséges lesz! Aki játszani akar konzolozzon, a játékfejlesztőknek is ez az előnyösebb....egyéb programokhoz meg bőven jó az IGP! Ha csak azt nézzük, hogy pár évvel ezelőtti videókarikon is bőven elmennek a legújabb játékok, profit szempontjából gyakorlatilag hiába a sok fejlesztés a vásárlási mutatók egyre alacsonyabbra csúsznak....pl minek valakinek egy 6000es széria mikor az 5000es is simán elvisz mindet ami kell, akár full grafon!Eladási mutatók emeléséhez előbb utóbb mindenki ahhoz fordulna amit az NV művelt a crysis 2-vel....hardverigénynövelés!!! Konzol esetében meg csak egy platformra kell írni, warez jóval kevesebb és nem utolsósorban hatalmas profit!
-
Chaser
legenda
Zafírral nekem se volt bajom, mint fentebb írtam PP mindnél működött. Ami nekem hiányzik, a piros PCB szín, ami régen még megvolt, ezért is váltam meg mindtől, egy ATI legyen piros, de ez egyéni szocproblem. A topikok tele vannak, hogy milyen vga-val mai napig nem működik a PP. Elég aktuális vga még az XFX és GB 5770, de a felsoroltakból szinte még mindet lehet kapni és ki tudja még hány defektes van, majd körbenézek. A dolog lényege nem az lenne, hogy az AMD csődbe jusson, bár ezek után azt mondom megérdemelné, de az nekünk se lenne jó. Viszont:, legyen feltételes módban a PP az oldalukon, felsorolva az összes kártyát ami ezt a jelzést megkaphatja, és aki nem felel meg a feltételeknek, ne reklámozhassa az adott vga dobozán a PP-t. De a legjobb az lenne, ha köteleznék a gyártókat a szolgáltatás maradéktalan betartására. Ezenkívül a több évi átverésért az érintett gyártók élükön az AMD-vel nyilvánosan kérjenek elnézést a tudatos megtévesztésért és ígérjék meg, hogy nem egy olyan embernek kell ezt elérnie, akinek az EE megoldások a hobbija, hanem korrektek lesznek. De ez már csak hab a tortán, mert én mindig figyelek és nincs esélyük
Komolyra fordítva ha van jogászotok és beszélhetek pár szót vele, talán kiderül van-e esély arra, hogy a fentebbi dolgok megvalósuljanak. A ph szlogene az, hogy értünk van, itt az alkalom a bizonyításra Bár érthető okokból nem várom el, hogy ti belefolyjatok a dologba. De annyit megtehettek a jogászon kívül, hogy szigorúan pm-ben megmondjátok hova fordulhatok és az erősen témától elkanyarodó h
sz-eket bennhagyjátok legalább még egy darabig. Köszönet előre is
Ha iránymutató kapnék pls te írj, téged biztos nem tiltottalak -
Ghard
őstag
Nem csoda hogy haldoklik a vga és vele együtt a pc-s játékok is. Még régebben (mondjuk 2003) volt aki fejlesztett pcre és megérte drága videókártyákat venni. Most meg már csak retek konzolportot ha kiadnak pcre,ahhoz meg nem kell csúcskategóriás kártya,de még igy is drágább egy pc amin elfut, ugy hogy logikusabb konzolt venni. Sajnos. Elszomorito.
-
Chaser
legenda
Köszönöm szépen
Tudtam hogy fejlődik a vizuális memóriám, ami fontos megmarad
"Az AMD PowerPlay funkciója végre tényleg jól működik, üresjáratban mindhárom VGA 157/300 MHz-re csökkenti a GPU és a memória órajelét. Az 5750-es mellé azért tettünk csillagot a grafikonon, mert a Gigabyte kártyáján nem működik a PowerPlay, az órajelek semmit sem változnak (így 130 wattot mértünk), ezért végül manuálisan állítottuk át az órajeleket és így kaptuk a 115 wattos értéket. "Abu85: 6670 esetében én abból indulok ki, hogy mind1 kitől veszem a vga-t, az AMD a chipgyártó, én az amd közzétett specijében ezt látom: GDDR5, mást nem, ebből arra következtetek, 6670 kártyán más memória nem lehet. Az, hogy külön megállapodás is lehet, az engem nem hat meg. Hogy jogilag hova billen a mérleg azt nem tudom, nem vagyok jogász.
De fontosabb a PP kérdése. Itt is abból indulok ki, mind1 melyik gyártó égisze alatt jtutok a vga-hoz, az AMD a chip gyártója. Ebben a gondolatomban megerősít az intel nem is olyan régi sata3 mizériája, minden hibásnak minősített chipet visszahívtak a piacról legjobb tudomásom szerint. Ffüggetlen volt a dolog attól, hogy melyik gyártó milyen készülékében volt az a chip. Ha én most vga-t veszek, ami nem felel meg az AMD által meghatározott és közzétett előírásoknak, mért is nem az AMD kötelessége lenne intézkedni az ügyben? Az meg külön extra, hogy a nem működő előnyként előadott szolgáltatást nagy betűkkel reklámozzák a vga dobozán. Kinek is lenne a feladata engedélyezni ezt, mielőtt kimegy piacra? Józan paraszti eszem szerint a chip gyártójának és a szolgáltatás tulajdonosának, esetünkben az AMD-nek. Sajnos még mindig nem vagyok jogász. Amennyire viszont tudom, az XFX hivatalos partner, engem ők is, az AMD is megtéveszt, ehhez nem kell jogi tudás. És komolyan mondom, ha ilyen pofátlan nemtörődömség az AMD válasza ilyenre, lehet tényleg beperlem őket. Nem magam miatt, a sok ezer, tízezer v több vásárló miatt, akik örülnek a szuper energiatakarékos vga-juknak, és lehet csak emiatt vesznek AMD kártyát. Az AMD meg hálából megtéveszti őket a gyártókkal karöltve, de én innen nézve főbűnösnek őket tartom hogy ezt hagyják. A ph-nak biztos van jogásza, ha megtennéd és szólnál neki hogy írjion rám azt megköszönném. Csak ahhoz kérnék segítséget hogy milyen szervekhez forduljak és hogy induljak neki, egyáltalán van-e értelme. Gondolom ti erről cikket nem akartok írni -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Nálunk az összes új VGA hibátlan volt a PowerPlay szempontjából. Régebben talán volt baj, de lehet, hogy az emlékeim rosszak, majd visszanézem. Ellenkező esetben aligha lennének ilyen jó fogyasztási mutatóik.
Persze az is igaz, hogy Gigabyte és XFX terméket ritkán tesztelünk. XFX-et azért mert alig vannak jelen hazánkba, gyakorlatilag manapság semennyire. A Giga esetében megoldható lenne a teszt, de általában a gyártók fő-, vagy kiemelt partnereitől választunk terméket. Ezt egyébként ajánljuk másoknak is.A HD 6670 nem kérdés. A DDR3-mal specifikálva van a termék. Semmi gond, ha valaki csinál egy ilyet. Ez szabályos dolog.
Megnéztem az XFX-et. A félmagas modellen valóban 64 bit a memóriavezérlő. Valószínű, hogy a félmagas kialakítás miatt ez elkerülhetetlen volt. Mindenesetre a termék honlapján fel van hívva rá a figyelem. Az lenne a kérdés, hogy a dobozon a típust jelölő matricán írják-e. Ha nem, akkor perelhetsz, ha igen, akkor az XFX nem követett el hibát.Szerintem semennyit, mert az AMD nem partnere a Gigabyte-nak. A Giga szimplán egy costumer. Az XFX már érdekesebb kérdés. Tudni kellene, hogy szériahiba, vagy gyártási. Bár ebben az esetben is csak az XFX lehetne az akit megfingathatnátok a perben. Az AMD-t nem hiszem, hogy eléritek, mert hivatalosan a VGA gyártójának ügyfelei vagytok. Persze az AMD és az XFX lebokszolhatja egymás között.
Szerk.: A teszt akkor meg is lett. Le is van benne írva, hogy a Sapphire kártyájával ment. Ha tényleg, így működik a Giga kártyája, akkor az simán garis. Olyan nincs, hogy hivatalosan nem működik a PowerPlay. Ez egy garantált szolgáltatás, hacsak a VGA dobozára nincs más írva. Ha a Sapphire-nak megoldható ez a feladat, akkor a Gigának is alap dolog lenne.
-
Chaser
legenda
LoL
Sok gyártó most komoly bajban van ha ez tényleg így van..köztük az XFX és GB az élen. Azt még azért megemlíteném, hogy minden kártyánál próbálkoztam meghackelni a bios-t, gondolom nem kell mondani hogy hiába írtam be az idle módokat nem változott semmi memória szinten, mivel egykor műszerészként végeztem, ahogy sokan erről a fórumról és két kártyánál többet láttunk, arra jutottunk hogy kispórolnak egy kis alkatrészt ami az automata órajelváltást biztosítaná a memóriának. De bárhogy is van, sok kártyánál nem működik a dolog, az a nagy helyzet kevesebb van valszeg azokból, amiknél működik. De ne mondd már nekem, hogy te 1-2 kártyáról se hallottál ami defektes ilyen szempontból - is -. Mivel ti vagytok olyan helyzetben, hogy megkérdezzétek az AMD-t erről a dologról, megtennétek? Hozzá lehet csapni a ddr3-as 6670 kérdés mellé, esetleg a 64 bites 4670-ről is mondhatnának valamit, ha jól emlékszem XFX is az elkövetők közt volt. Hol tudok utánanézni annak, ahol egyértelműen le van írva a PP meghatározása hivatalos formában? Számolgattam kicsit, amennyiben ez jogilag garos példának minősül és javítani valszeg nem lehet a kispórolt alkatrész miatt, úgy valszeg már csak a GB és XFX kártyák miatt is becsődölne az AMD, ha pénzt kell visszaadnia akkor is, ha új kártyát kell adnia akkor is, vagy mutogathatnának a gyártókra, de mivel ők többen vannak úgyse ők húznák a rövidebbet.
Ha beperelném az AMD-t és a gyártókat kis országunkból, az évek alatt elszenvedett átverések miatt, mennyi pénzt nyerhetnék?szerk: Volt egy teszt, aminél kifejezetten emlékszem, hogy a cikk író mondja, hogy: " érdekes mód a PP nem működik és a kártya 2D módban is 3D órajeleken megy..". Viszont teljesen lényegtelen. Amikkel én találkoztam azoknál PP ezekszerint hivatalosan nem működött. A vga gyártó arra hívta fel a figyelmemet, hogy kifejezetten jól működik...nem, nem csak az én példányomnál nem működött, hanem senkinek, akinek a fentebb felsorolt vga-i vannak/voltak. Az XFX 4830 elég sok itteni tagnál landolt, mert kifutásakor jó áron dobálták, meg ezt leszámítva frankó kártya volt, ahogy az 5770 XFX is, de PP senkinél nem működött. Ugyanez igaz a többi vga-ra is amiket felsoroltam.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A múlt év utolsó két negyedévében olyan 33 millió körül volt. +/- 1-2 millió, most pontos számra nem emlékszem. Annyit tudok, hogy a 2011Q1-hez képest -15% a feltételezett globális visszaesés.
Ha lelakatolt Overdrive mellett, 60 Hz-es frekvenciával és egy rákötött aktív monitorral csinálja, akkor az természetesen nem rendeltetésszerű működés. Ha nem egyedi a hiba, hanem szériát érint, akkor előfordulhat, hogy a Giga adott már ki rá BIOS javítást, ha nem, akkor természetesen jogos a panaszod. Lehetőleg nem Gigát kérjél helyette.
A Sapphire/PowerColor kiemelt partnerek, így kötelességük az előírásokat a BIOS módosítása nélkül követni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A powerplay meg van szabva GPU-ra és memóriára is. Egy monitor mellett, 60 Hz-en, és kikapcsolt overdrive-val le kell mennie a terméknek az AMD által előírt szintre, ha nem megy le, akkor a kártya rossz, és ez garanciális probléma.
Nézd meg a tesztjeinket. Mindenhol ment a powerplay. Másképp nem tudnának a kártyák kijönni ilyen alacsony fogyasztásra. Előfordulhatnak hibás termékek, de ez esetben a hiba garanciális, vagy esetlegesen a gyártónak fel kell hívni rá a figyelmét, hogy nem működik jól. Bár kétlem, hogy ez a revízióteszteken nem jön ki. Tömeggyártott VGA-t, meg úgy sem tesztelnek, óda bármilyen hiba becsúszhat.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Írtam a #46-os hsz-ben. 24 milliót feltételez a Mercury. Többéves negatív csúcs.
Fogalmam sincs az asztali gépek eladásairól. Ez a 24 millió is mobil dGPU-kal értendő. Az elmúlt negyedéves tapasztalatok alapján 12-13 millió lehet az asztali piacra szállított VGA, de ez csak tipp. -
Chaser
legenda
Na most az van, hogy PP csak azt köti ki, hogy a gpu órajele csökkenjen bizonyos %-ban, de már itt is megbukott a dolog, mert van olyan kártya ahol még az se csökken, másodszor azért bukott a dolog, mert a gpu órajelének nagymértékű csökkentése is min. pár W fogyasztást hoz konnektorból mérve is. Ha pedig előírja a ramot is, ami logikusan gondolkodva speciben benne kell legyen, mert az okoz kimutatható fogyasztáscsökkentést, a fentebbi példák miatt megint bukott, csak néhányat soroltam fel, ki tudja más még hány hasonló "megoldással" találkozott. Ezeken túl a sapphire kártyái mért működnek megfelelően vajon? Vagy mondhatnám a GB 5570 ddr3-as kártyámat, mert ott már működik a dolog, sőt még ventiszabályzás is van. A 4670-en egy pötsköszörű' pörgött fix 12V-on, komolyan mondom porszívóval vetekedett, 4670 topikban meg lehet nézni hányan becoptak vele. Ha ilyen kártyák piacra kerülhetnek, ne próbálja a PP-t nyomatni az AMD mert egyrészt pofátlanság a kis idle fogyasztás hirdetése, másrészt valótlan, tehát megtévesztés. Az XFX 5770 kártyámmal a gép idle 80W volt konnektorból gyári szabályzással, én ezt lehackeltem 68-70-re. Most asus 5670 ddr5 van, PP itt műxik, konnektorból 55W idle a gép. A GB 4850 nem érte el idle a konnektoros 80W értéket, az XFX-nek sikerült az is, ami elég érdekes. Ott a GB HD6850, ami nem volt stabil sok esetben gyári órajeleken, volt is hápogás a userek körében, nem tudom a többi 6850-re ez jellemző-e.
Amit mondtál a H-s lapokról az lehet igaz is, de azok a userek meg valszeg nem K cpu-t vesznek, mert csak az erősebb HD3000 igp az előnye ha nem tuningolható a lap miatt, esetleg csak bizonyos mértékig. Aki tuningol és amíg nem volt Z lap, addig vette a P-t, mert csak abban lehet tuningolni. ott viszont vga kivezetés nincs, így az igp használata elbukik kijelzés szinten biztos. Ezért mondom ügyes az intel, mert olyan dolgot elad, amit bizonyos helyzetekben használni se lehet. És most hogy van az összvér Z lap, még mindig biztos sokan vesznek P-t akik tuningolni akarnak, mert igp-t úgyse használnának. De így kellhamisítaninövelni az eladási statisztikát Végül is azt nézik mit adnak el, nem azt mit használnak/használhatnak ténylegesen. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A gyártók is tudják. A kérdés, hogy te hogyan használod. Az idle, vagyis a legalacsonyabb power state a mai VGA-kon, csak egy monitoron és 60 Hz-en lehet aktív. Ha ettől eltérsz, két monitor, vagy esetleg magasabb frissítés, akkor nem az idle, hanem az UVD mód vagy a köztes úgynevezett multi-monitor mód lesz aktív. Az alá nem mehetsz. Esetleg az is előhozhatja ezt a korlátozást, ha a CCC-ben az Overdrive aktív. Ez szintén tiltja a legalsó órajelkaput nem számít, hogy mit állítasz.
Mert az AMD specifikálja a terméket DDR3-mal is. Ez a hivatalos álláspont. Az olcsóbb VGA-kat a két GPU-gyártó több memóriakonfigurációra specifikálja. Ez megszokott dolog. A gyártónak van hivatalos oldala, meg lehet nézni, típusjelzés szerint a termékek képességeit. A korrektebb boltokban még fel is szokták tüntetni a memóriát.
64 bites HD 4670-t még nem láttam. Tudnál linkelni? A Hub memóriavezérlő sajátosságai miatt szerintem ez nem kivitelezhető a GPU tokozásának hardveres módosítása nélkül. Ez nem Crossbar, hogy csak úgy letiltasz egy blokkot.
Nem kell utánaolvasni, hogy hol működik a PowerPlay. Ez nem a gyártók által kontrollálható dolog. A GPU-ban van a kapuzás. Persze a gyártók hibázhatnak, de ilyenkor általában jön egy javított BIOS. Vegyél Sapphire-t vagy PowerColort ők nem módosítják az AMD referencia BIOS-át, így a kezdetekben is jó lesz.
Az AMD VGA-t is kezeli a Virtu szoftvere. Ugyanúgy működik mint az NV VGA-val. A mobil piacra is van ugyanolyan technológia, mint az Optimus. Az AMD ezt azért nem reklámozza, mert van saját platformjuk, amiben ráadásul nem szoftveres, hanem hardveres hibernálás van a dedikált GPU-ra. Mindenesetre a gyártók megkapják a kódot, amivel kiegészíthetik a gyári drivereket, és ugyanúgy automatikusan lekapcsolnak a Radeonok is. A HP például alkalmazza ezt.
Van a másik megoldás, ami a manuális lekapcsolás. Azt is választhatja a notebook gyártója. Ez természetesen konkrétan a driver cseréjét végzi, így elsötétül a kép az IGP és a GPU közötti váltástól. Persze ennek előnyei is vannak, hiszen az Intel drivere nem aktív, vagyis nem fog gondot okozni a feldolgozásban. Az úgynevezett muxless technológiáknak (NV Optimus, AMD BACON, Virtu) az az óriási hátrányuk, hogy két grafikus driver van egy időben betöltve (Virtu esetén három), ami szükséges, ugyanis a kijelzőre kerülő kép nem a dedikált GPU-ból, hanem az IGP-ből kerül ki. Ez azt jelenti, hogy át kell másolni a rendszermemóriába, ami sebességvesztés, a dedikált GPU teljesítményéhez képest. Ráadásul, ha a muxless szoftveres modulja nem ismeri fel a programot, akkor rosszul is dönthet. Nem kapcsolja be a GPU-t, bár szükséges lenne, vagy bekapcsolja, miközben nem is szükséges.
A legjobb ilyen GPU lekapcsolós megoldás az Dual Graphics, mivel az teljesen hardveres. A terhelés alapján dönt a rendszer a dedikált GPU hibernálásáról, illetve aktiválásáról. Ráadásul az IGP és a dGPU együtt is működhet, ami összeadja a két rendszer teljesítményét.
A multiplexeres és a muxless lekapcsolás mindig szoftveres, és állandóan élni fognak a hátrányai. Ez gyártófüggetlen, a működésben van a korlát.Ez nem éppen igaz. Az AMD speckókat tartat be a gyártókkal. Ha nem tartod be, akkor kiraknak a partnerlistából, amivel bukva lesznek az OEM eladások. A Gigabyte-tal megtették, megteszik mással is.
-
MZperX75
addikt
Mennyire domináns a piacon az Intel,jó hogy nagyrészt a piacot ő uralja,de ilyen szintű nyomást ,amit gyakorol,nem hittem volna.(integrált igp-vel pedig elég gyengus HD2***-3****)
OEM-nek a profit a lényeg,kis befektetésel,jól számolható haszonnal.
A lényeg ami ebből következik,fejlesztés nem a GPU-k irányába tart,így jó vga-t csak nagyon drágán fogunk vásárolni,talán 1 éven belül,vagy méghamarabb.
Játékgyártók,ockodnak a pc-s játékoktól,ráfogják a warez-ra,így nem fejlesztenek,csak az adott konzolokra,lásd Xbox-Wi-PS3.
Ami mostanában Pc-re megjelenik,csak egy konzolos átirat, kb 5éves hardware.
Tulajdonkép a Vga felhasználói piacot Pc-s játékosok tartják életben.
Az üzleti,grafikai studiók,persze a profeszionális Vga-kártyák felé fordulnak.
Látszódik is az AMD HD7000-es sorozatának felső tagjai,már ezt a piacot is célozzák
persze eddig is volt,proffVGA-ja a piacon,de ott Nvidia az uralkodó,piacot csak onnan tud elvenni.
Apukkal meg az Inteltől.
Az biztos ,hogy nagyon érdekes lesz ez az elkövetkező 2-3 év.
Ez most jó ,vagy nem jó most még nem tudom eldönteni.
2 éven belül megtudjuk.
Intel egyedül lesz e a piacon,és felvásárolja azt akit akar,vagy......? -
Male
nagyúr
Igen, ez is benne van... bár talán részben kiegyenlíti az, hogy régen is voltak ilyenek (pl i815).
Abu85: A diszkrét VGA darabszámok hogy alakulnak? ( mert a bevétel csökkenés mást is jelenthet ) ...és persze ehhez az asztali gépek eladásai is.
Chaser #50: Csatlakozom... Giga 5770... a RAMok folyamatosan 1200-on mennek, soha nem veszi vissza. A GPU-Z szerint ( vagy AIDA-val néztem
) minden profilhoz ez tartozik. Pedig tudtommal csökkentenie kéne. -
Chaser
legenda
Húha, ezt az AMD és a gyártók is tudják? Kezdem azt hinni nem vagy az első pár emberben akinek ezt nem kell taglalnom. Saját tapasztalatok:
GB HD4670: gpu-ból talán 200mhz-et visszavett, memóriából semmit
GB HD4850: egyik ccc-vel gpu-ból vsszavett 200mhz-et, ramból semmit, másik ccc-vel maxon tekert a kártya mindig
XFX 4830: gpu-ból ez is visszavett pár száz mhz-et, ramból semmit
XFX 5770: gpu-ból visszavett, ramból semmit vagy minimálisat, idle fogyasztása biztos nem volt 20W alatti még általam beszabályzott kb 200/200-as órajelekkel, gyárilag meg biztos nem.
A szomorú az egészben az, hogy fogyasztásra a gpu órajelének csökkentése nem sok hatással, a memóriáé viszont igen.
Furcsa mód sapphire 4670-nél, 5570-nél, 5670-nél, 4830-nál a ramot is levette 200mhz környékire...
Volt olyan ph teszt ahol vmelyik radeont teszteltétek és gyárilag egyáltalán nem volt PP mint a GB 4850-nél és a cikkíró manual külső sw-rel vette le az órajeleket, hogy tudjon PP fogyasztást mondani...
HD 6670 speckójában ott van, hogy DDR5 memória. Mért is adja ki sok gyártó ddr3-mal? Anno azt hiszem te ígérted, hogy megkérdezed erről az AMD hivatalos álláspontját, nem tudom, jutottál esetleg valamire?
DDR2-es 4670? Létezik, ok, speckóban benne van. De 64 bites 4670 is? Mert az is létezik.
Én mint laikus vásárló - ok, ÉN nem vagyok az de sokan igen - kinézem magamnak a HD6670-et, aminél csak ddr5 van feltüntetve, aztán hazaviszek egy ddr3-as kártyát mert én nem értek hozzá, haver meg kiröhög hogy mit vettem..vannak ilyenek? Vannak, még ph-n is. Kérlek szépen, ha nekem utána kell néznem, hogy melyik gyártó melyik kártyája teljesíti az AMD által előírt, mindenki számára látható speciket az régen rossz, mondhatnám ha nem a specinek megfelelő kártyát kapok akkor engem megtévesztettek. Ez az egyik. Ha nekem utána kell olvasnom, hogy melyik gyártó melyik kártyájánl működik a PP, az is nagyon rossz. XFX dobozain hatalmas betűkkel szokott ott virítani a PowerPlay felirat, furcsa mód legtöbbször csak a memória órajelének kapuzásához szükséges alkatrészt felejtik le a kártyáról. Ez hogy is van akkor? Utána kell nézni minden egyes kártyának, nevetséges. ott vannak a notebookok. Már kb ott járunk, hogy szinte minden intel-nv vga-s gépben lekapcsolható az nv vga teljesen. AMD megoldásnál nem feltétlen, utána kell járni, ha lekapcsolható akkor is sűrűn előfordulnak anomáliák, vibráló képernyő, elfakuló színek, stb. NV optimus technológia sztem már elég sok embernek ismerős, AMD-nél erre mit ismernek?
Az egy dolog, hogy rossz a marketing - egy időben olyan fokú elírások voltak a cpu-k speceiben, hogy sztem az intelnél nem is kellett vicceket mesélni - , de a jó ötleteket nem támogatják kijutás után, nem rendszabályozzák be a gyártókat, gyakorlatilag minden gyártó azt csinál amit akar az AMD cuccaival. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az elsődleges probléma inkább az OEM csatornákban meg az Intel erejében keresendő. A VGA-knak még csak most jön a neheze, mert az Intel olyan alaplapszabványon dolgozik az AIO gépekbe, amely nem támogatja a VGA beépítését. Nem hiszem, hogy ilyen szembe szél mellett növekedés lesz a jövőben.
A VGA-gyártóknak azt kell vizsgálni, hogy a gyengülő piacot miképpen lehet értékelhetővé tenni üzleti/nyereség szempontból. A gyengülés nyilván egy idő után megáll, be fog állni egy új igényszint, ami negyedévről-negyedévre hozza a VGA-eladásokat. Ez a múlt évben 30-32 millió volt. Idén úgy néz ki, hogy 25 millió körüli lesz, de ez még csökkenhet.(#47) .mf:
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Javítva. -
.mf
veterán
"Az első generációs Ion lapkát a Socket 775-ös processzorok mellé szokták társtani a partnerek, míg az unForce termékcsaládból már csak az MCP61 jelzésű lapka maradt életben, amit viszont számos OEM-gyártó vásárol meg az extrém olcsó AMD-s gépek építéséhez."
No lám csak, tudatalattra ható, burkolt vélemény, gondolat-manipuláció, szóvicc, vagy csak freudi-szerű elszólás?
Amúgy ezt már mióta tudni és várni lehetett, semmi meglepő, a cégek már évek óta erre készülnek. Ez a hír olyan meglepő, mint az, hogy télen havazik -- ezt mindenki tudja, csak a Fővárosi Közterület-fenntartó nem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
poj
tag
A diszkrét VGA piac negyedéves gyengülése nem amiatt van, hogy a mostani generációs eladások már lecsengtek? Aki akart venni, az már megvette tavaly év végén vagy idén tavasszal a kártyáját, most meg már inkább a következő generációra várnak az emberek, nem?
Azért mert most jelentek meg erősebb IGP-k mind Intel és AMD fronton, még nem kell temetni a VGA kártyákat szerintem..
Ha kijön a HD7xxx az AMD-nél és az nVidia 6xx, akkor ez megfordulhat.
Rosszul gondolom?
EDIT: Bár nemtudom kinek van egyáltalán új generációra szüksége
A mostani "játékok" zöme elfut egy előző generációs középkategóriás kártyán.. -
Móci
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A powerplay-t mindenki úgy használja, ahogy az AMD előírja. Nem lehet ebben eltérni. A fogyasztásra biztos jó hatással van, az AMD kb. a HD 5000 óta verhetetlen idle GPU fogyasztásban. Az, hogy nem ~50 MHz-eket alkalmaznak, ahogy az NV, szimpla stratégia. Minél kisebb az idle órajel, annál kevesebb legyártott lapka lesz jó a termékre. Ez anyagi megfontolás.
Nincs olyan, hogy csak GDDR5-tel gyártható. A GPU-nak van egy speckója, amit az AMD publikál. Ha van hitelesítés DDR3-ra, akkor mehet a DDR3. Ha nincs, akkor nem mehet. Ha az előírásokat betartja a termék, akkor nincs semmi baj. DDR2-őt nem rakhatnak a gyártók a DX11-es Radeonok mellé. Ennek prózai oka van. Nem támogatja a memóriavezérlő ezt a szabványt. A 64/128 bit kulcskérdés. Minél kisebb a buszszélesség annál olcsóbb a termék gyártása. Kevesebb láb, olcsóbb tokozás-NYÁK, stb. Tekintve, hogy milyen nyomott áron mennek a VGA-k, az számottevő szempont a partnerek profitja érdekében. Persze az én véleményem az, hogy még a brutális olcsóbbítás sem menti meg a belépőszintű VGA-kat a haláltól. Ennek a piacnak ilyen erős IGP-k mellett ennyi volt.
-
-
Male
nagyúr
Az is pénz, csak ha ebből azt vezetik le, hogy mindenki IGP-t akar, akkor már gond van vele... bár erre tökéletesek a statisztikák, azt lehet belőle kihozni, amit csak akarnak.
Jó lenne egy olyan stat pl, hogy az IGP-s Intel procik hány %-a ment H-s lapba, és mennyi P-sbe... nem lepődnék meg, ha elég nagy lenne a hasonlóság azzal, hogy korábban hány % vett integrált VGA-s alaplapot, és hány anélkülit.
Na pl ebben az eltolódás tényleg azt mutatná, hogy hogyan változtak az igények. -
Chaser
legenda
Idézőjelben értem természetesen. AMD-nél is előfordulhat persze, hogy az igp-t nem használják, a különbség annyi, hogy használhatják ha akarják, a fent említett intel felállásban erre lehetőség sincs. Gondolom te itt az elsők közt vagy akinek ezt nem kell külön taglalnom
Okosak az intelnél, azt be kell ismerni. Az AMD-nél meg nem, hiába hoznak ki jó dolgokat ha nem támogatják és nem hirdetik megfelelően, elég ha csak a powerplay-t megemlítem, ami sok gyártónál még mindig abban merül ki, hogy 200mhz-et visszavesz a gpu 2D-ben, ami fogyasztásra kb zero hatással van. Vagy hogy az AMD által előírt csak ddr5 rammal gyártható vga-kat ddr3-mal, sőt ddr2-vel, esetenként még 128 bit vs 64 felállásban is kidobják piacra a gyártók büntetlenül. Ha egy cég ilyeneket megenged magának a vásárlóival szemben szenvedjen csak, meg is érdemli. Intel is csinál csúnya dolgokat, pl a fent említett vagy tuningolsz vagy igp-t használsz verzió, de ott nincs átverés, megmondják ez van, ezt kapod. -
Móci
addikt
Chipset? Én hülye barom perverz állat régen valószínűleg valami rejtett szervezetembe csempészett tudatmódosító szer hatására vettem egy Xabre400-as kártyát.
Driver: hulladék, használhatatlan bármire a kártya bármilyen vindóz alatt annyira, hogy már az asztal megjelenítésével is gondok adódtak...
De maga a kártya is legalább ötször ment vissza garanciába.
Ez az igazi önsanyargatás, nem az sm szex. -
Chaser
legenda
Ebben a kimutatásban az is benne van, hogy intel desktop cpu-iban mindben van igp, de nem minden lapnál lehet használni, gondolok itt K jelzésű cpu-ra és az összvér Z68 előtti lapokra, ahol ha tuningolni akart az ember akkor csak olyat vehetett aminél nem is volt vga kivezetés. Na ez az arány is kimutatható? Mert eladni ugyan eladták az igp-t, csak adott környezetben használni nem lehet. Sandy bridge-ről beszéltem.
-
-
stawros
tag
Ez így van, 140millió gpu, de a lényeg ez 22 millióval több eladott termék az első negyedévhez képest." sztem ez számít, amíg nő a kereslet és felfelé mennek az eladási mutatók
Az viszont tény hogy amikor én megvettem az első gépem bár megnéztem mi van benne nem értettem annyira hozzá de aki árulta a boltban az sem 
, ma ha megnézed már nem így van és nyílván 1 olyan gépet hamarabb adnak el "mindig lesz olyan aki elöször vesz gépet" amiben int.vga van főleg ha tudják előre hogy mire akarják használni.A lényeg, a boltokban több az integrált cuccokkal felszerelt pc mint akkoriban. -
RyanGiggs
őstag
Biztos hogy lesz!! (Avatar szintű grafikával,remélhetőleg)
Azt a szintet meg el nem tudom képzelni hogy egy IGP-vel el tudják érni PC-n.
De ha igen, annak is lesz előnye... nem kell majd vgára költenünk.
Csak ezt még elképzelni se tudom, ezekkel a most jött APU-kal.
Azok a mostaniak annyit érnek mint halottnak a csók!!
De ha még megkétszereznék is a sebességét, az új konzolokhoz még az is kevés. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az egyik OEM-gyártó szerint a Mercury Research 24 millió leszállított VGA-t feltételez. Sajna nekem nincs meg a 2011/Q2 riport, de remélem megkapom, vagy valaki más leközli.
(#21) Angel1981: Ha tudnám erre a választ, akkor stratégiai tanácsadóként dolgoznák milliós fizetéssel az NV-nél, vagy az AMD-nél.
-
Angel1981
veterán
Es megis milyen strategiavaltassal lehetne megmenteni a diszkret vga-kat, ha egyszer egyertelmuen latszik, hogy a tendencia a kiszoritasukra iranyul?
Egyaltalan miert akarnak annyira megmenteni, ha egyszer mast se lehet hallani, hogy minimalprofittal dolgoznak?
(Amit en azert vitatok....) -
Móci
addikt
Mondjuk nem hiszem, hogy az intel átáll arra a módszerre, amit az AMD fog alkalmazni a Bulldozernél, magyarul a felső kategóriában nem lesz integrált gpu.
Nem érné meg neki, mert így is eladhatja a gpu-ját, hiába sokan le se sz**ják, hogy benne van, vagy nincs a prociban.
Extrém esetekben lehet, hogy jó, pl. hirtelen behal/el kell adnom a nagy teljesítményű vga-t, és nincs cserekártyám. Bár ez már kegyetlenül ki van sarkítva, s mese kategória... -
Male
nagyúr
Na ja, ez valahogy midig kimarad a számításból... hány % ebből az, ami egy másodpercig sem ad képet, mert kerül mellé diszkrét. Bár lassan ez kiszámolható, hiszen amennyi lesz a diszkrét eladása, annyi integrált GPU tétlenkedik nagyjából.
Persze a gyártónak ez bevételileg mindegy, csak ha a trendeket nézik belőle, akkor figyelembe kéne venni. (ha valami mellé csomagolok valamit, nélküle nem kapható, így sok embernek lesz, de nem biztos, hogy kell is nekik...)
-
Löncsi
őstag
Ha lesz egyáltalán next-gen konzol.
Szerintem sem az AMD, sem az nVidia nem játssza el azt, mint annak idején az xbox/ps3-al, hogy csúcstechnológiás GPU-t terveznek a konzolba, majd nyomott áron értékesíti a Sony és az MS. Így pl. természetes, hogy senki nem vesz VGA-t, csak valami könnyed IGP-t, én is így tennék.Ne felejtsük, hogy a technológia nem a Sony és az MS kezében van.
-
Hát ezt magamon is tapasztalom. Most álltam integrált intel GPU-ra, mert kb ugyanaz, ha nem erősebb, mint az előző kis quadro.
-
moha21
veterán
Több szempontból előnyös az integráltság, mint nem. Én nem bánom igazából.
Jó volt rakosgatni a gépeket, mint a lego-t, de így nem lesz annyi hulladék, kompatibilitási hiba és a fogyasztásnak is kedvez. Engem a hideg ráz meglátok valami 3 hűtős förvedmény VGA-t már.Hangkártyák is bőven hozzák az emberek 90%-ának amit kell, akinek meg nem az fizet érte, a különbséget úgyis drága cuccokkal ( erősítő, hangfal és ha dj-zik akkor még millió dolog ) lehet használni.
-
stawros
tag
"A második negyedévben egyébként 140 millió GPU talált gazdára, ami 22 millióval több eladott termék az első negyedévhez képest."
Akkor tehát még mindig van rá kereslet csak vállalatok közötti más-más részesedési aránnyal.
Abu85: hangkártya piac?Benne van a pakliban de ez még idő sztem -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem feltétlen. Ha tényleg befuccsol a VGA-piac, akkor a játékokat az IGP-kre kell optimalizálni. Ennyi. Esetleg eldobni az API-t, és vagy ráállni az FSA-ra (elsődleges AMD jövőkép), vagy kivinni a számítást a felhőbe (elsődleges NV és Intel jövőkép). Koncepció vagy nevezhetjük vészforgatókönyvnek is van dögivel.
-
De mivel az említett kártyáknál magam is próbálkoztam és vagy nem indulással díjazta vagy figyelmen kívül hagyta a kártya, így valszeg a legtutibb bios író se oldja meg a dolgot. Az XFX már tavaly is stiklizett, valszeg előtte is, akkor még kiemelt partner volt, attól még nem működik a PP mert az AMD leminősíti őket. Ha jól értelek és perre kerülne a sor, és ideális esetben megállapítanák a hibát, akkor minden érintett vga-t a gyártóknak kötelességük lenne működőre cserélni globális szinten azoknál, akik élni akarnak a lehetőséggel? Most én visszavihetem kiskerbe hogy garizzák, de ebben az esetben a kisker és nagyker tényleg vétlen, azt senki nem várhatja el hogy ők bukják be a veszteségeket emiatt.
) minden profilhoz ez tartozik. Pedig tudtommal csökkentenie kéne.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ma ha megnézed már nem így van és nyílván 1 olyan gépet hamarabb adnak el "mindig lesz olyan aki elöször vesz gépet" amiben int.vga van főleg ha tudják előre hogy mire akarják használni.A lényeg, a boltokban több az integrált cuccokkal felszerelt pc mint akkoriban. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A rendszerszintű integrációnak hála a szekvenciális növekedés a tíz éves átlagot is felülmúlja.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen routert?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- XMLTV EPG letöltő progi
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kutya topik
- Blu-ray lemez tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest