Új hozzászólás Aktív témák

• #8507 Jester01 veterán #90933760 #8505

  Új Válasz 2013-04-21 00:14:34 #8507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz #90933760 #8505 üzenetére

  Itt valamit keversz. A raid0 fogja duplázni a szekvenciális sebességet, és mivel az nem tükröz ott semmi újraszinkronizálás nem lesz. Cserébe persze semmi hibatűrés sem.

  Más kérdés, hogy ezt (mármint a szekvenciális sebességet) mennyire tudod majd kihasználni. Elvileg tisztességes raid1 viszont az elérési késleltetést csökkenti, ami lehet, hogy hasznosabb. Legjobb persze egy SSD lenne, de feltételezem az nem opció.

  Az újraszinkronizálási időt megkapod ha az átlagos sebességgel leosztod a lemezméretet, pl. 74GiB/100MiB/s ~ 758s ~ 13 perc. Ha a szinkronizációra mesterséges sebességkorlátozás van akkor természetesen azzal kell számolni.

Új hozzászólás Aktív témák