Új hozzászólás Aktív témák

• #11298 csakb őstag SebajTobias #11297

  Új Válasz 2012-06-17 13:21:15 #11298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz SebajTobias #11297 üzenetére

  Sejtettem, hogy baromira vignettálni fog.
  Gondolom, az nem lenne elég, ha csak magában, fordítógyűrűvel használnád.

• #11297 SebajTobias tag SebajTobias #11296

  Új Válasz 2012-06-17 13:05:20 #11297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SebajTobias

  tag

  válasz SebajTobias #11296 üzenetére

  Olyan mintha egy kulcslyukon nézelődnék. Hmm nem túl biztató...

• #11295 csakb őstag SebajTobias #11294

  Új Válasz 2012-06-17 12:14:16 #11295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz SebajTobias #11294 üzenetére

  Erről sajnos fogalmam sincs. Esetleg próbáld meg állványon, óvatosan, kézzel elé tartani, és pár tesztképet csinálni.

• #11293 csakb őstag SebajTobias #11292

  Új Válasz 2012-06-17 11:36:56 #11293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csakb

  őstag

  válasz SebajTobias #11292 üzenetére

  Szia!

  49 mm: [link]

• #8862 BiriBum őstag SebajTobias #8859

  Új Válasz 2011-09-13 21:26:20 #8862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz SebajTobias #8859 üzenetére

  Ugyanazon a vázon az "analóg", azaz fullrames filmes gépre való 200-as és a croppos vázra tervezett 200-as obi is ugyanazt a látószöget adja.

  A fókusztáv full frame vázon 200 mm lesz, croppos vázon 300mm vagy 320 mm (canon), sőt Olympuson 400.
  Hogy összezavarjalak, a Canon-nak van APS-H szenzorja is, ebben az esetben a szorzófaktor 1,3×=260mm.

• #8861 zolka78 senior tag SebajTobias #8859

  Új Válasz 2011-09-13 21:25:29 #8861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolka78

  senior tag

  válasz SebajTobias #8859 üzenetére

  Erre már sokkal korábban megadtam a választ.

• #8860 BiriBum őstag SebajTobias #8856

  Új Válasz 2011-09-13 21:21:20 #8860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz SebajTobias #8856 üzenetére

  Ezt lesd meg kolléga, meg fogsz világosodni, mint Buddha

• #8858 Peethy őstag SebajTobias #8855

  Új Válasz 2011-09-13 21:10:26 #8858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SebajTobias #8855 üzenetére

  Azért vagyunk, hogy segítsünk Tessék tanulni, már a szándék is becsülendő, nem mindenkiben van meg...

• #8854 zolka78 senior tag SebajTobias #8852

  Új Válasz 2011-09-13 20:32:00 #8854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolka78

  senior tag

  válasz SebajTobias #8852 üzenetére

  Na várj, tehát APS-C szenzoros Canonról beszélünk ugye? Akkor a 100mm gyújtótávolságú obival közelebb kell menni, hogy azt a képkivágást kapd mint egy 160mm gyújtótávolságú obival. Mivel mint írtam a gyújtótávolság egy fix fizikai tényező, az már nem változik, tehát ha csak a gyújtótávolság szempontjából közelítjük meg a dolgot akkor itt már egyenes arányosság áll fent. Ezt nézd át.

  Peethy mindig be előz

• #8853 Peethy őstag SebajTobias #8852

  Új Válasz 2011-09-13 20:21:56 #8853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SebajTobias #8852 üzenetére

  Nem, pont közelebb kell menned, mert rövidebb gyújtótávolság = távolabbi kép (leegyszerűsítve). Miért lenne rosszabb? Az objektívek optikai tulajdonságainak semmi köze a gyújtótávolságukhoz. Jó lenne az alapoknak utánaolvasni A mélységélesség fordítottan arányos a gyújtótávolsággal.

  Nagyobb gyújtótávolság = kisebb mélységélesség

• #8851 Peethy őstag SebajTobias #8849

  Új Válasz 2011-09-13 20:04:56 #8851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SebajTobias #8849 üzenetére

  Mit értesz analóg alatt? Kirajzolja a teljes képkört, vagy a régi vázakra készült? Nem ugyanaz Utóbbinál gondolom ismered a hátrányokat: AF hiánya, fénymérés hiánya (esetlegesen). Egy telénél ezek fontos szempontok lehetnek.

• #8850 zolka78 senior tag SebajTobias #8845

  Új Válasz 2011-09-13 20:04:53 #8850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolka78

  senior tag

  válasz SebajTobias #8845 üzenetére

  Tök mindegy, hogy az objektív analóg vagy nem, tök mindegy, hogy digitálisra optimalizált vagy nem, tök mindegy, hogy EF vagy EF-S van rá írva, tök mindegy, hogy DX vagy FX van rá írva, a gyújtótávolság ugyan az. Ez egy fix fizikai érték ami nem változik. Ami változik az a kép kivágás a kisebb szenzorból adódóan. A szenzor amennyivel kisebb a fullframe szenzornál annyival kell szorozni az adott gyújtótávolságot, hogy megkapd a viszonyított képkivágás méretét, tehát fordítottan arányos. A gyújtótávolság sosem változik az mindig fix, ez olyan mintha azt mondanánk, hogy Liliputban a 1,5 méter nem 1,5 méter, ott is ugyan az csak szarabb nekik oda pakolni szék nélkül.

• #8848 Peethy őstag SebajTobias #8847

  Új Válasz 2011-09-13 19:43:47 #8848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SebajTobias #8847 üzenetére

  - 2 objektívem: - analóg 100 (FF) és a neki megfelelő digitális 160-as (crop)

  Ez alapján magyaráztam el még egyszer, hogy nincs különbség objektív és objektív gyújtótávolsága között. Ha egy vázon használsz két objektívet, akkor gyakorlatilag nincs mivel foglalkoznod, mert változást nem fogsz észrevenni ilyen szempontból

• #8846 Peethy őstag SebajTobias #8845

  Új Válasz 2011-09-13 19:30:10 #8846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SebajTobias #8845 üzenetére

  Oké, akkor újra elmondom, amit nem sokkal korábban: minden objektíven a fizikai gyújtótávolság van jelölve. Tehát teljesen mindegy, hogy DX-es obit veszek, ami 160mm-es, az a gyakorlatban croppolt vázon 160x1,5/1,6 lesz (gépváztól függően).

  Nyilván nem lesz ugyanaz a két kép, mert mások a gyújtótávolságok.
  A képkivágás az alábbi esetben lenne ugyanaz:

  Vázak: 550D (APS) - 5D Mk2 (FF)
  Objektívek: 100mm és 160mm

  Ha felrakod a 100mm-es objektívet az 550D-re, akkor ugyanazt a képkivágást kapod, mint a fullframe vázon a 160mm-es objektívvel. Nem számít, hogy az objektív DX-re vagy FX-re készült, a gyújtótávolság értékek mindig a FF-re érvényesek.

• #8837 Peetry senior tag SebajTobias #8836

  Új Válasz 2011-09-13 17:19:57 #8837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peetry

  senior tag

  válasz SebajTobias #8836 üzenetére

  -az obi nem croppos, hanem az a váz.
  ha ugyanarról a témáról, ugyanarról a helyről csinálsz képet FF váz+160mm-es obival, és
  canon croppos váz 100mm-es obival, akkor ugyanazt a képkivágást kapod, mivel mindegyik ekv 160mm.
  legalábbis én így tudom, és a fentiekből is ez jön le.

  ha ugyanolyan obival csinálsz képet ff vázzal (pl 100mm), majd croppos vázzal (amin ugye ekv 160mm) messzebről, akkor a képkivágás nagyjából ugyanaz, de az érzet más, mivel az ekv gyutáv nem egyezik meg, ami maga után vonja a mélységélesség, és mélységérzetbeli változást. De ez ugyanaz a helyzet mintha fogod a zoomobjektívet és hátrább mész a géppel, és jobban rázoomolsz a témára.

  Az hogy egy obi analóg vagy digitális gépre tervezett, tudtommal nem befolyásolja az objektív fizikai gyújtótávolságát. Az ekv meg attól függ milyen vázra teszed.

• #8836 SebajTobias tag SebajTobias #8835

  Új Válasz 2011-09-13 17:07:09 #8836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SebajTobias

  tag

  válasz SebajTobias #8835 üzenetére

  És a kép alapján mág mindig jogosnak érzem a kérdésemet...
  Csak lehet nem érthető

• #8834 Peethy őstag SebajTobias #8833

  Új Válasz 2011-09-13 16:48:15 #8834

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SebajTobias #8833 üzenetére

  Vess erre egy pillantást és minden kérdésed megválaszolja.

• #8831 Peethy őstag SebajTobias #8829

  Új Válasz 2011-09-13 16:32:01 #8831

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz SebajTobias #8829 üzenetére

  Nem.

  200mm croppos gépen = 320mm fullframe-en

  Miért szoroztad be még egyszer a 320-at 1,6-al?

  Peetry: minden objektíven a fizikai gyújtótávolság van feltüntetve. Példa: Nikon 12-24 DX

• #8815 Necc addikt SebajTobias #8812

  Új Válasz 2011-09-13 13:56:07 #8815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Necc

  addikt

  válasz SebajTobias #8812 üzenetére

  Röviden összefoglalom.
  Vannak a fullframe-es vázak ("35mm") és hozzájuk a fullframe-es obik.
  Vannak ugyebár az ún. "croppos vázak" ahol a szenzor csak kb. a fele a fullframe-hez képest (canonnál 40%-a, nikonnál 50%), de ezekre a vázakra is rárakhatod a fullframe-es objektíveket.

  Ha egy croppos vázra raksz rá fullframe-es objektívet, akkor a szenzorra az objektív által vetített teljes kép csak egy bizonyos százaléka esik rá (40% canonnál), ezért van az, hogy a fullframe-es objektívre ráírt értéket átszámoljuk "croppos értékre" ami canon esetén a miliméter (mm) érték 1.6 szoros felszorzását jelenti (így kapod meg a 40%-ot amekkora a szenzor).

  Ezek után nem nehéz kiszámolni: 50mm x 1.6 = 80mm

  Tehát ha egy fullframe-es 50mm gyújtótávolságú objektívet raksz egy canonos croppos vázra (tehát nem egy fullframe-es vázra!) akkor ugyanazt a képet adja vissza, mintha egy eleve 80mm-es csak croppos vázra tervezett objektívet hassználnál (most az objektívek közti képminőségkülönbséget hagyjuk figyelmen kívül).

• #8814 aleister veterán SebajTobias #8812

  Új Válasz 2011-09-13 13:48:42 #8814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz SebajTobias #8812 üzenetére

  Szia!

  Nem tudom pontosan a Canonnál mennyi, de Nikonnal 1.5-tel kell szorozni.

  Keress rá a Canon300D crop szavakra! Tán 1.6. Eszerint az 50-es fókusztáv kisgépesre átszámolva 80mm-nek felel meg nálad.

Új hozzászólás Aktív témák