- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Home server / házi szerver építése
- Azonnali processzoros kérdések órája
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Újabb részleteket kaptunk a Terminator: Survivors című játékról
gp A játékot egyedül, vagy társakkal együtt is játszhatjuk majd elsőként PC-n, később majd konzolokon.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #9349 üzenetére
Ennek ellenére az egyik legjobb, ha nem a legjobb optikai minőségű kitlencse.
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Hooper
őstag
sziasztok!
17mm-es objektívet keresek fullframe-re (D700).
van tippetek? Fontos hogy wide állásban a legnagyobb rekeszen aránylag jó képe legyen és a szele ne legyen gány. Fix is jöhet mert csak a wide állására van szükségem.
Ezeket néztem:
Tokina 17mm 3.5
sigma 17-35 2.8-4
tamron 17-35 2.8-4 -
Hooper
őstag
ismerem a nikonokat, de elég húzós árban vannak, és csak a nagy látó tartomány miatt nem vennék egy 17-35öt, 14-24 gyönyörű de brutál ára van.
nikon 24-70alá kéne valami.. néha jól jönne a nagyobb látószög de nem lét kérdés, ezért valami olcsóbb de azok közül a legelfogadhatóbbat keresem
-
Mr.Csizmás
félisten
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Peethy
őstag
Anno valaki linkelt itt egy táblázatot, hogy adott gyújtótávolságon, adott rekeszen, adott tárgytávolság esetén mennyi a mélységélesség. Valaki nem tudja, hogy hol találok valami ilyen átszámítást?
-
m3ss
veterán
-
zolka78
senior tag
Nekem a sima chipes adapterrel csak a végtelennél téveszt, viszont van már úgy nevezett 2. generációs chipes - ez nem tudom mit takar pontosan - ezzel már gond nélkül jelzi a végtelent. Csak az a furcsa, hogy a 10m jelölés és a végtelen között mindig máshol jelzi a végtelent, környezettől függően.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Hooper
őstag
válasz Mr.Csizmás #9360 üzenetére
Jónak tűnik, de gondolom csak shippinggel beszerezhető :/
-
.DLL
veterán
A halszem mindig egy érdekes kérdés, ízlés dolga.
Ha nem jön be a halszemes torzítás, vagy az emiatt korrekciónál elvesző képrészek, akkor Zenitar helyett tényleg ott a Tokina 11-16mm/2.8.
Mostanában ezzel szemezek, ezért elég sokat olvasok utána, a képminőségét csak dícsérik, nyitottan is részletgazdag, 16mm-en a sarkok is élesek, télleg egy örök darab, főleg ha DX-es váz is van a "családban".(P.H.)
-
Hooper
őstag
Igen, aztán én is jobban utána néztem, hirtelen örültem
halszemes megoldás nekem sem tetszik..főleg belső terek fotózására kellene, ott ez a torzítás nem éppen bejövős nekem.
Tokina 116 tényleg nagyon jó, anno dxen is szemeztem vele.. mostmár sajnálom hogy nem azt vettem hanem N10-24-et amit adtam is aztán.. -
kiskornel
addikt
válasz BiriBum #9370 üzenetére
idézetek tőled:
"Az igaz, de Pentax be is ugrasztja neked a blendét úgy méri (kivéve M42), ezzel szemben a Canonon kénytelen vagy nyitott rekesszel fotózni."[/U] - a vastagon szedett nem talált.(U)"Sőt, ha Pentaxod van, faszán megy a fénymérés is mindenféle manuális csodával, ellentétben a Kanikonnal."(/U) - ahogy írták, Kan- rész megint nem talált.
Kicsit nagyobb tájékozottságot. Canonon, m42-vel még a vaku TTL funkciói is mennek simán. Még akkor is, ha nincs chip az átalakítón. M42-vel van végtelen, és a blende is állandón be van ugrasztva. "Av" állásba tökéletesen méri lerekeszelve is a fényt.
Programozható chip esetén meg be tudod állítani a max fényerőt is. így a nyitott rekesz fénymérés is használható AE lockkal.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
BotaN
senior tag
Használt lencsékkel mik a tapasztalataitok? Kéne nekem egy, gyors, 85milis prime, egy Nikon D7000-re, portréhoz, ugye 3 választásom van:
Nikon 85mm 1.4G (~1500 font) A király.
Nikon 85mm 1.4D (~900 font) A trónfosztott korábbi modell.
Sigma 85mm 1.4EX (~800 font) "Olcsó" harmadik, csak az anyagokra lehet panasz, minőség OK.De mivel hobbista vagyok és csak lelki hasznot termelek anyagit nem, így őszintén kicsit meredeknek tartom a beruházást. Körbenéztem amazon-on van aki ad el használt lencsét, természetesen ezek mind cégek, és ott 1-3 száz fontot is spórolhat az ember. A objektívek által viselt érték azt a gondolatot ébreszti bennem, hogy az előző gazdája biztos vigyázott rá, és nem azért adja el mert valami baj van vele. Tapasztalatok? Vélemények a lencséről? Az 1.5-ös crop factor miatt nem lenne jobb mondjuk 55mm-es portréra?
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
aor
tag
Sziasztok!
Vki tudja mi a különbség a Canon 18-55/F3.5-5.6 EF-S IS és a Canon 18-55/F3.5-5.6 EF-S IS II között?
-
BiriBum
őstag
válasz kiskornel #9371 üzenetére
Mondat értelmezési probléma lehet, valamit félreérthettél. Általában a manuális objektívekről beszéltem, ott van, hogy "kivéve M42" - próbáltál már régi Canon manuális objektívet a vázadon? Szerintem meg se próbáld. Semmi nem fog menni vele, beleértve a fénymérést.
Ha csak az M42-ről beszélünk, akkor a peremes Canon adapter valóban beugrasztva tartja a blendéd, chippel ellátott típussal még fényt is tudsz mérni, sőt a végtelen fókuszod is meg lesz, ellentétben a Nikonnal, ugyanis a szenzor távolsága Canonnál kisebb az M42 szabványénál, így még egy vastagabb adaptergyűrűvel sincs gond.
Ha fényt tud mérni a váz, miért ne működne a TTL (through the lens)? Természetesen az auto E-TTL, i-TTL és P-TTL csak autófókuszos, kompatibilis lencsékkel működik csak.Feltöltöttem egy összehasonlító táblát M42 kompatibilitáshoz (nem teljes):
-
gerjus
aktív tag
Hasznalthoz nemtudok hozzaszolni, de en is pont D7000 hez kerestem 85 os obit. 105 f/2-ot csereltem. Az altalad felhozott harom obira szukitettem a kort en is, az 1,4G az reszemrol elerhetetlen kategoria es igazabol tul jo is nekem.
A sigma melett dontottem vegul mert az 1.4D-t nem igazan talaltam a kornyezetemben es kavarni nem akartam ebayel. Az elso gyari hibas volt, a fokusz motor osszevissza ugralt - csere.. A masodik ebbol a szemponbtol hibatlan de backfokuszos -20 at tudok csak allitani a vazon olyan 25 kene hogy tokeletes legyen most garancia - Kamera kft....
De a masodikat azert mar tudtam probalgatni es a fokusz halk es nagyon gyors. 1.4 en sokkal elesebb mint pl a 105 f/2. Anyaghasznalat pedig kivalo minden tekintetben a tesztekben az AF/M kapcsolot emlitik az kicsit tenyleg kilog az obi tobbi resze korul.
Remelem segitett vlmit...
Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
kiskornel
addikt
válasz BiriBum #9376 üzenetére
Általában a manuális objektívekről beszéltem, ott van, hogy "kivéve M42" - lehet, hogy ezt akartad írni, de nem az van odaírva.
ÁÁÁ... az FFD-re gondoltál a táblázatod első oszlopában...
Canon FD obit meg csak makrozásra jó használni. Persze van EOS-hez lencsés átalakító, de nem igazán vált népszerűvé. Én még sose próbáltam.
TE próbáltál már régi Canon manuális objektívet a vázadon?Természetesen nem fog olyan jól működni Canon vázon, mint Pentaxon, de rá lehet rakni a K-mount-ot is. [link]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Mr.Csizmás
félisten
ha már a maunal örömködésnél tartunk, egy tilt-shift adapterre lenne szükségem
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
zolka78
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9380 üzenetére
Talán ez a te játszópajtásod ha nem tévedek
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
válasz Mr.Csizmás #9382 üzenetére
Erre valamikor régen akadtam csak nem emlékeztem, hogy hol, aztán eszembe jutott. Egyébként szerintem nem nagyon csinálnak ilyen átalakítókat egyben, esetleg nagyobb formátumra. Közben kíváncsi lettem és találtam még neked való dolgokat. [link], [link]. Szerintem shift dolgot csak úgy fogsz tudni megoldani, hogy m42 obidat teszed eos adapterre, és utána eos-m4/3 shift adapter. Sörözni meg a nagy faluban sörözök.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
aor
tag
Sziasztok!
Tudtok esetleg egy olyan oldalt, ahol különféle obikkal készítenek képeket? Alapállásban és végállásban készült képek egy adott témán érdekelne leginkább!
Egy-egy youtube-os videót találtam eddig, de az nem sok.Másik pedig van vkinek tapasztalata a telekonvertelekkel?! Érdemes ilyenekkel próbálkozni?
Eddig úgy tűnik költséghatékonyabb.... -
Mr.Csizmás
félisten
flickriver
én úgy szoktam, hogy beírom az obi típusát, és "pictures" vagy "flickriver".
pl. egy Pancolar 50/1.8 mintaképeihez ezt írom be: pancolar 50 1.8 flickriver - és első találat a friver vonatkozó oldala, ahol töméntelen kép van az adott obival.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
BotaN
senior tag
Ezen az oldalon szinte az összes Canon és sok Nikon objektív tesztje fent van, nagyon sok mintaképpel, más és más beállításokkal, stb.
http://www.flickr.com/photos/kristofkulcsar/
-
BiriBum
őstag
A telekonvertereket csak fényerős zoomon érdemes használni, mert sokat ronthatnak az optikai minőségen, levesznek 1,5-2 rekesznyi fényt és nincs AF. A 2×-ező már nem az igazi, az 1,4-1,7×-esek még elmennek, különösen gyári obi-telekonverter párosításban.
Melyiket nézted ki? -
aor
tag
válasz BiriBum #9387 üzenetére
Igaziból most még csak nézelődök, kíváncsiskodok, gyűjtöm a minél több infót.
Az egész ott kezdődik, hogy majd szeretnék beszerezni egy zoom/teleobit.
Eddig ezeket néztem, ezek jöhetnek számításba:
Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5,6 IS,
Canon EF 70-200mm f/4L USM,
Tamron SP-AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD.
Én táj/természetfotózáshoz néztem ki ezeket(ill. ajánlották), de csak hobby, amatőr szinten.
Egy Canon 1100D a váz, erre szeretnék majd olyan obit venni, ami maximálisan kihozzák egymásból a tudásul legjavát.
Amiért előtérbe került a konverterek, hogy "közelebb" hozzák a témát, azaz pl. a 70-200-ból csinál 140-400-at (és remélem most nem írtam ezzel hülyeséget). Kicsit olcsóbb megoldás, mint venni egy fix 400-ast, 500-ast stb.
Most olyan oldalakat keresek, ahol e 3 obiról vannak tesztfotók. A legjobb az lenne ha egy adott témáról készülne különböző állásokban kép (pl. egy templomtorony 70-120-180-200mm)
Nos ilyen oldalt még nem nagyon találtam, de igyekszem, meg már kaptam egy-két ötletet.Az egész onnan indul, hogy egy fujifilm s3200 váltottam, mert szeretnék kicsit jobban belemélyedni stb., és hiányérzetem van (még), hiányzik a 24xzoom.
De gondolom ez majd elmúlik...
huu, sorry kicsit hosszú lett. -
Mr.Csizmás
félisten
-
zolka78
senior tag
Ezek közül egyértelműen a Canon EF 70-200 f/4 L. Utána én a Tami 70-300 DI VC USD-t ajánlanám. De ha olcsóbban akarod megúszni akkor a Canon 55-250, ez sem egy elvetendő darab, megvannak elégedve a minőségével, és ezen az áron egy elég jó stabis obit kapsz.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
BiriBum
őstag
Szerintem ezek közül az F4L USM az egyetlen, amihez telekonvertert észszerű rakni.
A gyári a legjobb: [link], de jó minőségű 3rd party telekonvertert, pl Sigma 1,4×, nyugodtan rakhatsz hozzá.A fix 500-as tükörobjektíveket vagy az F8-as fényerejű gagyi teleobjektíveket felejtsd el!!!
Ha 500-as gyutáv körül szeretnél fotózni, egy jó állvány mellett meg kell venned "Bigmát" Sigma EX50-500 /F4-6,3 DG HSM.
Alternatív megoldás a 55-250+1,4× konverter. Kétséges, hogy lesz-e autófókuszod (-1,5 fényerő).
[ Szerkesztve ]
-
aor
tag
válasz zolka78 #9392 üzenetére
Asszem ami igazán számítani fog az a minél jobb ár/érték arány!
Ha esetleg a használt piacon kifognék egy jó példányt, az lenne az igazi.Egy oldalon találtam walimex obikat, gyanúsan olcsóak itt
Most nézem, vajon jó lenne e vmelyik a gépemre, mert amit elsőre kinéztem, a persze, hogy nem.
-
Dr V
őstag
Sztem ha majd anyagilag a vásárlás környékén leszel, akkor kezdj el válogatni, mert akkor már tudod, h mit engedhetsz magadnak. Addig még a piac változni fog, pl a 70-200f4l olcsóbb lehet. Vagy keresgélj a manuális lencsék között, ott is vannak szép rajzú telék, olcsón
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest