- Milyen notebookot vegyek?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Steam Deck
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
Hirdetés
-
Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
ma Még mindig lehet reszelni az algoritmuson.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peethy
őstag
Ez a hsz mennyire valós? Ha jól tudom, ebben az objektívben nincs fókuszmotor...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Snakeiboy
aktív tag
Abban igazad van hogy pontositanom kell, nekem Nikonom van es az en tamronomban van AF motor es motor nelkulit mar nem tudsz venni de allitolag regeben olyan volt. A Sony es egyeb markak eseteben nem tudom mi a tenyalas szoval ezen termekeknel nem tudom. Aszem igy mar helyes volt a valaszom. Elnezest ha felrevezeto voltam.
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
-
TayRol
veterán
Szevasztok!
Szeretnék segitseget kerni:
Rengeteget turazom, ez rajottem hogy makro obi helyett egy franko nagylatot kellene vennem. Most a 18-105-ot hasznalom de csak kb. 50-60-ig, es 18-on azert elegge torzit. Namármost ez helyett kellene valami.
Neztem a tamron 17-50/2.8-at, esetleg a 17-70/2.8-4 sigmat.Nikon topicban eljutottunk oda, hogy a 17-50-es tami jo valasztas lenne.
Összefoglalva:
- Nagy látószög kell
- 50-60ig használom
- Nagyobb fényerő kell
- 18-105 heyett.Szerintetek?
Koszi!
TayRol
-
ttoth
tag
Sziasztok!
Nikon d3000-re szeretnék egy második objektívet a 18-55vr mellé. Két jelölt van:
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1,8G
- Nikon 55-200mm f/4-5,6G AF-S VR DX IF EDIgazából ősszel és télen inkább a gyorsabb fixet tartom jobbnak, nyáron meg a telét, szóval még egyelőre csak annyi biztos, hogy többet nem szívesen szánnék rá. A kérdéseim:
- Mennyire lehet kézzel kitartani a telét, hogy 200mm-en éles képet adjon?
- A 18-55-ös obin a VR kb 3 fényértéket stabilizál, az f1.8 meg bő három fényértékkel nagyobb blende, viszont VR nélkül. Tehát amit a kitobi elveszt a fényerőből, azt a VR behozza, tehát a fix előnye az, hogy rövidebb zársebességgel tudsz fotózni. Ez mennyire számít?
- És persze a szokásos kérdések: tapasztalat, melyikkel járnék jobban, stb.előre is köszi, és bocs ha már volt!
Űűű, de szép eketárcsa!
-
Peethy
őstag
Azt azért vedd figyelembe, hogy a nagyobb blende nem csak a megfelelő zársebesség esetén fontos, hanem azonos rekeszen (pl. f/4) használva a két objektívet, összehasonlíthatatlanul jobb a fix objektív képe. Nem mindegy a háttérmosás sem... egyébként szerintem a két objektívnek nincs sok köze egymáshoz, mert az egyik sokkal szélesebb látószögű, mint a másik. 200mm-t még bőven kitartod kézből, főleg VR esetén.
(#9709) TayRol: nekem volt Sigma is, most Tamron van, amivel kapcsolatban meg is kerestél, a Sigma nálam enyhén fókuszhibás volt, de gyorsabb volt a fókusza, ennek élesebb a képe, nagyobb a fényereje, de szerintem lágyabb képet ad nyitva és a háttérmosása furcsa.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
ttoth
tag
-
Peethy
őstag
A két obinak mondhatni semmi köze egymáshoz, tehát el kell döntened, hogy mire akarod használni Ha portrézol, akkor mindenképpen 50-es, mert beállított helyzetekhez tudsz igazodni lábzoommal is, ha családi képeket készítesz, akkor meg a zoom.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
flash-
veterán
miert drágábbak a nagy fényerejű obik?
hiszen azon múlik hogy mennyire lehet rekeszelni..
miert nem lehet tágabbra rekeszelni az olcso obikat?nem mindegy meddig nyilik az a rekesz?
attól h tágabbra tud nyílni attól mitől drágább?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Zozzant
addikt
Szerinted egy szívószálon annyi fény jut át mint egy távcsövön? Az 5.6-os kezdő fényerejű obinak az a legtágabb rekesze, tehát nyitva van, nem látod a rekesz lamellákat. Nem tudna tovább nyílni, optikailag nem tud több fényt beereszteni.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
flash-
veterán
válasz Zozzant #9718 üzenetére
ugyértem azért drágább egy obi mert olyanok a lamellák hogy teljesen ki tudja nyitni?
szerintem nem drágább olyat előállitani ami teljesen ki tud nyilni mint olyat ami csak 3.5 re...
én erre akartam kilyukadni...
mi lehet abban az eszeveszett nagy technikai tudomány hogy ennyit elkérnek azért hogy ha egy obi nem 3.5 re hanem mondjuk 1.2 re tudja nyitni a rekeszt?[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Zozzant
addikt
Na ne viccelj már, a 3.5 is ki van nyitva, annak az obinak az a maximum! Fizikailag, optikailag ennyire képes, beleértve a fényáteresztő képességét és optikai tulajdonságait, üveg minőségét. Szerinted egy csekély fényáteresztő képességű objektív árába kellene kerülnie egy fényerős objektívnek? Amiben lényegesen nagyobb átmérőjű üvegek vannak (több fény csak nagyobb átmérőn juthat be) fizikailag a minőségükről nem is beszélve megtoldva mindenféle extra lencsékkel? Kicsi ásd bele magad az optikai dolgokba mert bődületes dolgokat gondolsz.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Dr V
őstag
Ha már a blendéknél és a mélységélességnél tartunk, valaki megmondaná, h miért van az, hogy ha rekeszelem az obit, nő a mélységélesség, jobb lesz a képminőség?
-
BiriBum
őstag
válasz DJ Reinhardt #9724 üzenetére
látványosan nagyobb mennyiségű üveget
és minőségű! Törésmutató, bevonat, korrekciós lencsetagok, stb, stb.
-
flash-
veterán
válasz Zozzant #9722 üzenetére
bödületes hülyesegeket mondok mert nem ertek hozza es ezert kerdezek.
es en ertem hogy egy 3.5 ös obit nem lehet 1.2 re rekeszelni de arra lennék kivancs hogy miert nem minden obi1.2es? miert van olyan ami csak 1.4.-1.8. 3.5 stb
mennyibol tartana egy obit úgy legyartani h.jobban kinyíljon?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Peetry
senior tag
Mért nem suzuki árban adják a bmw-ket? Minőség, teljesítmény, megbízhatóság, stb... nagy fényerő, nagyobb lencse, azt meg nehezebb precizre csiszolni, meg a kittnel is jobbra van nem csak egy szintre. Spec bevonatok, amik emelik az árat. Szerintem ennyiből meg kéne érteni. Ez nem annyiból áll hogy 5cm-el nagyobb átmérőjű cső.
-
Zozzant
addikt
Próbáld meg az 5.6-os objektívet 1.2-re nyitni, hol fog bemenni megfelelő mennyiségű fény megfelelő minőségben? A tubus, a lencsék 5.6-ra van TERVEZVE, ez a válasz. (attól eltekintve persze, hogy az obigyártók csak ármánykodnak és direkt nem nyitják 1.2-re az 5.6 -os kezdő fényerejű obi blendéjét) Az meg hogy arra akarsz kilyukadni, hogy a fotós társadalom meg van vezetve csak a fényerős obikkal elég vicces, olyan "feltaláltam a spanyolviaszt" jellegű, mindenféle racionális gondolatot nélkülöző. Nem kell ehhez különösebben érteni, hogy átlásd, megsértődni meg pláne. Részemről ennyi.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
ttoth
tag
ne szarj be, én is kérdeztem már hülyeséget. legutóbb pl, hogy két teljesen más objektív közül melyiket tudnám jobban használni. Ez azért elég szubjektív kérdés...
De általánosságban. nem túl gyakorlott fotósként egy belépőszintű gépre második obinak inkább vennétek egy fix 50mm-t, vagy egy telét?
Űűű, de szép eketárcsa!
-
Peetry
senior tag
attól függ mit akarsz fotózni. ez megint a teljesen más obi kategória.
portézni 50eset, madarakhoz telét pl... az 50est alapvetően több mindenre lehet használni szerintem mint a telét, de ha azokat a témákat kedveled amihez tele kell akkor, akkor nyilván ez nem szempont.[ Szerkesztve ]
-
ttoth
tag
Csinálni szeretnék egy kis kimutatást a képeimről, hogy lássam a trendet, hogy milyen beállításokat milyen gyakran használok, pl. milyen gyújtótávolságokat szoktam választani. Ebből talán tudnék következtetni.
Nehéz kérdés ezt eldönteni, igazából azért hangsúlyozom, hogy egyszerűbb gép és nem túl tapasztalt fotós, mert leginkább a családot fotózom, kirándulásokat, vagy ha van időm és kedvem kísérletezgetek különböző témákkal.
Emberek fotózásához lakáson belül jó lenne a nagy fényerejű 50mm, de félek, hogy egy nagyobb csoportkép már nem férne bele. Viszont az utcán is tudnám használni, meg ugye sötétben is jobb, és élesebb a képe is.
Ehhez képest az 55-200 makróknál, virágoknál, állatkertben és mondjuk játszótéren jöhet jól, zárt térben kevésbé (kivéve mondjuk egy világos templomot).
A legegyszerűbb az lenne, ha lehetne valahol a közelben objektíveket kölcsönözni egy-két órára, és akkor ki tudnám próbálni, hogy melyik felel meg jobban. Meg mivel mindkettőhöz írtam, hogy hol tudnám felhasználni, valószínűleg meg kellene vennem mindkettőt, muhaha!
Űűű, de szép eketárcsa!
-
A Zéé
addikt
Általános obinak inkább egy 35/1.8G a te objektíved (ha jól rémlik D3000-re kerestél obit). Az 50-es croppos vázon már elég szűk tud lenni.
Van az ExposurePlot nevű program, ami ezt a statisztikát megcsinálja neked. Viszont ott a 35mm-es ekv gyutávok vannak feltüntetve. Szóval az ott kapott számokat vissza kell osztani 1,5-tel hogy megkapd, hogy melyik obi kellene neked.Just a simple Lineman...
-
.DLL
veterán
Én is leírom gyorsan hátha így egyszerűbb.
Miért nem lehet a 3.5-ös obit kinyitni 1.2-re? Az objektíven belül a rekesz csak egy lapos nyílás, egy lyuk, csak szűkíteni lehet. Tehát pl. 3.5-ről indul és csak záródni tud. Ha kifelé nyitjuk és elértük a 3.5-öt, akkor ott a kör amit látsz már nem a rekesz, hanem a lencsék széle. Ha ennél is tégabbra szeretnénk venni a blendét, akkor minden egyes lencsetag méretét meg kellene növelni. És ezekből a különlegesen kikevert és bevonatozott üvegekből egy ha több kell akkor bizony drágulni fog az obi is. A nagy lencsékhez nagyobb, finomabb gépek kellenek, az ilyen obihoz sokszor már fém ház dukál, erősebb motor, stb. Az ára ezért magasabb sajnos.(P.H.)
-
Danniel
tag
Kipróbáltuk délelőtt, hogy mi lesz, ha a Sigma 105-öt megfejeljük 12+20+36mm közgyűrűvel, valamint egy 2x-es telekonverterrel. Négyzethálós lapon kimértük a dx szenzor méretét, valamint a 1:1, 2:1, 4:1 arányoknak megfelelő méreteket. A méréseink szerint a sigma 105 1:1-et tud (nem meglepő), közgyűrűzve (68mm) kb. 2:1, és megközgyűrűzve majdnem 4:1. Ez utóbbi esetben egy kb. 4x6mm-es téma majdnem teljesen kitölti a képet. Némi pontatlanság persze van, ezek tájékoztató adatok
Csináltunk egy kicsit reprezentatívabb képet is, szintén objektív, közgyűrű, telekonv. kombóval:
katica
UI: a katica már rég halott volt, amikor az irodai dohányzó sarkában lévő lakatlan pókhálóból kiműtöttük.http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
kiskornel
addikt
válasz Danniel #9748 üzenetére
"esetben egy kb. 4x6mm-es téma "... "majdnem 4:1." - A NAGYÍTÁST A TERÜLETEK ARÁNYÁBAN MÉRIK, ÉS NEM AZ OLDALAKÉBAN!!! De ha az oldalak arányának négyzetét veszed, akkor megkapod a nagyítást. Vagyis helyesen: majdnem 16:1 nagyítás.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
flash-
veterán
sziasztok
tudom hogy ez nagyon változó de kb egy Nikon 3100 hoz ha szeretnék fix 50mm es obit venni azért hogy otthon az izzóvilágitásnál jó záridővel vaku nélkül tudjak fotózni akkor elég az 1.8 as?
vagy mégjobb kell?
gyakorlatban mi a különbség az 1.8 1.6 1.4 között?
(nagyjából)"Embrace our fellow man, no longer vilified"
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Jogász topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Milyen notebookot vegyek?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Peugeot, Citroën topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...