- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Az alaplapok okozhatják az újabb és gyorsabb Intel CPU-k instabilitását?
- Már jövőre megkezdheti a tömeggyártást 7 nm-en az SMIC
- Mini-ITX
- Házimozi belépő szinten
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- TCL LCD és LED TV-k
- Raspberry Pi
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
5G-s verzió is készül a Realme C65-ből
ma Ha itthon is kapható lesz, valószínűleg a modernebb adatkapcsolati képességekkel bíró verzió érkezik.
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aleister
veterán
A Nikoné értelemszerűen jobb.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
JohnyBlue
őstag
A Tamron 17-50 VC obi annyival rosszabb képminőségű mint amennyivel drágább a nem VC-c verzióhoz képest? Azaz, a VC mentest érdemes megvenni?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
gab.m
senior tag
válasz JohnyBlue #9954 üzenetére
Nagyon nagy a VC-nek az előnye, egy fényerős obinál meg pláne, de sajnos a tesztekből az derül ki, hogy komolyan a képminőség rovására megy. Ki kell próbálni. Ha használtan veszed, akkor ne gondolkozz, csapj le az első példányra ami jó állapotban és áron van, korrekt eladóval, és így el is dőlt, hogy melyik verziót veszed. Ha boltból veszed, akkor csak rajtad áll a dolog, döntsd el melyik a fontosabb: a még kevesebb fénynél is lehetséges fotózás, vagy a valamivel jobb képminőség.
Egyébként ár/érték bajnok az obi, ennyi pénzért, 2.8as fix blendével, és gyönyörű rajzolattal a nem-profi fotósok legjobb választása szerintem, a Tamron 28-75el egyetemben.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Wolfeee
tag
Sziasztok. Mi a véleményetek vagy tapasztalatotok a macro közgyűrű sorokról? érdemes őket használni? Nem szeretnék több100ezerért normális macro obit venni, de azrét szeretnék megismerkedeni ezzel is.
köszi -
aleister
veterán
-
Peethy
őstag
válasz Wolfeee #9958 üzenetére
kihúzat (mm) / gyújtótávolság (mm) = leképezési arány (decimális)
Ez alapján tudsz számolni, hogy milyen hosszú közgyűrűvel milyen arányt kapsz adott objektív esetén. 60mm-es közgyűrű tapasztalatom szerint olyan 3FÉ csökkenéssel járt, tehát elég számottevő. AF-es közgyűrűsor nélkül APS-C-n nehéz dolgod lesz, mert alig fogsz élességet találni, bár ha szeretsz sokat próbálkozni, akkor tetszhet Egy jó AF-es közgyűrűsor pedig 20-30körül van.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
m3ss
veterán
nincs az 20-30ezer szerintem, vagy tevednek? amugy raynox dcr-250 is megoldas lehet. en szerintem azt fogok beujitani makrozni hamarosan. kozgyurunel meg kenyelmetlen is allandoan leszedegetni az obit, ha makrozni akar a juzer...ezt meg csak feltekered a vegere.
es hat eleg jo eredmenyeket ernek el ezzel..https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Peethy
őstag
Én az ajánlottakat nemrég olyan 16-18ezerért láttam AF-esből, bár nem néztem körbe annyira a témában, tehát biztosan lehet olcsóbban is Az általad írt előtétlencsét is gyakran szokták ajánlani, tehát az is egy alternatíva lehet.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
aleister
veterán
Nekem egyedül azért nem szimpi az előtétlencse, mert szűrőméret függő.
Ha eladod, vagy bármi okból már nem tudod használni azt az obit, amire eddig csavartad, akkor sajna ettől is meg kell majd válnod.Közgyűrűnél nincs ilyen probléma. A bajonett mérete nem fog változni.
Mivel nekem első körben beltérre kell, és a tárgyasztal fényviszonyait tudom kontrollálni, ezért az esetemben jobb választásnak tűnt a közgyűrű.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
csakb
őstag
-
muci
tag
Raynox DCR-250 makró előtétlencse
Eladó a címben szereplő lencse újszerű állapotban. Lényegében csak kipróbálva volt. Karc, gombamentes, makulátlan az üveg! Dobozával sapkáival eladó.
város: nincs megadva
elérhetőségek: kerobi
ár: 15 000 FtNem olyan nehéz megtalálni.
-
Livie
csendes tag
Sziasztok!
Kezdőként szeretnék segítséget kérni: nikon d3000 gépem van, 18-55 kitobival.
Szóba jött helyette egy 18-200, vagy mellé egy 70-300. Képminőségben az utóbbi lenne célszerűbb, ugye? És azonbelül melyiket ajánlanátok: Sigma, vagy Tamron? Van a kettő között számottevő különbség?
Előre is köszönöm! -
G3kko
tag
Szia!
Én a kitobi mellé egy 70-300 beszerzésének látom nagyobb értelmét. Egy 18-55-össel már rendelkezel ennek folytatása célszerűbb, mint egy már hasonló gyújtótávolsággal rendelkező, bár kiterjesztett utazó objektív. Melynek szerepét kiválthatod a 70-300-assal, igaz így cserélgetned kell majd őket (nem nagy ügy , por meg majdnem mindenhol van sajna), de minőségileg így sokkal jobban jársz.
Sigma vs Tamron: egyikkel sincs tapasztalatom, elő ránézésre a Sigma, de erről többiek véleményt is ki kellene kérni. -
G3kko
tag
Sziasztok!
Honnét lehet tudni egy objektívről, hogy mekkora szenzort képes kiszolgálni, tehát az arra "zsúfolt" pixeleket minél jobban kirajzolni?esetleg specifikációkban szokott erre lenni valami utalás?
Előrre is köszönöm a válaszokat! -
MaUser
addikt
Tamron 70-300 VC SP-ről ódákat zengenek dx vázra téve. Leírások alapján jobb, ráadásul olcsóbb és kb. azonos méretű/súlyú, mint a Nikon 70-300VR, ami pedig szintén nem egy rossz üveg. Amit olvastam róla az alapján mentes a 17-50/2.8, 28-75/2.8 eszméletlen gyári szórásától (volt mindkettő, de vagy háromszor cserélni kellett őket, mire hozták a várt eredményt.)
Képminőségben nyilván nem a 18-200 a nyerő, de nem egetrengető a különbség, főleg ha torzítást, ca-t (nem tudom ezt kompenzálja-e automatikusan a d3000) valamivel automatikusan javíttatsz. (LR, Capture NX, DXO, stb.)
Szóval a 18-200 vs. 18-55 és 70-300-at gondold azért át. Közel plusz fél kilót fogsz cipelni a második kombóval, ráadásul ott kell hogy legyen nálad a táska is, mert a csereobit vinni kell valahol.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Dr V
őstag
Erre több lehetőséget is látok:
-A vázad felbontásával egyező felbontású vázzal készült képeket nézegeted a kiszemelt objektívvel
-megnézed, h egy adott objetív milyen teljesítményt nyújt két különböző felbontáson, pl a canon 10-22 30d és 50d (ha jól emlékszem ezeken a vázakon tesztelték) a photozone.de-n. A 10-22 pot jól szerepel mind2 vázon. De pl a canon 18-200 az 50dre már kevés, de 40d-n még elfogadható (tapasztalatból írom)Általánosságban az elmondható, hogy az a jó rajzú objektív, ami már tág rekesszel is szép képet alkot, de rekeszelve csak jobb lesz (mint az összes többi).
Ha sokat olvasol a témában majd te is rá fogsz érezni/jönni, h mi alapján mérlegelj személy szerint, mi fontos a számodra.
Ha egy adott lencse érdekel akkor a googleeban az összes értelmes találatot nézd meg, olvasd el. -
Livie
csendes tag
Köszönöm a segítő válaszokat!
VC-re sajnos nincs pénzem, a 18-200-on még azért is gondolkozom, mert amellett, hogy kényelmesebb lenne, az a 200mm tulajdonképpen a véghatárt is jelentené.
Ezért kerültem dilemmába, és mert amatőrként nem vagyok vele teljesen tisztában, hogy az a +100mm tulajdonképpen mennyit is számít.[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Nincs olyan nagy különbség a 200 és 300mm között. Lehet már linkelték, de itt találsz egy remek kis Nikon obi szimulátort, ahol magad is megnézheted mennyi a különbség és mekkora az egyes obik átfogása. Ha pl. később váltasz valami 14-16MP-es vázra (vagy még több mp-esre, ki tudja mit hoz a jövő), akkor már kb. ott leszel 200mm-en, mint most 300mm-en lennél (ha a középső 10MP nézzük csak).
Egyébként ha nem vagy biztos a dolgodban próbálj meg valahonnan kölcsönkérni egy 55-200/70-300 vagy bármi más obit a 18-55 mellé és nézd meg mennyire jön be neked a cserélgetés. Ha igen, akkor egy második obi jobb képminőséget hoz a plusz súlyért és a cserélgetés kényelmetlenségért cserébe. (És adott esetben jóval olcsóbb, mint a Nikon 18-200.)
Nem akarok nagyon kutászkodni a pénztárcádban, de ha a VC-s Tamron 70-300-ra nincs keret, akkor a Nikon 18-200-ra hogy lesz? Ez utóbbi jóval (közel kétszer) drágább. Vagy félreértettelek és a 18-200-nál is a Tamron/Sigma párosra gondoltál? Ez utóbbiakról nincs személyes tapasztalatom, de a reveiw-k alapján van ahol nagyon ellágyulnak, ezért ekkor inkább a kitobid párját a Nikon 55-200 VR-t javasolnám. Nem drága, van stabi, jó a képe, viszonylag gyors és csendes fókuszmotor valamint a szűrőmérete is azonos a kitobival. Persze előtte mindenképpen próbáld ki bejön-e neked ez az obi cserebere, mert ha nem, akkor irány a valamelyik stabis szuperzoom.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Livie
csendes tag
Ó ez a szimulátor sokat segített, köszönöm!
Valóban, a 18-200 esetében Tamron vagy Sigma obira gondoltam, de a délelőtt folyamán elvetettem, miután utánanéztem az általad tanácsolt Nikon 55-200 VR-nek. Ez tűnik a legjobb megoldásnak mind közül, erre nem is gondoltam. Egyedül a makrójában kételkedtem, de találtam fotókat és meggyőztek. (Ráadásul az egyik üzletben akciós is
Sajnos nincsenek fotós ismerőseim, kölcsönkérni semmi esetre sem tudtam volna senkitől, de elvégre nem azért választottam DSLR-t, hogy kényelmes és praktikus legyen
Mégegyszer köszönöm a segítséget, mostmár biztosan el fogom tudni dönteni! -
flash-
veterán
sziasztok
egy Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1:1,4 G kb 103 ezer forint.
Egy ilyen obi megéri az árát?annyival jobb az 1.8 as nikon obitól mint amennyivel drágább?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
Szia!
Mivel tudom, hogy még csak most kezdtél el fotózni, először azt ajánlom, hogy nézd meg a statisztikákat, hogy mely gyújtótávon lősz sokat. Erre az értékre érdemes fix obit venni.
Az 50-es gyutáv egyébként kicsit mostoha, mert általános használatra inkább a 35-ös kell (ez ugyebár kb ekv 50mm a cropos Nikonon); portrézni meg akkor már inkább a 85-ös.Egyébként visszatérve a konkrét kérdésre, szerintem nem éri meg. Majdnem dupla annyiba kerül az f1.4 mint az f1.8. Persze, ha sok pénzed van, akkor egyértelműen jobb választás, de akkor már keress f1.2-est.
Szvsz az 1.4-es, G-s obik ár/teljesítményben nem jók. Rengeteg plusz felárat elkérnek a jobb fényerőért.
Egy használt, D-s viszont kifizethető, már ha nem idegenkedsz a manuális fókusztól, mert a Te vázadban nincs belső AF moci.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
ttoth
tag
válasz aleister #9993 üzenetére
flash, szerintem sem. Gyakorlatilag 2/3fe-vel gyorsabb, nem biztos, hogy ki fogod tudni használni. Nem tudom, mivel fotózol, de ha hasonló cipőben jársz, mint én (18-55), akkor talán egy tele lesz a jó választás (55-200), mert több lehetőséget ad, mint egy fix. Legalább is ezt a tanácsot kaptam.
A G vs D vitához annyit kell tudni, hogy a D-ben nincs fókuszmotor. Szerintem az viszont hasznos, nekem mindenképpen kéne.
A fókusztávolság meg... Tényleg mindig 50mm-t emlegetnek, de ez az ekvivalens 50mm, amit aps-c vázon 35mm-es fókusztávolság ad vissza. Portrézáshoz, tárgyfotózáshoz szerintem azért simán lehet használni.
ExposurePlot csinál neked tuti kis statisztikát, hogy milyen beállításokat használsz, hasznos kis progi.
Még egy utolsó tanács. Nagy fényerejű objektív vásárlása előtt mindig gondolkodj el a vakun is
Űűű, de szép eketárcsa!
-
ttoth
tag
válasz BiriBum #9998 üzenetére
10 méterre még simán ellő egy nagyobb kulcsszámú vaku, de többet nem mondhatok, mert akkor vak vezet világtalant.
Attól hogy veszel egy f1.8-as objektívet, még nem biztos, hogy pont ezzel a rekesszel fogod tudni használni minden körülmény közt, pl nagyobb mélységélesség kell. Ha meg lerekeszeled, kevesebb fényed van, tehát vagy a záridőt növeled vagy az iso-t.
Másrészt 50mm-es fixről beszéltél, Templomban viszont az elég szűk látószög, próbáld ki, hogy a zoomot hová tekered legtöbbször templomban.
Űűű, de szép eketárcsa!
-
spanyoll
addikt
A kiváló állapotó 35 f/1.8-am el lehet cserélni valami 18-105VR-féle kitre? Csak mert tele lett a púpom a fixszemmel...
"Super perfundo on the early eve of your day."
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Spórolós topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
- Ukrajnai háború
- Automata kávégépek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...