- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- OLED TV topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- Egérpad topik
- Androidos fejegységek
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Carlo009
tag
válasz filózoli #8049 üzenetére
Mondasz valamit. Az egy általános alap obi, nem olyan, mint amit írtam. Ezt fele áron meg lehet venni, mint a EF 24-105mm f/4L IS USM-t. Majd gondolkodom. Ennél 24mm-es kezdő van, ezzel kell számolnom. De, kérdés azt eltekintve mit lehet kihozni belőle?
cOxeR : Még se vázam, se obim csak keresgélek tervezek. Most csak egy alap kompaktom van.
-
maxika2004
őstag
Sziasztok !
Mi a véleményetek erről:
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aszferikus [IF] MACRO objektív550d hez gondoltam.... mondjuk a 18-55, és 50-250 kitobi helyett !
ha nincs idő és lehetőség cserélgetni !
Mennyivel lennének rosszabbak a képek ? -
csakb
őstag
válasz maxika2004 #8052 üzenetére
Szia!
Itt tudsz keresni júzerfotókat specifikus obival, vagy gépekkel. Beállítottam neked a Tamron 18-200-at, és minimum 8 Mpixeles felbontást.
Van sok fotó, lehet pixelkukkolni, és majd eldöntöd, hogy neked megfelel-e. Esetleg keress rá külön a rövid és a hosszú végre, legtágabb rekeszekre. Tipikusan ilyen paramétereknél jönnek ki az obik betegségei.
Ha jól tudom, a 18-200 egész jónak számít az utazóoom kategóriában, szerintem nem vesztesz vele a kitobikhoz képest.
-
Myth
aktív tag
Sziasztok! Érdeklődnék, hogy szerintetek mennyiért lehetne eladni egy hibátlan, karcmentes Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 ED DX-et UV szűrővel és napellenzővel?
Battletag: Myth#1775
-
TayRol
veterán
szevasztok!
macro obit keszulok lassan venni asszonynak, d90-hez. mit ajalnalatok? viragok, bogarak (szoval termeszet) fotozasahoz. igazabol az ár elég fontos tenyezo. eppen ezert a hasznalttol sem zarkozom el.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz SpongyaBob #8061 üzenetére
koszi, akkor kicsit meg gyujtogetek.
-
forceberg
veterán
válasz Klemice #8060 üzenetére
Mi a bajod az 50-essel? Nem ártana egy kis magyarázat! Még 1,7x-es telekonverterrel is pengeéles nálam az elődje, egy manuális 50mm-es 1:1-es Sigma macro. Az újabb sem lehet rosszabb, tesztek sem rossznak mondják, más kérdés, hogy az 50mm rövid rovarokhoz, de álló témához kiváló!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kts88
senior tag
Sziasztok!
Valaki ismeri ezt az objektívet: Soligor AF 100-300 Macro F5.6-6.7
sony kivitelben.
Sajna a neten nem sok infót leltem róla. Az egyik objektívemet akarják elcserélni erre, kérdés megérné-e. (Sony DT 18-70)üdv.: kts88
-
kts88
senior tag
Köszönöm a válaszokat, most adtam el a minoltámat (sima 70-210) és helyette is gondolkodtam valamin, de akkor marad a pentacon 200 f4. meg egy sonnar 135 és inkább használom manuálisan ezeket, mint egy gyenge AF obit.
üdv.: kts88
-
forceberg
veterán
Repülő rovarokhoz a 150mm-es makró dukál, még a 105-ös is rövid. Néhány kivételtől eltekintve gyszerűen odébbállnak, ahogy közelítesz feléjük.
A 105-ösben én is gondolkodtam, de nekem van egy 1.7x-es koverterem, ami ~180-ast csinál belőle, és a kép is használható marad.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Szten Márs
nagyúr
Ez egy jó döntés - legalábbis ha a képminőséget nézzük, mindenképp
forceberg:
Mondjuk makrózni nem csak úgy lehet, hogy kergeted a rovarokat a makróobjektívvel, hanem úgy is, hogy kinézel egy kellemes virágot, vagy egyéb potenciális rovarleszállópályát, odaállítod az állványt, rá a fényképezőgépet a makróobival, beállítod az élességet a közepére, hogy csak keveset kelljen utána állítani és várod, hogy odaszálljon egy rovar. És így nem hogy egy 105-össel, de még az 50-essel is lehet jó rovarmakrókat csinálni.[ Szerkesztve ]
-
Petzval
senior tag
Félreértetted forceberget a leképezése az 50-esnek is 1:1 mint a másikaknak csak azért mondta mert a munkatávolsága kicsi a rovar megijed ha ilyen közel tolod hozzá az optikát.Minden klasszikus makrónak 1:1 a leképezése csak a nagyobb gyújtótávolságúaknak a munkatávolsága (az optika eleje a tárgytól) messzebb van.
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #8071 üzenetére
Hát... Jó időtöltést! Nem nagyon láttam még tőled rovarmakrót, de nem véletlenül ajánl mindenki hosszabb üveget rovarokhoz.
Viszont, ha nem kell túl nagy leképzés, pl. fél vagy egész alakos lepkés képekhez nagyon jók az 1:2-t tudó 70-300-as obik is. Jó időben F8-11-es rekesszel az ISO-t 400-on vagy alatta lehet tartani, hogy még a záridő is okés legyen.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #8071 üzenetére
szten, amit leirtal az mar a makrozas masodik fokozata. :-)
en is azt gondolom, hogy az 50-es is megfelelo, nyugodtan meg lehet venni. a legjobb, ha mindketto van. :-)
No stress, no work Today!
-
forceberg
veterán
válasz Darkness1 #8074 üzenetére
Nem második fokozat az, csak egy másik irányzat. Próbálj belőtt állvánnyal ilyet lőni!
[link]Próbálkoztam, nekem nem jött össze!
Nekem az 50-es mellé 150-es kéne!Egy kezdő makrósnak a kis munkatáv szerintem rengeteg bosszúságot okoz.
nem mondom, hogy nem lehet, de talán nehezebb. Én a 18-55-ös kitobi + Raynox DCR-250 kombóval is sokat makróztam! [link][ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Szten Márs
nagyúr
válasz forceberg #8073 üzenetére
300-as obival kézből nem jó játék a makró, ha csak nincs valakinek olyan keze, mint egy görög szobornak. Elhiszem, hogy rövid záridő, de a keresőkép is szépen remeg, kis tárgytávolságoknál igencsak szívás így pontosan komponálni, élességet belőni, fotózni. Nem lehetetlen, pár képet össze tudtam hozni így is, de izzasztó menet. A többire meg lásd Darkness1 kollega hsz-eit
(Mostanság semmilyen jellegű képet nem nagyon láthatsz tőlem, jó ideje nem töltöttem fel netre fotókat.)[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #8079 üzenetére
Hopp, egyébként lehet félreérthető voltam. Természetesen ha egy 50-es meg egy 105-ös között kell választani rovarmakróra, a 105-ös lesz a jó választás, ez elég egyértelmű, csupán arra akartam kilyukadni, hogy 50-essel sem lehetetlen. Sőt én már láttam klassz rovarmakrókat a 35mm-es (!!) Pentax makróobival is.
-
forceberg
veterán
válasz Szten Márs #8079 üzenetére
Mozgó témára mindenképp nehéz, maradjunk ennyiben!
A 70-300-akkal pont az a baj, amit írtál, hogy a stabilizált változatok rendre csak 1:4-et tudnak. Nekem obitól függetlenül az jött be, ha beülök a virágok közé, állvány nélkül.
Csak mondjuk 50-es szokott lenne 50-ért, 105-öst meg még 75 alatt nem láttam használtan.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kiskornel
addikt
válasz Szten Márs #8079 üzenetére
Nekem az a furcsa, hogy általánosságban beszéltek az olcsó kategóriás makro obikról. Pl.: minek van macrohoz vaku? Ha nem azért, hogy a pár ezred sec-es villanásával kimereveítse a képet. Persze jó, ha még mellette ETTL-es rendszervaku, hogy csak a témát világítsa meg rendesen.
A gyors AF meg baromi jól jön, ha kapáslövésre emeled a gépet. Én most azt mondom, hogy a villámgyors AF a legjobb egy makro obiban. Van aki azért isteníti a Dual Focus-os Sigmákat, mert ha a Canon 100-as téveszt, akkor sokáig tart visszaállnia a témára, mire oda-vissza huntingol (elég szar a határolója).
A virágra szállt rovaroknál meg van egy bazi jó trükk. Kicsit messzebbről rávillantasz 2x vakuval. Az rendesen elvakítja, majd lehet közeledni.
Pl egy 100-as cuccossal: [link]
(nem ez a legjobb képem, de most csak ezt tudom felrakni, mert a munkahelyemen vagyok...)[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
TayRol
veterán
meg a macrozashoz: esetleg kezdesnek erdemes probalkozni egy raynox 250-nel?
-
Petzval
senior tag
-
kiskornel
addikt
válasz kiskornel #8084 üzenetére
Olvasd vissza a Hsz-eidet. Szinte mindegyik azon gondolatra épül, hogy beállított fókusztávolság, mozdulatlan cél. A szempontokból mindenki (nem csak te), kihagyja a gyors / pontos, limiterrel ellátott fókuszrendszert, ami sztem nagyon nagy segítség.
Pl: itt,(#8087) Petzval: nope. Mutass egy Canon-t, ami lassú. Mind USM-es és baromi gyors fókuszú. Mind a 60-as, mind a két 100-as és mind a 180-as villámgyors.
pl.: "The AF speed is blazingly fast (another unique point) "
Az igaz, ha egyszer lecsúszik a fókuszpont, és vadászatba kezd, akkor sokáig tart, míg magukhoz térnek. Ez az átka annak, hogy van rajtuk végtelen... így aztán nem is igazi macro obik, inkább csak macro-ra is képes obik.
Szvsz, ha valaki rovarokat emleget, akkor én nem ajánlanám senkinek a lassú / manuál fókuszú obikat.
A Sigma 105-rőll meg ugyanott ezt írják "The AF speed is quite decent though not remotely in the same league like its Canon counterpart."
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Szten Márs
nagyúr
válasz kiskornel #8090 üzenetére
Noszóval... a gyors AF és az általad említett egész témakör nem véletlenül nem lett említve - részemről biztos nem - ha megnézed, rövidebb vs hosszabb gyújtótávolságról beszélgettünk, nem másról. (Egy konkrét 50-est vagy 105-öst vegyek kérdés kapcsán) Így ezért nem teljesen volt világos, hogy hogyan is jött ide az általad felhozott témakör. Bár kétségtelen, hogy a jelen témától függetlenül jó és hasznos leírni ilyesmit is, csak a forceberggel folytatott polemizálásunk szempontjából ez offtopic. Ismétlem: attól függetlenül maximálisan ontopic, csak azzal összefüggésben nem.
Egyébként a #8079-es hsz-ben, amire válaszoltál szó nem volt mozdulatlan célról, beállított fókusztávolságról, ilyesmiről - nem hogy még arra épült volna.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
-
TayRol
veterán
vettem egy helios obit, m42, amit d90-re tennék.
a kerdesem az volna, hogy itthon is lehet venni ertelmes aron hozza adaptert es forditogyurut vagy mindenkeppen kinntrol rendeljek? mik a tapasztalatok? -
pempellini
senior tag
Sziasztok
Segítséget szeretnék kérni milyen obit ajánlotok aminek azért van átfogása és a képminősége sem az utolsó.
Canon 400d-n lenne használva.
40-50 ezres kategóriában.Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.
-
Jinxx
senior tag
válasz pempellini #8094 üzenetére
Mivel ha jól tudom 28-135-ről váltanál, gondolom ilyesmi átfogás kellene, csak minőségibb. 3,5-4,5-ös obik jöhetnek szóba szerintem, mint a 24-85 vagy a 28-105, de ezekre nem váltanék 28-135-ről. Sigma 17-70 jut még ebben az árban az eszembe, más nem.
Egyébként mi nem tetszik a 28-135-ben? -
jasonka
aktív tag
Üdv Mindenkinek !
Van egy Nikon D50-em ( nem kiröhögni ! ) ami(k) felett általában elját az idő - az enyém igen jó állapotú, és kevés expo van benne - ezért NEM cserélem le... (Elég a 6,1 MP, viszont van a vázban fókuszmotor ! - így tehát MARAD... )
Van hozzá egy 18-55 -ös Nikon kitobi ( nem a VR-es ) és van egy használt 1,8/50 AF-es Nikkor.
Szeretnék még egy mérsékelt zoom-ot - esetleg fix telét - mondjuk 70 mm-től felfelé 135 mm-ig, de talán 100 mm-is elég lenne. ( Nem akarok én "madarazni", magaslesen lapulni, csak néha kissé "kiemelni" a témát a háttérből.)
Egy a gond : vhogy meg kéne úszni 30 e Ft-ból ( kevesebb lehet !!!... )
Lehet használt is, lehetőleg AF-es lenne jó, de ha másképp nem megy, hát üsse kő : legyen MF !...Valaha volt egy Sigma 2,8-4/28-105-ös AF- obim, de még a filmes időkben...
Ilyesmi lenne jó, de erről is alig olvashatni, ha van vmi, az nagyon ellentmondásos : 1-2 kósza vélemény...
A Sigma és Tokina obikat szinte mindenütt lehúzzák, ócsárolják, a meglepő számomra viszont, hogy újabban a Nikonok közül is többet.Mit javasoltok ? - sajna én nem tudok nemhogy százezreket, de még 50-et sem erre áldozni, viszont - a körülményekhez képest - szeretnék viszonylag jól járni.
A legfőbb a ( viszonylagos) élesség lenne számomra.Próbáljak egy régi fixfókuszos Nikon telét keresni ? (100 mm körüli talán sosem volt fixben ...- nem gondolva a méregdrága szuper telékre ) Vagy elégedjek meg egy Tamron v. Sigma zoom-mal ? ( A D50 ugye eleve ISO 200-ról indul...)
Rengeteg olyan régi használt Nikon objektívet ajánlanak, amiről egy szó sincs a Net-en - mintha sosem léteztek volna - így aztán nagyon nehéz róluk bármit is összeszedni...
Kösz a tanácsot, ha válaszoltok - ( de nagyon kérlek, ne azt, hogy : "hát akkor még gyűjtened kell egy darabig, mert ennyiért... Ugyan már !..." )
Üdv !
Hja kérem ! A Belváros !...
-
filózoli
senior tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy ha vennék a mostani kitobim helyett (Canon EF-S 18-55 IS) egy Canon EF-S 15-85 IS USM objektívet, az mennyivel rajzolna élesebb képet?
Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ukrajnai háború
- OLED TV topic
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Motoros topic
- A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- iPhone topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...