Új hozzászólás Aktív témák

• #8164 jasonka aktív tag k1csi #8161

  Új Válasz 2011-05-11 17:17:43 #8164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jasonka

  aktív tag

  válasz k1csi #8161 üzenetére

  Igyekszem röviden válaszolni :

  - észrevettem, újratanultam
  - de igen definiáltam :

  - lehetőleg fényerős - mert a hibák egy része rekeszeléssel csökkenthető, ez pedig ugye korlátozza az expozíció határait - de lehetséges kompromisszum
  - nem meghatározó, csak kényelmi funkció ( nem riportokat készítek...)
  - nem fontos
  - mérsékleten fontos, utólag részben javítható
  - a felépítése nem annyira érdekel - na persze természetesen a lencsék száma, minősége, és anyaga (Asph, ED, stb. ) egyenes arányban áll az objektív rajzával - azaz nemcsak egy egyszerű Petzvál-objektívet keresek... :
  - a becsillanást - bizonyos szélsőséges felvételi körülményeket kivéve - mindeddig el tudtam kerülni
  - na igen , talán ez az egy kiemelten fontos számomra.

  Igen feltűnt...

  NEM vettem drága vázat, tapasztaltam, hogy az objektív sokkal meghatározóbb

  VAN külső vakum - sőt : a kompaktomhoz - beépített vakuja mellett - külső vaku is csatlakoztatható, ( és természetesen a kompakt azt is elvillantja )

  Nem lepődtem meg, mert sokkal jobbakat tudok, mint kompakttal - ráadásul olyan esetekben is, amikor a kompakttal nem mennék semmire...

  "Az sem teljesen igaz..." - "teljesen" - így egyetértek, nem is írtam mást...

  Kösz a tanácsot - enélkül is folyamatosan utána nézek a dolgoknak...

  Na ugye, hogy lehet vigyázni a felszerelésre ?! (Nem én mondtam, hogy a használt objektív "más által elejtett" és karcolt ! - sőt : "sz...r."..

  Csakhogy a hagyományos és digitális fotózás két legfőbb különbsége - kész fotó készítésének technológiájából adódóan - a felvétel azonnali visszanézhetősége és a procedúra egy részének a fotóstól való elválása (azaz az, hogy a kémiai folyamatokat általában egy labor végzi - legalábbis a színes fényképezésben.)
  Természetesen ezen a két legszembetűnőbb különbségen túl még ezernyi más különbség is van - ezt is tudom, ne aggódj...

  Nehogy félreértés essék : szó sincs róla, hogy "lenézném" a hagyományos fotózást !!! - de ma már a profi fotósok túlnyomó része is digitális technikával dolgozik ( vannak még persze elsősorban fotóművészek, akik nemcsak hogy filmre, de FF-re dolgoznak...)

  Én sem szeretném...

Új hozzászólás Aktív témák