Hirdetés
- Milyen videókártyát?
- OLED monitor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Elkezdte felszámolni a GPU-s PhysX támogatását az NVIDIA
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen egeret válasszak?
- Apple asztali gépek
- Videós, mozgóképes topik
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
de: kezdőként, általános célra használt vakunál hiányzik majd a TTL, ha az adott modell valóban nem tudja, és még mezei automata módja sincsen
ezek híján uis kézzel kell megadjad, "mekkorát villanjon" a vaku, ami egy beállított helyszínen, állandó távolságra lévő célponttal nem gond, gyorsan ki lehet kísértezni mi a helyes érték, de pl. egy összejövetelen már nem vmi barátságos, mert folyton állítgatnod kell vagy a vakuteljesítményt, vagy a rekesznyílást a szereplők távolságától függően
-
Az-X
őstag
Az a gép teljesen jó ha kedved támad filmessel fotózni
Az obit DX vázon felejtsd el, semmi értelme. D3000-en vagy D5000-en meg fókuszod sem lesz mint ahogy azt az előttem szóló írta is.
A vakut csak M módban fogod tudni használni, tehát iTTL nem lesz. Kényelmetlen ugyan, de ha nincs más akkor megfelel. -
Frigetrus
aktív tag
-
Degeczi
nagyúr
a Nikon obi éppen használható lenne, de
- nem egy nagy durranás semmilyen szempontból
- DX vázon nem vonzó az átfogása, nagylátó tartomány teljesen hiányzik
- D5000-en nincsen AF vele, a kicsi keresőben pedig nehézkes a kézi élességállítás, pláne ilyen, nem fényerős obivala vakut nem ismerem, de ha úgyis odaadná, egy próbát megér
-
#13191
drkbl
őstag
Zoli bácsi
#13182
drkbl
őstag
válasz
Zoli bácsi
#13182
üzenetére
Én a tisztítókészletem körtefecskendőjére szerelt ecsettel szoktam takarítani a tükröt és a mattüveget. Személy szerint nem szedtem még ki, ami felette van kosz, egyelőre marad is.
Lehet, hogy a vízben volt valami, ami akár rá is száradhatott a mattüvegedre. A mattüveg kiszerelése törőékes mattüveg forgalmazók leírásában le van írva, illusztrálva. Spacernek igaza van, nem üveg, műanyag, így oldószerrel, alkohollal, stb. nem szabad támadni!
-
#13190
Zoli bácsi
őstag
spacer
#13187
Zoli bácsi
őstag
válasz
spacer
#13187
üzenetére
Köszönöm. Tényleg jobb, ha nem piszkálom.
Nem tudtam, hogy ilyenre is van lehetőség, hogy a Nikon szervizben a mattüveget is kipucolják. Ez komoly, tisztítatott már valaki így?eszgabor: Olyan obim még nem volt, de ha visszaolvasol, és benézel az objektíves topikba, akkor olvashatsz véleményeket. Van aki nagyon lehúzta, van aki dicséri. Amiket olvastam róla, és teszteket, képeket láttam, azt hiszem én kihagyom.
Nem rossz obi, de annyival nem jobb, amennyivel drágább a 18-105-nél. (Nekem).
Én most egy egyszeres zoomal rendelkező optikára gyúrok.szerk: Ja, igen, én az árakat a hivatalos magyar Nikon garit adó helyekről néztem, tudom hogy máshol olcsóbb...
Apropó, most hogy megnézegettem az árakat, úgy látom, nemcsak az edigital, de a 220 volt is 3 éves garit ad. Szerintem rákényszerültek, azért mindenki a 3 év garit keresi, amit reklámoz is a Nikon rendesen.
Hát, Hajrá Nikon![ Szerkesztve ]
-
#13188
eszgabor
aktív tag
Zoli bácsi
#13179
eszgabor
aktív tag
válasz
Zoli bácsi
#13179
üzenetére
Szia Zoli bácsi!
Mostanság a d90+18-105 225-227eFt körül megy, a d90 175eFt körül, külön a 18-105 pedig 68-70 körül, vagyis kb. 20eFt-ot spórol az, aki kitben veszi.
Más.
A 16-85-ös obi miben jobb, mint a 18-105?
A Photozone teszteredményein úgy láttam, hogy nem igazán jobb a felbontása, mint a 18-105-é.
Vki említette, hogy fém bajonettje van.
Meg ugye kicsit nagylátóbb.Van még más előnye is?
Igen borsos az ára!
Köszi!
G
-
#13187
spacer
aktív tag
Zoli bácsi
#13182
spacer
aktív tag
válasz
Zoli bácsi
#13182
üzenetére
Én a helyedben nem sajnálnám az időt, és azt a párezer forintot, hogy egy szervízben kipucolják a gépet. Sajnos a tapasztalat beszél belőlem.
Évekkel ezelőtt az első dslr gépem mattüvegét én is megpróbáltam megpucolni, és szervíz lett a vége, jelentős pénzkiadással.
Ha a szervízt kihagyod, legalább megfelelő tisztitó eszközöket vásárolj hozzá...Csak mellékesen, de a mattüveg a nevével ellentétben, ha jól tudom nem üvegből van, és ha bármilyen folyadékot kap az megmarja, de majd az okosabbak kijavítanak, ha ez nem így van.
[ Szerkesztve ]
-
#13183
Az-X
őstag
Zoli bácsi
#13182
Az-X
őstag
válasz
Zoli bácsi
#13182
üzenetére
Nem tudom... fültisztítóval semmiképp nem nyúlnék bele. A vattáról szerintem csak még több szösz menne bele. Vannak kifejezettem ilyen célra gyártott tisztító eszközök.
-
#13182
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#13181
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#13181
üzenetére
A D50-esemen miután beleestem vele a patakba, és megszárítottam, a következő használatkor jelent meg pár hatalmas kosz a keresőbe. Feltételezem, hogy a nagy ütéstől akár a szivacs részekről válhatott le kis darab. Ragaszkodó szöszök, lefújni nem lehet. Feltételezem hogy a mattüvegen van, egy nagyobb pihe-szerű szálat azért sikerült lefújnom.
Arra gondoltam, hogy megpróbálok óvatosan benyúlni egy fültisztító pálcával, és óvatosan lehúzni.
Mivel fültisztító pálcával már nyúltam az érzékelőhöz is, és semmi gond nem lett, talán itt is működne a dolog. Annyi volt a "trükk", hogy a pálcával az érzékelőhöz nyúlva, majd egy irányba a szélére kihúzva szépen levitte a porszemet. Ha az ember nekiállt "sikálni" az érzékelőt, akkor csak szétkente a port.
Bár nem tudom, a mattüveg mennyire kényes, lehet ezt a fültisztítós megoldást kipróbálom a gyakorlatban. Szigorúan szárazon, persze. -
Degeczi
nagyúr
válasz
#31757056
#13180
üzenetére
nem tűnik jó ötletnek: a porszívó könnyen stresszelheti a tükörmechanikát, legyen az akár a normál helyzetében, akár a tisztításhoz fölcsapva
egyszerű, bevált megoldás a kamera lefelé fordítása, és ebben a helyzetben befújás körtefecskendővel, így a porszemcsét nem máshová fújod át, hanem az egyszerűen kiszállingózik lefelé
ez pár száz Ft a gyógyszertárakban, többféle méretben is kapható (és kialakításban: van a keménycsőrű, beöntéshez használt, és puhacsőrű fülpumpa is), de picit drágábban létezik kimondottan fényképezőgéphez alkotott is, ami annyival jobb, h szelepek vannak benne, így amikor elengeded, nem a port szívja vissza a csőrén, hanem hátul a -remélhetőleg- tiszta levegőt
-
#31757056
törölt tag
Üdv nektek!
Van egy nagyon okos kérdésem, de ne nézzetek hülyének
szerintetek mennyire lenne elvetemült ötlet a D50 tüköraknájából megpróbálni valami porszívó alkalmatossággal kirántani néhány oda nem illő porszemet?? Nem merem megpróbálni, mert nem tudom eldönteni, hogy az ott található érzékeny alkatrészek illesztése mennyire stabil... -
#13179
Zoli bácsi
őstag
daveed_14
#13170
Zoli bácsi
őstag
válasz
daveed_14
#13170
üzenetére
Én kb 2 hete használom a 18-105 obit, eddig 3,5 évig 18-55 volt. Akkor mondanám én is a szubjektív véleményem.
Képminőségben nem vettem észre olyan nagy változást, bár az előddel sem volt igazából gond. Hatalmas előny a 18-105-nél, hogy bármikor korrigálni lehet az élességet a nagyon jó helyen lévő, kézreálló gyűrűvel. Tehát nem kell átkapcsolni, AF módban is állítgatható.
Adnak hozzá príma napellenzőt, és nem forog el fókuszáláskor a frontlencse. Polárszűrőnél nem rossz dolog. Az egész gépnek maaszívabb fogása van ezzel az obival, meg az obi is minőségibbnek tűnik.
Amiben egyértelműen jobb a 18-55, az a "makró", már amennyire beszélhetünk makrózásról egy ilyen obival.Ami számomra érdekes, hogy megnézve az árakat, egy 18-55 VR obi 50-55e. forint. Egy 18-105 VR 65-70e. forint, az új árakat nézve.
Kitben nézve a gépeket, az árakat a csupasz vázzal összehasonlítva, a 18-55 VR obis kit kerül 10-15e. forinttal többe, mint a váz, a 18-105 VR obival már 50-60e. forinttal többet kérnek, tehát majdnem mintha külön vennéd az obit a váz mellé! (D90 váz 184e. D90+18-105 240e.) -
Ijk
nagyúr
válasz
TeeJay
#13171
üzenetére
Képminőségben mindkettőt nyugodt szívvel ajánlható. Véleményem szerint, ha valaki leginkább ekv. 80mm-ig használja az obit, annak jobb a 18-55, kisebb, könnyebb és alacsonyabb nagylátón a torzítása (márpedig általános tény hogy a legtöbb ember jelentős részben használja a nagylátó véget). És ha vesz hozzá egy 55-200-at, akkor relatíve olcsón van egy remek átfogása, kiváló képminőséggel.
18-105-öt csak akkor javaslom, ha tényleg nem bír az ember a hosszabb tele nélkül létezni. -
-
Az-X
őstag
válasz
daveed_14
#13170
üzenetére
18-55 csak 1-2 napig volt a kezemben így komoly tapasztalatom nincs vele. Az biztos, hogy tele állásban alig a fele. Ezen kívül a 18-105-nek más a fókusza. De vannak itt nálam sokkal okosabbak is, biztosan meg tudják mondani
Ha mégsem akkor googliba írd be: "nikon 18-55 18-105" elég sok találat lesz -
TeeJay
félisten
-
TeeJay
félisten
-
#13164
forceberg
veterán
Zoli bácsi
#13162
válasz
Zoli bácsi
#13162
üzenetére
Nem adósodsz el, mert szinte semmi sincs készleten. Épp egyik fórumtárs írta, hogy ahol rendelésre van feltüntetve, az már tutira kiesik a 0% határidőből...
Egyébként nem csak kevés a zsé esetén jó így venni.
Szerk: SB-600 még van!
[ Szerkesztve ]
-
#13163
juhr
csendes tag
Zoli bácsi
#13162
juhr
csendes tag
válasz
Zoli bácsi
#13162
üzenetére
Ez tök jó, csak azt nem értem, hogy d5000-nél neten egy év garancia van írva. A boltban meg szó szerint azt mondták, hogy ugyanúgy 3 év gari jár hozzá, mint a d90-hez. Most kinek higgyek
-
#13162
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Ajánlom a fórumtársak figyelmébe, hogy az edigitalnal a héten még van 0% THM akció.
A D3000-re, és már a D90-re is 3 év garit adnak. 25e. ft felett bármilyen fotós kiegészítő(k)-re is jár a 0% THM.
Még nem tudom, egy fix 35-ösre, vagy egy SB600-ra lehet hogy eladósodom a héten.Bocs, nem reklám akart lenni, csak szerintem egy jó lehetőség, ha kevés a zsé.
-
daveed_14
tag
válasz
kricsi81
#13157
üzenetére
hát a keret az ebben az esetben szűkös, most csak magamra hagyatkozhatok
próbáltam már amúgy a d3000-et, fogtam is meg minden, és akkor nekem nagyon tetszett. saturnban odajött egy ilyen.."ember", hogy segíthet-e, de mondtam hogy köszi, nem, mert a tulajdonságait én is el tudom olvasni egy papírról. a 18-55ös és 18-105ös között viszont 40k különbség van. kicsit meglepett, azt hittem hogy azért kicsivel kevesebb. de igen, mint mondtátok, nem drága mulatság -
daveed_14
tag
válasz
t_a_m_a_s
#13156
üzenetére
igen, persze, tisztában vagyok vele. már régóta rajta vagyok a témán. meg egyik ismerősömnek is d3000-e van, csak neki régebb óta és vele is beszéltem már a dolgokról, csak közben azért más gépeket is nézegettem. ma itthon is megbeszéltük, úgy hogy elvileg nincs akadálya. csak idő kell hogy majd eljussok a boltig. de köszi a figyelmeztetést
(videóról szerintem nem nagy dolog lemondani, van kameránk.)[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
válasz
daveed_14
#13155
üzenetére
Bizony ne kapkodd el!
Mindenképpen próbáld ki a gépeket vásárlás előtt, erre a legalkalmasabbak (belépőszintű vázak korlátlan próbálgatása) a Media Markt-ok, Saturnok.
A 18-55 VR nagyon jó minőségű kitobi, de egy kezdőnek rövid lehet. A 18-105 VR szintén jó választás lenne.Nekem személy szerint nem tetszik a D5000, a fogása valahogy nem fekszik... (pedig nincs nagy kezem, höhö
) meg az egész gép nem tetszik, a kihajtható LCD pl eléggé ronda, és igen kevés helyzetben hasznos... (legalábbis nekem)Mennyi a keret, ha publikus?
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
daveed_14
#13155
üzenetére
Azért mielőtt a boltba rohansz és kiadsz valamiért egy 6 számjegyű összeget, gondold át alaposan. Mint a kolléga is írta, ez egy költséges játék, szóval ki kell találni, hogy építed fel a rendszered, és mi az, ami hosszútávon a jó megoldás. Nekem egy barátom bölcsessége segített a döntésben: inkább legyen egy gyengébb vázad jó obikkal, mint fordítva.
Ha a videó dolgot eldöntöd, illetve nem tartod annyira szükségesnek, szerintem a belépő szintű váz nem rossz választás. Amit még nagyon hamar meg fogsz hozzá venni:
- táska (15-20k HUF)
- memóriakártya(k) (5-10k HUF)
majd kicsit később:
- fix, fényerős obi(k)
- külső vaku
- nagyobb táska
- szűrők, tisztító eszközök, akkuk, stb. -
BorgBoss
tag
válasz
daveed_14
#13151
üzenetére
Azért néha jól jön az a videó lehetőség egy-két viccesebb esemény megörökítésére, úgyhogy szerintem ne mondjál le róla. Én eddig a legtöbb helyre videó kamerát is vittem ami elég körülményes, de nem sokkal használtam többször mint a fényképezőgépben lévőt. Csak 5 v 20 percet tudnak, de nem nagyon érdemes ennél többet készíteni, mivel úgysem nézik meg a hosszabbat.
Szóval a kényelmi szempontokat is figyelembe véve azért ne mondj le a videó tudásról.
Viszont csak manual fókusza van, de szerintem így is használható, ha nem szeretnél híres operatőr lenni[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
daveed_14
#13151
üzenetére
Helló!
Én pont ma próbáltam rövid videót készíteni D5000-rel. Hát van mit gyakorolnom.
Ha viszonylag sokat akarsz videózni, akkor kompakttal jobban jársz -szerintem - mert ott is van HD minőség és a fókuszálással sem lesz gondod.
Régebben nézegettem a pana fz38-at meg a fuji s200exr-t.
A panát itt valamelyik fórumban lehúzták (ahogy láttam joggal), fuji-t a pixinfo-n látottak után gyorsan elfelejtettem...
Azóta biztos vannak újabbak, jobbak... nem tudom...Ha dslr mellett döntesz pár dolgot (1 obi mindenre, ... stb) fel kell adnod, cserébe azokért a jellemzőkért, amit leírtál.
Én megtettem nem is olyan rég,....(bár hamarabb léptem volna) és nagyon örülök döntésemnek.
Viszont a dslr költségesebb "játék".Azért nézz szét különböző üzletek ajánlatai közt, lehet D5000 szintű gépet (videózás fontossága esetén) kapsz olcsóbban más gyártóktól.
Valszeg még ajánlani fogják neked, hogy a használt gépeket is böngészd át. Olcsóbb megoldás, de odafigyelést igényel....
Sok sikert!
-
t_a_m_a_s
addikt
válasz
daveed_14
#13151
üzenetére
Szerintem: ha jó képeket szeretnél, főként kevés fénynél, és tükrösben gondolkodsz, akkor a kompakt és bridge vonalat ne erőltesd. Egy belépő szintű gép biztos, hogy hosszú ideig kiszolgál, nem fog lekorlátozni semmiben. Azt, hogy mennyire kell a videó, neked kell eldöntened. Én nem tudom milyen egy dslr-el videózni, mert még sosem próbáltam, nem vagyok az a videózós fajta. Fotózni viszont sokkal jobb, mint egy kompakttal. 18-105-el, vagy 18-55 + 55-200 duplakittel szinte mindent meg tudsz örökíteni, későbbiekben tudsz venni mellé egy fényerős fixet, ha tényleg kell a sötétben fotózáshoz.
Szerk.: az egész topikot azért nem kell átnyálazni, de az utóbbi 1-2 hónap termésében is sok hasznos infó lehet
[ Szerkesztve ]
-
daveed_14
tag
sziasztok!
elkezdtem olvasni a fórumot, de egy hét alatt se érnék szerintem a végére. jelenleg kompakt fényképezőt használok, és most szeretnék cserélni, ill váltani. szeretnék egy olyan gépet venni, ami kevés fénynél is jó képeket készít, kevés zajjal meg miegyébbel és mozgó tárgyat is tudjak mosódás nélkül fényképezni. ha most vennék gépet, akkor azt jó pár évre venném, ezért gondoltam egy belépőszintű dslr-re, mint például d3000. legtöbben azt írtá(to)k, hogy egy kezdőnek teljesen megfelel. én totál kezdő vagyok, szóval én kb csak most kezdeném el tanulni komolyabban a fényképezést. a d5000 nekem személy szerint azért tetszik jobban, mert azzal már videót is lehet felvenni, amit ha nem is olyan gyakran, de használnék, mivel most is szoktam. viszont a d3000 és d5000 között pont annyi az árkülönbség, amennyi nekem már - jelenleg - nincs. szóval az lenne a kérdésem, hogy szerintetek nekem megérné a d3000? vagy inkább a legjobb kompaktok közül kéne egyet választanom? teljesen tanácstalan vagyok
remélem tudtok segíteni, a válaszokat előre is köszi! 
U.I.: és ha dslr, akkor milyen objektívvel? az biztos hogy vakvilágba nem szeretnék zoomolni, a lényeg inkább az lenne hogy minél jobb képet készítsen.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz
varsam
#13136
üzenetére
nálam a 8gigás Sandisk SDHC UltraII (eredeti Hama kft. 10év garival) Hama kék színű mindenes kártyaolvasóval olvasásban 20-22MB körül írásban 13-14MB körül teljesít
írási sebességet úgysem tudja kihasználni a váz, szóval főleg az olvasási sebesség lesz a lényeg hogy mennyivel tudod majd a gépre másolni a képeket.
ez bitang gyors és hamar megvannak a fotók7400körül mehet most az ára a 8gigásnak természetesen eredeti 10év garanciával
-
BorgBoss
tag
válasz
szpetri
#13148
üzenetére
Mindenképpen viszem a gépet, csak a múltkor elfilóztam ezen, mivel minden egyes lépésnél az oldaltagyóban hoppant egyet. Főleg lefelé, mikor ez ember automatikusan kénytelen nagyobban lépni, mivel viszi a gravitáció is
Most meg láttam azt a videót az exponálásról, ahogy a tükör és a zár működik. Még a zárszerkezeten láttam kart, ami rögzítheti, de a tükör úgy visszahuppant párszor expo után. Nem nagyon láttam, mi rögzíti le. Hacsak kikapcsolásnál nem.Zoli bácsi: A D50-es sztorit korábban már olvastam. Ezek szerint azért kapott máskor is az a gép, de örülök, hogy egyben van. Azért én óvakodom a a sziklákon és patakoban való teszteléstől,de ki tudja, lehet, hogy én is belehuppanok.
Elesésben nagy művész vagyok. -
-
#13147
Zoli bácsi
őstag
BorgBoss
#13146
Zoli bácsi
őstag
válasz
BorgBoss
#13146
üzenetére
Kb. 3 hete egy kiránduláson megcsúsztam, és beleestem a patakba, nyakamban egy D50-essel. Hatalmasat csattant a gép a sziklás alapon a pár centis vízben. A nagy ütésen kívül csurom víz is lett. Annyi baja lett, hogy elfelejtette az időt, de ezt beállítottam, azóta nem felejti el akkor sem, ha kiveszem az akkut.
Nekem semmi kétségem a Nikon gépek strapabírásával kapcsolatban.Szerk: Ja, és ez a D50-est három és fél éve nyúzzuk, kirándulásokon a nyakamban lóg, esett már sárba, milliószor sziklának ütődött, hátizsákban hordva volt hogy hanyatt estem.
Nem kell félteni, sokat kibír.[ Szerkesztve ]
-
BorgBoss
tag
Sziasztok, egy olyan kérdésem lenne, hogy a nikon DSLR gépek mennyire bírják a rázkódást, mármint a mechanika. Azért a nagy kérdés, mert nagyon sokat kirándulok és a gépemet, mindig magammal viszem. Napokban viszont eszembe jutott, hogy hiába van benne táskában vagy hátizsákban a félve őrzött szerkezet, iszonyatosan sok rázkódásnak van kitéve, ahogy kirándulok. Na persze próbáltam kézben is vinni, mivel az a legkíméletesebb, de akkor viszont egy eleséskori eldobás áldozatává válik.
Szóval, ezt az tudja talán megmondani, aki látott már belülről gépet és tudja, hogy a mozgó alkatrészek nyugalmi állapotban milyen rögzítéssel bírnak.
Előre is köszi a választ[ Szerkesztve ]
-
#13144
eastsider
nagyúr
Zoli bácsi
#13141
eastsider
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#13141
üzenetére
28cm a közelpontja a 18-55-nek.. a szitakötő már nagyon régi képem, de szerintem még mindig jól mutatja az obi minőségét... a szitakötő meg 30 valahányadik flickr exploredben... pedig sztem annyira nem nagy szám.... sokkal jobb képeim nem kerülnek be...
nekem nem "adja" annyira a 18-105. kényelmes, de azon kívül nem sok... jobban torzít nagylátón stb.. nem látok benne nagy rációt....
pár száz kép erejéig próbáltam a 16-85-öt. az már döfi jó átfogás. jó nagylátó... VR... mondjuk súlya is van... de tényleg tetszett... főleg az, hogy végre nem kellett cserélgetni bár én akkor is egy ilyen szettre hajtok: 10-20;35;85/90/105 2.8 körüli fix...
akkor sem kéne zoom... a 16-85-öt is 80%-ban végeken használtam (megszoktam a fixet.. meg amúgy is) -
szpetri
tag
válasz
Zoli bácsi
#13141
üzenetére
18-105-ön is lehet az AF-et manuálisan felülbírálni átkapcsolás nélkül?
Biztos?
Az obin csak A-M állások vannak, nem A/M-M, így mindig azt hittem, hogy csak az átkapcsolásos módszerrel lehet manualitást belevinni. -
#13141
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#13140
Zoli bácsi
őstag
válasz
eastsider
#13140
üzenetére
Azt a szitakötőst mintha láttam volna régebben.....
Nagyon jó a 18-55 makro képessége, ilyesmikhez nekem is tökéletesen elég volt. Hasonlítgattam a makró képességeket a 18-105 VR obihoz, hát a kisebbik átfogású obi a frontlencse előtt 10 cm-re már tud fókuszálni.
18-105 nagy előnye, ha estleg kicsit máshova szeretném az élességet, bekapcsolt AF mellett is lehet manuálisan fókuszálni, odébállítani az élességet.
Számokkal nem szeretek dobálózni, lefotóztam az asztalon egy memóriakártyát a két obival úgy, hogy megkeretem azt a legközelebbi pontot, ahol már éles. A 18-55 képein kétszer akkora területet tölt ki a képen a tárgy, mint a nagyobb átfogásúnál. Persze 55, és 105 mm-en próbáltam.Hát, lehet hiányozni fog ez a makróképesség, hogy a nagyobb átfogású obira váltottam.
-
juhr
csendes tag
Azt hiszem végleg eldőlt, hogy nikon d5000 lesz a befutó nálam
Tegnap voltam a Pólus MM-ban, rengeteg gép ki van rakva, össze-vissza fogdostam az összeset, az eladók már furcsán néztek rám
A d5000-t mintha az én kezemhez gyártották volna, egyik se illett ennyire a kezembe, mint az
Jövő héten meg is veszem 
-
#01758976
törölt tag
Üdv!
Eladóvá vált ez a cuccom: D80+grip /kb 17500 expó/ SanDisk Extreme III 4gb+olvasó
50 1.8 D,van hozzá cirkuláris polár nem tudom milyen sosem használtam
sb-600, alig használt kb. 1000 villanás eneloop aksikkal+töltő
ML-L3
Mindez Tamrac 5375-ben csücsül. Adok mellé egy Velbon sherpa 750R-t,táska+gyors csere talp. Minden jó vagy gyári állapotban van. Csak egyben, 230000 iá.
Az utolsó fél évben ha kétszer volt a kezemben.. ,ezért adnám el. Túl jó szett ez ahhoz,hogy álljon. Ha érdekel privi vagy mail. Fórumot sajnos nem tudom olvasni. -
Degeczi
nagyúr
válasz
zozoharp
#13130
üzenetére
tudod mérni a fényt, minden analóg gépnél jobb fénymérő van a digitális vázakban - csak először tesztképeket kell készíteni: a hisztogram uis nem más, mint egy 21. századi fénymérő...
teljesen keződként is 2-3, kis gyakorlattal már akár egyetlen kép alapján is be tudod lőni az expót, utána pedig nem kell rajta változtatni, amíg a körülmények nem változnak (márpedig egy régi manuális obit aligha akcióra használnál)
-
johnjohn
addikt
válasz
zozoharp
#13127
üzenetére
Igazából a chip csak hazudik a váznak egy fix fényértéket, a valódi lényege az, hogy az AF visszajelzés fog működni vele, tehát ha tekered a fókuszgyűrűt, becsippan és felvillan a zöld pötty a keresőben ha fókuszon vagy. Nikon vázon nem lesz végtelen álláson éles képed M 42 objektívekkel, csak lencsés adapterrel, az viszont ront a kép minőségén.
Régi manuális Nikon objektívre nincs hely feltenni a chipet, tudtommal csak az M 42- átalakítókon van elég hely.
Itt egy oldal a témában. -
zozoharp
csendes tag
Sziasztok!
chippet keresek, nikon d90 vázhoz, van egy biometar 80 2,8 asom psixes átalakítóval...
megoldaná a fénymérés problémáját a chip?
és ha igen mennyire pontos?
tudtok eladót?vagy hol tudnék venni?(egy helyen találtam de ott is minimum 3 hét még meghozzák...)
csak átalakítóval használt régi manuál obikkal működik a chip, vagy ai-s beugróblendés nikon objektívvel is működik?
előre is köszi a segítséget!
Zozó -
kricsi81
senior tag
-
Az-X
őstag
válasz
dabgergo
#13121
üzenetére
Az EE... ez attól van, hogy a rekesz állító gyűrűt eltekerted. A D-s obikon van ilyen, neked gyakorlatilag nincs erre szűkséged. 22-n működik a beugró blende, tehát ott alap esetben (fókusz, fénymérés...) teljesen ki van nyitva a rekesz, a kép ellövésekor pedig beugrasztja a váz magának a megfelelőre (amit magának kiszámol vagy amit te megadsz neki).
-
dabgergo
őstag
Köszi! Megvettem, tökéletes álalpotban van, dobozzal, garipapírral, nagyon király
Az egyébként mit jelent ha a gép ahol fent a rekszt kijelzi az jelenik meg h EE? (És nem is enged fotózni?) Asszem akkor jelent meg amikor a min. aparture fixáló gyűrűt meg a kapcsolót állítgattam.[ Szerkesztve ]
-
Az-X
őstag
válasz
dabgergo
#13118
üzenetére
Szerintem a fókusz pontosság nem nagyon lehet rossz egy fix 50-esen.
Inkább ránézésre vedd szemügyre. Nagyon használtat egyszerűen nem érdemes megvenni. Lencsék tiszták és karcmentesek legyenek. Nyisd ki a blendét hátul a kis pöcökkel, hogy szépen jár e, nyitott blendénél nézz át rajta, hogy nincs e benne szennyeződés. Kívülről is nézd meg, hogy nem kopott e, fókusz gyűrű nem lötyög. Illetve a bajonett kopottsága is sokat árulkodik arról, hogy mennyit volt használva. Végül tedd fel egy vázra, a fókuszt ellenőrizheted (1,8-on) illetve az af hangjára érdemes figyelni még.
Legvégül pedig nézd meg az eladót is Sokat elárulhat, hogy mennyire vigyázott rá. Én pl. nem annyira szeretek dohányzó tulajdonostól vásárolni.
Azt tartsd szem előtt, hogy 22-25 ért érdemes legyen megvenni annak fényében, hogy egy 10-essel többért megkapod újonnan garival. Én mondjuk nem vennék semmiképp használtan 50/1,8-at. Da ha nagyon számít neked most az a 10-es akkor is csak úgy ha tényleg újszerű. -
TeeJay
félisten
oké de ha készítek 3 képet ahol villan a vaku de utána szeretnék egyet villanás nélkül is akkor csak azért az 1 képért kapcsoljam ki majd utána ismét be ha folytatnám a fotózást?
engem pont azért érdekel hogy lehet megoldani mert van mikor adott helyzetet szeretném vakuval és anélkül is lefotózni hogy kiderüljön hogy a jobb -
Degeczi
nagyúr
válasz
Hooper
#13112
üzenetére
pedigde, D90-nél is lehet ugyanúgy, mint a D300-on: a "Flash Off" is ott van az f3 lehetséges értékei között
a D300-on csak annyival jobb ugyanez, h van mégegy programozható gomb (ugyanakkor mondjuk nincs BKT gomb, így ha az a funkció fontos vkinek, akkor az eleve elviszi az egyiket. Bár az valszeg nem vakuzás közben kell, így létre lehet hozni egy vakuzós beállítás bankot is, amiben más a hozzárendelés)
-
Degeczi
nagyúr
válasz
aginor
#13110
üzenetére
igen, van ilyen a mai modelleken is
csak szerintem pont vakuzásnál kár erre föláldozni a programozható gombot, mert olyankor nagyon hasznos az FV lock funkciót rátenni, ha egy fehér ruha vagy vmi világos felület megzavarná a vakus fénymérést, vagy egyszerűen csak a késlekedést kellene minimalizálni, belepislogást elkerülni
így aztán a legcélszerűbb még mindig a lekapcsolás, ha nem kell
-
TeeJay
félisten
senkinek nincs tippje a vakus kérdéssel kapcsolatban?
hogy lehet villanás nélkül képet készíteni ha a rendszervaku a vázon van és bekapcsolt állapotban. tehát a vaku segédfénye az működhet hogy könnyebb legyen a fókuszálás csak ne villantsa el. ezt csak úgy lehet ha kikapcsoljuk minden olyan képnél amit vaku nélkül szeretnénk vagy van rá jobb megoldás is?
-
aginor
veterán
Sziasztok!
Egy három lábú állványt szeretnék általános és makró fotózáshoz. Jó lenne ha olyan 35k-nál nem lenne több fejjel együtt.
Lenne itt két tippem: [link] [link]
Mi a véleményetek?Zoli bácsi: ha tényleg csak ritkán akarod használni, és nem kell manuális vezérlés, akkor a Metz 36 is teljesen jó, és nem kerül 50k-ba.
[ Szerkesztve ]
-
#13106
dabgergo
őstag
Zoli bácsi
#13105
dabgergo
őstag
válasz
Zoli bácsi
#13105
üzenetére
Köszi, már megrendeltem. (link) 695Ft házhozszállítással. Jó lesz ez, csak kb 2 hét mire megjön.
-
Köszi neked is!
szerintetek mennyire lenne elvetemült ötlet a D50 tüköraknájából megpróbálni valami porszívó alkalmatossággal kirántani néhány oda nem illő porszemet?? Nem merem megpróbálni, mert nem tudom eldönteni, hogy az ott található érzékeny alkatrészek illesztése mennyire stabil...
Bár valószínűleg, olyan gépet, már nem a spórolt pénzemből vennék és ha tönkremenne - mert egy gorilla kikapta a kezemből - akkor elővenném a másikat. 
remélem tudtok segíteni, a válaszokat előre is köszi! 
Jövő héten meg is veszem 
