- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Aktív témák
-
-
Karima
őstag
Hali
Csillagfotózással kapcsolatos technikai kérdésem lenne
Ha tök sötét terepen csinálom, ahol még 30perces záridő mellett is a tereptárgyaknak (villanypózna, fa, stb) csak a sziluettje látszódik, akkor azt hogy tudnám frankón megvilágitani, ha fényforrásnak csak egy sb600 van? A 30perces expo közben valamikor kézben tartva rávakuzok a megvilágitandó tárgyra, és annyi?
-
drkbl
őstag
válasz
eastsider
#10388
üzenetére
Általános célra, nálunk ez lenne a normálobjektív. Igazából ez a tartomány le van fedve a kitobival, de a nagyobb rekesz lehetőséget ad a DOF jobb kihasználására.
Ha a kitobival elégedett vagy, egy 55-200 jó tele kiegészítő lehet.
Makróhoz egy DCR-150/250. Ha komolyabb makró kell, el fogod tudni adni.
Ha meg nincs kedved bővítgetni, sétáltasd meg egy szép tájon a nyáron Könnyen lehet, hogy hosszútávon az éri meg legjobban...A fényképező objektívek legfontosabb csoportosítási szempontja a képszög, amelynek a konstrukció kiválasztásában is döntő szerepe van. Az olyan objektívet, amelynek a gyújtótávolsága közel esik az alkalmazott képméret átlójának hosszához, normálobjektívnek nevezzük. Ha km = f, akkor a képletből 2 * arctan(0,5) = 53° képszög adódik. (a kategória elfogadott határai 45° és 60°) Ez a képszög hasonlít ahhoz, amit az emberi szem egyszerre élesen lát (az emberi szem teljes látószöge jóval nagyobb). A 35mm-es kisfilmes rendszerben az átló 43,27mm, ezért a 45mm-es, gyakorlatban inkább az 50mm-es objektíveket használják normálobjektívként. [link]
-
eastsider
nagyúr
válasz
t_a_m_a_s
#10385
üzenetére
szerintem nem kell egyelőre nekem, bár még kitudja...
mondjuk szívesen kipróbálnám, merre laksz?
nagy dilemmában vagyok... de lehet nem kell semmi, mert tényleg elég jó minőségű a kitobi... most egy kis pluszért nem fogok kiadni 80k-t... nem éri meg... (az egész cuccom volt annyi, mindenestül
)Aginor: köszi
Zoli Bácsi: a fixen én is gondolkoztam.... kérdés, hogy használnám-e egy ilyen kicsinek mi a felhasználási területe?
-
aginor
veterán
válasz
eastsider
#10383
üzenetére
jó képek nagyon..
én még csak párat töltöttem fel, ráadásul szerkesztve sincsenek még, ezt talán érdemes lehet megnézni.
Igazából, amíg nem tudsz tisztességes makró objektívet venni, addig szerintem nincs értelme öszvér megoldásokkal szerencsétlenkedni. A 18-105 ettől még jól jöhet általános célra, városnézésre kirándulásra, ilyesmi.. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
eastsider
#10383
üzenetére
Én anno duplakitben vettem a D40-et, de mióta beruháztam mellé a 18-105-re, szinte le sem tekertem a gépről (nagyritkán felteszem az 55-200-at). Mondjuk ritkán produkálok akkora művészi dolgokat, illetve én is kiemelném a jelentős torzítást a végein, de ez a legtöbb témánál nem zavaró. Kirándulni elsőrendű. Ez az átfogás szerintem azért még nem annyira extrém, mint pl a 18-200, amit nem is nagyon ajánlott itt senki. Ezzel ellentétben.
Azt meg Te tudod, hogy kell-e annyiért, amennyibe kerül. Ha erre jársz, kipróbálhatod
-
drkbl
őstag
válasz
aginor
#10377
üzenetére
Autógyártók szokták elkövetni azt a hibát, hogy a kisautóik verzióról verzióra nagyobbak lesznek. Egy idő után valaki beelőz egy igazi kisautóval, erre válaszul gyorsan kifejlesztenek egy új márkát, ami az újdonság minden gyermekbetegségével indul.
Magyarországon kb 20%, USA-ban 33% körül van az árdifi D5000 és D90 között, van és lesz választék. A Nikon kicsit elszámolta magát, a válság által érintett réteg nem az ő vásárlóikból kerül ki, nagyon visszafogták a termelést, sok vázból és objektívből hiány van, emiatt magasak az árak. Talán amúgy is érdemes várni, amíg összeszedik magukat, és nem a hiány, hanem az érték miatt alakulnak az árak. Persze szigorúan szvsz. -
aginor
veterán
válasz
eastsider
#10379
üzenetére
Árához mérten igen.
Nagy részletesség, hatékony VR, elfogadható méret és súly, halk és gyors élességállítás, jó átfogás cserébe műanyag bajonett jelentős torzítás(szoftveresen korrigálható és legtöbbször nem is zavaró), némi CA, makróra alkalmatlan. A16-85 VR nyilván klasszisokkal jobb objektív, de az a duplájába kerül.Makróra az okosok a sigma 105 vagy tamron 90-eket ajánlják, de d40-en nem lesz autófokusz a sigmával, tamronnak van mindkét változata, így ott nem árt oda figyelni, hogy éppen melyiket kapod.
-
aginor
veterán
válasz
eastsider
#10374
üzenetére
Szia!
Én inkább nikkor 18-105 VR-t ajánlanék, vagy sigma 18-50 f/2.8-at, esetleg sigma 18-55 f/2.8-4.5 OS. Az a 17-70-es obi lényegében használhatatlan 2.8-on, olyan lágy lépeket csinál, 50% is lehet a különbség a kép közepe és szélei között. Továbbá, lassú és hangos élességállítás, élességállításkor is változó tubushossz és nincs OS-sem, nem beszélve a szokásos sigma nyűgökről.
Annak idején én is komolyan nézegettem ezt az objektívet, de 18-105 lett inkább helyette, és nem bántam meg.Zoli bácsi: azért ennél kicsit többet vártam a d3000-től..
Erre akartam jövőre cserélni a d40x-emet, de csak minimális a fejlődés, igazából már-már szánalmas. A nagyobb kijelző pozitívum, de jobb felbontás kellett volna mellé, de az AF rendszer viszont tényleg mutat előrelépést. Kíváncsi leszek az árára, szerintem 18-55VR kittel olyan 130k alatt kéne maradnia, bár a konkurencia már jobb alternatívákat ajánl ebben a szegmensben. -
#10375
Zoli bácsi
őstag
Zoli bácsi
őstag
Hivatalos infók az új Nikonokról: [link]
Meglepődtem, hogy a D3000-ben továbbra is a "régi" CCD dolgozik. Egyedüli előrelépés nekem az AF.
Tudom, hogy számotokra a nagytestvér az érdekes, én csak a belépőszintet nézegetem.Szerk: eastsider: Én is ezzel szemezgettem. Sajnos nagy a gyártási szórás, sok a back és frontfókuszos. Bár a múltkor mikor edigitálnál nézegettem, az eladó srác azt mondta, hogy ez a hiba csak egyik gyártó gépeinél fordul elő, nevezzük néven a gyereket, a Canonnál.
Jó minőségű ez az objektív, de tudni kell, hogy a macro az nem igazán macro, csak közelre tud fókuszálni, a leképzés nem az igazi. A nagy fényerő is azthiszem 17-20mm között van csak, aztán már nem 2,8. Minap nézegettem teszteket, néztem egy 18-55 VR Nikon-t, majd utána ezt a Sigmát. Hát, szvsz. nem annyival jobb, mint amennyivel drágább. Nem aztmondom hogy rossz, csak azt, hogy ez az új Nikkor kitobi bitang jóra sikerült.
Én Nikon fronton most kevés pénzből 18-105VR-t venném (Használtan,de szinte újonnan 50-60 közt mennek). Persze nekem nem kell a "nagy" fényerő, a stabilizátornak úgy érzem nagyobb hasznát venném. -
eastsider
nagyúr
gondolkozom egy 17-70-es HSM-es sigmán
vélemények? kitobit jó lenne rá lecserélni... vagy nincs értelme?
más obit venni úgysem lesz lehetőségem...
olvastam, hogy sokaknak elromlik benne a fókuszmotor stb... ettől félek, amúgy nagyon szimpatikus...
jah D40X (ohne fókuszmotor) -
i4s
tag
Azt a Sigma 70-300-ast allvanyrol kell hasznalni makrohoz vagy legalabbis mesterloveszi tehettseg kell hozza ha kezbol akarsz vele fotozni (makroban). Pont a hetvegen fotoztam ilyennel, kezbol - toroltem is az osszes kepet, mind bemozdult. Egyebkent nincs rossz kepe, de a kepstabilizacio nagyon kellene bele.
-
svili
tag
Kipróbáltam mind a 2 objektívet (Nikkor 55-200 AF-S VR és Sigma 70-300 APO), sajnos azonos képeket nem tudtam velük "lőni", mert a Sigma csak egy másik üzletben volt.
A képek alapján nem láttam különbséget - persze a Sigma fókuszmotorja olyan hangos volt, mintha benzinmotor lett volna beépítve
Sajnos a makro próba képet sikerült beráznom (egyszerűen nem volt elég fény a boltban..
)Pár hozzászólással előbb hideget-meleget olvashattam a Sigmákról - ami miatt mégis ingadozok, mint a középparaszt, az a Sigma makro-mód..
-
Konflikt
addikt
válasz
Sh4rKy
#10365
üzenetére
BKT-val egyszerubb, gyorsabb 3 expot kesziteni. manualba nezd meg h mukodik.
vagy RAW-bol is keszithetsz HDR-tmod: ja most nezem h nincs BKT a D40x-en. akk bizony M, vagy A mod, (ISO legyen fix, ne hagyd auton, mert akk azt fogja tologati A modban a zarido helyett, ahogy az expo valtozik a korrekcio miatt) aztan expokorrekcioval alatta, es felette 1-1,7-2 EV korul (ki ahogy szereti, ahogy a tema kivanja) csinalsz 1-1 kepet. (tobbet is lehet, pl 2-ot alatta, es 2-ot folotte 1-1 EV lepeskozonkent) majd egy progival pedig egy HDR keppe alakitod a fotokat.
-
Pilács
senior tag
Kinéztem egy ilyet, és itt azt írják, hogy a gyári akku 30 dolcsi. Na már most ha találnék ennyiért gyárik akkor azt rendelném meg, de nem találok. Segítsetek nekem, ha láttok ilyen áron akkor szóljatok légyszives
Végül ha nem találok rövid időn belül, akkor megrendelem ezt, hát ha bejön.
Kössz!szerk.: JA igen D60-hoz keresek akkut
-
#10364
eastsider
nagyúr
Zoli bácsi
#10361
eastsider
nagyúr
válasz
Zoli bácsi
#10361
üzenetére
ezt 2200 expoval vettem
...csak nekem meg mindenhol a nyakamban volt...
ráférne egy nedvestisztítás...2,5k-t rá is szánnék, ha megcsinálják...amúgy nem is a szenzor a fő ludas, hanem a tükör meg a pentaprizma.. az nagyon... nem is csak a por, hanem kosz... nem zsíros, ne értsétek félre, de nem lehet lefújni róla
de amúgy nagyon szeretem a gépet. úgy el vagyok vele^^ jah meg saját városkámban is turistának nézetem magam XD (ha pl éjszaka állvánnyal mászkálok meg fotóstáskával XD
hoppá itt tartok:
Total pictures - 5021
előző tulaj belevágott 2200-t két év alatt, én meg két hónap... hát kiv vok meddig bírjai4s: én azzal nem merem még... mondjuk szerintem jobban is meg lehet csinálni ezzel...csak többet kell fújni...
-
#10361
Zoli bácsi
őstag
eastsider
#10360
Zoli bácsi
őstag
válasz
eastsider
#10360
üzenetére
Vidd be a Nikonhoz a Fóti utra, 2500ft-ért kipucolják. Ja, bocs, már emléxem, te is vidéki vagy.
Azért ha arra jársz, tisztítasd le, utána a porszemeket már könnyebben lefújod. Ami makacs szennyeződés, azt csak a nedvestisztítás viszi le.
El tudom képzelni milyen lehetett tisztítás előtt. Pedig ez egy kevésexpós gép, amit vettél, ugye?
Szerk: Hülye vagyok, már meg is néztem, ez volt a 4995. expo, nem sok. Az előző tulaj a nyitott tükörakna előtt kajált, vagy hogy lehet így összekoszolni... -
eastsider
nagyúr
szétszedem, s kitisztítom mégegyszer, az nem gáz... van egy ilyen permetezőm, ami sűrített levegőt nyom ki (pumpálni kell, és azt fújja ki)
és nem koncentrált jobban a körtepumpánál a levegő, amit kifúj... legalábbis nem pumpálom fel annyira...amúgy ennél szűkebb rekesznél úgyse használom nagyon...
amúgy ezerszer jobb lett, mint volt
-
eastsider
nagyúr
Hali
tisztíottam szenzort.
F13-nál ennyi látszik... szerintetek próbálkozzak még vele?
jobboldalt a fölső részen az az erős fekete pötty az nem szutyok, hanem vmi Unknown Flying Object...a keresőbe meg valahogy nagyon sok kosz van
szóval a jobb és a középső fókuszpont mellett van egy szőrszál szerű valami.. sehogy sem sikerült lefújni, de nem a tükrön van, valszeg a pentaprizmán, de onnan sem sikerült.. a képen mindenesetre nem látszik... -
#10356
Tomate
veterán
Zoli bácsi
#10354
Tomate
veterán
válasz
Zoli bácsi
#10354
üzenetére
Most kaptam egy privit, van egy srácnak D50-es leírása és elküldi.
-
Karima
őstag
válasz
Bandesz99
#10353
üzenetére
Na akkor már ezt is tudom. Én meg azt hittem, h valami kocsi ment el a gép előtt, és annak a fényszórója villant be. A bal felső sarokban két lila paca.
Akkor ezek szerint nem is érdemes 30percnél hosszabb záridőt használni, mert ez a lila folt egyre nagyobb\erősebb lesz? De akkor hogy csinálják azokat a k jó star trails képeket (ahol 1-2 órás záridőket irnak)?
-
válasz
Karima
#10345
üzenetére
"Az expogomb lenyomása még nem is gond, mert időzített kioldással meg lehet oldani, hogy elkerüljem a bemozdulás, de a második lenyomást már nemtom megoldani bemozdulás nélkül"
30 perces záridőnél semmi nem fog látszódni a képen abból, ha az utolsó másodpercben kb 0.01 másodperc erejéig bemozdul a kép. Számold ki hogy ez a felvétel idejének hány %-a.
-
Tomate
veterán
Ma beruháztam életem első tükörreflexes gépére egy D50 személyében. Ez a használati útmutató magyar? Ugyan az van benne mint az angolban? Csak mert akkor vennék egyet...
-
drkbl
őstag
válasz
Karima
#10347
üzenetére
A fénymérődre és érzékelődre jut fény az objektíven át, vagy hátulról, a keresőn keresztül. Így több fény juthat be, mint mérted, miután elveszed a szemed a keresőtől, azaz túlexponálódik a kép, illetve kontrasztrontó szórt fény kerül az érzékelőre. Azzal a kis dugasszal lecserélheted a gumi peremet, a beállítás után ledugózod, és nem jut be fény.
Ezért van az, hogy felfele fordítva a keresőt, néha Lo felirat helyett számol egy pár másodperces expozíciót.
Főleg rossz, ha elemlámpával keresed a gépet a félórás expo alatt -
Karima
őstag
Hát ez nem rossz ötlet, de azért - ahogy az előbb a tápról történő fényképezésnél írtátok - a puszta közepén ezt elég macerás kivitelezni.
Egyébként most kikerestem, és a d40 kézikönyve ezt irja:
-- mód: Válassza az M módot, majd a bulb záridőt, és végül a késleltetett távvezérlés, vagy az azonnali távvezérlés módot. A zár a távvezérlőn lévő exponálógomg lenyomásakor nyílik ki, és 30 percig vagy az exponálógomb újabb lenyomásáig nyitva marad.bulb: a zár mindaddig nyitva marad, amíg az exponálógombot lenyomva tartja.
Na ennek mi értelme van? Az én olvasatomban csinálok egy 2 órás képet bulb módban. Az expogomb lenyomása még nem is gond, mert időzített kioldással meg lehet oldani, hogy elkerüljem a bemozdulás, de a második lenyomást már nemtom megoldani bemozdulás nélkül
Vagy ha vezetékes távkioldót kötök rá (amit még nem tudom hova lehetne), akkor azt nem távkioldónak érzkeli, hanem expogombnak, és azzal tudok 30percnél hosszabb felvételeket csinálni?(Ja közben most hallo, hogy lezárt a gép magától, tehát mostmár 100000%, hogy vezetéknélküli távkioldóval 30percnél hosszabb záridőt nem lehet elérni
-
drkbl
őstag
válasz
Karima
#10342
üzenetére
Ez 85db 90 másodperces expóból, hajnali 2 és fél 5 között készült
Viszont egy ötlet, igaz, hogy Canonnal, de távirányító programmal készült. Camera Control Pro kézikönyv és próbaváltozat. Time lapse módot első ránézésre tud, nem neked kéne nyomkodni a gombot, se buherálni a távirányítót. -
drkbl
őstag
válasz
Karima
#10334
üzenetére
Szerintem ilyen hosszú távon nem opció, és vezetékes, bowdenes távirányítót sem láttam hozzá. Ha kikapcsolod a zajszűrést (azaz fél óra expo után nincs fél óra szünet), akkor több expóból összerakni a képet? A D5000 tudna ebben segíteni
, ott beállítható, milyen intervallumonként készítsen képet. Esetleg megbuherálni a távirányítót, hogy ütemesen be-ki, be-ki? Inspirációnak: [link] -
i4s
tag
No akkor szerintem tisztazzunk valamit: ha bulb modra allitott zaridovel es MC-DC1-el al keszul a foto akkor a gyakorlatilag a release gomb kerul lock allapotba addig amig azt manualisan fel nem engedi vki. Magyaran mintha addig nyomnad a gombot folyamtosan. Szerintem itt nincs 30 perces korlat.
-
-
drkbl
őstag
válasz
Karima
#10330
üzenetére
Félreértetted a hivatkozott posztomat, bulb módban nincs korlát, ez az a mód, amikor kézzel nyomod az exponálógombot. -- módban, ami bulb+távirányító módot jelent, 30 perc a korlát, nemcsak D40-el, de D80-al és D5000-el is. Ekkor az exponálás - ha az időkorlát nem szól bele - két gombnyomás között tart.
Esetleg több expozíció, zajszűrés nélkül egymásután és összerakni a csillagjárást?
-
#10332
Karima
őstag
DJ Reinhardt
#10331
Karima
őstag
válasz
DJ Reinhardt
#10331
üzenetére
Annyira nem lett jó (kellett volna a hosszabb záridő a hosszabb csóvák miatt), meg zizis is lett
De most csináltam ilyet először, azóta már utánaolvastam pár dolognak.Ilyen lett:
-
Karima
őstag
Akkor szted mitől lehetett az, hogy kint hagytam a gépet csillagfotózásra bulb módban, és mire visszamentem 40-50 perc múlva, addigra ki volt kapcsolva. Gyanakodtam, hogy esetleg az akksi miatt, de megnéztem az expo időt, és 1799mp volt, ami gyakorlatilag 30 perc. Lehet hogy tényleg az akksi merült le, de hogy pont 30percnél? Nekem az gyanús...
Ja, d40-em van.
-
Konflikt
addikt
ez johir. (ezt alapnak hittem h nincs limit, nem gondoltam volna h a D40-ben pl. korlatozzak a meg a bulbot is)
hat igen, az akku az kerdeses. a tolto meg sztem nem/nehezen oldhato meg normalis esetben. (hacsak nem a kertbol csinalod a hosszu expot, aztan az 50m-es hosszabito log a konyha konnektoraban). -
i4s
tag
válasz
Konflikt
#10323
üzenetére
Amennyire jol tudom a D80 + MC-DC1 nel nincs limit. Elmeletileg csak az akku szab hatart az idonek. Mas forumon viszont panaszkodtak a melegedesre es az ezzel jaro gyors akkumlator merulesre. (ami normalis) Ezt kikerlendo toltorol kell uzemeltetni ilyenkor. Persze a semmi kozepen ez nem tudom, hogyan oldhato meg...
-
-
drkbl
őstag
válasz
dabgergo
#10311
üzenetére
Csak levegővel próbáltam. Igazából nem üveg, műanyag, nem szereti az oldószert. A Katz Eye oldalán van szerelési útmutató, hogyan kell eltávolítani, hogy az övét be lehessen szerelni.
Véleményük a tisztításról: [link]
A Green Clean szigorúbb véleménye:
Compared with the glass protector of the sensor and the mirror, which are both made of glass, the disc in the view finder is made of extremely sensitive plastic – and its fine surface must never be touched or brought into contact with any form of liquid (service centres remove the disc and clean it with an ultrasonic tool).
-
zirigy
tag
Hali
Igen digitális tükröset szeretnék.
Tudnál nekem pár modellt ajánlani?
Amúgy meg nem vagyok ott az optikáknál sem, pl az 55-2OO az nagyjából mekkora közelitést jelent? Meg hát mindenképp 1 szettet szeretnék, csak hát annyi van belőlük.
Ja és úgy tudom, hogy a mostaniak már csinálnak HD videókat is.
Inkább átfogalmazom a dolgot. Jó fényképező kell, de azért jó videót is csináljon -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
zirigy
#10309
üzenetére
Gondolom digitális tükröset szeretnél. Ha abszolút kezdő vagy, akkor valami belépő szintű tükröset vegyél, duplakitben (pl nikonnál 18-55 + 55-200). A most kifutó gépek gondolom jó árban vannak, az meg, hogy kifutók, nem fog zavarni. A tudásuk még sokáig ki fog szolgálni.
A 20-szoros zoomátfogás azért kicsit erős, asszem sokba fog kerülni... -
#10311
dabgergo
őstag
DJ Reinhardt
#10307
dabgergo
őstag
válasz
DJ Reinhardt
#10307
üzenetére
Köszi! Kicsit jobb, de az az igazság, hgy ahogy látom főleg a mattüvegen vannak és nem jött le teljesen. Ti nem szoktátok a mattüveget néha tisztítani? (Hogyan?) Lehet h csak én vagyok túlságosan tisztaságmániás
-
zirigy
tag
Sziasztok.
Tanácsot szeretnék kérni tőletek.
Elérkezett számomra az az idő, hogy szeretnék venni végre egy nem digitális, hanem 1 tükörreflexes gépet. Ebben szeretném a segitségeteket kérni.
Abszoludt kezdőnek kéne, de ha már 1x veszek akkor már vennék azért olyat ami 1 jó ideig ki is birja alattam, mint technikailag, mint használatban.
Nehéz dönteni meg hát nagyon nem is vagyok ott a témában. Optikából pedig 2-t szeretnék, 1 hagyományost ami hozzá jár (átlagban 3x optika ha jól tudom), meg valami komolyabbat (legalább 1O-2O közötti zoommal).
Előre is köszi -
drkbl
őstag
Nikon D300s and Nikon D3000 confirmed?
Kiváncsi vagyok, a D3000-ben mennyit vágtak az ötezreshez képest, a videót nem számítva. Ha marad az exposorozat, a D40 utód egy átoktól szabadul meg
-
Konflikt
addikt
Biztos jo lehetett.
Mi csak 18-en voltunk. sajnos a 3 ora alatt kozelsem sikerult az allatkertet vegigjarni. Raadasul ugye a multhet szombati vihar is betett, de szerencsere pont akkor voltuk az Akvariumban, mikor kezdodott. Ennek ellenere kellemes volt a delutan nagyon: )
(a spottr-esek nagyon elaztak a badacsonyi setan)Terveznek egy seta aug-ban, szinten fuggetlen a Scott Kelby fele photowalk-tol, a helyszin valoszinuleg a vasuttorteneti park lesz.
-
i4s
tag
válasz
Konflikt
#10302
üzenetére
2 oras volt, a varosban. A piacon kezdodott aztan egy parkban volt valamifele fesztival gyerekeknek, majd nemi jarkalas az utcan vegul a folyonal ert veget ahol epp jotekonysagi uszkalas volt. 50 hely volt meghirdetve ebbol kb 30-an jottek el vegyesen, irek, olaszok, magyarok, lengyelek, spanyolok. Sokan megkerdeztek az utcan, hogy mit csinalunk itt ennyien (latva a sok fotost a kisebb nagyobb agyukkal a kezekben). Jo hangulat volt vegig. Elmeletileg nyar vegefele szeretnenek meg 1 hasonlo 'walk'-ot szervezni, ez azoban mar fuggetlen lesz a Scott Kelby fele kezdemenyezestol.
)
)
Végül ha nem találok rövid időn belül, akkor megrendelem ezt, hát ha bejön.
Vagy ha vezetékes távkioldót kötök rá (amit még nem tudom hova lehetne), akkor azt nem távkioldónak érzkeli, hanem expogombnak, és azzal tudok 30percnél hosszabb felvételeket csinálni?
Aktív témák
Hirdetés
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- PlayStation 5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Tőzsde és gazdaság
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- GTA V
- ZIDOO médialejátszók
- iPhone topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG CROSSHAIR X670E GENE alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S22 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkCentre M910q Mini PC / i7 7gen/8GB RAM/240GB M2 SSD/12 hónap jótállással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i7-8GEN I 16GB I 256SSD I 14" WQHD HDR I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged